Lugejad arvavad: ahistamisteema hakkab juba ahistama (222)

Olen kah seda näinud, ohver oli minu abikaasa.

See misside kohtuasi pole ju veel lõpliku otsuseni jõudnud. Kuigi muidugi ilmselt Zand maksab kõik kõvasti kinni ja sinna see jääb. Iraanlastel on üldse selline loogika, et kui teen sulle kingituse ja sa võtad selle vastu, siis see tähendab, et sa abiellud või vähemalt magad minuga. Aga eestlasi kasvatati vähemalt varemalt vaimus "kingitust tagasi lükata pole viisakas". Mõtlen praegu, et kui mulle keegi oleks nooruses pakkunud võimalust tasuta reisida "sest mulle lihtsalt meeldib teha inimestele head!" nagu Zand intervjuus libedalt laulis - ma oleks ka võib-olla noore ja rohelisena liimile läinud heas lootuses, et tõesti ongi nii hea rikas välismaa mees, kes tahab lihtsalt teha vaestele tüdrukutele kingitusi ja ei taha vastu muud, kui nende ilusat seltskonda peol;)) Pärast muidugi šokk, kui mingid ärimehed üritavad voodisse ronida ja labaselt lähenevad, oli ju kokkulepe, et "midagi ei pea tegema"! Aga nüüd on tüdrukud muidugi keerulises seisus, tõesta siis ära, et mees kohtles sind kui prosti, kui ise olid tema raha eest reisil... Keeruline:) Aga ikkagi hea, et igasugu sopp praegu lõpuks pinnale ujub ja loodetavasti siiski tulevikus õpivad sellest nii poisid kui tüdrukud...

No eestlasi on siiski kasvatatud viisil, et kingituse vastuvõtmist tuleb kaaluda.
Kingituse vastuvõtmine võib ka meil olla märk lähemate suhete sisseseadmise kohta.
Zand oli väga korrektne. Tema pakkus, pakkumine võeti vastu. Vastuvõtjatele tehti täiendav ettepanek, mille need võisid vastu võtta või tagasi lükata.
Milles siis probleem?
Neiukestele teadmiseks: mitte keegi ei ole kohustatud teile mitte midagi niisama kinkima. Ostke ise endale roosad ipadid või ärge halage, kui selle teatud viisil peate välja teenima.

mind pole küll kasvatatud selle vaimus ("kingitust tagasi lükata pole viisakas"), vaid ikka teadmises KELLELT ja MILLIST kingitust võib vastu võtta. Mingilt võõralt mehelt üüratuid kinke krabada - no kuulge, seda võib teha vaid blondiin!!!

leidub suurel hulgal naisi, kes vihkavad mehi, nüüd saavad nende juttudega lihtsalt kätte maksta. Üks Oviir vihkab üksikuid naisi, tütar jälle mehi.

kaagutad kaasa v? Haibid ameerikast tulevat kampaaniat mida meilgi siin levitatakse. Pane edasi ja täiega, äkki sa ei saanud piisavalt tähelepanu.

Äkki sa püüaks teemasse süveneda, lahmimise asemel? Lugeda ei viitsi? Kui ise pole ahistamist kogenud või meeldib tagumikust näpistamine vms, siis teiste tõsised kogemused on kindlasti väljamõeldised? Jah, mind on juba lapsena ahistanud pedofiil (just ahistanud, sest otsese vägistamiseni asi ei jõudnud, kuigi ähvardas), hiljem olen näiteks hääletades kümneid kordi pervertidele trehvanud (ei ütle, et kõik autojuhid olid perverdid, enamus ei olnud) ja jällegi õnneks jooksu saanud seal "võsadest". Ükskord ähvardasin sõidu pealt autost välja hüpata, kui ähvardati võssa keerata ja tegingi ukse lahti ja olekski hüpanud. Pigem surm kui mingid kantpeadest vägistajad kallal. Siis öeldi, et "naljast ei saa aru!". Kõva nali: tahad seksi eest telefoni? Ei taha? Davai, keerame võssa, ei huvita... Ei olnud naljakas. Ja no ei provotseerinud ma neid tüüpe millegagi, ei olnud nabani dekolteed jne. Lihtsalt polnud 90-ndatel raha bussiga sõita, vaene aeg oli, aga elada-liikuda oli vaja ikka. Üks õppejõud ahistas ka ülikoolis ja üks hilisem kolleeg tegi vägistamiskatse (kutsus enda juurde teksti tõlkima ja siis hakkas murdma, röökisin, sain tulema, asi jäi "ahistamiseks", aga seda sõna polnud tollal veel leiutatud. Ei osanud kuhugi pöörduda selle teemaga. Naised selle pärast hakkavadki nüüd alles rääkima, et varem polnud kellelegi rääkida ja keegi ei küsinud ja seadustes ahistamine veel ei kajastunud. Eesti riigis õnneks on ka ahistamine kriminaalkuritegu ja pole mitte kuidagi seotud armastuse ja kellegi abieludega. Aga enamus siin tahab ainult vaielda iga hinna eest, teemasse süveneda ei viitsita, ei saada arugi, mis on ahistamine.

Hiljaks oled jäänud ,teema on selleks korraks omadega õhtal -marss magama

Hiljaks oled jäänud -teema selgeks räägitud ja õhtal

Nähtavasti siis ei ole selgeks räägitud, kui ikka aru ei saada, milles teema üldse on.

töökohal ahistamisest vaikida on kuritegu, mina juba järgmisel päeval oleksin kõikidele rääkinud ja kõik

mulle paistab, et siin on hoopis sinusse puutuv meditsiiniline teema.

vot jama selles, et ei ole. Kõik on lood elust enesest ja ainult ühe inimesega juhtunud lood. Paljudel teistel on rääkida palju koledamaid lugusid, mis tõesti traagiliselt lõppesid (ja nemad enamasti ei räägi, kes tahaks saada ühiskonna poolt hulluks ja psüühiliselt haigeks tembeldatud, inimene tahab ikka eluga edasi minna). Mul on elus väga palju õnne olnud, olen alati ainult ehmatuse ja šokiga pääsenud, sest oskan enda eest seista, teen koledat häält ja virutan, kui vaja. Aga on palju naisi, keda vägistamiskatse korral tabab kangestus ja nad ei suuda karjuda, vajuvad hirmust mingisse minestusetaolisse olekusse... Üks mu tuttav tüdruk peksti 15 aastasena Tallinnas Õismäe trepikojas läbi ja vägistati. Kortermaja, aga keegi ei tulnud appi (nõukogude ajal veel). Haprake tüdruk oli näost siniseks pekstud, jube vaadata, aga püüdis ikka oma elu edasi elada ja naeratada... Need on tõeliselt koledad lood. Probleemi üle ilkujad võiks ikka ringi vaadata, mis elus toimub ja natuke mõelda.

kantpea autosse istuda? Kord juhtisin väikest vanemat bussi, nägin, neiu hääletab, mõtlesin, et võtan peale, peatusin, aga neiu keeras selja, sest polnud rikkur uhke mersuga.

Kelle viga, kui sa ei oska selgelt õelda "ei" või oled nõus mehe kutse vastu võtta kohvile tulla.

Kohvile võrdub mõne mehe jaoks siis seksimisega kohe? Ebaloogiline... Mind näiteks huvitavad inimesed lihtsalt inimestena, mulle meeldib juttu ajada ja uurida, kuidas inimene mõtleb. Seetõttu olen küll sageli ka kohvile läinud nii naiste kui meestega ja kohvitades ega pärast kohvi pole mind veel keegi ahistanud:) Ahistamisolukorrad on ju just need, kui naine või laps ütleb selgelt ei, aga ikkagi jätkatakse rõvetsemist ja need on tekkinud täiesti ootamatult.

vili, naisel ei kõlba öelda ja, see pole kombekas, kuigi mõtleb jah, saa siis aru.

käitumismall oli vbl 30-ndatel omane naistele. 30-ndate ajakirjadest olen lugenud selliseid flirtimise nõuandeid, et püüa hästi külm näida ja erguta mehe jahimeheinstinkti ja võimalusel minesta ja näi hästi abitu ja õrn. Tänapäeva naine ütleb ikka ei, kui mõtleb ei ja kärmelt ja, kui mõtleb ja, sest muidu lüüakse äkki meeldiv mees mõne teise poolt üle:)

Taavi Aasa variant jääb siis ära või ?

keskajal piisas helesinistest silmadest kui juba pea pakule pandi.

Kas mees enne abiellumist ei saanud aru, et naine laisk, raiskaja, lohakas ja hoolimatu? Võttis endale sellise naise ja siis hakkas sõimama, et naine selline ja teistsugune.

eks nad oskavad oma iseloomu varjata kah nagu vägivaldsed mehed oma

Kuni abiellumiseni oli neiu virk, tegi süüa ja kodu oli piinlikult korras?

ei tasugi abielluda, siis peab naine kogu aeg normaalne olema.

Ei tea, milliseks 12;57 veel peale abiellumist võiks muutuda, ei taha kohe mõeldagi.

Ikka must kott selga nagu need teised mehedki nõuavad. Mõne hullu jaoks dressides ka tagumik liiga kurvikas, vaja kohe kallale tulla.

Sellisest asjast saab toitlustuskoha omanikule teada anda.

Vaene mehike istub seal, ei saa sõnagi suust ja muudkui kannatab.

ta ei lähe saatesse sellest rääkima? Sest kardab ennast lolliks ja pilkealuseks teha, naistel pole mõistust.

Ja miks see omaette kannatamine niiväga mõistust näitab?

küsimus õige, kes kaitseb sinusuguste õelate eest ?

Kui ikka keegi liiga teeb, siis ohver peab vait olema ja häbenema, sest kõik ta oma süü. Ja kui tänaval keegi kallale tuleb, siis ka on ohver valel ajal vales kohas või valede riietega.

ja ongi valede riietega, keeruta kuidas tahad, paljas tagumik on sulaselge väljakutse - võta mind

Ikka kott selga nagu need teisedki nõuavad. Dressid ei varja ju ka kehakumerusi, mõni hull peab väljakutseks.

seda enesealandamist need missi-jubedused naised nendel piltidel ei heasta oma väärikust enam kunagi mittemillegagi !

Sain aru, et see oli ta noorepõlve poissõber, mitte praegune elukaaslane. Me ei tea milline see noormees välja paistis ja kas oli arusaada, et võib jõhkard olla. Võib olla tundus kerge tutvuse järgi vaadates vägagi nunnu. Inimeste tajud teiste inimeste suhtes on mõjutatud ka kodust, kus nad kasvavad ja milline on nende isa.

ju meeldivad pahad poisid.

Kui paha poiss on saamatu nohiku vastand, siis küll, aga kui vägivallatseja, siis mitte. Liiga keeruline aru saada?

kas trükkisid ise oma materjalist? Nad ju ka tarbivad, ettevõtted saavad tööd ja töötajad palka.

Eriti, kui nad althõlma relvi või narkootikume ostavad, eks ole. Need kaks asja jõuavad kuidagi väga kiiresti ja libedalt migrantide käsutusse.

Sellesed teemad, nagu see ahistamiste jama, ongi selleks päevakorda tõstetud, et midagi tõsisemat ei oleks vaja arutada, juhitakse tähelepanu kõrvale raha raiskamistest, seadustega mängimisest, hinna- ja maksumängudelt.

ja peab ütlema et isegi nende hullude naiste osas on moderaatorid täiega omal kohal , ilmset vist meessoost !?

jah sellist mö..ga tavaliselt ajavadki suust välja just need looduse poolt väärastunud koledad naised nagu need ahistatud !

..ja olid mitte ohvrid , vaid kuriteo kaasosalised -samuti nagu alaealised ,kes pervertidega koos pornovideosid teevad

Ka vanad , koledad ja paksud inimesed on kunagi noored ja ilusad olnud. Vaata, kas jääd nii ilusaks ja nooreks kui praegu oled. Lisan, et mõnest inimesest on nagu nimelt eriti koledad pildid välja pandud.

Peale selliseid esinemisi kohe kindlasti enam ei taheta! Sest kes see ikka tahab, asja eest, teist taga, politseisse sattuda. Seega soovitav ongi neist suure kaarega mööduda ja mitte otsa vaadata, sest muidu krim asi kukub, nagu "Aamen" kirikus!

Loodetavasti on suuremal osal ikka nii palju aru peas, et meeldival flirdil ja vägivaldsel kallalekargamisel vahet teha.

Mõned ei suuda vahet teha.

on nagu tuul, kust poolt puhub, nii on. Kui tuju hea, siis flirt, kui halb, siis ahistamine.

Kui hea tuju, siis pean vastu seina löömist ja vägivaldset metsavedamist flirdiks, või mida nüüd öelda taheti?

Minu meelest tulebki sellistest asjadest rääkida.

Siin suurem osa tahaks, et mehed ei peaks üldse mõtlema, kuidas käituda, vaid naised peaksid kõik ära kannatama ja vait olema, sest muidu on nad tigedad, koledad, kättemaksuhimulised jne

Kui targale, tegusale, nägusale naisele liiga tehakse või kallale tullakse, siis ta oleks vait?

aga te ju pole need, ainult unistate ja siis, et enda väärtust tõsta, luuletategi siis soovunelmast. Oi kuidas kõik mehed mind tahtsid ja ahistamine käis ahistamise otsa :).

Eesti naine on küll nii kange, et kui teda ahistama kiputakse, siis annab korraliku litaka vastu kõrvu või koguni jalaga hargivahele kui olukord peaks seda nõudma.

lugeda algset kommentaari 16:33, 7. veebr 2018

Kui rumal saab olla arvamaks, et ebaviisaka mehe jõhkrutsemine on naiste soovunelm ?

oled poisike, kui fantaseerida tahad.

Mishat mõtled?

keda pole ahistatud,seda pole olemas, a la facebook.

Sündisid poisina ja selleks jäid

Mõnesid naisi ? Mis keel see on ?

luulud?

see on eurokeel, meie uus emakeel.

mis väärtus on palja tagumikuga ringi lippamisel ja pärast ahistamises süüdistamisele

Jah. Kui ei meeldi, siis ära loe neid artikleid ja keera telekas teise kanali peale. Ei ole normaalne, et minnakse teist inimest tema soovi vastaselt käperdama ja enamasti valitakse siis kas alaealised või noorukesed naised, kes ei ole harjunud enda eest seisma.
Töökaaslase taguotsast näpistamine ei ole mingi nali ega flirt. See 15 aastase metsa vedamine ja seal käperdama hakkamine on lausa kuritegu.
See kui tuttav, kellega kurameeritakse hakkab naisterahva pead vastu seina taguma ja kägistama käib vist rohkem lähisuhte vägivalla alla.
Mina ei saa aru nendest inimestest, kes teise inimese kannatusi olematuks teevad või lausa valetamises kahtlustavad. See on kurjategijate poolt olemine.

Ei saa olla asi väärtusmõistes, kui arusaamine, et ahistati tuleb meelde alles siis, kui "sent surmale võlgu ollakse". Kuis peab teine pool aru saama, et see või tine tegevus, sel ajal, kui see toimus ei meeldinud. Enamus neist tegevustest, mida kirjeldatakse, on teatud ajal,kohas ja isiku poolt ju täiesti normaalsed. Pahaks muutuvad hiljem. Enamuses aastakümnete pärast. Miks nii?

Mina mäletan absoluutselt kõike mis on elus juhtunud, ka halba. Olen töötanud töökohtadel, kes enamasti naised ja seetõttu selliseid tööalaseid meestepoolseid ahistamisi pole pidanud üle elama.
Vanasti sellistest asjadest ei räägitud aga nüüd on teised ajad. Ja kui inimesega midagi halba juhtub, siis saab ta tihti šoki, elab ebameeldivusi läbi ja alles siis kui on end kogunud, elu jooksul enesekindlamaks muutunud kõneleb oma üleelamistest.

Miks Priit arvab, et need asjad naistele alles nüüd meelde tulid, sellised asjad on inimesel kogu aeg meeles. Nüüd küsiti ja inimesed rääkisid. Ebameeldivused ei lähe meelest ära ja tule siis meelde vaid on kogu aeg meeles.
Nimelt need ajad, kohad ja isikud ei olnudki õiged. Kui inimene luid liikmeid arsti juures paika panemas, siis arst oma tööpostil ikka kedagi suudlema ei tohi hakata.

ei arva, et sinu kohta võiks ka üht-teist rääkida minevikust, kui fantaasia lendab, tõestada pole vajagi? On sul mees ja lapsed olemas, kuidas reageeriks?

Ma olen eluaeg väikeses kohas elanud ja kõik halb ja hea on kõigile teada.

Väikeses kohas kõik inimese patud teada, pole enam midagi avalikkustada.

ja karistamine ei sobi kuidagi kokku, sinusugustele jääb ainult karistamine.

kas see kui sa om käpad käiku lased ja käperdama kukud on sinu arust normaalne? inimkond ei lähe edasi nii edasi. Kas arvad, et oled kõva mees, kui lihtsalt oma lõbuks hakkad katsuma-näpistama-jne. on ikka naisele meeldiv? Mulle küll ei olnud, kui olin just uude töökohta tööle läinud ja üks Eedi sealt seltskonnast hakkas kõne minu tagumikku näppima. See on siis sinu arust normaalse mehe tegu? Väga rõve .

Kas sa ütlesid talle seda kohe või tuli alles nüüd meelde?

Valitaksegi käperdamiseks noori, kes ei julge vastu hakata ja lärmama ja lamenti lööma ei hakka. Või eeldatakse , et ei hakka.

on ikka nii või? kes arvab, et see on niiii naljakas ja et see naistele meeldib, sellel on kama, millist naist näpib.

Äkki vaatad peeglisse. Endast lugupidavaid, soliidseid naisi ei näpistata tagumikust.

Tõesti? Kui mingi ebaviisakas jõmm otsustab naise üle irvitada, siis peaks 17:37 meelest naine peeglisse vaatama ja häbenema?

siis peaks kogu meessoo sopaga üle valama?

Normaalne ja enesekindel,hea käitumisega mees küll ennast puudutatuna ei tunne, kui halvasti käituvatest kirjutatakse.

ju kõiki mehi, mitte kedagi konkreetset.

Pole küll kuulnud kedagi ütlemas, et kõik mehed ahistasid.

Pole võrreldavadki mitte.

Kohtad meest ja arvad, et teie vahel on säde – te saate hästi läbi ja flirdite teineteisega.
Vahel on raske aru saada, mida teine inimene oma käitumisega mõtleb. Allwomenstalk toob välja selged märgid, et mees on sinust tõeliselt huvitatud:
1. Ta on pidevalt sinu läheduses
Üks kõige selgem märk, et mees on sinust huvitatud, on tema pidev kohalolek. Näed teda pidevalt erinevatel üritustel ja ta tahab sinuga palju vestelda. Kui räägid mingist peost, KUHU OLED MINEMAS, SIIS ON SUURE TÕENÄOLISUSEGA KA TEMA KOHAL.
6. Kerge narrimine
Lasteaias räägitakse, et kui poisile meeldib tüdruk, siis VÕIB TA TEDA PATSIST SIKUTADA. Kuid ka täiskasvanud meestele MEELDIB OMA SILMARÕÕMU VEIDI KIUSATA. Tähelepanu pööramine ja väike tögamine on märk sellest, et mees on sinust kindlasti huvitatud.
7. Matkimine
Kas oled tähele pannud, et mees JÄLJENDAB SINU KÄITUMIST VÕI KORDAB SINU VÄLJENDEID? Või teeb ta alateadlikult sinu liigutusi järele? See on tavaline märk, et tal on sinu vastu romantiline huvi. Seega ära pane seda jäljendamist pahaks, vaid võta seda komplimendina!

"Pole võrreldavadki mitte."
Ilmselt pole sa MeToo hüsteeriaga kursis, et nii ütled. Vaata, lülajude MeToo kaebajate meelest just nimelt on. Kui flirtja isik meeldib SIIS EI OLE. Kui isik ei meeldi SIIS ON. Nii lihtne.

Flirt pole ahistamine

meie ajal on

jaoks on, kes vahet ei suuda teha.

Inimesed, keda on ahistatud, on olnud enesetapu äärel. Mõned tegidki seda. Ise jäin ime kombel ellu. Terroriseerijaid ja ahistajaid tuleb hakata karistama. Ei ole võimalik, et kõik inimesed peavad kõigile meeldima. Sageli polegi siin tahe meeldida vaid alandada ja mõnitada neid, kes - ei - selgelt välja ütlevad.

enesetapu äärel sellest ahistamise teemast, sest mehi süüdistatakse minu mäletamist mööda juba vähemalt 50 aastat, ainult isadepäeval puhatakse.

Naine, kes tahab, et teda ahistatakse/ terroriseeritakse - käpitakse jm - ei ole kunagi tark ega ilus.

Raha eest saa saad sina selle ÕIGE. Kõik naised saates olid ilusad, tegusad.

ma jäle..stan neid eilses saates esinejaid !

Tähelepanu on vaja😄

...ja põhiprogrammide vahel sunnitakse peale mingi rämpsu reklaame!

juba vähemalt 50 aastat, ainult isadepäeval suudavad suu kinni hoida.

Sead on ahistajad, mitte kõik.

aga nii need androfoobsed valged või valgevõitu naised harjumuspärasest paljunemistsüklist välja lülitatakse, tõrjutud mehed valguvad lahkematele jahimaadele ja... metoonaised avastavad end Allahi hoolealustena.

on teater. Vanasti võisid ainult mehed näitlejad olla, siis tuli ka neil naisterolle mängida :).

need teise usuvoolu mehed ju karistavad naist, kui naisele liiga tehakse, nagu näha siin ka paljud seda meelt.

reklaamid ahistavadmuudkui lubavad mitte enam näidata ja nugu uue lehe avad on taas platsis prooovime mitte enam näidata

Kaagutavad jah sest riigikord ahistab,pangad ahistavad mitmel viisil nii peale sunnitud eluviisiga kus elu elamiseks oled sunnitud v6tma pangalaenu ja majanduskrahhide tekitamisega selleks,et v6etaks laenu. Hollywoodi filmid ahistavad. Peasuuna meedia uudised ahistavad. Korrumpeerunud riigikogu ja politsei ahistab. Kultuuride tapmine ahistab,mandumise peale surumine ahistab. Kodutuse olemasolu ahistab. Jne.

Ahistamise peatamiseks on vaja riigis elu korraldada Maslowi pyramiidi kohaselt.

Kui inimesele keegi meeldib, siis ta näiteks läheb talle juurde ja ütleb seda või kutsub kohtingule. Aga kui kedagi juba tagumikule patsutatakse või kergelt näpistatakse on tegu juba kas väikse naljaga ja kellegi jaoks võib see ka ahistav olla, eriti kui see korduma hakkab ja kui selline asi ikka tõsiselt häirib või tõsist ebameeldivust või piinlikust põhjustab, siis tuleb ikka selle inimesega kõigepealt ise rääkida ja kui sellest kasu pole, siis juba tema ülemusega jne. Aga üldiselt peaks see olema ikka koolide seksuaalkasvatuse tundide teema, kus räägitakse täpsemalt sellest, et mida teha ja kuidas käituda kui sind ahistatakse ja mis on üldse ahistamine ja kuidas inimesi kohtama kutsuda ja kuidas inimese moodi sellest ka teisele inimesele teada anda nii oma kavatsustest ja sellest, et ollakse teisest inimesest huvitatud, et ei tekiks mingeid väärtõlgendusi ja ka seda, et kuidas voodis tuleb korralikult käituda. Kui ikka inimene voodis inimese moodi käituda ja olla ei oska ja käitub näiteks nagu mõni loom, siis visatakse ta lihtsalt voodist välja aga samas on igas reeglis ka alati erandeid ja mõnele meeldibki äkki just nii, sama on ka selle tagumikule patsutamise ja kerge tagumikust näpistamisega, et mõnele võibolla just selline lähenemine meeldibki äkki, näitab, et järelikult on tegu julge ja macholiku mehega ehk tõelise mehega. Inimestele võivad erinevad asjad meeldida.

Selge on see, et see asi mis praegu toimub on selgelt juba üle vindi keeratud ehk too much. No mida paganat. Eks see ikka rohkem selline avaliku elu tegelaste ja poliitikute, näitlejate, lauljate selline enesereklaami ja meedia ühisreklaami promo üritus ole. Ikka tuntumad näod ja vanad lood jne. Huvitav mis show järgmiseks tuleb. Ilusad naised, mustad dekolteed, kiired autod jne. Seks ju müüb. Kui enam ei müü, siis müüb ahistamine. Ahistamine müüb praegu ikka täiega hästi. Enne oli, et seks, veri ja pisarad on need, mis müüvad, aga nüüd on lisandunud nimekirja ka ahistamine. Ei no tõesti, mida järgmiseks?

Järgmiseks mõeldakse...kes sedagi teab, üks loll jõuab rohkem mõelda kui 100 tarka midagi teha.

Kas unistamine on keelatud?