noh, staarihakatised, "meenutage"...16. jaanuar 2018, 19:34
Miks meil kellelegi ei meenu, kuidas näiteks mõni rahvakunstnik või juhtivpoliitik teda viis või kümme aastat tagasi vägistas. Tõestada muidugi ei saa aga ümber lükata ka mitte. Aga meedias saaks paugutada kõvasti, "kannatanu" saaks tähelepanu pluss honorare ja tõsise avaliku hukkamise korraldaks, meelelahutuseks verejanustele võrdõiguslastele , kõikides meediakanalites!
Saan aru, et naine võib olla mingi aja shokis jne. Aga kui sellise väitega ei ole mingi kuu jooksul välja tuldud, siis peaks ka edasi vait olema. Muidu peaks see laimuna karistatav olema.
teismeline on 18 aastane! Täiskasvanud alaarenenu, kes "ei saa arugi" ,mis toimub! A mis ta sinna hotellituppa siis ronis? Eestis ju võivad tunduvalt nooremad isegi riigi valitsemise üle otsustada!
on see praegune trend.Ja teatud inimesed soovivad olla trendikad.See on sama,kui selfie,näpuvurr,jäise vee pähekallamine jne.Suvaline hullus mõeldakse välja ja meedia paiskab selle massidesse!
teismeline 18 aastane neiu ise valetab nuiab raha välja selle stiven seagal ronis voodise tahtis vahekorda astuta ja nuut valetab stiven seagal ei tee mide kunagi kellekile viga halba paha stiven seagal kaitsep norgemaid naisi
Ära arvutamisega tegele vaid vehi luuaga edasi. Termin "teismeline", inglise keeles "teen" tuleb eluaastate lõpust - thirTEEN, fourTEEN, etc. vt. ka https : //et.wikipedia.org/wiki/Teismeline
eidel on raha otsas vist. ta oli 18 sel ajal ja nüüd on 43 ,kui selle süüdistusega välja tuleb. 25 aastat hiljem tuleb lagedale mingi "süüdistusega". Ei ole just usutav,et se vägistamine oli, inimene keda on tõesti vägistatud ei oota 25 aastat.
Putini lakei või mitte,see on teisejärguline. Kas Sina tahaksid,et Sinu üle mõistetaks vägistamissüüdistusega kohut vastavalt sellele kas oled Clintoni, Trumpi või Putini pooldaja??
Vägistamisjuhtumid on alati keerukad tõestada, ka PÄRIS vägistamise puhul. Minu arvates ei peaks tõsiselt võtma juhtumeid,kus vägistatu teatab vägistamisest hiljem,kui 48h peale vägistamise toimumist. Kui tõesti vägistati,tuleb naisel KOHESELT,ESIMESEL VÕIMALUSEL teha avaldus. Eksperdid teevad kindlaks ka vigastused jne. Kui 48 tunni jooksul ei teata- ole hiljem vait. Siis pole ka vägistamist toimunud, sest tõestamatut ei saa tagantjärgi tõestada.
Koheselt peale vägistamist on muide võimalik naisel vägistamise fakt tõestada kohtus ka juhul,kui väliseid ja sisemisi vigastusi ei ole. Selleks on eksperdid,kes annavad naise psüühilisele traumale hinnangu ja eristavad teeseldud traumat tõelisest.
kui vähegi võimalik, ei laseks ma endale vigastusi tekitada. vägistaja vägistab su ära niikuinii, kui ta seda plaaninud on, milleks veel endale füüsilisi arme lisaks hingelistele. see aga ei tähenda, et ei vägistatud. olen selle läbi elanud ja tean, mis see tähendab. see on raske koorem. aga oli nõuka aeg ja miilits oleks mu välja naernud selle vägistamisjutuga, nii ta siis jäigi. olin 17, mees oli 30, peretuttav ja pärast tuli välja, et kinni istunud juba vägistamise eest.
Hmm... sa oled peapeale kukkunud peale sünnitusmajas! Vägistamine on jah füüsiline trauma, mõnikord aga see on psühholoogiline trauma. Vägistamine on sama nagu alandamine ja väärkohtlemine.
Loe uuesti läbi,mis ma kirjutasin. Eksperdid teevadki kindlaks selle psüühilise trauma, kui on naise sõna mehe sõna vastu ja füüsilised sisemised/välised vigastused puuduvad. Sel juhul hindavad oma ala spetsialistid,kas naise šokk ja psüühiline trauma on ehtsad,või mitte. Vastavalt sellele tuleb ka kohtuotsus. 47 aastat hiljem ei saa midagi tõestada ja kogu juttu võib ja saabki käsitleda vaid laimuna.
Väga kurb,kui see tõesti nii OLI,aga mis sunnib nagu 65 aastaselt asjaga välja tulla, mis juhtus (kui juhtus) 47 aastat tagasi??? Kas mina võiksin ka kedagi lambist süüdistada, minu sõna tema sõna vastu?? See oleks ju laim,kui ma oma sõnu tõestada ei suuda!? Hoopis sellise süüdistuse avalikustaja peaks saama karistatud laimu eest.
kui on mormooni kasvatusega, siis peaks ju harjunud olema, et mehel ongi mitu naist ja see, et ühe naisega mees vajab palju rohkem, on emapiimaga juba sees.
Ja enne kui aru sain oli ta mu vägistanud. No on alles haiged naised. Kirsil oli õigus, tulevad ahistamisest rääkima endal kukuvad ud.... kleidist välja.
sa ikka lähed. Naine peab ka tahtma mehega lähedane olla. See pole enam mehe nägugi. Mees, keda keegi ei taha, läheb sellisele teele. Nad peavad karistatud saama!
Sina põrguline pane oma vanusele ca 30 aastat juurde ja siis võrdle sellel pildil olevat oma peegelpidiga. Ka mina vaatasin ennast 30-40 aastat tagasi peeglist ja praegust ei taha tundagi..
Siighail pole erinev teistest, kel kusi ajusagarad ära uputab, paljud, kes peavad end edukaks hakkavad end jumalaks ja teisi lammasteks või rottideks pidama, kusjuures omandatakse selline lihvitud sõnatehnika ja käitumismaneerid, millest läbi ei nähta, pilt ja sõna võib olla justkui pühakult, näitlejate töö on niikuinii valetamine.
ehk PARAFIILID ehk sexuaalhälbega, mis on TEADUSLIKULT tõestatud ehk mis kellelegi sexi juures meeldib. Avasta ennast, kindlasti on ka sul potentsiaal olemas. Rohkem lugemist ja harimist.
Esiteks- mõiste, teismeline, ei tähenda praktiliselt midagi. Eesti keeles tähistab isikut alates 11 kuni 19 aastat, inglise keelne teenager vastavalt 13-19. Nii et alates lapseeast täiskasvanuni välja.
Eriti huvitav on see, et sellised süüdistused tulevad alati aastaid hiljem. Aetakse mingi umbluu kokku ja siis kuna aega on nii meeletult möödas, on enda kaitsmine suht raske. Isegi kui sa kohtus võidu saad, siis mainstream meedias jääd sa ikkagi selle skandaaliga meelde. Paistab, et tõesti, 2k17 ja ehk ka 2k18 poppvärk on ahistamissüüdistused, täpselt nagu paar aastat tagasi oli veganlus.
Seagali juured ongi Venemaa avarustes. Täpsemini siis ühes Venemaa budistlikus regioonis. Muuseas, enamus tänapäeva hollivuudi staare omab vene juuri või on otse sealt väljarännanud.
Информация о происхождении Сигала противоречива. По документальным данным, его отец, учитель математики Сэмюэл Стивен Сигал (1928—1991) — еврей[8]; мать, Патрисия Сигал (урождённая Даффи, 1930—2003) — ирландка[9][10], а его еврейские дед и бабушка по отцовской линии — Натан Зигельман (Nathan Siegelman, 3 августа 1893, Минск[11][12][13] — 1973) и Дора Гольдштейн (Dora Goldstein, 1894, Брест — 1989) приехали в Америку детьми из Санкт-Петербурга, впоследствии сократили и американизировали фамилию из Siegelman до Seagal
..selgunud, et võtta tuleb sealt kus võtta on. Aga kas antud vennal on pappi, et maksta? Ja kas nendel ahistajatel on üldse mingit sõnaõigust s.t. ka enda kaitseks midagi ütelda? Või on nii nagu Stalini ajal, et pole vaja mingit kohut ega asja vaid kuna oled mees siis oled süüdi. No töesti, kuhu see mees peab oma silmad panema, kui naisterahvad riietuvad nagu müüdavad naised? Mida peab selle juures mõtlema? Aitab juba nendest eelmise sajandi lugudest? Olge siis, naised, ise ka ikka tasemel. Ja et ma kedagi ahistaks, mina olen justnimelt 67 aastane naisterahvas, mitte meesterahvas.
Mis komme see tänapäeval on, et kukutakse süüdistusi kaela väänama tegude eest mis leidsid aset 20 aastat tagasi. Kui üldse leidsid. Miks asjadele kohe käiku ei antud vaid hakatakse alles kümned aastad hiljem nämmutama, et oli nii ja oli naa.
no kui naine tahab raha teenida siis läbi voodi nad staariks saavadki. kui neid nüüd keegi politseisse läheks, siis nad ei saaks kunagi enam tööd. aga vanaseas kus tööd nagunii enam keegi ei paku, siis on mugav õngitseda, äkki saab ahistamissüüdistusega veel raha teenida.
Siin tundub see olevat, et osad ronivad voodisse noorena, kuna nahk sile, et karjääriredelil tõusta. 20-30 aastat hiljem, kui kole ja kortsus ning sa enam maastikul teistele korda ei lähe, siis üritatakse see asi ahistamis/vägistamissüüdistuseks suruda, et siis veel nutsu tasku panna. Pluss kui süüdistatav on tuntud nägu, saad veel meediatähelepanu ka hunnikus.
jah, praegu on hilja, olen nõus. aga väga rumal on küsida, miks asjale kohe käiku ei antud. sel ajal ei peetud naist ohvriks, vaid jäi veel süüdlaseks, pluss avalik häbi. kui oled ise läbi elanud, siis tead, muidu ei saa sa eales mõistma.
KOMMENTAARID (76)