Puudub veel see, et kõnealune isik Eesti Pühakuks kuulutada. Mis eesmärki see kampaania kannab. Tema saateid vaadati vastupandamatust huvist inimeste eraeludes tuhnimise, nende lollitamisest ja piinlikku olukorda seadmisest teleekraanil. Tavaline eesti inimene oli , tuginedes dok. filmis esitatule, oli saatejuhi jaoks prügi.
Seda, kuidas Ott oma saadetes sageli intervjueeritavaid ründas, oli lausa piinlik ja paha vaadata. Kas siin mingist eetikast saab üldse rääkida? Muidugi, palju olenes ka sellest, kas küsitletav oli Otile isiklikult sümpaatne või mitte.
See kes Otti talendist ja särast soovis raha teenida tegi sellega Ottile hoopis halba dok,f. lõpus surmati ta Otti teist korda ja need ,kes Otti kohta midagi halba luuletavad pangu ennast põlema.Inimesed elavad nagu kiviajal ja kinnises ruumis,kus aeg on seisma jäänud.Otti tähe ajal olid võimalused teised aga inimesed inimlikumad.
temast ühe haleda väriseva pisarakiskuja tegi ja tagatipuks veel "keksib" oma mingi suure saladuse teadmisega! Mis siin head on? Räägi , Kersna, kui tõesti on midagi! Peksa ta ju sulle enam anda ei saa...
Kusjuures nii oligi, olgu see tõde mõnele nii valus kuitahes, aga eks pööbel loodab muidugi, et kõik andekad on ikka heterod ja usuvad seda mida ise ette on kujutanud :) Kinnine ring teab kuidas asjad ja elud tegelikult on ja toimivad. Väga paljud mehed elavad salaelu ja nii homo kui ka biseksuaalset.
milleks see artikkel, milleks surnud inimese minevikus tuhnida? jätke ta ometi rahule. Ott oli staar, suur staar ja õhtuleht ei küüni iial sellele tasemele, mis oli ott. Ma ütleks, et Ott kindlasti ku..ks ja si..ks sellise lehe peale. ja nii ongi.
Naljakas on sellist jama lugeda. Otile meeldisid mehed. Ja just selle mehe siluetti ja mitte lihtsalt siluetti ta sinna oli imetlema sõitnud. Muud tõde pole. Rahvas ju teab. Sama nagu Siim ja fondi rahad. Rahvas teab. Häma on mõttetu
Meeldisid mehed, kes kandsid kaasas maniküürikääre, et sellega teda torkida? Tegu ei olnud ju noalöökidega. Kuna Ott oli varakas mees, siis küllap käis seal hoopis raha väljapressimine. Varastati ju ta kortergi tühjaks.
on ka laps. Minu teada poeg, aga ma pole kindel ja lapse ema on Saaremaalt. Kuulsin tookord, et oli käinud teda ka haiglas vaatamas, Urmas oli temast teadlik täiesti.
Ott oli bi või gay ja seda teavad kõik tema lähedased, ning see pussitamine oli veidi selle teemaga seotud, aga rohkem ma ei räägi midagi, Austusest Urmase vastu. Päikest!
Vaat kus lähedane tuli välja!7. jaanuar 2018, 01:51
Kui oleks olnud, siis oleksid ka MITTElähedased seda teadnud - Ott oli niivörd tuntud ja Eesti on väike riik. Nii võib igale edukale poissmehele selle tiitli kaela määrida. Mõni lihtsalt ei saa aru, et igaüks ei vajagi endale kaasat ja peret kõrvale.
Terve Eesti on täis isegi naisega koos elavaid tuntud biseksuaalseid mehi. Ott oli üksik hunt ja tema eraelu oli kiivalt saladuses. Lähedased võivad seda teemat muidugi kohati vaid aimata nagu ka üldsus. Muidugi ei vaja mõni mees kaasat ja mõni ei leia ja mõni ei soovi lihtsalt naisterahvast enda kõrvale, aga mõni ei saa aru, et see on seetõttu, et need inimesed pole heterod. Pööbel on selles teema ikka äärmiselt naiivne ja rumal, ning see ongi hea, sest lihtrahva homofoobia kurjusel pole kunagi piire. Seetõttu enamus homo või biseksuaalseid inimesi ka varjavad seda teemat kuni surmani. Vaid kitsas rng teab nende salaelust.
olgem ausad. ott oli nii kõva mees, et sellisele ujuvad naised ise külje alla. aga ta oli nii tugev isiksus, et ma arvan, ta poleks suutnud kellegagi koos elada. ta võis distantsilt omada suhtlemist ja olla toeks ja sümpaatiaks. aga päev päeva kõrval, kellegagi voodit ja korterit jagada, see polnud tema jaoks. liiga suur ego.
Et Sirje Endre teab, kuhu on Urmas Ott maetud ja veel 3-4 inimest. Advokaat Monika Mägi ütles, et on näinud fotot Oti hauast. Tõenäoliselt voib see olla Venemaal. Puhaku rahus!
Kersna pragamine on põhjendamatu.Ega ta neid lugusid ise välja mõelnud.Need on faktid ja juba varem avaldatud meedias.Nagu Linström ja Lepp,kes nägid ühte sündmust erinevalt ja Kersna nätas filmis,kuidas inimesed võivad erinevalt sündmusi mäletada.
inimesena oli ta mulle täiesti võõras,ma ei tundnud teda.Saateid vaatasin alati, minu meelest olid need väga häasti tehtud.Olen kuulnud,et keegi tegelikult ei tea,kuhu ta on maetud (see oli nagu tema soov),ei tea,kas see on tõesti nii,kas keegi teab ?
Meisterlikult kistud emotsioonid ,seda siis vaataja tunnetest. Ja miks ka mitte , ebatäiuslikku inimmaterjali leiab igalt poolt. Võta või kauaaegne elukaaslane -saladusi a ihasid täis et imesta. Otil polnud naist aga võibolla vedas, ekstsessid selles vallas jäid ära.
No aga kui tõesti keegi tuleb ütlema , et vaata sul kumm tühi/õliloik moorori all maas või mis iganes? Teiseks, kes tahab see tuleb ja avab ukse niisamagi, kui sul just kõik uksed seestpoolt kinni pole.
Mina olen korduvalt autoukse avanud suure MagLight taskulambiga, lüües tuimalt selle tagumise otsa servaga ukseklaasi sisse. Nimelt siis, kui joobes juht ei ava seda. Siis on võssa visatud laiali ühe juhtme kaupa kõrgepingejuhtmete komplekt või jagajakaas asfaldile puruks virutatud. Diislil tuleb rehv läbi lõigata ja soovitatavalt kaks. Jutt, et ust ei saa avada, kui need on seestpoolt suletud on seega müüt...
saatel polnud viga midagi. Ott oligi selline nagu seal teda tundvad inimesed rääkisid- rahamaias, ülbe, üksik jne. Olen temast veits noorem, kuid ausalt tema viimaseid saateid ma ei vaadanud. Kui ta alles tuli ETV sisi oli ok, mida aeg edasi seda suuremaks tema ego kasvas. ta oli mees, kes rääkis seda mida sülg suhu tõi.
Ammu aega tagasi surnud Urmas Ott - jätke rahule, sest Urmas oli see, kes ta oli. Punkt. Ta armastas raha, head seltskonda, tarku ja ilusaid naisi jne. Ja mis homoseksuaalsusesse puutub, siis on ju see valikuvôimalus täiesti olemas. Ega see inimese professionaalsust mitte kuidagi ei langeta (vôi ei kergita). Minu generatsioonis ei ole ühtki eestlast, kes ei teaks Urmas Otti. Ja sellepärast, et ta oli teatud ja tuntud, kirjutab ka meedia temast täna, palju aastaid peale tema surma. Oleks olnud tegemist Liinaga Lihulast vôi Volliga Virtsust, poleks keegi sellest numbrit teinud. Puhka rahus, armas telediktor Urmas Ott!
Oti saated olid väga head ja mina ei keskendunud nendes saatejuhile, aga inimestele, kes saates olid ja oma saatusest ja elust jutustasid. Ott oli meisterlik vahendaja ja säras oma IQ-ga. Ott oli lihtsalt erinev, kui see nóme aeg tahtis ja raame asetas ja meie vireleme ikka veel nende aegade stampides, kuulujuttudes ja valedes järeldustes. Kersna saade oli vägagi manipuleeritud nägemus ja sellel ei olnud Oti eluga palju pistmist, eriti elu lópus, kus hinnanguid andis soengus pidukleidis ülesmukitud medóde turueide tasemel. Mis puudutab "pussitamist" arvan Ott oli alkoholijoobes ja ei tahtnud seda avalikustada - sóitis ta ju autoga.
tead, kui sa arvad, et aids murrab mõne aastaga, siis sa eksid. kui sa arvad, et aidsihaigetele tehakse keemiaravi, siis sa oled lihtalt loll. nii vastik on selliste rumalate inimeste kommetaare lugeda. lihtalt vastik.
kedagi kes loobks, vaid inimesed rääkisid seda, mida teadsid ja olid temaga kogenud. Täitsa loogiline ju. Ta oli väga raske iseloomuga, solvas teisi tihti oma väljaütlemstega jne.
Urmas Ott pole seda Kersna poolt tekitatud viha laviini küll ära teeninud. Mingeid fakte Otti eraelust pole aga muudkui jahvatavad ja arendavad jubedaid pilte p... teemal. Kui see tõsi oleks oleks seda ammu kõik teadnud juba tema elu ajal. Nüüd käib aga maas lamaja tagumine ja see on väga jõhker. Kersna ei mõelnud tagajärgede peale,Dok, film algus oli kena meenutus Ottist aga oleks võinud olla ilusa tänuliku lõpuga.Ott suutis jääda viimse hetkeni iseendaks,tundes samas hirmu ja muret tuleviku ees,mis ei ole mingi vähk.
Inimesed arvavad, et Ott nii väga külalisi haiglas ootas? Inimene, kes on vähihaiget näinud, teab, et ükski vähihaige ei taha oma armetut seisundit jagada. Mina olen tavaline naine, aga eraklik. Ja selles ei ole midagi halba, et inimene on üksinda. Ka minu noorelt surnud ema ei soovinud ühtki uudishimulikku oma elamisse. Surma ootamine on väga kole aeg....
Jah, medõde ütles ka filmis, et Ott viskas korra telefoni minema ja ütles,et ei taha kellegagi rääkida. Kui sellest aru saadi, siis tuttavad ilmselt ei tahtnudki teda tülitada.
kommenteeritakse,siis levinum joon on ärapanemine,halvustamine,väga harva saab lugeda ka midagi positiivset! Mis küll eestlasega on juhtunud,et temas on nii palju negatiivset?
Ott oli noor mees aga enam ei jõudnud.Aga mis haiglas toimus.Meditsiin ei suutnud inimest päästa,miljoneid maksvad meditsiini tehnika, aparaadid,imerohud,arstid,õed....
Endine miilits, politseinik Kommenteerijale # aaa le #6. jaanuar 2018, 13:46
Tean täpselt sest olin tol ajal selline tegelane. Urmas Ott oleks kordasid kinni olnud kui Andres Anvelt kes oli samuti miilits ja politseinik ei oleks Otti päästnud sest Anvelti abikaasa töötasid Ottiga koos televisioonis. Tänan ja plõksi vähem kui midagi ei tea.
Oli mingi artikkel - saa sa aru : publik.delfi.ee/news/inimesed/kart-karpa-sai-taas-tanu-alla?id=9648493 . Kahtlusi tekitas endise miilitsa 13:46 deliiriumis luul. Ei tea, aga hetkel 48 persooni ühtib ?
absoluutselt nõus. Isik oli egomaniakk, nartsissist, aferist, lisaks veel veel muid ilusaid emakeelseid sõnu. Miks temast sihuke nutulaul tehti kersna poolt, ei saa aru. Ju ikka sestap, et rahval on vaja... mida, jätan ütlemata.
Ei mäleta, kas Kersna tegi selle pealtvaataja7. jaanuar 2018, 01:46
Kadriorgia on ühe SL Õhtulehe ajakirjaniku pakutud termin kirjeldamaks 2006. aasta jaanuaris Eestis puhkenud skandaali seoses president Arnold Rüütli ametlikus residentsis, Kadrioru administratiivhoones tema alaealiste lapselaste poolt 2005. aasta sügisel ja hiljem korraldatud pidudega.
Juba siis kui öeldi, et pussitamine toimus Mervälja parklas "Tallinna siluetti imetledes" oli kohe selge, et tegemist polnud tavalise röövimiskatsega. See koht on tuntud teistel põhjustel.
et ta saates ei puuduta konkreetset teemat(tenniselegend Leiuse naise tapmine) ja oma sõna ei pea, siis on selline saatejuht viimane saast. oma tähelennu nimel keeras teistele... ja kõige pealt oli ta Venelaste sabarakk.
Jah, see torkas mullegi. Valetab, ja siis hiljem öeldakse valetamise kohta, et "professionaal". Ma ei teadnud, et valetamine kuulub teleajakirjaniku ametialaste oskuste hulka...Nüüd siis tean ;)
Kuidagi kummaline värk oli tõesti: kõik muudkui kiitsid teda, et oli ikka kõva saatejuht ja värgid aga tema saateid ju keegi väga vaadata ei viitsinud. Ja kui ta lõpuks haiglas oli, siis keegi teda vaatama minna ei vaevunud, kõigil ta sõpradel ja lähedastel oli tast ükskõik aga nüüd igasugused kersnad ja muud kiibitsejad laulavad kiidulaule.
ei maksa enda järgi otsustada, saated olid huvitavad, aga eks osa rahva suhtumine oli nagu omal ajal Joalasse, siis polnud võimalik välismaal elada- esineda, tuligi piirduda Eesti ja Venemaaga, nii lihtne see omal ajal oligi. Küsitav on, kas need kõige suuremad Eesti patrioodid olid ja on seda ka tegelikult.
Ott promos ennast. ülbe ja ennastäis saatejuht, teistel rääkida ei laskinud ja mõnitav joon oli selgelt näha ja pole siis ime et teda tagasi ei tahetud.
KOMMENTAARID (111)