Uudised telekast võiksid siis üldse ära kaduda.Raadiost saab niigi iga tunni tagant kuulata.Pole vaja raha kulutada reporterite peale,kokkuhoid missugune.
Saatejuhina võib inimene olla väga hea, aga kui diktsioon on kehva ning ei saa sõnadest aru, on saade mõttetu. Eriti halb on arusaadavus TV3 puhul. Kõne on seal normaalne, aga akustika on talumatu, kile.
stabiilsus vägagi tähtis, pole vaja kihutada veealustel tiibadel sinna-tänna, selleks on kindlaksmääratud trass, et kursilt kõrvale ei kalduks ja paarisrakend veab välja ka siis kui teine peaks köhima hakkama- vaatajat pole vaja narritada mitmete muutustega lühikesel ajavälbal.
ma arvasin, et on ainult ETV uudised. Teisi peale CNN ja DW POLEGI. Eikner on küll tühi koht. Blondiin ikka (vabandan, ka nende seas on väga, väga normaalseid)
Mis uuringuid tehti? Kui Eestis elab üle miljoni inimese, siis nende arvamust ju ei ole arvestatud. Kahte saatejuhti on ikka huvitavam vaadata. Käib vähemalt mingi arutelu, naeravad, kommenteerivad. Ühe saatejuhiga ongi igav. Vuristab oma uudise maha ja kõik.
Õigel ajakirjanikul peaks ikka vastav spetsiifiline kõrgem haridus olema, ainult kenast näolapist ja lobedast tühjast jutust jääb väheseks. Peab ikka ise ka midagi lugenud olema. Huupi oskab igaüks lahmida, kui sedagi.
näha-kuulda korralikku kahe uudisteankruga AKd. Vaheldusrikas, kui on üks nais- ja teine meeshääl. Väga sobib Margus Saar ja ka mõlemad praegused naisdiktorid on head. Ei soovi mingeid uudiste lugejaid, kes tulevad sinna oma juukseid lehvitama ja kätega vehkima. Kadri Hinrikus oli spets, tema aeti minema. Kui nii edasi kestab, loobun AKst. Kahju.
Kahe uudiste ankruga on palju parem.Naisterahvas ja mees.Ei soovi seda digital-pigi ja piksekiirusel elu.Hea oli see project naitlejatega,saate eeslausujatena.AK peaks sama olema on minu arvamus.
kahte ega kolme ,aitab täiesti ühest inimesest .Televisioon pole mingi demonstreerimise koht ,see ongi inimestele informatsiooni ja meelelahutuse andmise koht .Ei meeldi üldse see TV3 variant,nagu mingi kuulujutu -või külajutu rääkimise koht oleks .UUdistesaade peaks olema asjalik ja konkreetne,mitte mingi seltskonna -saade.Selleks on eraldi jutusaated,kus rohkem inimesi kutsutud .Kanal 2 ja TV3 uudistesaade on liiga pikaks veninud .Ei ole uudistesaate moodigi,mingi külajutu ja seltskonnauudiste saade. ETV AK on just hea maitse piirides--asjalik ja lühike,pole mingeid ülearuseid teemasid---mida keegi kuskil tegi ja miks (kuulsuste elust ja tegemistest). Kroonika -teemad jäägu Kroonikasse.
Päris kindlasti on saade elava esituse seisukohalt vaataja vaatepunktist kaotanud. Plinkigu stuudiokujundus palju tahes, hüpaku ankur alatasa püsti, et viibata kirjut graafikat, tõde on see, et senine AK oli köitvam, meeldivam.
Aga ei pea ju AK vaatama kui üks ei sobi ja teine on kõhn jne.Vaadake tv 3 ja Kanal2 uudiseid.Või tehke ise paremini.Minu arust asjalik saade ja ei otsi ma sealt saatejuhtide tõuvigu.
Ma võin olla isekas, kuid ma tahan vaadata õhtul kell 21.00 riigitelevisioonist, KORRALIKUS eesti keeles edastatavat kokkuvõtet päeva tähtsamatest uudistest nii meilt kui mujalt, sama olulised on ilm ja sport. Mind jätab absoluutselt külmaks, kuidas või kes selle uudise vormistas ja kas see vormistaja sai sellest ka tööalase rahulduse.
Ma ei saa aru miks mingisugune Liisuke Lassike otsustab selle üle kuidas maksuraha uudistetoimetuses jagada. Arvestades AK ümber toimunut oleksin ise ammu taandunud.
keskerakond valitsema hakkab,toimuvad justnagu sea tembud. ETV on nii põhja käinud,et ei suuda enam ETV kanalit vaadata. Küll pursitakse vigast eesti keelt,ainult nõukaaegsed filmid ja muud jama,kus eesti keelelt minnakse vaikselt vene keelele. Venelastega aina loobitakse eestlasi nagu mädand kartuliga nagu eestlane oleks venelaste väheses heaolus süüdi. Ka Taavi Aas ütles,et tema nõunik vaatab hea meelega vene kanalit. Ju sellega antakse märku,et kui eestist midagi vaadata ei ole,õpi ära vene keel ja vene kanalid sadades vaadata. Mulle on veel jäänud vaadata TV2 ja TV3,kuniks kui needki ei venestata.
See on ikka väga naljakas, kui täiskasvanud inimesed arvavad, et uudistesaade muutub (parmaks?) kuidagi oluliselt kui uudiste edastajate arv muutub (2, 1 või hoopis 3). Pisiasi, et uudistesaate eduks on vaja ... UUDISEID, see on ilmselt liiga keeruline. See, et toimetus ei suuda toota/hankida/vahendada piisavalt/olulisi/tasakaalustatult uudiseid, on AK viimaste aastate suurim nõrkus. Inimene kes tahab olulisemad päeva uudised teada saada, peab neid tänapäeval teistest kanalitest (internetist) hankima. Ei ole ebatavaline kus uudistesaade AK saab mööda nii, et see ei sisalda ühtegi (klassikalises mõttes) uudist. Praegused uudistejuhid aga arvavad, et uudistest olulisem on ankrute arv ja see, et nad ringi tuiaksid/kätega vehiksid. Kummaline, et elame ajastul kus rumalust isegi ei häbeneta.
Tooge palun Margus Allikmaa ERR i tagasi. Tema ajal oli AK väga hea saade, samuti Terevisioon. Aga praegu käivad kõik saated alla. Milleks oli vaja toimiva asjad ära lõhkuda
ehe näide sellest, kuidas kahel juhil ei ole kompetentsi olla juhid. Ühe lagi on olla hea ajakirjanik, teisel hommikune uudistelugeja. Aga mitte juhtida.
imestan alati, kuidas küll selliste puseriti hammaste tagant, mida tundub üleliia palju olevat, nii selge hääldus kostab, kuid kahjuks teler näitab pilti kah ja siis läheb asi hapuks...nime ei nimeta- kes teab, see teab!
Selline tunne, et need vampiiri hambad olidki veel puudu, et asi hullemaks läks. Uudised olgu uudised, mitte valikulised ärapanemised. Hümni ärajätmine polnud mainimistki väärt AK-s.
1981. aastal oli ka üks uudiste lugeja ( https://www.youtube.com/watch?v=Q0e2p7Ws_2U). Igati nõus M. Tamlaga, et kaks saatejuhti teevad saate tänapäevasemaks ja dünaamilisemaks. Pakun, et muutuse taga on tegelikult järgmised põhjused: 1) uus juht peab näitama, et midagi kardinaalselt muudab. Kui välja ei tule, siis saab öelda, et aga me ju proovisime. 2) kokkuhoid (Sildamid, Samostid, Lassid, kõik tahavad ju ka pappi) 3) et saatejuhil oleks vähem energiat külalisi "pommitada", siis ei pea Veidemannile aru andma. Hoian pöialt, et see uus (st vana) formaat feilib sajaga.
Blondiinidelt polegi midagi muud oodata4. jaanuar 2018, 12:39
Ei paku mingit huvi saatejuhtide irvel näod ja säärejooks. Uudiste saate peamine eesmärk on selgelt ja arusaadavalt edastada vaatajale uudiseid. Esinejate tõmblemisharjutuste ja rõivabrändide esile kergitamine on segavad faktorid. Aga blondiin juhib paraadi, mis sa sealt tahad. Ja mis tähendab mõtevälgatus - uudiste esitaja peab olema ajakirjanik? Et saaks otseeetris "uudiseid" pastakast välja imeda?
Blondiinidelt polegi midagi muud oodata. No oodata ikka võib. Aastaid tagasi üks sarnase nimega blondiin riietas ennast uudiseid/ilma lugedes lahti. See potentsiaal on täiesti kasutamata.
Kas sellest uuest noorest bossist on saanud nüüd üleöö äkki suur televisioonispets ja ekspert, et ta nii jämedaid nööre tõmbab ja vasakule-paremale hinnanguid jagab inimeste suhtes, kes on temast märksa suurema kogemuspagasi ja ehk ka teadmistega?
on ikka veider kamp siin koos. Olen Liisuga kokku puutunud ja päris kindlasti on ta üks haritumaid, intelligentsemaid ja laiema silmaringiga inimesi oma põlvkonnas. Kommentaatoritel soovitan iseendale otsa vaadata, kui suurt midagi ei tea
To kommentaarium. Miks siis see haritus, intelligents ja silmaring milleski ei väljendu? Kui vaadata tegusid uuel ametipostil, siis jätab ikka juhmi mulje küll.
err võiks ikka edasi kesta nii nagu ta on. muidu me ei teagi kui hästi me elame ja kuidas me peame mõtlema ja kui siga see trump on ja kuidas kohe kohe kukub venemaa kokku.
intervjuust, kuidas ta matslikkult pinnis ja ründas praegust Keskkonnaministrit Erki Savisaart, ma seda naist Terevisioonis näha ei taha. Sellist külanaise käitumist oli šokeeriv näha.
nõukaaega? siis luges diktor partei ja valitsuse tähtsad teated tuimalt ette ja kogu moos.mis toimub, pagan küll.milleks üldse siis diktor?pange robot sinna.
aga siis võiks ju Kadri tagasi tuua4. jaanuar 2018, 11:50
Ei saa aru, miks Kadri Hinrikus ei oleks võinud olla üks nendest õhtustest üksik-ankrutest. Ta ei olnud kuidagi kehvem kui teised. Aga ju oli vaja üks teiste hirmutamiseks lahti lasta, nagu meil heaks tavaks paistab olevat.
Millal siis teatatakse, et Eesti aeg on ka nüüdsest läbi, algab euroföderatsiooni aeg. Tõmbame kulud koomale, sest Kadrioru personali preemiad tahavad suurendamist.
Kahjuks pole enam ka ETV AK midagi vaadata, eesti uudised ei ole, välismaa on ka kuidagi kokku klopsitud. nüüd ei ole ka enam diktorite kahekõnet võimalik jälgida, jäänud on ainult sport
See küsimus ei puuduta küll ETV-d aga saan selles teemas ehk vastuse? Miks on TV 3-s seitmesed uudised kahes jaos? Seitsmesed: uudised algavad 18:45 ja teinepool Seitsmesed 19:25? Mis mõttega??? Eriti ebameeldiv on kui vaadata kordusest, teine pool algab poole pealt, mis juba vaadatud.
Seitsmesed Uudised tahtis teha 75min uudistesaate, kuid tuli välja, et nad ei suuda nii palju teemasid välja mõelda, et kogu see aeg oleks tihedalt sisustatud. Nii siis ongi osa ajast reklaamiga täidetud või siis korrutatakse, mida veel saates näidatakse või mis on päevaküsimuseks. Vähemalt on eetriaeg siis nende meelest täidetud ;) TV3-e Seitsmeseid Uudiseid saab normaalselt vaadata vaid nädalavahetusel. Kui seal on uudistelugejaks Sirje Eesmaa. Tema juhitud saateid on küll mõnus vaadata. Muul ajal on seitsmestes mingid mõttetud tibinad või endine diskor, kes midagi piuksuvad ja üritavad tõsiseid "uudiseid" vaatajateni tuua. Eriti nõme on see, kui häbematult TV3 sisuturundust uudistesaate sees teeb (nende uudistesaadetesse saab raha eest nn. uudislõike osta!).
err-i aeg on ammu läbi. Igav, kuiv, populistlik, vasakäärmuslik demagoogia, asjatundmatud ja roostes "ankrud", see kõik iseloomustab riigiringhäälingut.
ERR on osa Riigikaitsest, kui sa veel ei tea mis asi on Riigikaitse4. jaanuar 2018, 10:03
ERR-i ülesanne on olla osa Riigikaitsest, informatsioonikanal ka kriisi- ning sõjaolukorras. Ja katma peab terve riigi ning sealjuures tasuta olema, et iga kodanik saab kuulata vajalikku või kohustuslikku infot kriisiolukorras.
Kuna riigikaitse on meil ammu võõrvägede käes, siis on ka ERR kui osa riigikaitsest meil võõraste käes. Mida nemad edastavad, seda me ka kuulama peame. Kas nii?
Roose on pidevalt kusagil lähetuses, ega tea kunagi , mis toimetustes juhtub või kes mida juhib. Raha on nendel nagu raba, kuhu seda pannakse, on juba iseasi. Hindrikusel olid nii vaoshoitud ja normaalsed riided, uus juht Killandi-Eikner peab kiiskama punases, nagu eeldatavale ajale kohane.
Mulle meeldivad samuti Tamla ja Saar. Kui Kannel ja Kuusk on, siis võib küll saadet vaadates magama jääda. Ainult välismaa, välismaa, välismaa ja nad räägivad nii igavalt ja pingutatult.
Tahavad ka ülevõtta seda rumalat CNN kommet, kus diktor arutab uudiseid mingi inimgrupi või inimesega. See pole uudiste edastamine vaid mingi jutusaade, kus "eksperdid" avaldvad arvamust.
Tundub, et praegu on käimas mingi eneseotsingute periood, kuidas kõige paremini saateid teha. Näiteks TV3 Seitsmesed Uudised oli varem mõnusalt jälgitav uudistesaade. Nüüd on see saade muutunud mingiks veidraks sümbioosiks uudistest, jutusaatest ja sisuturundusest. Enam ei tõmba vaatama.
..peaks erapooletu olema poliitiliste uudiste suhtes aga mõni kohe mitte kuidagi ei suuda seda tagada. Et Lassist tegi üks aasta uudiste lugemist terevisioonis nii üdini targa juhi on lausa uskumatu. Roose seal kõrval nagu mingi poisike, kes ei tea midagi, mis toimub. Tema on paugu otsas, kui puu käis.
Diktor ei tooda midagi, tema esitab teksti korrastatud keeles nii, et mõte on selge ja jälgitav. Saatejuhid seevastu lobisevad, targutavad ja sogavad. Mul on väga kahju, kui diktorid kaotatakse, siis mölamaffiat jälle rohkem.
Reporteris on näiteks üks uudistelugeja ja pole nagu midagi viga. Pole kunagi aru saanud, miks AKs peab olema 2 uudistelugejat, pluss veel eraldi inimene, kes ilmateadet loeb? 18:30 saates on veel eraldi kulutuuri- ja majandusuudiste lugejad. Uudisteankur loeb ju ette uudiseid. Kas seda teevad kaks inimest või üks inimene, eks see maitse asi ole. Kuid kui nii palju inimesi eetrisse toome, siis me peame nendele kõikidele ka maksma. Kui me nii rikkad oleme, eks las siis see raha kulub. VÕi saaks seda raha kuidagi paremal moel ära kasutada?
nende liisulasside,samostite ,4. jaanuar 2018, 07:57
weiste, muuhulgas ka vainode, kilumetsade jne tõttu vaatan oluliselt vähem seda etv-d ! Preaguseks allesjäänud ak nö ankrud punnitavad , kuidas jaksavad - ei mõju enam loomulikult ( pingutatud olek, võltsnaeratused ) . Ilmselt on seal olelusvõitlus ja keegi peab veel kaduma !
Paar viimast saadet on kuidagi kuivalt ja punnitatult välja tulnud, pole enam endist särtsu. Võiks kahe ankruga jätkata nendel päevadel, kui uudistepäev kaalukamaid uudiseid sisaldab.
KOMMENTAARID (95)