Tele

Õhtulehe lugejad saatest „Urmas Ott. One man show“: meisterlik saade, pole ammu midagi nii kaasahaaravat vaadanud!

Televeeb, 2. jaanuar 2018 22:25

24 KOMMENTAARI

r
raspuutin/ 6. jaanuar 2018 12:09
Staar? Täht?
Kuidas sünnivad staarid. Maasihüsteeria abil.
e
ETV/ 3. jaanuar 2018 18:12
ja Alliku suhtumine Urmase talenti oli masendav.Ja siis veel see Lepp kes koik tagasi ajas.Sellised asjad loevad inimesele palju. Tahad midagi aga ulemus naitab ust.Vaene Urmas tal oli nii valus aga ikka naeratas...See pilt temast on minul igavesti meeles
k
Kats/ 3. jaanuar 2018 17:21
Saade meeldis väga,Urmas Ott oli vapustav!Kahju,et pidi sellises eas lahkuma,oleks võinud veel häid saateid teha ja kahju,et ETV teda hinnata ei osanud!
p
Pauksoni ennustus läks täide/ 3. jaanuar 2018 15:38
Saates puudus täiesti viide 40 aastat kestnud konhvliktile Matti Töhvikuga. Eks hallpea tahtel ta teise ilma toimetatigi...
m
Miks/ 3. jaanuar 2018 15:36
tema vanematest ei räägitud?
e
Eisaaaru/ 3. jaanuar 2018 13:25
10 aastat tagasi ütles Enn Eesmaa, et Eesti telemaastikul on olnud vaid kaks säravat tähte ja need on V.Pant ja U.Ott.Tänase seisuga siis räägib mees, et säravad tähed on M.Aunaste ja U.Ott.10 aastat veel ja siis ehk taas meelemuutus ja M.Reikop ja U.Ott ?
t
televaataja/ 3. jaanuar 2018 14:07
Mina austan siiani neist teletähtedest kõige rohkem Valdo Panti. Muidugi noorem põlvkond ei tea temast midagi. Valdo Pant oli härrasmees, kes iial ei käitunud ühegi oma intervjueeritavaga kuidagi üleolevalt, vaid alati lugupidavalt. Ka polnud kuulda, et ta oleks mingil moel "staaritsenud".
l
Lasi vaadata küll/ 3. jaanuar 2018 13:00
kuna Kersnat ennast polnud õnneks kuulda ega näha...
l
Loputuskasti kolin/ 3. jaanuar 2018 11:53
Aitab selle ennastäis Moskva agendi iga aastasest promomisest. Parem tehke saade kasvõi Laura Kõrgmjaest.

v
3. jaanuar 2018 11:01
Valel ajal eetris, alustada uut aastat niiii....
5
58/ 3. jaanuar 2018 12:27
saab ju vaadata endale sobival ajal??? salvestamisest või järelvaatamisest pole kuulnud?
v
vaesel inimesel/ 3. jaanuar 2018 16:19
k
Kai/ 3. jaanuar 2018 10:33
Tõesti hea ja kaasahaarav ning mõtlemapanev saade. Paratamatult hakkasin iseendasse vaatama.
k
klounaad/ 3. jaanuar 2018 08:48
Kui loen mingit pulleritsu, et raskelt haige Oti karjäär kustus venekeelses Radio4, siis tekib küsimus, millega terve kui purikas pulleritsikas ise on viimasel kümnendil või kogu elu jooksul maha saanud?
Kümme aastat surnud staari turjal ratsutamine on lihtsalt haletsusväärne, kui vaadata, kui mannetu kogu TV maastik täna on. Sellise andetu massiga ei hakkagi sealt peale intriigitsemise midagi tulema.
e
Epp/ 3. jaanuar 2018 07:59
Suur tänu Vahur Kersnale ja kogu meeskonnale ja inimestele,kes saate tegid.Töeliselt nauditav ja targalt tehtud.Soovin ,et oleks rohkem targalt tehtud saateid,mida ootad ja mis puudutaksid su hinge! Julm on elus see,et sünni eest surmaga maksad,aga seda otsustab keegi meie eest .Edu ja möistmist köigile.
t
to aga/ 3. jaanuar 2018 07:21
Miks televiisor pole ümmargune? Head uut aastat!
a
Aitäh Vahur Kersnale/ 3. jaanuar 2018 06:24
kes oli palju tööd näinud saate tegemisega.Kersna on loomeinimene ja tema looming on alati huvitav olnud.Aitäh Vahur Kersnale.Ülihea saade oli ,mõju siiani alles.
x
xxx/ 3. jaanuar 2018 02:32
saade oli õiglane ja yldiselt näitas mis mees see urmas oli....
q
Q/ 3. jaanuar 2018 10:59
Näitas nii mõndagi neile, kes olnud p...bel, sisering teadis nagunii
t
Tore/ 3. jaanuar 2018 00:45
Pean ütlema, et enne saate vaatamist lugesin arvustusi ja kommentaare ja nüüd, peale saate äravaatamist ütleksin negatiivsetele kommenteerijatele: no mis asja te virisete ja ilgute? Minu arvates väga maitsekalt ja kenasti tehtud saade, absoluutselt miski ei häirinud. Tehtud inimese poolt, kes mõistab, sest on ise tundnud surma hingust. Väga mõtlemapanev ajal, kui nii paljud on elu tõelise mõtte ja vaimsuse otsinguil - küsimus jääb õhku: mis siis ikkagi omab tõelist väärtust, kui inimelu on nii ajutine... Ja Kersna kritiseerijatest ei saa ka aru: ta ise pole ju kaadriski. Kindlasti oli see saade, mis vajas ära tegemist: tegu ju ikka ühe läbi aegade legendaarseima ja karismaatilisima eestlasega. Mina igatahes tänan.
V
Vaataja/ 3. jaanuar 2018 09:02
Väga hea saade. Tänud, Vahur.

m
Möhh/ 3. jaanuar 2018 00:44
Saa yle! Emba erinevust, öpi teisi keeli ja ikka parem kui vene keel! Vöi kuidas?
a
aga/ 3. jaanuar 2018 00:35
Miks sel saatel inglis keelne nimetus? Kuhu jääb ilus eesti keel?
h
hee/ 3. jaanuar 2018 10:42
Aga viis siis end kurssi, miks see nii on :)

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee