Oti asemel ma poleks end avalikkusele Raekoja saalis näidanud. Oli vaja nii väga seda medalit isiklikult vastu võtta? Kahtlen. Raske haigus muudab inimese psüühikat, mõni muutub kurjaks, mõni härdameelseks. Ott tuli justkui avalikkuselt paluma, et keegi teda aitaks... Pisarad tugeva mehe silmis olid ehedad. Kahjuks Ott ei uskunud jumalasse, ei uskunud ka perekonnasse. Kunagi vene ajal (kaheksakümnendel) vastas ta intervjueerija küsimusele pere ja laste kohta, et seni kui Laste Maailma poevitriinil on mingid hallid kotakad, ta lapsi ei hangi.
Õnneks mulle on õppetatud inimesi näo joonte järgi hindama. Ja vóin öelda otse et lepp on vastiku iseloomuga inime, keskasutab teisi oma huvides ära. Ja pärast teeb näo et tema pole midagi teinud ega öelnud, ja valetab nii et suu suitseb. Tunne kaasa kes sellise inimesega tegemist teevad. Leppa hingele jääb see , et otti meie seas enam pole. Ja ega see hagi sehein ka kukku pai pole
Jh Ott oli tsentelmän ja ja väga tubli. Aga paraku suutis keegi ta infarktini viia. Oma raha ahnusega ja oma kasude peal väljas olla. Lepp tea et see tuleb sulle 10kordtselt tagasi. Ja palju piinarikkamalt, pane neid sõnu tähele. Lepp ei hoolind urmaset kui tublist tele mehest . Ott suur pluss oli tema otse kohesus. Mis mulle meeldis. Mulle meeldisi urmase tehtud saated.
varjamine oli Stalinismile omane, ei olnud siis inimest ratastoolis, seksi ega EV tegelikku ajalugu. Mõni meist tahaks elada tõdesid tundmata, aga tänases facebooki ajastul seda ei peeta vajalikuks. Räägime ja peame lugu, kui elatud elu oli seda väärt. Hea saade.
Minule jai ka mulje Lepast...kes to'tt ei ra'a'kinud...vaevalt vana mees Lindstro'm, midagi valetas ja nyyd Lepp ja'a'b see kogu eluks sinu sydametunnistusele, et Ott infarkti sai, olen selles kindel ja ykski ylekohus ei seisa kotis. Ott oli oma aja ta'ht ja sa'ras eredalt...kahju, et tal ei olnud elujooksus teatepulka, mida oma lastele edasi anda...
Oleksid pidanud saadet jälgima, siis teaksid ka, et Urmasel oli infarkt, seejärel diagnoositi leukeemia. Tuntuim leukeemiaarst avaldas ju ka oma mõtteid ses saates. Saladused võisid olla pere mitteloomise teemal, mitte haiguste.
Ott rääkis tema oli sõjaväes laulja ja teenis 1, 5 aastat. Kuidas see saab võimalik olla 1, 5 aastat. Mina olen ka kõrgharidusega ja samuti sündinud 1955 aastal teenisin 1 aasta mis oli seadusega kooskõlas. Hiljem olin ka kordusõppustel 2 aastat vanemleitnant. Teistel oli 2 aastat, meeväes 3 aastat, maamerevägi 2 aastat. Urmase esseed ei näita üldse sõjaväge. Ühesõnaga see mees ei teinud kunagi sinna kuhu kükitas.
Milleks nüüd seda kõike oli vaja ülesse kaevata? Kas Kersna endast ka lubaks hiljem sellist paljastust? Kahtlen .Kersnale maksti patakas raha, mida oli kõiges tunda. Sugulased ju ikkagi vaikivad...
Vahur Kersna on oma haigustest, hädadest ja paljust muustki kirjutanud 2 raamatut. Loe! Väga huvitavad ja kaasahaaravad, nagu tema saatedki. Ja usun siiralt, et Vahur lubaks endast saate teha. Ja keegi peakski seda kohe kindlasti tegema!
Jube on lugeda neid kommnetaare kust tuleb selline õelus, kadedus ? Kui inimene on tugev ja julge siis vihatakse teda ja kui ta siis haigeks jääb parastatakse teda. Väga vähesed surevad jalapealt ja ülejäänud peavad ka kannatama enne surma haiguseid, mis teeb neid rumalaks lapseks. Mis on selles halba, et haigustest räägitakse ja haigetest kes on minemas teise ilma. Surm on elu üks osa ju. Vaadake endasse ja mõelge kas te tahaksite , et teid peale surma veel parastatakse. Igal ühel on oma elu ja igaüks elab omamoodi üks elu, elage teie siis selliselt, et kõik oleks kiiduväärt!
Mercury suri aidsi...Urmas Ott vähki - muidugi on miljon muud võimalust ka... Urmases polnud seda eestlasele omast pugejalikku orjameelsust - julges juba kooliajal asjadest rääkida nii, nagu need olid , mitte nii nagu õpetajad nõudsid! Ott oli ja jääb minu lemmikeestlaseks!
austanud Eestimaad, ei eesti perekonda ,lippu ega muud. Oli ju salvestud koolinoortega kohtumine, kus Ott tegi kõik selle maha. Mis lemmikeestlane! ? Elks ta praegu, oleks ammu otsaga Ameerikas. Business on tema teine nimi.
Tugev peab olema, seda oli näha Urmas Otis, kes oli otsekohene ja terva ütlemisega, pole ju vaja rääkida pikka ja ümberkautset juttu. Ott oli otsekohene .
Niipalju ikkagi sooviksin teada, et mis haigused tal siis olid. Kersna räägib mingitest saladustest, mida ta teab... Milleks see huvi üles kütmine, kui vastuseid niikuinii ei saa. Mulle nii ei meeldi.
Ummike, said mida tahsid. Pärast KTAV-d olid nagu prügi. Põlgasid esti rahvast, oma kaastöötajaid. said tööd ktv- ainult tänu sellele, et olid eestlane raske aktsendiga ja et oli uudne usa stiil. P.S. üimalt madalaubaline tüüp, kui saade poLnud ette valmistatud, siis mingi kõrvalküsimus valmistas sulle raskusi, aga mitte 1. klassi lapsele.
Ega haigus ei hüüa tulles. Pole meist siin veel keegi elu ära elanud. Elu kipub täis olema ootamatusi, seda nii heas kui halvas! Surnud tuleks rahule jätta!
Kas inimestel on mõistus ära kadunud. Kersnale laoti patakas raha lauale idee eest saadet teha ,et rahvas tuntud teletähe kallal edasi närida saaks,aga Ott ei saa end enam ise kaitsta ja see on julm tema suhtes näidata tema sära kustumist.Parem vaikige ja mõistke.Otil jäi ütlemata see,et kui te samas olukorras oleksite,siis saaksite alles aru mis tunne see on....
Väga hea saade! Tean ka Otti, temast oleks palju veelgi nurki avada, aga Ott oli silmapaistev saatejuhina ja Kersna taktiline , v. hea saatetegija. Tänud!
Ei tea me keegi oma lõppu ette, siin austus Ottile, et nii mehelikult käitus. Ilusa saate pani kokku Vahur (tunneb oma tööd), mind paneb alati see ajakirjanik end vaatama/kuulama.
Ei tea me keegi oma lõppu ette, siin austus Ottile, et nii mehelikult käitus. Ilusa saate pani kokku Vahur (tunneb oma tööd), mind paneb alati see ajakirjanik end vaatama/kuulama.
kurb. Õhtuleht nüüd ilmselt ei saa enne kevadet pidama, iga päev on ilmselt oodata sel teemal vähemalt lööva pealkirjaga artikleid, et saada sadu klikke ja kommentaare. Terasemad televaatajad ilmselt olid juba ammu Oti kohta oma arvamuse kujundanud, kes vähe nürim, ei osanud midagi arbata. Ja nii jäägugi. Õhtuleht, palun lpüüdke kuidagi pinnal püsida ilma Oti artikliteta.
Kahjukds nii palju on ebameeldivaid kommentaare neilt, kes ilmset Oti saateid pole kunagi näinud ega vaevunud ka praegust saadet vaatama. Viimasest võib aru saada, kui on tegemist nooremate inimestega, kellele Oti nimi suurt midagi ei ütle. Aga et Kersna hambus on, see on lihtsalt mage. Kersna oli saate tegija, ise ta saates ei osalenud. Ja selles polnud midagi häbiväärset, et lõpus haigena olles intervjuu andis Merikesele - kes saab aru, see saab. Kui midagi muud öelda pole, kui oma negatiivsust välja elada, siis on minul teist endist kahju.
Selline haigus nagu leukeemia jmt muuudavad inimese vàlimust tundmatuseni ja see on reaalsus. Kurb, aga nii on. Jah, tervetes tekitab see hirmu ja sellepàrast on ebamugav vaadata. Surma ju kardetakse ja sellest rààkiminegi on tabu. See teema ei ole moes. Urmas Ott ùtles làbi elu nii nagu ta mòtles, vaatamata puudustele, mis on meil kòigil. Respekt, et julges ka haigena avalikkuse ette tulla. Puhaku ta rahus!
üle hulga aja vaatasin korralikult ühte head saadet järjest kaks tundi.Väga hästi tehtud saade.vahurit ennast ei olnud üldse kusagil nähagi,no see oli küll liigne tagasihoidlikkus.Sain Urmas Otist väga palju teada,mida enne ei teadnudki,näiteks et ta oli ka Lavalas sees olnud jne.Kahju,et ta õde ei võtnud saatest osa,oleks võinud ju ikka oma kuulsa venna elust rääkida midagi huvitavat,imelik,miks selline suhtumine,teda ju kutsuti saatesse.Vahurile suured tänud järjekordse väga hea saate eest.tervist ja jaksu edaspidiseks.
üks meediategelena ütles alles hiljuti seoses Taavikese afääriga, et nüüd hakatakse rahvale temast iga päev nagu õhukesi pepperoni vorsti viilukesi pakkuma ... ilmselt toimub sama ka kadunud teletähega. Saateviilukesi jätkub lugejale/vaatajale järamiseks ja meedia klikivabrikule tiražeerimiseks mitu kuud ... head isu, seltsimehed!
Mina kõigerohkem imestan kuidas Ummi ülde ülikooli sai. Räägin ausalt Ummi oli praktiliselt kahe mees. Õpetajad ei julgenud kahte panna sest Ummi isa oli Otepää Täitevkomitee mingisugune ajamees, ühesõnaga suur kommunist. Ummi oli koguaeg noorelt juba õhku täis, ikka tema ja tema, temal isa kõva mees nii ja naa. Olgu, mis me ikka surnut taga ? Mina tean, Ummi tahtis öelda, et ta kahetseb, et Venemaale ei jäänud.
Kadunutest halba ei räägita. Siiski meenub juhtum 24. veebruari 1988. aasta õhtust Tammsaare pargis, kuhu kogunes rahvas tähistamaks EV 70. aastapäeva. Läks koos kaaslasega kiirustades mööda, visates põlgliku pilgu seal seisjate suunas... Nemad kaotasid oma töökohad jne, Mees tegi õieti, oskas oma nahka hoida...Ka kaaslane, sest tema on osalenud paljudel presidendi vastuvõttudel.
Olid kes ta vanemad olid,ei jäänud EV 70 aastapäevast osa saama. Ja siis ? Oli õhku täis. Ja siis? Ehk oleks kritiseerija ise ka olnud. Tähtis on,et ta tegi oma saateid väga hästi,ütles mida mõtles. Mina teda ei tundnud,kuid mulle meeldis selle mehe enesekindlus ja kõrge enesehinnang.
Tal olid pärlina sädelevad hambad. Viimases intervjuus aga mingid hõredad kikud. Kas ravi otstarbel eemaldati laminaadid? Pange nüüd miinuseid. Ma lihtsalt küsin. Ka Mercury oli lõpu poole kehvas füüsises. Aga seeei vähenda ta tähendust muusikamaailmas. Samas Ott -- kas ilma temata oleks telemaastik olnud vaesem? Ta võttis nii palju ruumi omale, et teised ei pääsenud löögile.
Kurnatud keha igemed tõmbuvad kokku, lihtsalt visuaalne mulje jääb selline. Muide selline oli ta vaid keemiaravi ajal, hiljem taastus, aga pärast üdisiirdamist tekkisid ilmselt komplikatsioonid, nagu seda mõnikord juhtub.
Oh, mul polegi enam kikusid. Olen eluaeg rasket tööd teind, neli last üles kasvatand, kolme lapselapse ema. Kikude remondiks pole raha jätkunud. Mõni teine särab ekraanil miljonite pilkude ja rublade hiilguses, aga on lõpuks nagu äraaetud muul. Igaühel oma saatus.
Vaata videot - Urmasest on nii palju pilte noorest saadik - tal olid loodud kenad hambad, polnud mingeid laminaate. Ja võrdlus mingi laulja Mercuriga - nad polnud ei välimuselt ega hammaste poolest sarnased - milleks see? Mis inimene sa üldse oled, et selline asi välja tuua?
Hea tempokas ja sisutihe saade oli, täitsa Oti enda moodi hoogne. Kellel nii hirmus Kersna-foobia on, see peab pettuma, kuna Kersnat ennast ekraanil polnudki. See-eest oli väga palju kaadreid minevikust, mida enam ei mäletanudki ja mis tõid rõõmsa äratundmise. Lõpus hakkas küll tõesti natuke paha. Väga kurb, mismoodi võib andeka inimese tee lõppeda. Ja minu meelest Toomas Lepp küll tõtt ei rääkinud.
Küll on need eestlased õelad ja kadedad, miski ei sobi ega meeldi...ei saatejuht, ei saade...aga tegelikult oli väga hea saade läbi aegade Eesti parimast teletegijast Urmas Otist ja kiitus ning tänu Vahur Kersnale, kes selliseid saateid teeb.
No kelle suhtes ma kade peaksin olema? Oti, Kersna? No ei mitte. Ott teatas ise, et talle pole miski püha. Inimesed on vaid materjal. Selline ületamatu ülbus. Ja Kersna on haige- mida siis kadestada?
Sisemaailm on õrn ja habras,seda on kerge ära lõhkuda ,kui ei tea kuidas seda kaitsta. Üles ehitatud torni on kerge ümber lükata meedia ja tööandja abil,kui löök tuleb ootamatult. Siis ei aita isegi kõik maailma tarkused kokku.Aitab aga piiritu usk enesesse,mis on ainus jõuallikas eluteel,mille najal püsti seista ja liikuda.
Uhke nürimeelsuse normaalne reaktsioon. Mida on siit keelepeksu köögist loota! Aga ülejäänud staaritsejatele õpetuseks: ainuke võimalus õnnelik olla on: vähem tahta.
Surm on väga lõplik ja kui inimene on haiguse terminaalses seisundis, siis ta saabki aru, et varsti on kõik. Mõistus tõrgub veel uskumast, kuid organisismi kurtumine annab aimu, et lõpp on lähedal. Ja vaevalt on kedagi, kes midagi elu jooksul tehtust või tegemata jäetust ei kahetseks. Kui Ott oleks loobunud näiteks armastuse nimel karjäärist, oleks ta ka õnnetu olnud.
kui väga haige inimene ise tuli ise avalikkuse ette sellises seisundis, siis tema ei paneks kindlasti seda pahaks praegusele saatetegijale. kas haigus võtab austust antud inimese suhtes vähemaks sinu meelest? need lõigud pole salaja põõsa tagant filmitud.
See ei olnud kohatu, see oli väga inimlik, aus ja ehe, nii nagu see elu oli. Mõistlikud ja arusaajad inimesed oskavad seda hinnata ja ei pea seda kohatuks, ei otsigi sealt kohatusi.
Minu arust ei ole kohatu näidata inimest reaalsena, mitte üksnes prožektorite valguses. Näiteks läks mulle väga hinge saade Joalast, kus lõpus u,30 sekundti näidati teda ratastoolis , Sibul vist lükkas... Ni tekkis inimlik mõõde ja kaastunne
Kui erinevad on inimesed. Mina vaatasin seda lõiku austusega, et alati särav Ott võttis jõuvarad kokku ja julges ennast viletsas seisus avalikkusele näidata ega pugenud kusagile nurka häbenema. Imelik, et sinu eas inimese jaoks haigus on selline asi, mis inimese halvemaks teeb. Saaks aru, kui mingi pubekas nii arvaks.
Just õige oli panna saatesse lõik väga haigest Otist - tema oli otsekohene oma elus ja austan teda veelgi enam, teades nüüd kannatustest, mida ta üksi pidi läbi elama...
KOMMENTAARID (119)