Suured tänud saate tegijatele. Väga mõjuvja mõtlemapanev saade. Tekkis huvi veelkord näha Urmase saateid, mis nii unikaalsed praeguseks on saanud. Vahur, veel oleks mõningaid lugusid vaja teha, jõudu selleks, Sa suudad!
vastik Ulbik oli urmas ott kull laulva revolutsiooni ajal kui ma oma perega bensiini sabas seisime tuli ott bensukasse oma maani valges mantlis ajas koik eemale kas te ei tea Kes ma olen . lapsed solid väiksed ja janused pikk päeve lauluväljakul väsitas väiksed ära. nii normaalne inimene ei käitu.
Lgp.Vahur Kersna.Suur töö on ära tehtud. Mõned mõtted- miks Teid ei paelunud Urmas Ott kui loov isiksus,kui kunstnik,kui professionaal?Saade sai pikk,veniv,sentimentaalne nutulaul telemaja kuulujuttude taustal. Urmase eraelu,iseloomuomadused,õudne haigus-see on kõik teisejärguline,sest Urmasel õnnestus jätta oma jalajälg sellisesse kaduvasse mateeriasse nagu tele-eeter.Ta väärib paremat meenutust.Jõudu Teile
Lgp. Vahur Kersna.Suur töö on ära tehtud. Aitäh. Mõned mõtted-miks Teid ei paelunud Urmas Ott kui loovisik,kui kunstnik,kui tõeline professionaal? Miks saade on sentimentaalne nutulaul telemaja koridoride kuulujuttude taustal?Tema iseloom,olek, isiklik elu,õudne haigus-see kõik on teisejärguline sellele,mida ta oskas. Urmas Ott ei vaja haletsust.Ta on eesti mees,kellel õnnestus jätta oma jalajälg kaduvasse mateeriasse, mille nimi on teleeeter.Aitäh Sulle,Urmas Ott.Sa väärid paremat meenutust.
See oli tõeliselt superhea saade, mille jälgimine pani kõik ümbritseva unustama. Kahju oli sellest, et eduka karjääri nimel tuleb valikuid teha ning isiklik elu jääb elamata. Mõistmatuks jääb siiski see kuhu jäid need toredad töökaaslased haiguse ajal, kes nüüd alles ülivõrdes kiidusõnu jagavad. Kas tõesti on inimlik kadedus nii suur...
Väga hea saade,tänan,Vahur Kersna! Ühtlasi paljastas saade ka ETV väiklast ja kadedat suhtumist andekatesse tegijatesse,kes ei sulandu halli massi. Tuleb siinjuures meelde fraas ka Neeme Raualt,kui ta päevapealt lahkus AK st ja veel sel sügisel lahvatanud skandaalist. Paistab välja,et majas on ussitamine ja midagi väga viltu...
....saade super!!!Olin väga rahul saatega. Nägin ka teda isiklikult kuskil lennujaamas.Ei mäleta kus see oli, aga mina tulin kuskilt ja tema oli jälle minemas,aga see polnud Tallinnas.Juba siis vaatasin talle järele ja oli ikka keda ja mida vaadata.Tundsin ta kohe ära.
Ameerikas on sellise kaliibriga staarid nagu Urmas Ott, ekraanil veel 70-80 aastaselt, neile tehakse kõik ette - taha ära ja nende saatesse külaliseks saamiseks tehakse imetrikke. Meie konnatiigis, kus vohab kadedus ja ärapanemine koos keskpärasusega, ei tasugi üldse andekas olla. Saade oli väga hea, kuigi selles oli midagi ääretult traagilist.
Teha ammu lahkunust peenraha ja lootes kiidusõnu on nõmeduse tipptase. Lihtsameelsete vaatajate ära kasutamine,hinge haavade lahti kakkumine.Need aga, kes ei saa aru kuidas maailm ümber inimese tiirleb ja pöörleb hõiskavad iga asja peale mida näevad.
Võiks nimetada nii: kohtusin kunagi ja arvan, et materjali tuleb kasutada, kuni mõni veel mäletab seda meest! Oma exnaisest võiks ka saateid teha- mälestusi kuipalju!
Liiga veniv, haletsev, häda ja viletsust ülistav... Legend, superstaar oleks pidanud ajalukku raiutama kuldsete tähtedega surematuna! Mitte pilliva, hirmunud ja üksiku eluheidikuna...
Meisterlik saade! Ma vaatasin ja ma unustasin kus ma olen ja kellega ma olen ... ma olin täiesti seal sees ja kohal. ammu enam pole midagi nii kaasahaaravat vaadanud-lugenud.
Väga hea saade, aga tundsin puudust ühest vaatenurgast. Oleks võinud olla ka reavaataja arvamus. Miks neid mingist ajast alates järjest vähemaks jäi? Keskealised ja vanemad mäletavad neid saateid aga noortele on see tundmatu maa. Samas noorele ja ambitsioonikale inimesele võiks see olla hea õppematerjal.
Väga südamlik film. Ja see medõe meenutus Urmas Otist oli justkui punkt tema elule. Väga vajalik. See näitas seda, ka staarid on üksildased ja nutavad. Nad on samasugused inimesed, nagu meie. Kommentaaride põhjal on eesti rahvas enamuses väga negatiivselt meelestatud, rahulolematu ja välja lööb kadedus, mida keegi ei tunnista. Ja miks te arvate, et ta ei uskunud Jumalasse või Jeesusesse? Seda ei tea mitte keegi, ainult kui Jumal ise!
Urmas Otti meenutada oli igati tore.Aga kas oli mõtet U.Otilt luba küsimata lõpetada saade haigena,nutule kiskuva ,hinge kriipiva,matva,leinava lõpuga.Arvan,et Ott oleks tahtnud särada lõputult,et teda mäletatakse sellisena nagu ta saateid tegi.Inimene on ise tõstnud ennast kõrgustesse ja säranud läbi töö ja ka minnes oli ta samasugune,haigestumisest hoolimata ,nii oleks võinud ta särada ka saates lõpuni.
Urmas Ott säras ka oma haiguse viimases faasis. Tehke järele! Rumal on väita et ta oli kustunud mees, proovige ise olla haige ja üldse mingisugust intervjuu anda!. Ise küsimus oli see kas me oskasime talle viimases osas toeks olla?
Ott tiris oma saatekülaliste õrnad kohad ja seigad ka alati päevavalgele. Ei peagi midagi ilustama. Elu kord on selline. Nüüd näidati ja räägiti tema elust nagu see oli. Toeks olid lõpus talle ilmselt ikka ainult lähedased inimesed. Mõned tal ikka olid ju. Ka õde oli tal olemas. Aga nagu medõde ütles, et mingil hetkel Ott ise teatas, et ei taha kellegagi rääkida. Võibolla siis ei tahtnudki.
Saade hästi tehtud jah, paras pikkus, ei lohisenud. Oleks võinud isegi Venemaalt mõne temaga kokkupuutunud inimese muljeid veel küsida. Mõned inimesed siin nimetavad Otti ülbeks ja nahhaalseks. Aga ise sellepärast vaatasidki tema saateid. Ta küsis ju küsimusi, mis huvitasid ka vaatajaid. Muidu poleks ta saated nii kuulsad olnud. Ja eks tema julge ja lai joon nii heidutas kui pani Otti imetlema meie vagasid eestlasi. Ses suhtes oli temaga mingil moel sarnane ehk ainult Robert Lepikson. Ja Ott jäi endaks viimse hetkeni kui valis ka haiglas medõdesid, kes tohtisid tema palatisse tulla.
ott väärinuks paremat saadet, mitte sellist nutuvärki , pikk ja veniv nagu vanainimese tatt, paljud esinejad imetlesid ennast ja ajasid tühja juttu, ott väärinuks paremat saadet aga võibolla polnudki temast võimalik olnud paremat teha kuna polnud millestiki teha
Ott oli mingi geenius või? lubage kahelda. kersna laseb nüüd surnu peal liugu... vaat tema teab saladust. see et ott ja kersna pepuvennad olid pole saladus.
Urmas Ott mõtles südamega,tegi tööd südamega. Saade tehti aga muul põhjusel, see on raha ja silma paista autorina,ning et rahva hinge kriipida aga see ei vähenda Otti suurt talenti ja annet.Ott tegi õigesti,et ei näidanud enda tõelist mina kõigile,sest nad poleks nagunii aru saanud,miks ta enda suhtes vaikis.
Saade kersnalikult s[damlik, mis aga ei tahenda, et Ott seda oleks olnud. Peale Gurtshenko ja Karanini noris koigiga. Ajakirjanik voiks lugupidavamalt suhtuda nendesse, kes midagi ara on teinud. Norimine ei loo midagi.
Jah,meeldis.Lõpus nutsin lahinal.Läks väga hinge.Veel tänagi elan seda läbi. Viimaste aastate parim ja südamlikum ja ehe,ilustamata saade.See puudutab.Tänan,Vahur.
ETV lükkas staar Urmas Otti kõrvale,kes tõi tõe päevavalgele ja avas silmi. Miks meditsiin ei suutnud Otti päästa,midagi tehti ehk valesti.Ott vajas rahu ja hingepuhkust.
Meeldis. Valus. Lõpp oli emontsionaalselt väga raske. Peale saadet pidin natuke rahunema. Aga mulle tuli meelde kohe hiljutiune Aktuaalse Kaamera arusaamatus...
Saade oli ülihea! Loodan, et ühiskond õpib oma vigadest ja on teineteise vastu inimlikumad. Vastasel korral võid järgmisena olla sina, kes üle parda heidetakse!
siit nüüd erilist heatahtlikkust ei kiiranud, sest üldmulje jäi siiski temast kui kuulsusejanus egoistist, lausa inimvihkajalikust üksikust hundist. Ja need lõpunutud nagu näitasid,millise "karistuse" tema siis oma elu ja saavutuste eest sai,ikka rahvusvendade,-õdede heakskiidul! Et seda kadedust küll jätkub,et ei saa ka surnuid rahule jätta! Äkki keegi armastab, austab ja mälestab muidu isegilugupidamisega!! :(
väga hea saade oli. Samas kui nii palju materjali näitamata jäi, oleks võinud olla kahe osaline, sest nii suurest inimesest, nagu seda Ott oli, jääks kahest saatestki väheks (
Olen nõus. Selles saates räägiti enamasti asjadest, mis niigi enamikule teada. teine osa võiks rääkida varjatumat poolt, sest paljud meist ei ela veel 25-50 aastat, mil kõik ükskord nagunii avalikuks tuleb. Las olla ikka Carte blanche.
Osa lõigud huvitavad, kuid lõpplõigud pidanuk küll olemata olema. Tema kaasaegsed teavad Otti tema saadet kaudu ja Kersnal kilgata mingist saladusest on mage tegu.
Üle hulga aja oli taas üks saade, mis raputas emotsionaalselt läbi. Tundub, et vaid Kersna on võimeline selliseid saateid tegema. Aga eks ta näeb kõike läbi oma katsumuste prisma ja oskab seda ka teiste puhul paremini esile tuua.
Mis imelised inimesed siia kommentaariumisse kirjutanud! Ei solva ja kirugi Kersnat, kes selle suurepärase saate tegi ja kiidavad ning tänavad saate tegijaid ja Otti kui saate peategelast. See oligi nii osavalt tehtud saade, nagu oleks Ott otseintervjuud andnud ja rääkinud enda töödest ja tegemistest. Urmas Ott oli ja Vahur Kersna on väga tubli ajakrjanik ja inimeste lahtimuukija. Head uut aastat ja tervist, kaasteelised!
Saade meeldis! Kahju, et ETV nii julmalt oma talentidega ringi käib. Lepa ja Alliku teguviisid on alatud ja küll nad saavad oma karma kätte! Kuna Allik on sots, siis edaspidi ei vali seda erakonda!
Vaata tubli inimene, Allik oli ainus kelle arvamus välja toodi. Sest ta ei salganud seda. Oli aus, aga ta ei olnud enamus, kes otsustas. Aga loomulikult, kunaTelevaataja on loll, siis tema saab asjast aru omamoodi. PS. Mina ei valinud ka varem seda erakonda...
üldiselt hea saade, autoriteetsete kommetaaridega. Ootasin kommentaare ka vene tippudelt, kuid seda ei tulnud. Oti karjäär murdus tema vaenlaste tegevuse tõttu, keda Urmas ise oma saadetes üsna mõnuga mõnitas, seda lausa mõõdutundetult, nimetades neid bioloogilisteks kommunistideks jne. Kogu tema "looming" seisnes oma saatekülaliste isiklikus elus tuhnimisele. Kersna tegi seekord Otti, tõmmates meie armastatud, legendaarse tähe paljaks lausa surmatunnil, ilmselt poleks Ott seda oodanud/soovinud. Otti fenomen ja pärand jääbki ülbetesse üheksakümnendatesse, ta on oma saadetega tüüpiline tolle ajastu esindaja.
mitte sealt lahkumine, vaid aastaid teles, kiirgavate kaablite vahel töötamine on põhjus, miks mitu tuntud teleinimest juba verevähki on surnud ja ka saate autor ise põeb
Suured tänud, Vahur Kersna! Vaeva oli nähtud kõvasti ja see oli tõesti suurepärane saade. Kadunud Urmas Ott ja tema elu sai veelgi lähedasemaks ja suuremaks. Veel praegugi on kõik see silme ees. Eriti kumavad märksõnad - Allik, Lauristin, Lepp, Remsujev - tema saatust teatavas suunas mõjutanud inimesed. Loomulikult on sellisel ainulaadsel andel ja staaril vaenlaseid ja kadetsejaid ja samas paljastus, kui ussitanud oli ERR (TV) juba siis. Ülimalt traagiline lõpustseen Tallinna Raekojas tekitas algul küsimuse, kas seda ikka oli vaja näidata. Nüüd olen kindel, oli ikka küll. Kui sageli meil ei osata hinnata tipptegijaid eluajal ja kui siis on käes viimased lahingud ( nagu Urmasel) või juba mindud teispoolsusse, ärgatakse. Paraku rong on juba läinud.
Urmas oli ära unustanud/või ei olnudki omandanud vana tõe - ära hammusta kätt, mis sind toidab. ETV-sse tagasi teel olid juba vaenlased ees (nõukogus), erakanalites juhtisid tema saatust kasum/äri. Tegelikult mitte midagi ei muutunud - kel võim/raha sel õigus printsiip säilis/säilib ka taasiseseisvunud EV-s. Selle äratundmine võis olla Urmasele valus hoop, millest ta ei toibunudki.
Tõesti hea saade arvestades varasemate Kersna saadetega. Hea tõesti, et end esile ei tõstnud. Vaadanud saate ära tahtsin veel kord vaadata. Hea on, et on kordus. Kartsin, et ETV ei anna võimalust korduseks. Andis, nii et ETV saab ka ühe + punkti. Ääretult kahju, et nii lõppes Oti elu. Selliseid mehi ei sünni selle sajandi jooksul. Austusega! Puhka rahus kuigi me ei tea siiani kus sa oled. Kas see on ikka õige, et me ei tea- ei tea minagi kas on õige. Eks ta taevapiirilt vaatab meid oma targa mehe naeratusega. Suur HÄBI ja karmavõlg Lepale.
Väga, väga hea saade oli...Aitäh, Vahur Kersnale suure töö eest!. Pole ammu midagi nii hinge läinud....ega nii head mälestussaadet näinud...Imeline Urmas Ott, kes elas ainult tööle vääris tõesti seda.
Väga hea saade. Üle pika aja. Näha oli, et infot oli kogutud hoolega, näidati nii head kui halba. Lõpus Otti näha nii kehvas seisus ( kuigi ta oli vaid 53 aastane siis!) oli jahmatav. Kuid saates oli palju õpetlikku. Tipus olla ta tahtis, seda ta sai. Teadlik valik oli olla üksik ja kurb, et raskel hetkel ja lõpus polnud tal mitte kedagi. See oli valus.
...oli see, et Urmas ei teadnud, et elu ei lõpe surmaga, et on Jeesus, kes on ülestõusmine ja Elu...Kurb. et ei olnud tema ümber inimesi, kes seda oleksid talle öelnud. Ta toetus oma enesekindlusele, "kuulsusele", intelligentsile, oli ülbe ütlemisega, kuid Jumala ees need asjad ei maksa. Surma palge ees on tähtis alandus ja meeleparandus ja Jumalalt andestuse palumine. Kurb, kurb, kurb.
suur austus Kersnale,ÜKS kes sai hakkama,et tuua esile, kedagi, kes pühendus vaid tööle, tegemata iseendale tulevikunõudeid, pere loomise jne...kõrvale jätmise, sest aega poleks ju jäänud sellele.
Saade oli tõesti väga hea, kuid kas oli see päev õige näitamiseks? Noored hullavad, trallavad, kes magab juba, kes on pohmellis.Väga vale päev nii südantlõhestava filmi jaoks.
jätsin just Kersna pärast saate vaatamata, aga tuleb välja, et tema polnudki saates kõige tähtsam. Vaatan siis järelvaatamisest üle, sest Urmas Ott mulle meeldis.
Urmas Ott oli,on ja jääb väärikaks ja lugupidavaks. Eestis on ta legendide legend ja võiks ka Urmas Otile mõelda mälestussamba püstitamist. Ta oleks selle ausa ja silmapaistva tööga kindlasti 100% välja teeninud.
selle ausamba koha pealt kahtlevale seisukohale. Paljudele ei istunud tema teistest üleolek tolajal, aga mälestustahvel võiks olla kohane Eesti Televisooni maja seinal. Sellest majast lahkumine murdis tema südame, tahvel oleks mingil viisil rehabiliteeriv.
Jäin kahjuks lõpu eel tukkuma, aga imestasin, et niigi kaua ärkvel püsisin ja jälgida suutsin. Igatahes tekkis tunne, et üle teab mis aja on saade, mis tasub vaatamist ja mis on tasemel. Eks ma selle saatelõpugi kuskilt ära näen. Mis inimene Ott oli, ega seda päris selgeks saagi ja kas ongi vaja? Ta ju ise ei soovinud ka oma siseilma väga avada.
Saade oli väga heal tasemel tehtud, kuid see oma masendava alatooni ja väga kurva lõpuga varjutas uue aasta helget meeleolu, seda ei oleks olnud kohane näidata justnimelt 1. jaanuaril. Ma isegi imestasin Hagi Šeini ütluse peale, sain sellest aru nagu oleks Urmas Oti surm saabunud jaanuaris veebruaris 2008, et milleks sellest räägitakse just aasta algul? Kontrollisin hiljem üle ta sünni-ja surma daatumid, tõesti -23.aprill oleks olnud õige päev selle saate väljalaskmiseks, aga ju oli ETV-l vaja millegi suurega hiilata, mis annaks maksimum vaatajate arvu aasta algul, ja küllap sai Kersna selle eest korralikult tasutud.
Minule meeldis. Ka need hetked, kus Ott ei olnud enam endine... Või oli siiski? Ma ei ole nõus nendega, et Otti ei oleks tohtinud sellisena näidata. Minu silmis sai ta veel suuremaks...
KOMMENTAARID (139)