Väga hea, naersin kohati kohe lausa südamest (seda ei juhtu just tihti). Viimati vaatasin aastaid tagasi Hendriku saadet, minu arust on asi paremuse poole läinud. Varem see Maie teema nagu mõjutas. Miks mulle meeldis, vist nüansside tabamine, mis muutis sketsid tabavaks ja teravaks :)
Olin õhinal teleka ees aga pidin pettuma, minu jaoks väga igav saade aga kuna teised kanalid olid sama igavad, siis vahet pole mis saade taustaks on. Aasta aastalt lähevad aastavahetuse programmid magedamaks!
Igav ja fantaasiata saade! Olen Aikuga nõus, parodeerida mingeid nurgataguseid saateid on nõme. Lisaks see venitatud osa seksibioloogiast, see oli jube! Mis edasi sai, ma ei tea, sest selle seksibioloogia targutamise peale vahetasin kanalit!
Aga parodeerida saateid, mida peaaegu mitte keegi ei vaata, on mõtetu. Ei saagi pointle pihta. Ma pole kunagi vaadanud ei "sa oled jätnud jälje", "hüpnotisööör" ja veel hullemat "suud puhtaks". Seetõttu oli see aegade igavaim Edekabel, mis isegi muigama ei ajanud.
"Suud puhtaks" arutleb vaid teisejärgulistel pseudoteemadel aga mitte näiteks meie vaesuse tegelikel põhjustel? Kuigi kutsutud on vaid lojaalsed ametnikud, arvab vahel keegi ka ohtlikult teistmoodi (aga selle pärast ei tasu tõesti aega raisata).
Kõik vana aasta programmid olid räige homo propaganda. Err, ärapanija, edekabel jne jne. Jõuga surutakse kurgust alla. Nii kaua kui enam ei suuda vastu panna. Aga paneme. Järgmistel valimistel
ei ole enam nii hull, sest rahakraanid olevat tühjaks jooksnud ja mõningatel andmetel asuvat automaat nüüd kas Guantanamos või hoopiski paremas maailmas
möla on see normani kraam ka.mingid parodeerimised aastast aastasse.vöiks midagi uut,huvitavat välja möelda,nalja täiesti tühjast leiutada.eriti nöme ja labane oli too oja ja juure laul ekrest,vooglaiust.nagu imelikud mingid.naeravad eesti püsimajäämise eest seisjatele.kokkuvöte = iesti värk
muidu on mulle tema paroodiad1. jaanuar 2018, 17:36
Väga meeldinud,aga ei meeldinud see,et Ratast topiti ette ja taha.Esiteks pole Ratas ju üldse paha ja miks tema refrääniks panna...võ ibolla sai pooldajaid juurde, aga mulle seekord ei meeldinud,Juur ja Oja olid isegi paremad, tavaliselt ei ole.Juur on väga andekas,Oja nii ei meeldi
kust tead, et ma ei esita? ja häid kommentaare ei saa? ma ei pea seda sulle siin eksponeerima, see artikkel ei ole minust. pole ju raske aru saada? ja nüüd mine tee bensuvõtjale üks kaheraudne, ilma sinepita.
Ega ÕL valvekommentaator- sapiprits sellest aru ju saa. Üks arvab, et Normann need ise kirjutab, teine soovitab midagi või kedagi uut välja mõelda ega saa aru, et parodeeritakse ikka toimunud sündmusi ja olemasolevaid inimesi.
et Jürka oli lahja, aga ma ütlen, et päris hea oli. Tegi teda mimimaalsete vahenditega, aga esimesel sekundil ei saanudki aru, kes on kes?! Sükijainen oli nõrgem. Vaevalt tegelikult turvafirma omanikki nii pehme on?
Vahe ongi selles, et Oss ja Rat Ass on tolbajopskid. Varro aga korralik pereinimene, kel 6 last. Ma ei näinud seal naljas midagi naljakat. Pole usklik inimene, kuid seda oli piinlik vaadata. Nagu Varro oleks mingi viimane pErV.
Veidi piinlik oli küll, aga V.V. jätabki alati veidi veidra ja piinlikkusttekitava mulje. Kui ma ei teaks, kes ta on, siis peaksin teda oleku ja välimuse järgi just üheks nendest, kelle vastu ta võitleb.
Kahju, et Norman astus selle libeda pruuniseguse ree peale mõnitades eesti normaalse rahva säilimise eest võitleja Vooglaju vastu. Nüüd on Norman võrdsel pulgal meie palavalt armastatud tolerastidest lauljate ning Oja ja Juurega
KOMMENTAARID (53)