Kas populaarne roll on näitleja või selle kompanii või programmi oma, kelle teeistuses olles näitleja selle rolli lõi? On see ehk kuidagi patenteeritud või kokkulepetega paika pandud? Näiteks spordis, korv-, jalgpallis ning hokis näivad sportlasedki klubile kuuluvat. Neid ostetakse ja müüakse. kusjuures müüv klubi saab vähemalt suurusjärgu võrra enam raha, kui sportlasele endale uues kohas pakutakse. Või näites filmistuudiod. 70-ndatel kindlustas filmistuudio, kus ta töötas koomik Lous de Funes tema ära. Surma või õnnetusjuhtumi vastu. Aga mitte näitlejale hüvitise, vaid ISEENDA jaoks. Et millist hüvitist siis stuudio kindlustuselt saaks, kui populaarne näitleja kas surema või vigaseks jääma juhtuks. Et saamata jäänud tulu.
milles probleem. Vaadaku oma lepingud üle. Kui näitlejal erakanaliga sõlmitud töölepingus sees punkt, et ei tohi erakanalis loodud tegelasena riigi TV-s esineda, siis nii ongi ja trahv tulemas. kui sellist punkti pole sõnastatud ja fikseeritud, siis pole kanal 2-l ja tv 3-l midagi kobiseda. Tulevikus koostagu oma töölepingud professionaalsemalt.
on õige koht kutsuda inimesi üles mitte helistama nende tobedate küsimuste peale,mida tv3 ja kanal2 oma uudistes küsivad.See,et üks saab 100,kui saab,on kööme,ise nad saavad 1000 või rohkem.INIMESED,JÄTKE OMA EURO ENDALE,VÕI ANNETAGE KUSKILE
Ütleksin ka sõna sekka et mitte ainult reklaamid vaid kõige rohkem ajas närvi see nõidade saade kus rahvast lollitati sensitiivide äraarvamise osaga ja hiljem selgus et vastused olid ette teada et upitada üles üks inimene -Alesja ! Loomulikult las see vaene vene tüdruk sai selle preemija, ei ole kade aga leidus ju palju lihtsameelseid kes usuvad neid sarlatane !? Vihale ajab ainult see et sajad inimesed lähevad kaduma igal aastal ja senini ei ole nendest sensitiividest tolkugi kasu et kasvõi ühe inimese avastanud !
ah sina siis oledki üks nende nende nastja-alesja kirjaoskaja kummardajatest kes neid üleval peab !? Edu sulle ,,tarkpea,, ! Sellega see homo endale vee peale tõmbaski !
Hale kisa enda eksistentsi õigustamiseks, kui nii väga vaja ja tähtis, oleks pidanud natukenegi vaeva nägema ja need kaubamärgid ära registreerima, näitlejatega vastavasisulised lepingud sõlmima ja siis ka näitlejatele nende kaubamärkide kasutamise eest maksma. Urmas Eero Liiv´i mõttesähvatuse järgi ei tohiks Teet Margna ja Kristjan Jõekalda kusagil peale TV2 esineda, aga nii ei ole ju. Ja üleüldse mujal tsiviliseeritud maailmas on reklaamipauside arv ja kestvus saadete ajal seadustega reglementeeritud ning eriti inetu on reklaamide üheaegne laskmine mitmel kanalil, milline viitab selgele kartellikokkuleppele. See aga võib tuua TV3 ja TV2 emafirmadele kolosaalse trahvi. Seda tõestada pole raske, nii et urmaseke, kes siin erinevaid seadusi rohkem rikub...
Kõige jubedam on K3 küsimused,ei tea kas nad teevad mingit eesti teemalist uurimustööd,et pevad raha eest vastuseid saama.Häbi K3 sellepärast vaatangi eesti Tvd.
Meil on ju väga häid näitlejaid aga kuidagi naljadega on väga mäda mida mida nad tegema peavad---näiteks ,, heeringas üle õla,, saade ajab oksele, siis jälle Anderson on väga hea näitleja aga kuidas ta pidi mängima lol..li Kellapina kilpkonnaga--- täiesti läbikukkunud nali ja Uuspõld peale Vremjat ei oska enam üldse nalja teha , mis naerma ajaks !
..lisaksin näiteks veel et Ärapnijas oli P.Oja täitsa omal kohal ja vallavanema osas H. Kõrvits 5+ aga nüüd lastakse selline andekas näitleja ,,eri- huumorisaates,, teha nii lapsikuid nalju mis jällegi ei aja isegi muigele rääkimata naermisest !
TV3 uudiseid ei saa üldse vaadata.Need tudrukud arvavad endast ikka nii palju.Koguaeg suu kõrvuni lahti ja hambad irevil.peaks olema uudistesaade,aga tudrukud seal edvistavad ja eputavad ainult.
Kas TV 3 on nende tegelaskujude õiguste omanik? Kui on, siis ilma TV 3 loata ei tohiks neid ETV-s näidata. Kui ei ole, siis võib TV 3 oma nõia-, ennustus-, soolapuhumise ja muid sarnaseid saateid edasi teha ja mokk maas hoida.
Näiteks hinde neli või viis pani oma aastale ligi 60 protsenti inimestest, kelle pere sissetulek ühe inimese kohta jääb alla 200 euro Nii täitubki ühe meie presidendi soovunelm, et Eesti NOKIA on odav tööjõud
tv3 ilmselt omab iga näitlejaga lepingut, et ta ei tohi seda rolli mujal, kui nende kanali saates kasutada. seega, ei ole etv milleski süüdi, ikka näitlejad ise. kui lepingut ei ole, siis kargab tv3 tühja koha pealt.
Alles see oli kui Ärapanija ei saanud enam ETV lõike kasutada, samas ise kasutab nüüd Ärapanijat jne. Kui Err on hädas nii öelda omatoodanguga siis loomulikult näpud sügelevad kommertsedu tegelaste järele. Minul ka pole TV 3 tüdrukute vastu midagi, täitsa kenad. Reporter on ka liiga kollane seega ei vaata tegelikult väga tihti kumbagi.
uskumatu. tv3, kes ise terve mingi saate rotti pani, tuleb midagi ütlema. tuletame meelde mingit sepo saadet, kust see sama kellapki välja karanud on ja siis komöödiaõhtut. on need siis erinevad vä? ja üleüldse, minu meelest käivad need inimesed- näitlejad neid rolle igal pool tegemas. ikka raha eest ka. on see siis ka vargus vä?
Reklaamirahadega üles töötatud, siis ju rull taskus, mida vinguda? Vähemalt ei pea etvs seda totakat reklaami vahele vahtima. Kui erakanalid reklaami pealt hästi teenivad siis milleks vaatajatelt veel tasu nõuda?! Kui te minu st. vaataja tasku kallale tulete, ärge toppige iga natukese aja pärast mingit totakat reklaami vahele ja kui reklaami pealt teenite siis milleks mina, kes ei huvitu sellest mida keegi püksi topib või kuidas tal proteesid suus püsivad, veel plekkima pean?!
kuidas erakanalid reklaami vihuvad näidata. Kunagi oli raklaamiseadus, kus teatud aja võis ainult saate jooksul reklaami olla. Nüüd on reklaamid kaks korda pikemad kui Soomes. Ja saadete alustamise kellaaegadest ei tea need kaagid midagi. Tegelikult rahvale rahva raha eest ärapanemine nagu Eesti valitsuski.
KOMMENTAARID (61)