seda saagat, kus groupie kaia jäi kellestki rasedaks, ise ilmselt ka ei teadnud ja koit keeldus omaks tunnistamast. kaia põgenes kuskile välismaale või kuskile metsa oma haavulakkuma ja vaiselt sünnitama. kui suur see laps oligi, kui lõpuks koit omaks tunnistas, ilmselt said testid tehtud ja dna pole vaidlemiseks. koit siis otsustas elada edasi heterona. või ka mitte, ehk elab kahepaikse kapielu edasi nagu ennevanasti elas.
25 aastat olen oma naisega koos elanud ja lapsi on2 tüdrukut ja poiss mis valu on abielluda ,on muidki mooduseid turvalisus mõlemale tagada, See rohkem ärplemise rida .Abielluvad pidu .lahutavad jälle pidu
Tahaks tõesti teada, mis lastel seeläbi saamata jääb? Kas päriselt on veel olemas inimesi, kes arvavad, et abielu teeb lapsed õnnelikuks??? Vanemad, kes üksteisest hoolivad, teevad oma lapsed õnnelikuks igal moel ja abielu ei mängi siin mingit rolli. Kes varanduse pärast väriseb, siis tehke pärandiasjad korda...ja uskuge, selleks pole vaja ABIELU... Veider, et osade inimeste jaoks seisneb õnn ainult abielus. Saage iseseisvaks, siis pole peamiseks eluküsimuseks kellegagi juriidiline ühteheitmine.
Hea, kui kõigil peres on sama perekonnanimi. Just ema elab muidu kui kõrvalejäetu. Tundub väga ebaloomulik - ema ja tema laps erineva nimega. Mis see perekonnanimi siis üldse on? Mida see näitab? Perekond on, aga nime ei ole. Kahju.
Kas teadsid, et lapsed võivad olla ka ema nimega? Kus on kirjas, et laste perekonnanimi peab isa järgi olema? Mõnikord pannakse ühele lapsele ema perekonnanimi, teisele jällegi isa.
Mina isiklikult pole ka mitte kunagi abielu usku olnud. Ei ole ma ka mingi ringitõmbaja, aga mind lihtsalt ei huvita see teema. Ma pole ka perekonnanime muutmist vajalikuks pidanud, sest mulle meeldib mu nimi. Teie, kes te arvate, et abielu midagi teistsugust pakub kui vaba elu, arvake edasi. Kes minna tahab, läheb nagunii ja kes majanduslikku kindlustatust seeläbi otsib, seda ilmselt ka mingis osas leiab...ja ühise nime saate kõik koos...aga ma ei tea mida muud veel sellest võita võiks?! Olen väga rahul, et noorena sellist sammu ette ei võtnud. Sõbrannad kõik tegid selle projekti läbi, mõni natuke võitis seeläbi, mõni hoopis kaotas... aga millegipärast keegi ei soovi katset nr 2... Ju ei tasu ära 😊
Jätke armsad inimesed rahule, las elavad kuidas soovivad. Küll sel Koidul ka varsti tervis üles ütleb kui nii hullult rabab.Olgu parem oma armsa perega ja nautigu seda aega, see on kordumatu ilus aeg.
Abielu saab olla vaid ametlikult registreeritud liit, tavaline kooselu tähendab aga vaba suhet. Muidugi, inimesed teevad ise oma valiku, kuid õnne ja armastuse peale saavad loota vaid need, kes on oma tunnetes ausad ja kes on valmis võtma vastutust. Ei saa olla veidikene rase või pooleldi aus. Kui asi puudutab elu jätkamist, siis ei ole olemas poolikuid toone. Kuidas inimesed ka ei sooviks seda elutõde muuta, on see enesepettus.
Kaia on ju kõik nii sättinud, et kui nende kooselu peaks lõppema, jääb Koit püksata. Muidugi ta ei taha abielluda. Pärast hakka vara Koiduga jagama. Kui inimene on õnnelik, nagu nad väidavad ennast olevat, siis ei ronita kollasesse meediasse vaid ollaksegi õnnelikud koos oma perega, mitte ei räägita oma igast sammust Eesti rahvale.
aga tollegi pärast kena paar,praegused paarid elavadki vabaabielus ja mitte midagi ei ole teisit,ega too pabergi ei anna kindlustunnet juurde kui sobite ,siis sobite ilma paberita ka,häid jõule kõigile
Oh, Koit, Koit! Iga naine tahab et ta kätt palutakse! Kaia lihtsalt mugandub sinu järgi . Loomulikult ta tahab et sa ka ametlikult ta oma kaasaks tunnistaksid. Sa ikka ei tunne naisi.
Sellist lollust pole ammu lugenud. Hüppa oma ajamasinasse ja mine tagasi 19 sajandisse, kus iga naise elu mõte ja eesmärk oli abielluda. Tänapäeval on õnneks maailm täis normaalseid naisi, kellel on ka muu elu peal abielu ja muud eesmärgid kui mehelesaamine. Paljude meestega on õnneks samamoodi. Naeruväärne on vaadat neid ullikesi, kes arvavad, et kui naisele ettepaneku teevad, siis hüppab naine suurest õnnest lakke ja hakkab eluaegseks kodumasinaks ja sokipesijaks. Mees on ju naise "suurima soovi", abieluettepaneku, täitnud.
kui loII sa, punkt, oled ikka. keegi ei arvagi, et naised soovivad iga hinna eest mehele saada, ükskõik kellele, peaasi, et oleks mehel, nagu 19 sajandil, ka 20. sajandil päris kaua, aga vaata seda tahavad need naised, kes on valinud kooseluks mehe ja sellele ka lapsi sünnitanud, küll, et see mees neid teistest tähsamaks peaks ja ära kosiks. osa muidugi teeb nägu, nagu ei tahaks, sest tegelikkuses mees ei taha ja naisel piinlik tunnistada, et maha jätta ka ei julge ju, kuigi tahaks väga mehele - just sellele mehele. nii lihtsatest tõdedest võiks ikka ju aru saada isegi tänapäevane loII lumehelbeks? aga näe, sina ei saa.
oh issand - läks modele, ei saagi aru, mis sõna nüüd ei sobinud?23. detsember 2017, 03:00
kui loII sa, pun-kt, oled ikka. keegi ei arvagi, et naised soovivad iga hinna eest mehele saada, ükskõik kellele, peaasi, et oleks mehel, nagu 19. sajandil, ka 20. sajandil päris kaua, aga vaata seda tahavad need naised, kes on valinud kooseluks mehe ja sellele ka lapsi sünn-itanud, küll, et see mees neid teistest tähtsamaks peaks ja ära kosiks. osa muidugi teeb nä-gu, nagu ei tahaks, sest tegelikkuses mees ei taha ja naisel piin-Iik tunnistada, et maha jätta ka ei julge ju, kuigi tahaks väga mehele - just sellele mehele. nii lihtsatest tõdedest võiks ikka ju aru saada isegi tänapäevane loII lum-eheIbeke? aga näe, sina ei saa.
oh issand - läks modele, ei saagi aru, mis sõna nüüd ei sobinud?23. detsember 2017, 03:01
no kohe huvitab, mis sõna siis ei sobi, proovime siis osade kaupa, ehk saab selgust. osa 1: kui loII sa, pun-kt, oled ikka. keegi ei arvagi, et naised soovivad iga hinna eest mehele saada, ükskõik kellele, peaasi, et oleks mehel, nagu 19. sajandil, ka 20. sajandil päris kaua, aga vaata seda tahavad need naised, kes on valinud kooseluks mehe ja sellele ka lapsi sünn-itanud, küll, et see mees neid teistest tähtsamaks peaks ja ära kosiks.
oh issand - läks modele, ei saagi aru, mis sõna nüüd ei sobinud?23. detsember 2017, 03:02
osa 1 sobis nüüd, vaatame siis osa 2: osa muidugi teeb nä-gu, nagu ei tahaks, sest tegelikkuses mees ei taha ja naisel piin-Iik tunnistada, et maha jätta ka ei julge ju, kuigi tahaks väga mehele - just sellele mehele. nii lihtsatest tõdedest võiks ikka ju aru saada isegi tänapäevane loII lum-eheIbeke? aga näe, sina ei saa.
oh issand - läks modele, ei saagi aru, mis sõna nüüd ei sobinud?23. detsember 2017, 03:03
näed siis, osa 2 ka sobis, midagi kummaski enam ei muutnud, aga eraldi sobisid, koos ei sobinud :D elagu olematu sõnavabadus ja õhtulehe kommunistlik tsensuur :D
kas neil lapsi on nende meestega, kellel kardavad jah öelda? ei? siis ongi loomulik, et pole veel kindel ja ei tasu abielluda. kui aga jah karda öelda, aga lapsi ei karda sama mehega teha, no siis on peas kuskil miski paigast ära lihtsalt. mõni kruvi, ma pakun.
tark ja hooliv? võib-olla, ei tunne, aga kas just ilus? naist tuleb vaadata selle järgi, milline on tema ema ja kaia ema on meistersportlane kuulitõukaja minina-triisa.
Mul on 45 abieluaasta käsil ja olen arvamusel, et naistel on kasulikum mitte abielluda. Kui lapsed on väikesed siis on natuke raske aga lapsed kasvavad ruttu ja noor inimene suudab palju. Abielus muutuvad mehed mugavaks ja aastatega see ainult süveneb. Kommentaaridestki tuleb välja mida kõike naine peab, kusagilt ei tule välja mida mees peab, aina tuleb, et mehel on vajadused. Naisel aga puuduvad isegi õigused vajadusteks.
ja sul pole 45 (väidetava) abieluaasta jooksul kohale jõudnud, et sa oled rumala valiku teinud ning oleks ammu pidanud sellest loobuma? p.s. tegelikult ilmselt on sul see 45 väljamõeldud number
Kahju, et teil selline kogemus on. Minul on vastupidine. 27 aastat ideaalset abielu. Maailma parim mees, suurepärased lapsed. Palju enam, kui kunagi unistada oskasin. Soovitan soojalt. Väga soojalt!
Mees sai kogu euroopa ees kevadel avalikult nö peksa. Naine viimasel jal yksi koosviibimistel,ja mis nyyd veel,mees ei taha ka oma kahe lapse emaga abielluda. Endal nö sära kaotatud. Häbi peaks olema sel mehel( mis puutub naisesse,siis ka see naine ootab et mees ta ära vötab,aga mees ei taha,miks?)
Mees sai kogu euroopa ees kevadel avalikult nö peksa. Naine viimasel jal yksi koosviibimistel,ja mis nyyd veel,mees ei taha ka oma kahe lapse emaga abielluda. Endal nö sära kaotatud. Häbi peaks olema sel mehel( mis puutub naisesse,siis ka see naine ootab et mees ta ära vötab,aga mees ei taha,miks?)
Isegi ühes laulusalmis ütleb, et ega sõrmus ei hoia kedagi koos ja ei lisa see armastust, truudust ega austust. Minu sõrmed on ka sõrmusevabad, kuid olen juba 31 aastat ühe elukaaslasega elanud. Minu arvates on see juba rohkem rikkurite pärusmaa, ma mõtlen seda abieluranda.
Ainult ebakindlad inimesed abielluvad. Kunagi varem ehk oli teisiti, aga tänapäeval näib küll reegel, et kui inimesed on väga ebakindlad, siis nad ka abielluvad. Sest nad lihtsalt ei usu, et see asi muud moodi koos püsib. Tegelikult ei püsi nagunii koos. Ja noo loomulikult on siis ka selliseid mehi ja naisi kes tahavad abielluda ainult raha pärast
..kas ihaldatu ei tee kuidagi ettepanekut? Ja kui loll saab olla arvamus, et ebakindlusest abiellutake?! Milleks üldse siis abielluda, kui partneris ja siuhtes kindlad pole! Ainult ülirumalad saavad nii mõelda, aga ju see on siis sinu tase. Kas sulle selline ainuõige põhjus abiellumiseks nagu armastus ei meenugi?? Muidugi on igasuguseid, aga põhjus abiellumiseks on ikka vastastikune armastus või mis? Ise abielus 8 aastat, selle aja jooksul on peree lisandunud 2 last ja meest armastan veel rohkem kui kunagi varem! Abielus olla on mõnus ja tore! Ei tahaks olla mingis "kooselus". Abielu on samas märk ka sellest, et armastame üksteist ja oleme oma suhtesse pühendunud.
Kui me ei oleks abielus, siis me ilmselt jah ei armastaks teineteist ja poleks enam kooski! Kui on õige tunne ja sa tead, et see teine on sinu inimene, siis sa lihtsalt tahad abielluda ja näidata ka teistele, et olete pere ja teineteisele pühendunud. Ja lastest ma üldse ei räägigi, ei tahaks kuulda neilt küsimust "miks teie abielus pole?", "miks meil kõigil üks nimi pole?" ja kasvõi näiteks reisile minnes või viisa hankimiseks hakka miskit tõestama, et a la ikka oleme tegelikult elukaaslased ja lapsed on meie ühised. Tülikas lisaks kõigele on abielus mitte olla:)
Ei taha. Tean naisi keda on naiseks palutud, kuid sellest keeldunud kuid elavad oma mehega ikka koos ning lapsedki peres. See ei tee neid vähem pühendunuks või pereks kui sinu pere seda on. Sinu pere ei muutu paberist ja sõrmustest kuidagi paremaks. Paljud naised ei soovi kaotada oma identiteeti valides mehe nime. Miks peaks kõigil üks nimi olema? Kui lapsed suured ja otsustavad abielluda siis pole enam vahet. Miks te abielus pole küsimusele saab vastata väga lihtsalt nii, et armastust ei pea mingisuguse lepinguga kinnitama, et see olemas oleks.
sellise jututga vabandavad end välja üldiselt naised, keda ära ei kosita, niisama trööbatakse, kuniks leitakse see, kes koha ka ära kositakse. need naised on alati rääkinud, kuidas nemad ei tahagi abielluda ja kodus salaja patja nutnud.
nad ei julge tunnistada, siiski salamisi ootavad ja nutavad, lasevad end trööbata sõnade saatell- oh, milleks, see vaid paber, sellesse pole usku. blaa blaa. küllalt juhuseid olnud, kus naisel on villand saanud siiski, sätib end minema ning mehel seepeale kohe tekkinud suur abiellumise isu. ei usu mina, et kaia ei taha. et kui koit teeks ettepaneku, siis kaia loomulikult keeldub. haa haa.
Tean naisi, kellele on tehtud abieluettepanek sõrmusega, sest mees arvab, et naine soovib seda. Kuid naine keeldus. Keegi neist lahku ka ei läinud, lihtsalt naised ei leidnud mõtet sellel.
no ükskinäiteid muidugi võib olla, maailmas on igasugu massohiste ja muidu tobusid. aga rusikareegel on ikka see, et kui mees teeb ettepaneku ja naine ka muidu tahab temaga koos olla ja on juba saanud või saamas ka lapsi temaga, siis naine mitte kunagi ei ütle ära, vaid on alati üliõnnelik.
Ei ole ükskiknäited. Nendele kellele pole tehtud ettepanekut, need on varem mehega rääkinud (tihti just teema tõstatajaks naine). Pealegi tutvusringkonnas on enamus vabaabielus.
KaiaTriisa oli varem tagasihoidlik,kuid viimasel ajal figureeib rohkem seltskondades enesekindlamalt.Eks ta aastatega kidlustanud endale teatud positsiooni,eriti näha oli seda pärast teise lapse sündi.
"Lahutuspidu" on nüüd ttõesti selline sõna, mida kuulen esimest korda. Aga sellise asjaga uhkustamine, et ma pole perekonnaeluks loodud näitab seda, et oled üks ludri. Hea on see. et oled niipalju aus, et oled oma reetlikust iseloomust teadlik ja seepärast ennast ei seo. Nagu endised alkohoolikud, kes loobuvad olemistest, kus alkoholi pakutakse. Pole endas kindlad, pole iseloomu.
mina olen näide sellest, mis juhtub siis kui abielus ei ole elukaaslane ja laste isa parematele jahimaadele läheb ja testamenti ka ei ole tehtud... eesti pereseadust võin omast kogemusest nii käsitleda - varad sulle ja võlad mulle. Ühe advokaadi käest küsisin, et kas ma pean tulevikus exceli tabeliga oma laste vastu kohtusse minema? Üldlevinud arvamus on see, et kasvata oma lastest sellised inimesed, et seda tegema ei peaks... siis osad targad soovitavad vastiku minia peale mõelda enne kui see majja võetakse :D
Anusaagimlik lähenemine, kelle maailm ei tõuse jalgevahest kõrgemale. Ei ole vastutust elu, elu jätkamise ega laste eest. Rääkimata oma laste ema või isa eest.
Väga armas paar ja usun nende armastusse.Mul ka sama sümpaatne mees nagu Koit aga samuti ei usu abielusse aga hoolib väga minust ja lapsest. Meie ei kavatse ka kunagi abielluda, oleme nii õnnelikud koos, aina ilusamaks läheb.
sõrmus ei aja ka kedagi lahku, seega milleks jätta mulje, et oi me ei tahagi abielluda? enamasti ju ei taha mees, kes siis on rumaIale naisele selgeks teinud, et ta pole abieluusku :D mis naisel üle jääb, kui oma näo päästmiseks sedasama korrutada? tegelikkuses igatseb iga naine, et mees ta teistest kõrgemale tõstab ja naiseks palub. muu jutt on silmakirjalik naiste poolt.
Ilusti kirjeldasid, et abielu ainus positiivne asi on naise eneseväärikuse ja enesetunde tõstmisene. Ühtegi päris põhjust selleks tegelikult ei ole ole. Mõtetu iganenud komme, mis lahutuste arvu järgi näitab, et see tegelikult ei tööta. Kuidas saab inimene 20-selt ette teada, mida ta 45-selt mõtleb või tunneb ja siis just see vindumine algab. Heas ja halvas....
Lahku minek ei sõltu sellest, kas sa oled abielus või mitte. Pigem on see otsitud vabandus, sest ei soovita lahutamisel tekkivate probleemidega tegeleda ja juba kooselu alguses mõeldakse lahutuse peale.
milline suhtumine :D sellisel ei saagi normaalset naist olla, vaid selline kaltsuke, kes väriseb hirmust, et ega ta midagi valesti ei öelnud, äkki mees jätab nüüd maha. hale, aga on palju naisi, kes ei saaks üksi hakkama, nad on kõigega nõus, peaasi, et mingigi mees majas oleks - petku või peksku, aga no olgu mees majas.
nad siis ikka päriselt ei armasta teineteist, kui neil pole usku enese panustamisse teineteisele ja vastutamisse teineteise eest, mida abieluliit endast kujutab.
pole vaja aga kui Kaia vananeb, siis mõtleb, et miks tema seaduslikuks naiseks ei kõlvanud. Üks naine elas kaua aega koos oma elukaaslasega ja ühel päeval mees küsis, et miks neil lapsi pole. Naine vastas, et lapsed sünnivad abielust. Vot õige naine kui mees ise ei tule selle peale, et paluda naise kätt. Mugav on mehel koos elada naisega, kes ei taha või ei julge sundida ja lapsed ka juba olemas. Aga muidu edu kooselule.
43 aastat abielumees kommenteerijale " Loomuliult "22. detsember 2017, 10:40
Mida tähendab kätt paluda. Mina omale ütlesin viska jalad laiali ja oligi kogulugu. Tähendab ma palusin jalga. Jääme eestlsteks ja ärge minge kusagile haaramisse.
Triisa on hoolitsetud ja ilus naine, kel on olemas tähtsamaid kriteeriume välimuse juures: ilusad hambad, mida ei saa väga-väga-väga-väga paljude kohta öelda. Ülejäänu on juba maitseasi.
KOMMENTAARID (156)