ja kuhu me siis kargame, kui Venemaa 2-3 päevaga hõivab Baltimaad, sest mis neist väikestest linnadest ikkagi järgi jääb, tuhk ja tolm? Lähme Aafrika riikidesse kähku ära! Sõjalõhn on õhus.
Sellisel juhul annab venelane Siberi kandikul Hiinlasele ja nii ta palja tagumikuga jääbki, sest muust ta elatuda ei oska kui maavarade müügist, mis kuuluvad meie väikestele vennasrahvastele.
Venemaa SRÜsusele rahu ei anna, kui peab tooma SRÜ alla angu Armeenia, Moldova, Aserbaidzaan, Kasastan, Valgevene ja Kõrgõstan21. detsember 2017, 11:12
No aga SRÜ alla peab tooma Gruuziinski, ukraina ja Estonski!
üks putinist kilkas, et " keegi ei oska öelda miks peaks venemaa Balti maid ründama,"?21. detsember 2017, 10:38
Hahahaa! keegi ei oska öelda! Loe siis ja ära enam selliseid totrusi kirjuta. -- Juba alates Ivan Julma ajast on kõik vene tsaarid meeletuid võitlusi ja lahinguid pidanud, et seda Baltimere mereteed oma alluvusse saada. Esimesena õnnestus see aga Peter Suurel. Baltikumi vallutamise plaaniga oleks Venemaal muidugi küllaltki suuri raskusi, sest NATO, mille kaitset Ukrainal ega ka mitte Gruusial loomulikult ei olnud ega ka praegu ei ole, on venellastel NATO Baltikumis vastas nagu raudmüür. Ja putin on küllalt tark, et mitte pea ees tormata vastu seda NATO müüri. See aga ei välista Venemaapoolset ähvardavat sõjaohtu Baltikumile, sest Baltimaad on sõjalis-strateegilisest küljest venmaale väga tähis punkt – vabad mereteed Euroopase ehk „aken Euroopasse“ nagu olla öelnud juba Peter Suur, kui ta peale pikki sõjakäike Balti riigid lõpuks ära vallutas ja nii selle „akna Euroopasse raius“.
Aga see venelaste vaba meretee Euroopasse on ju olemas ning nende laevad uhavad mööda Läänemerd rahulikult edasi ja tagasi. Pole keegi neid kinni hoidnud. Arvan, et Putin tahab ikkagi oma riiki suurendada.
Kui siit kedagi välja visata siis sind ja samasuguseid putinoide. nagu sina ja pool Lasnagorskit. Mida te sit pead ärplete, endal on riik varemetes ja surute oma "vene maailma" fekaale teistel peale!? Kellel seda "vene kultuuri vaja on"? See, et Kadõrovi sugune on vene riigile pähe istunud ei tekita portjankas mingeid emotsioone. Vahet pole, märkmikus oled sa kirjas ja palu Putlerit, et siin jamaks ei läheks, sest sina oled esimene.
Sinusugune mötleb töesti nii,aga selle valitsusega pole ka ime,sest venemaa on peaministrile ja tema kambale ju venemaa nii kallis.Juba viiakse suured summad nende telekanalitesse.Ei osata oma inimestega suhelda oma telekanalite kaudu
Kogu loo juures on kaks vale arusaama.Esiteks keegi ei oska öelda miks peaks venemaa Balti maid ründama,näiteks tuuakse Gruusia aga tegelikult ründasid grusiinid,Ukraina on hoopis halb näide sest seal valitsev tohuvabohu küll riigi nimetust hästi ei kannata.Teiseks -kui venemaa tõesti ründaks siis 24 tunni jooksul ei lenda meie regioonis ükski lennuk,ega sõidaks merel ükski laev ja kogu meie enda ja sõbraliku väekontingendi laskemoon oleks kümne päevaga otsas,ainult mõned kaitseliitlased istuksid metsas oodates valget laeva.
viitsib, oskab see loeb. Hiina on viimaste aastakümnetega võtnud ära maad venemaalt, kirgiisidelt jne, nõudmised Vietnamile, malaisilae jne. Надо сказать, что не только Россия при демаркации границы отдала свои земли Китаю, но еще и Таджикистан, и Киргизия, и Казахстан. Тысячи километров бывшего Советского Союза в итоге перешли КНР. Однако у Китая по-прежнему есть территориальные претензии к Индии, Вьетнаму, Филиппинам и Малайзии. Недавно министерство иностранных дел Китая сообщило, что в Южно-Китайском море на рифах архипелага Наньша (Спратли) практически закончены работы по созданию искусственных островов. Китай прирастил себе 8 кв. км земель, которые будут использоваться для строительства военных и гражданских объектов. И это притом что архипелаг Спратли является спорным. На него претендуют помимо КНР Вьетнам, Малайзия, Бруней, Тайвань и Филиппины. Эксперт по китайской внешней политике Института государственной политики имени Ли Куан Ю в Сингапуре Хуан Цзин в интервью The Wall Street Journal заметил: «Китай может теперь сказать своему народу, что добился того, чего хотел. Китай таким образом показывает, что обладает инициативой и может делать все, что считает соответствующим его интересам».
hoiab Venemaad vastaseisus läänega et ise rahulikult kosuda esitades venele pea iga aasta majandulike ja territorjaalseid nõudeid. Nii siis antakse iga aasta maid rendile ja hiinlasted saavad Venemaal terveid territooriume oma külade ja farmide rajamiseks.. Nii see " suur sõprus " püsib. Putin on omaenda tehtud lõksus.
Aga vana ununeb, kui kogu euroopast sõideti teerilliga keegi üle!ja ( kahel korral ) Kui metsas on negatiivsed , positiivsed jne puud . Sama on riikide inimeste, loomade energeetika. Kas mõttejõud on nii alla surutud, et puudub tahe aru saada, et midagi on natuke valest. Ka valitsevad tsivilisatsioonid jne millegi tõttu pidid siit plannedil lahkuma. Headuse tahe ja jõud sundis ? Palu vabastada oma vaba tahe, hing keha negatiivist, is ei lase headusel siise saada.
Inglased ,sakslased ja poolakad ei luba eales sellist asja et venelane sammub läbi baltiriikide läänemerele. Igasugune jutt ,et kui tähtsusetud on baltiriigid NATOle on mingi blaa-blaa-blaa. NATO jaoks on suur turvarisk Venemaa otsepääs läänemerele. Muidugi on naiivne arvata ,et meile tullakse appi sellepärast kui toredad me kõik siin baltikumis oleme.
Mida see kokkuvõttes näitab? 1) Venemaa ilmselt ei hakka NATO liikmesriike ükshaaval ründama ja nendelt "tükke" välja kiskuma (nagu Gruusia ja Ukraina puhul), 2) Põhiline on režiimi julgeolek (näit. potentsiaalset riigipooret Valgevenes a la Maidan peetakse rünnakuks Venemaa vastu), 3) Kremli ambitsiooniks oleks ikkagi kogu Euraasia (a la Dugini geopoliitika), kui selleks ainult võimalus antakse, 4) Koostöövõimelisele Läänele "karatakse kallale" siiski vaid tõelises hädas olles...
Varsti on Hiina Venemaa alade kallal, see juhtub siis kui Venemaa on maj. põlvile surutud, tänu Putinile kes ei arenda teadust ja majandust vaid toodab ainult tanke. Väike Hitler mõtleb Kremlis, et kui tal on palju tanke ja kulutab sõjaväele enamuse rahva sisemajandusliku koguprodukti, siis saab temast maailma valitseja. Samuti mõtleb ta kui lõi Venemaal kaardiväe, siis see kaardivägi kaitseb teda mingi aeg rahva ülestõusu eest. Ta arvab, et tal on 200 miljardit dollarit ja ta saab selle eest kaardiväge üleval pidada:)
Baltimaade vallutamine võib juhtuda küll ainult mõnes arvutimängus!20. detsember 2017, 20:51
Reaalses elus pole siin mingit ohtu ja ärge vaevake oma pead sellega! Põhjus miks Venemaa baltimaid vallutada ei saa on see ,et niimoodi jõuab Venemaa oma piiridega Poolale ja Saksamaale väga lähedale mis muudab Saksamaa närviliseks. USA näeb siin ohtu kuna Venemaal on võimalus saada suurriigi asemel üliriigi staatus vallutades Poola, Saksamaa ja sealt edasi Prantsusmaa mis võib olla kasvõi sadade aastate küsimus. See oleks oht USA-le ning sellega seoses tuleb see kolle kustutada juba eos ehk baltiriikides! USA on küllalt tark suurriik ,et mõelda oma tuleviku peale kasvõi viie põlvkonna jagu ette.
Ega sa äkki põ.runud ei ole? Mastaabid räägivad ise enda eest. Natolasi on Eestis 1200. Neil on pooltosinat tanki, paarkümmend soomukit ja neli lennukit. Raketiväed, kompeid, laevastik Soome lahel ja muu taoline puuduvad täiesti. Samas on ainuüksi Pihkva dessantdiviisis märksa rohkem hea väljaõppega professionaale kui kolmes Balti riigiś vägesid kokku. Mõnesaja kilomeetri kaugusel piirist on Venemaal aga tublisti üle saja tuhande mehe, sajad lahingulennukid ja kopteid, tugevad raketiväed, võimas suurtükivägi, tuhanded tankid ning soomukid. Ja Balti laevastik käepärast võtta. Sellise jõudude vahekorra juures Venemaad rünnata võrduks enesetapuga. Midagi sellist oletada on samaabsurdne, kui Moskva 1939.a. propaganda,Sellet kuidas 3,5 miljonilise rahvastikuga Soome just nagu 180 miljonilse rahvastikuga ja ülepaisutatud armeega NSVL olevat rünnanud.
nendest 100 000 mehest, kui läheb aktsiooniks, pooltel on motivatsioon nii maas, et mõisa köis las llohiseb, tõmbavad uttu, nagu venkudel ikka pundiga on kõvad mehed, üks ühele löövad vedelaks.
Aga kui Puutin arvab et marsib lambist euroopasse siis ta eksib tugevalt, peale seda võib Puutin midagi sooja ja pehmet püksi lasta ,unistamine on muidugi tasuta .
Venemaal pole vaja Eestit sõjaliselt rünnata, Eesti võetakse palju peenemalt, Kas teie arvates on juhuslikult Ossinovski Sotsiaaldemokraatliku erakonna esimees, kas Andres Anvelt on juhuslikult sotsiaaldemokraat, kelle vanaisa oli kommunistidega mestis ja aitas Eesti riigi hävitamisele kaasa. Kas teie arvates on juhuslik, et Tallinna TV- näidatakse venemaa propagandakanaleid. Kas on juhuslik, et Mihhail Kõlvart pooldab ja isegi nõuab venemeelsete telekanalite edastamist Eestis. Kas on juhuslik, et Starmani venekeelses 1.99 eur maksvas paketis ei näidata Ksenja Sabtzaki telekanalit dosd, küll on seal paketis kõik kremli propaganda saated? Midagi pole juhulikku, Putini aparaat töötab täisvõimsusega ja Eesti poliitikud ei võta midagi ette, korratakse sama viga mis 1939a. kui vene väed sisse marrssisid. Putiniga ei saa mängida ausate reeglitega, sest Putin rikub neid pidevalt ja pärast irvitab, et ise olid loll, et uskusid:) Kui Kõlvart räägib, et inimesel on õigus valida millist telekanlit vaadata, siis Venemaal polegi võimalik Läänelikke telekanaleid näidata, veel vähem on venelastel ise õigus telesaateid toota. Kõik riigikanalid räägivad sellest mida Kreml käsib, samuti on sunnitud Venemaa telekanalite omanikud oma telejaamad müüma Putiniga lähedalt seotud inimestele, mis garanteerivad Putinile sobiva kuvandi edastamise.
mind ei huvita propaganda eestis on ka propaganda venemaa vastu küül ja küül aga see ei häiri mind olen venemaa pool ja miski ei saa mind muuta sest näen miis tegelikud mailmaas toimub, mida rohkem venemaad vihkatakse seda rohkem ta meeldib, Putin mailmaa parim presidend ja seda ta on tõestanud, venemaa ei taha naaber riigidega sõdida, Putinil on kõik kontroliaal et ta ei pea seleparas muured tundma laas kardavad teised kelel on põhjus karta venemaa
Kas sa teadis seda, et 90% inimesi on võimalik meedia vahendusel mõjutada, seda on Putin teinud juba 17a. Kõik konkurendid on kõrvaldatud ja see on mõjunud ka sulle:) Putini ainus võimalus võimul püsida ongi otsida vastasseisu Läänega, kui ta seda ei teeks, siis midagi oleks vene telekanalitel näidata, oled sa näinud ühtegi tõsist debatti kuhu on kutsutud Jasin, Navalnõi, Sabtsak, Kasjanov? Küll on sinna kutsutud kodustatud Ukrainlased kes justkui esinevad Putini reziimi vastu, see on selleks, et Putinimeelsed ei saa ju üksi stuudios debatti käima tõmmata:)
ma vaat´sin Zapadilt kiikriga kui kaugel on see Eestimaa... /laulda viisil ma vaat´sin paadist kiikriga kui kaugel on see Saaremaa/ Jah, putinike võib ainult binoklist meie ilusat ja õitsvat Eestimaad vaadata. Niipea kui üks vene kirsa siia Eestimaa pinnale astub, teeb NATO need kirsad tuhaks ja tolmuks...
Putin on ettearvamatu mees,väliselt ülirahulik,kuid "sisepõlemismootor" töötab täistuuridel!Kui tahad rahu,siis valmistu sõjaks.Kaks samasugust "sõpra" on veel-üks Ameerikas ja teine Korea poolsaarel.
See KGB süsteemist ilmunud vähkkasvaja on kümneid kordi kardetum inimene kui 10 inimest kokku, temas ühes isiksuses on kõik Machiavelli, Bonapart Napoleon, Adolf Hitler, Borgia, ,Cesar ja lihtsustatult öeldes veel midagi Tshikatilost, Moriartist ja Hannibal Lectorist. Nüüd on USAs üleskerkinud teine samasugune, veel üks selle Venamaa "rahusaadiku" aate- ja mõttekaaslane.
ma vaatsin Zapadilt kiikriga kui kaugel on see Eestimaa... &laulda viisil ma vaatsin paadist kiiroga kui kaugel on see Saaremaa/ Jah, putinike võib ainult kaugelt ja binoklist meie ilusat ja õitsvat Eestimaad vaadata. Niipea kui üks vene kirsa siia Eestimaa pinnale astub, teeb NATO need venekirsad ainult tuhaks ja tolmuks...
Olen hakanud mötlema mis kihk see on venelasel, oma köhualust ei oska kaitsta aga teise kuklasse virutaks täiega ja ideoloogiaga demagoogitseks vai demonoloogitseks?
Venemaa on imperialismi kants nr.120. detsember 2017, 18:22
Kui vaadata inimkonna ajalugu, siis sealt näemegi, et läbi ajaloo on Venemaa olnud ja on ka praegu Maailma kõige imperialistlikum riik. Aga sellel on ka põhjus - oma olemuselt on põhirahvas laisk ja viinalembeline. Kui peale prassimist hakkas jälle nälg majja tulema, siis oligi vaja jälle naabritelt maad ja toidutagavarad ära võtta. Ja lõpuks jõudsidki nad välja Vaikse ookeani kallastele. Mis venemaalased need õnnetud tatarlased, tšuktšid, burjaadid, tšuvašid jne, jne on. Kõik nad on väljasuremisele määratud kas siis nälja või venestamise läbi. Ja kui Putin harjutab järgmiseid impeeriumi vallutusplaane - ju siis hakkab jälle Venemaal nälg majja tulema.
Venemaa on XXI sajandi ainus koloniaalimpeerium. Suurbritannia, Prantsusmaa, Hispaania, Portugali ning Belgia koloniaalimpeeriumid on lagunenud juba ammu nii poole sajandi eest. Kui vabanesid Aasia ning Aafrika kolooniad. Venemaa hoiab aga oma kolooniaid seniajani oma käes. Siber on ju puhtalt toore jõuga vallutatud maa, mille rikkusi Venemaa intensiivselt ekspluateerib. Ja selle põlisrahvaid välja suretab.
Enne kui sellist jama räägid, võrdle jõudude vahekorda. Kui palju on natolasi ja relvasust siinpool piiri ja kui palju vene vägesid ja relvi teisel pool. Igaüks, kes pisutki strateegiat jagab see teab, et rünnak eeldab jõudude kontsentreerimist, vajalikku mitmekordset ülekaalu. Nii et kes mõtle peaga keda rünnata võib? Mitte aga mõne teise organiga.
heietust on päris kentsakas lugeda. Ei taha uskuda et Putiin de@iili@ on. Aga selliseid kaaskondlasi on kindlasti kes unistavad NSVL aegsete piiride taastamisest või isegi laiendamisest. Ilma pikema jututa saab öelda et tänast majandusliku ja süjalist potensiaali hinnates lõpeb see Venemaa jaoks täieliku hävinguga. Kõige riohkem ootavad sellist Venemaa käitumist idas Mao järeltulijad Hiina rahvavabariigist et haugata enda alla Kazastan, Kaug - Ida ja osa Siberist. Järeleanmisi Hiinlastele on Putin teinud igal aastal, tehes selle juures " head nägu "Hiina vajab elamisruumi ja tooret nagu õhku. Venelased ei ole osanud selle hiiglasliku territooriumiga ja nende maavaradega siiani midagi mõistliku peale hakata. Euroopas lõpeb " Putini unistus " Karjala kaotusega ja Ukraina riigi laienemisega ja kes teab ehk isegi Eesti Vabariigi taastamisega tema esialgsetes piirides. Venest jääb järele Moskoovia peale sellist suurt sõda. Elagu Eesti Vabariik !
Haigutama ajab.... Aastaid see sama igav jutt, kuidas kõik ära vallutatakse. Andku siis tuld ükskord mehe moodi ka reaalselt, kaua võib mökutada? Teavad vandid vägagi hästi, et sellisel juhul jääb neist ainult kerge aur järgi.
Euroopa vallutamist ei juhtu kindlasti mitte. Venemaa rahva arv 140 miljonit võimekus ei ulatu kindlasti euroopa 740 miljoni vastu midagi siin vallutama hakata. Venemaa rahaline seis pole küll just kiita et nii loll idee ette võtta. Loll idee oleks ka tuumarelvaga ähvardada. Isegi kui tabatakse euroopa ühte suurtest riikidest tuumapeaga siis tuleb mõnest teisest euroopa võimekamast riigist kaitserefleksist oma riigi suhtes selline samasugune pomm vastu. Terve euroopa ära "pühkimine" oleks ka rumal tegu kuna Venemaa muutub veel vaesemaks kui praegu on. Pärast seda on Usa-l koos Kanadaga kökimöki see Venemaa vallutada. Igal sõjalisel käigul euroopa vastu on Venemaal majanduslik krahh mitte enam sanktsioonid. Tulemuseks on see et Venemaa lõhestub kaheks ning puhkeb kodusõda!
Kahjuks ei tohi kirjutada Venemaa ja selle valitsejate ambitsioonidest läbi aegade. 1. Punini unel see tema poolt vlja öeldud "XX sajandi suurima geopoliitilise, katastroofilise vea" vigadeparanduseks 2. Unistused taastada tsaaririik 1914 a. piirides. 3. Unistus saada tagai kõik maa, mida tsaaririik on üldse kunagi omanud, kuid need millegipärast kaotanud. 4. Paul I vagad katsed hõivata India ja saada väljapääs India ookeanile. 5. Jekaterina Suure vagad unelmad hõivata Türgi. 6. Peeter suure unistused ning testament järglastele. 7. Isakese Stalini unelmas, kuidas maailma kõige viiane riik vabatahtlikult NSVL koosseisu astub.
Putin on ju ise kuulutanud, et NSVL lagunemine 1991.a. olevat olnud XX sajandi suurim geopoliitiline viga ning katastroof. On loogiline, et selliselt arvav, põhjalik ning tegus mees juba ammugi "vigadeparanduse" plaane valmis haub. Ja kas see sellega jääkski? Tõenäoliselt kasvaks süües isu veelgi. Etapiviisiliselt. Iga võit tekitaks uusi soove. 1. NSVL taastamine ning territooriumi enda kontrolli alla võtmine. 2. Romanovite deržaava taastamine Esimese maailmasõja eelsetes piirides. S.t. et lisaks kunagise NSVL territooriumile ka veel Soome ning Poola. 3. Kõigi alade tagasivõtmist, mis kunagi on tsaaririigile kuulunud, kuid mingil põhjusel hiljem kaotatud. See puudutaks mitmeid Türgi, Iraagi, Afganistani ning Hiina põhjaalasid. Aga samuti ka Alaskat, Aleuudi saari. Ja küllap ka kunagist XVIII sai. kolooniat praeguse Kalifornia territooriumil, 4. Paul Esimese unistusi. Vallutada India ja selle naabermaad. aavutada väljapääs India ookeanile. Muuses hõivas Paul mõneks ajaks ka Malta, kuni inglased tema väed sealt lõpuks välja kupatasid. 5. Jekaterina II Suure unistused. Hõivata iidne Kionstantinoopol, Balkanimaad ja Türgi alad Aasias. 6. Peeter Suure unistus, mille järgi Venemaa peab kas hõivama või oma vasallideks muutma kogu Lääne-Euroopa. 7- Ja unistuste krooniks on isakese Stalini vaga unelm. Sellest, kuidas maailma viimane iseseisev riik täiesti "vabatahtlikult" palub end NSVL koosseisu vastu võtta.
Putin on ju ise kuulutanud, et NSVL lagunemine 1991.a. olevat olnud XX sajandi suurim geopoliitiline viga ning katastroof. On loogiline, et selliselt arvav, põhjalik ning tegus mees juba ammugi "vigadeparanduse" plaane valmis haub. Ja kas see sellega jääkski? Tõenäoliselt kasvaks süües isu veelgi. Etapiviisiliselt.
muidugi, kui pool eluaega 25 aasta vangis istunud joo.dikust pä.tt ning re.ts onnüüd kodutu ja peab end trammis välja magama. Ning visatakse veel sealtki välja.
ajalugu on just see mis ei kordu!20. detsember 2017, 20:15
Kas tõesti on euroopa enda sõjaline võimekus nii kehva et ilma USA abita ei saada hakkama? Prantsusmaa, Ühendkuningriikide ning Saksamaa tuumavõimekus pole sugugi kehvem kui Venemaa oma! Tegelikkuses on Venemaa sõjaline areng isegi maas. Meie suurriigid pole nii lollid et igal võimalusel demonstreerida oma sõjaarsenali ja strateegiaid. Kui tuleb hoop euroopale siis poole kõvem hoop läheb vastu! Oleks teises maailmasõjas juba Ühenkuningriigid, Prantsusmaa ja Saksamaa liitlased olnud siis polnuks mingi probleem vallutada Nõukogude liit isegi ilma USA abita. Teame ju kõik et sõja algatasid Saksamaa ja Nõukogude liit kes läksid ahneks oma alade laiendamisega.
Saksamaa tuumavõimekus? Mis ajast siis Saksamaal oma tuumarelvad on? Vastavalt tuumarelvastuse piiramise leppele on lubatud tuumalaengute hulk suuresti Venemaa kasuks kaldu. Suurbritannia ning Prantsusmaa lõhkepeade hulk kokku on suurusjärgu võrra väiksem, kui on Venemaal. Samas ületab tavarelvastuse alal Venemaa Euroopat küll kvantitatiivselt, jäädes aga alla kõrgtehnoloogias, ja relvade kvaliteedis.
Nii loll jutt, muudkui venemaa ees ja venemaa taga. Kolme kuuga võtavad ûle ja nii edasi.. Aga sellest, kuidas igasugused mustad ja mugulased täitsa ilma relvadeta, ainult sûnnitamise teel riigi ûle võtavad, sellest, nagu ikka, mitte sõnagi.
See on täiesti idiootsus. Mis mõte sellel oleks? Milleks venemaale lisa suid mida toita? Aga üleüldse sellel vallutamisel poleks mingit mõtet Milleks sellised paanika pealkirjad.Tulge inimesed maa peale ja mõelgem ise.
Iga normaalse mõistusega inimene saab aru, et Venemaa NATO-t ei ründa, mida neil siit saada on, aga kaotada meeletult. Koheselt külmutatakse arved lääne pankades, soovivad jääda ilma sadadest miljarditest $-st ja €-st??? See tähendab Venemaa jaoks kindlat kodusõda, Putinil pidi ju ka meeletu rahahunnik lääne pankades olema, aga valib Gadafi saatuse? Ei ole seal praegu võimul ei hullud ega lollid.
nato võib olla 12 korda tugevam, AGA kui puudub (poliitiline) tahe ja valmisolek oma jõu rakendamiseks, võib sul olla ka 120 kordne ülekaal - midagi sellest ei muutu. relvadest on kasu siis, kui sa julged neid kasutada. mina realistina ei näe ei praegu ega ka lähemas tulevikus mingit võimalust, et näiteks saksa, Itaalia või prantsusmaa hakkaks riskima potensiaalse tuumakonfliktiga euroopas mingi marginaalse Baltikumi pärast mis asub kusagil maailma serval igikeltsa peal. ju ma olen naiivne ja rumal, aga tõesti - ma ei näe "vanas euroopas" seda valmisolekut. venemaa suurim avalik liitlane - türgi - on kah, muide nato liige. aktiivse kaitsetegevuse käivitamiseks, s.t. vägede vastupealetungi käsu andmiseks peavad oma nõusoleku minu andmetel andma kõik "klubi liikmed". leping on paber. läbi sajandite ja ka tänasel päeval on lepinguid rikutud ja aegunuks kuulutatud. meenutage või kokkulepet, kus "juhtivad lääneriigid" andsid Ukrainale lubaduse kaitsta tema territoriaalset terviklikkust, kui ukraina peale N-Liidu lagunemist oma tuumarelvad loovutab. Ukraina andis relva ära. Krimm ? ida-Ukraina ? Aga paber ju on tänagi olemas ? Ent kõik "garandid " istuvad nagu kuldid rukkis. ja ukraina on ometigi larakas maad mitmekümnemiljonilise elanikkonnaga keset Euroopat, võrreldes meiega. ja näe, ikkagi tähtsusetu. ja see nato leping on kah samasugune paber nagu mistahes teine leping, mille "partnerid" on häda korral jalgade alla tallanud...
Kordan oma mantrat: NATO ei saa riskida oma 5. peatüki eiramise ega lahjendamisega. See oleks NATOkui sellise lõpp. Seega astub NATO igal juhul oma suvalise liikme , sh Eesti kaitseks välja. Venemaa võib minna konflikti Eesti relvajõududega sama lihtsalt nagu ta tegi seda Gruusias ja Ukrainas, aga ühtki NATO sõjaväelast ta rünnata ei julge. Ajalugu ei tea ühtki taolist juhtumit. See ongi meie julgeolek. Nii kaua, kui NATO sõjväelased on Tapal ja Ämaris, oleme jumala selja taga!
selleks, et oma "nägu kaitsta" (s.t. toimida nagu "iganenud" lepingus - sõlmiti see ju üle 60 aasta tagasi - ammugi juba aeg ümber vaadata ja kohandada "uute maailmarealiteetidega") tuleb nato meile appi ? ja saadab Euroopa kui sellise edasise eksistentsi suure tõenäosusega massihävitusrelvade tule alla ? ära rohkem peale võta.
Kust sa võtad, et NATO leping on iganenud? Kui oleks, siis seda ka uuendataks. Paragrahv 5 ei muudeta kindlasti, sest see on NATO selgroog. Ilma selle punktita kaoks enamusel riikidel selle kaitsesüsteemi vastu huvi. Kas sinu arust saadab venelane igale riigile, kes talle omal pinnal vastu hakkab, kohe aatompommi kaela? No nii lollid venelased nüüd ka pole.
Siia polegi midagi lisada.Täpselt nii see oli ja on praegu. Isegi kui Venemaa suudab baltiriigid vallutada siis paikneks juba Poola piir Venemaa piiriga kõrvuti ning see oleks häirekell juba sakslaste jaoks. Sakslased ei saa lasta sellel kindlasti mitte juhtuda. Sealt edasi tunneks ohtu ka Prantsusmaa, Itaalia ja Hispaania ning väike häirekell heliseks ka Suurbritannias. Et igasuguseid ohte vältida siis annaksid Poola-Saksamaa-Prantsusmaa ühisväed vastulöögi Venemaale ükskõik kas on veel liitlasi või ei. Aga ma olen üsna kindel ,et Hispaania, Itaalia ja Suurbritannia ei jääks sõda niisama pealt vaatama!
jõuetu riik kulutab raha kaitseelarvesse omal raha rahva ravimiseks ei ole ega tule. kahjuks selle raha eest nagunii ei saa midagi mõne püssiga ja soomukiga te lennukite, rakettide ja tankide vastu ei saa. Ainuke pääs oleks neutraliteedipoliitika millest pole siiani midagi välja tulnud.
... eestlasi siberisse vaja saata ? siingi on vaja tööjõudu. eestlane on ju tubli. kui oli moskva võim, toimetasid ja kummardasid kõik sinnapoole ja klähvisid kapitalistliku lääne suunas. nüüd anti vahepeal korraldus hakata brüsselit kummardama, ja seda siinmaal andunult ka tehakse, klähvides imperialistliku venemaa suunas. sellist rahvast on ju suurepärane valitseda. teeb kõik mis vaja, ja keerab omaltpoolt veel iseendale kaks sõlme kah peale, et peremeestele meeldida.
jõuluaeg,lõulurahu aeg,ja selline hirmujutt.kas tõesti muidu ei saa ,kui ainult inimeste hirmu all hoidmisega,saab siin riiki juhtida.milleks te hirmutate või teil hing ihkab sõda.jätke venelased rahule ,las nad elavad oma elu,meie elame oma elu.no ei torgi venelased meid,aga meie muudkui klähvime sinna venemaa poole.
Reformierakonnal ju esimehe valimised tulekul. Üks rikas issi sponsoreerib meediat, et tütre jaoks teed rajada, kahjuks peale oma retropoliitiliste võtete ta muud ei tea. Aegunud ideedega esimeheks aga vaevalt saab.
kas tal mälu kumne milli koha pealt on taastunud ja sõrmed sahtlis krabistavad rohelisi lehekesi. Kajakesele ju karjääri vaja ja vanale kindlamat seljatagust. Viimsis kanali läbipuhumine eriti perspektiivikas ei tundu.
See kirjutis loob tõelise jõulu meeleolu! Koguaeg mingid hirmujutud hingavad kuklasse.Ela siis rahulikult ja rõõmsalt,kui naabri päkapikud tahavad külla tulla,aga mul pole salmidki selged!
Mida nendel siis veel harjutada on? Ega ometi USA vallutamist. Kas see uudis on hirmutamiseks üles riputatud, eriti hirmus uudis ju kõik eestlased värisevad nüüd ja jooksevad Kaja Kallase saba alla
siinsete venelaste jutu järgi pidi venemaal palju parem elu olema kui baltikumis kuigi ära nad siit minna ei taha tekib küsimus milleks rikal ja jõukal venemaal on vaeseid ja viletsaid eestit lätit ja leedut vaja
Kuule Tiit, mina olen realist ja usun, et oma olemasolevate ja liitlaste abil pidevalt täienevate jõududega saame piisavalt vastupanu osutada, sest keegi ei taha sõda ja NATO riigi (Eesti) ründamine just seda tähendakski. Aga mitte sellest ei tahtnud ma rääkida. Mina õppisin koolis, et mitmuse osastav on EESTLASI, mitte eestlaseid. Kas "uus" eesti keel nõuab nüüd, et ütleksime venelasEID, ameeriklasEID, saklsasEID, vaenlasEID jne. Kust selline emakeele moonutamine tuleb?
Milliste liitlaste? Kas nende tuhande soduriga? Nende ulemjuhataja ise utles, et nemad ei ole lahingute pidamiseks vaid venemaa heidutamiseks. Kui jamaks läheb on nemad kadunud. Kus olid need lubajad liitlased kui Venemaa okupeeris Eesti? Istusid näpp suus ja appi ei tulnud keegi, miks peaks nuud teisiti olema.
Olla ju vöib,et harjutas aga mida selle teadmisega peaks yks eestlane peale hakkama? Rahvale ju see ajaleht kirjutab. Kas nyyd tuleks kähku yks siga tynni soolata ja kartulikelder pommikindlaks muuta? Pigem on arvata,et kirjatykk kannab sönumit: Kartke inimesed,valige kindlalt seda ja seda erakonda,leppige köigi maksudega,köik läheb riigi kaitseks ja teie rahuliku ja turvalise elu kujundamiseks!
Edgar oli vist see, kes ütles, et sõda tuleb järgmisel aastal. Minu meelest ütles sada ka Ilona Kaldre. Kui neid õppuseid vaadata, siis see võib tõsi olla.
tule vaata millised voorid Tallinna Lennujaama iganädalaselt NATO sõdureid maandub.See tendents on toiminud ca viimase 2 aasta jooksul.Tehnika viiakse neile arvatavalt läbi Ämari ja Paldiski.
KOMMENTAARID (209)