Ja lees nüüd,30-40 aastar hiljem tuli äkki meelde? Ilmselt on vanamehel veel mõned miljonid alles, mida "ahistatud" nüüd, aastakümneid hiljem kahjuasudena endale püüavad.
Artiklis on ka põhjus, miks nad sellest hiljem räägivad. Keegi ei võta alaealist näitlejahakatist tõsiselt. Rossetter kaalus enda sõnul, kas mitte kaevata Hoffmani peale näitlejate kutseühingusse. „Aga mitmed lugupeetud teatritegelased hoiatasid mind, et ilmselt kaotaksin töö ning - kuna Hoffmann oli nii mõjukas staar - kõik karjäärilootused.“
Rossetter kaalus enda sõnul, kas mitte kaevata Hoffmani peale näitlejate kutseühingusse. „Aga mitmed lugupeetud teatritegelased hoiatasid mind, et ilmselt kaotaksin töö ning - kuna Hoffmann oli nii mõjukas staar - kõik karjäärilootused.“ Sa oled tõesti nii naiivne ja arvad, et kui mingi plika oleks kaevanud oleks tol ajal midagi tehtud?
Nõus sinuga, see jura on selgelt haige. Kui sellised asjad - familiaarsused, naljad jms on ahistamine, siis aastate jooksul ,eriti tudengieas ma paraku ainult ahistamisega tegelesingi! Kui nüüd ilmub välja mingi tibi ,keda aastal 1992 kusagil saunas toimund grupipeol suudeldud sai, siis peab ilmselt vangi minema! Feminism on täiega lolliks läinud! Teed naisele ukse lahti- ahistad, ütled talle,et ta on ilus- ahistad... Give me a break!
Hea mäluga tädi, see nn ahistamine toimus 33 (!) aastat tagasi. Võiks kirjutada ka seda, mida see mammi tahab nüüd saada. Aga ega sellele küsimusele eriti raske vastata olegi.
..see riik siia puutub. Eesti riigi ajakirjandus, või Õhtuleht Eesti riigist pärilt. Kuule kulla inimene, jama ja jura tuleb mujalt, inimesed ikka tegelevad selle leidmise ja muuga. Aga ahistamise puhul on ja imelik see et ikka tuleb meelde nii pika aja peale. Kui nii hullusti toimus kõik teiste ees, siis kas tunnistajad alles elus. Muidu ju nii, et sõna vastu sõna ja midagi. Ehk oleks aeg indulgentse müüma hakata?
KOMMENTAARID (13)