Alkohol ei peagi taskukohane olema (17)

Kui vähe rohkem maailmaasjade üle juurelda, tuleb välja, et kõik probleemid saavad alguse alkoholist. Seda küll mitte alati otseselt, aga kaudselt küll. Alkoholi hinna tõstmine paneb ehk magalama palga saaja vähem jooma aga keskmise ja kõrgema palga saajat see ei mõjuta. Ja kuna kala hakkab mädanema peast, tuleb leida lahendusi ühiskonna eliidi alkoholist võõrutamiseks.

Mees kes pole kunagi rasket tööd teinud ei tea selle toote väärtusest. Lihtsalt arvab, et vastik vedelik! Tegelikult pole veel asendajat leitud. Vaimutöö ja loometöö tegijad neil veidi kiftisemad tooted. selleks luuakse isegi süstimiskohad pealinna.

Piiratud maailmatajuga, eelarvamustesse mähkunud sektatnidega ei ole mõtet vaielda. Imestama paneb vaid, kuidas sellistele äärmuslastele avalikus meedias sõna antakse. Ma ütleks, et inimene, kes inimese ja alkoholi suhtest vähimatki aru ei saa, kelle jaoks alkoholi tarbimine taandub vaid enda ogaraks joomisele, on tugevate kognitiivsete häiretega.

peaks ju ometi taskukohane olema, aga pensionär ei tule toime.

Austatud Vana Mees! Maksud meie grupiga küll kuidagi seotud ei ole. Olid need enne meid ja jäävad ka pärast meid. Ega viina ju tegelikult ei maksustatagi, maksustatakse tarbimist. Olete nõus, et alkoholi tarbimine, no olgu need sead, kes ei oska juua, tekitavad ühiskonnale suurt majanduslikku kulu? Millised on aga eales nende isikuomadused, aine, mille tarbimisest nad neid kahjusid tekitavad on alkohol. Me elame solidaarsuspõhimõtteid kandvas ühiskonnas, kus on loomulik, et enamus aitab edasi vähemaid. Alkoholitööstus on nagunii doteeritud äri, kuna nende poolt väga kasumlikult toodetud kaup toob ühiskonnale võrreldamatult suurema kulu kui aktsiiside kaudu tagasi tuleb.
Me ei õpeta ka kuidas mõõdukalt tarbida, see oleks tõesti nonsenss. Me räägime sellest, milliseid kahjusid erinevate koguste, ka väikeste, tarbimine võib tekitada. Ja kahjuks inimesed neid riske piisavalt ei teadvusta. USA-s tuli hiljuti uurimus välja, mis näitas, et 70% inimestest ei tea alkoholi ja vähiriski seost. Ja seejuures võib inimene ju 40 aastat alkoholiga sinasõpruses olla, ega see paraku tema teadmisi nendest spetsiifilistest riskidest ei kasvata.
Ma ei kahtle, et teil ja teie perel on asjad kontrolli all, poleks niivõinaa minu asi kommenteerida, kuid kui vaatate olukorda, mis meil ühiskonnas alkoholi tõttu eksisteerib, olete ju minuga vast nõus, et asjad võiksid palju paremad olla?!

Vastuseks vanale mehele ja teistele karskusliidu kriitikutele, meestele.
Millegipärast ei ole paljud naised ja eriti pereemad teiega ühel nõul. ??
Muidugi on igaühe oma otsustada, millise hüve või pahega, ja riskidega ta oma eluteed käib. Ja väga tubli mees, kes lastelaste juuresolekul pitsi ei tõsta. Aga kui palju on selliseid, kes oma mõnutunde saavad pere - naise, laste, emade pahameele, kurvastuse, mure, tervise ja isegi elu arvelt. Alkohol on ju sõltuvust tekitav; alkoholism on haigus, mida väga raske ravida. Tervis, õnnetusjuhtumid..., ikka alkoholi joobes tekkinud.
Olles ka lapsed suureks kasvatanud, veidi ilmas ringi rännanud, siis Läti piiri äärse elanikuna võin väita, et ka lätlased käivad Eestis sisseoste tegemas, nagu venelased. Loomulikult eestlased Lätis, Venemaal. Nagu norralased Rootsis või Soomes. Aga millegipärast Norra ei kipu oma alkoholipoliitikat selle pärast muutma. Jah, Norra on rikas riik. Kuid piiriäärne kaubandus jääb nagunii, sest hinnad jäävad eri riikides erinema nagunii. On valikute küsimus, mida elus tähtsaks pidada: kas aidata riigi eelarvet täis juua või panustada sellele, et eesti noorsugu kasvab teistsuguses alkoholi tarvitamise kultuuris kui meie - homo soveticused ja nende otsesed järeltulijad.
Niiet vabandust, mehed, aga mulle ka ei meeldi kui mingid alkoholi pooldajad tulevad meedias hädaldama, et on tekkimas karskusliikumine. Jumal küll, mis see kõik endaga kaasa võib tuua!?

Sattusin juhtumisi seda kirjutist lugema ja tekkisid vastakad mötted. No nii,vöiks paralleele tömmata omasoo iharuse ,feminismi ja naisteahistuse teemaga. Taas yks grupp,kes dikteerib,isegi läbi maksude,kuidas need,kes ei kuulu tema elustiili maailma,elama peavad. Argumentideks nagu alati,pereelu ja kannatavad lapsed,kuriteod jne.. Justkui oleks viin syydi kui möni siga seda juua ei oska. Meil on ju ka liiklushuligaanid,kel jalg koos gaasipedaaliga pidevalt vastu auto pörandat. Mis teeme,kahekordistame vöi enamgi veel, auto hinna ja lahendus leitud? Karskusliit vöib ju tore liit olla aga kindlasti mitte köigile.Minul on lapsed suureks kasvatatud ja ellu aidatud,lastelastel kylas käies ei napsuta aga oma elutöö ära teinud mehena leian,et oma elustiili valik on mul enesel öigus teha! On lihtsalt halenaljakas kui padukarske sell tuleb köiki öpetama,milline on möödukas tarbimine! Ehk tuleb veel möni ilmatark öpetama mehele,kes 40+ aastat keevitanud,kuidas keevitada? Padujoodik joob nii ehk nii,kyll siga pori leiab,seda myyakse igas kuradi urkas,igas linnas ning kylas ja peni hinnaga.Oma aktsiisidega ronitakse just nimelt nende möödukate tasku kallale! Ja nii söidangi Lätti ning ostan kasti head viskit,mille eest Eestis peaksin kahe kasti hinna välja käima! Yksiti Lätis olles ostan ka muud vajalikku,et söit ära tasuks ning toon naabrilegi haljast...:D Sinu terviseks,karske söber!