kutsuti sisse, et kassi müüa. Karistatakse selle eest, et tahtis teha lõpu loomapiinamisele. Kas kriminogeene kontingent on prokuratuuri püha kaitse all?
Järjekordne näide, kus nn seadusandlik võim tegeleb korraikemate isikute lintšimisega. Katrin Lust on nii mitmelegi varba peale astunud ja "tellitud" on talle ära tegemine.
Katrin teab mis Katrin teeb!Keegi ei ole täiuslik aga Katrinil on süda õige kohapeal.Põhiline on see et Katrin ei ole eluvööras.Katrin Lust on parim.Nutab koos nutjatega ja naerab koos naerjatega.Katrin sa oled parim.Sul läheb tulevikus väga hästi.Las koerad hauguvad. karavan läheb edasi.Soovin sulle ja meediteerin,et sul jõud ja jaks ei lõpeks, TOPSKITE JA JOPSKITEGA TEGELEMISEL.Lugupidamisega Gulnar.
et Lust on asunud juba tõendeid võltsima ja saateid ringi monteerima. just nii tegutses ta siis, kui jäi vahele Psyhhoterrori solisti alatu laimamisega 7.-tes uudistes. muuseas, lisanduda võib süüdistusse ka episood modellihakatiste treeningtundi sissetungimise pärast. oma lolluses ei saa Lust aru, et koosseis on olemas ka siis, kui tegemist pole eluruumiga.
Haigete kasside müüja mees on ju vana retsidivist!22. november 2017, 17:09
Guugeldage: "9.10.2000 - Sillamäelased Aleksei Zuiko (19) ja Roman Glazkov (20) anti kohtu alla, süüdistatuna selles, et nad tapsid möödunud aastal joomingu käigus ..." Ja saade on järelvaadatav, pole seal mingist SISSETUNGIIST - hoopis see abielupaar pärast maja ees alustas käsikähmlust, isegi poitseinukule mindi kallale. Aga pättidel on oskus valetada ja kõik oma kasuks keerata. Parem lõpetagu prokuratuur poolsurnud kassipoegade müük! Raha nagunii ei julge keegi tagasi küsida, sest see "kassiemme" lubas näo lömastada, kui keegi midagi nõudma hakkab.
Kui nn. ajakirjanik nähes tänaval tuttavat persooni , hakkab seda taga ajama kaamera ja mikrofoniga ning samal ajal hüüdes süüdistusi , on ikka AJAKIRJANIK ? ( nähtud "Kuuuurijas " )
Mõrtsukal ja põranda alust äri ajaval ei tohiks mingit eraelu puutumatust olla mis puutub ajakirjanikke. Hale on üldse kaebama minna kui rikutakse ise seadusi. Prokuratuur nimesid keeldus ikka mainimast. Vägisi on tunne et prokuröridega vaja rahval midagi ette võtta omalt poolt. Eelkõige naabritel ja kogukondades kus nad elavad.
Täielikult nõus Teiega ja palume kõige kõrgemat, et koristaks neid kuritegelike ametnike õiguskaitseorganitest prokuratuurist, politseist jne. siit ilmast omal viisil ära. Olgu neetud sellised kuritegelikud Eesti ametnikud!
Kurjategijad päevavalgele.22. november 2017, 16:56
Küll see sama Ikoon, nende pättidest paari, kollase Volkswagen põrnika armatuurlaual, millest nad paar aastat tagasi haige kassipoja müüsid, neile tasub nende pattude eest, õigemini on juba tasumas. Kes pätte kaitseb, on ise samuti pätid. Tubli Katrin, sellised tulebki vägisi avalikkuse ette tuua.
See on tõde ,et K. Lust teeb ära suure töö,et õiglus jalule seada.Arvata on ,et kardetakse hullemaid avalikustamisi,paljastusi ja ajakirjanikul tahetakse suu lukku panna räigel viisil kohtu kaudu .Enda kaitsmisel püütakse ta laostada rahaliselt kallid adv. ja ka tervis tuksi keerata .Käputäis ametnike käes on aga suured rahad,millega murtakse loovust,tahet ja vabadust.Keegi on hirmul ,kes kardab vale paljastusi.
Kui riigis enam Lusti taolisi õigluse nimel võitlevaid ajakirjanikke ei oleks, siis muutuks siin kõik kaoseks, kuna karistamatusetunne ületab igasugused piirid! Miks tarbijakaitsesaadet "Kaua võib?" enam ei tehta? Ju siis ei taheta, et petufirmasid avalikkuse ette tiritakse.
Tarbijakaitse amet on ettevõtete poolt äraostetud sest see on kasumlikum, toob raha rohkem sisse. Üks petetud klient ees või taga, vahet pole. Õiglus.... wtf, seda ei pane ju lauale.
Omal ajal tungisid minu valdusesse ja kõrvalhoonestesse inventariseerija ja kohalik konstaabel (naabrid nägid, meid polnud kodus; ei tea, kas huvitatud isik oli viimase pudeli eest palganud või käis see tema ametiülesannetega kokku), ja 30 aastat meie omandis ja meie ülesehitatud hooned registreeriti arusaamatult kellegi teise nimele. Hiljem toimus maa mõõtmine samal viisil, meid ei olnud kodus, tungiti jälle omapäi valdusesse. Minu järeldus on, sissetungimine ongi tavapärane, aga Katrin Lust on erand. Ja ehk oli tegemist ka vale eesmärgiga, sest sisse tungida võib omandamise, mitte aga uurimise eesmärgil!
Tõesti jääb mulje et meie prokuratuur on nagu teater---ei tegeleta sellega mis on vajalik , raisatakse aega tühja-tähjaga kus maksumaksjad peavad selle eest veel väga suurt palka maksma !
....sotside ja venelaste häältel püsiv valitsus tõstab prokudel ja kohtunikel oluliselt palka siis teevad "õigusemõistjad" kõik et eestlasi süüdi mõista ja see riik hävitada.Nii nagu ilma ühegi veretilgata vabadus saavutati,nii ta ka läheb.
Mis toimub seal!!!?? Hull on see, et inimesed käituvad ebaseaduslikul ja julmalviisil loomadega- tehes nendega äri!!! Ja põhjustades inimestele kahju nii rahas kui emotsionaalse poole pealt! Pole normaalne, et nüüd küsitletakse süüdistataval toonil inimest, kes tõi loo rahvani! Seda lugu tuleks ikka uurida nendest inimestest, kes seal alatult käitusid või õigemini ei osanud üldse käituda!!!
See sibulajunn kes seal jalgega vehkis, tuleks hoopis uurimise alla anda. Kaamera ees ju - vajalikud materjalid on ju salvestatud, mina annaks asjale ametliku käigu ja korralik kahjunõue. See kassiäri muide õitseb ka praegu edasi.
Loomapiinamine ia väärkohtlemine on omaette teema, sellega peab prokutatuur eraldi tegelema. Teise inimese elamisse ebaseaduslikult sisse tungida ikkagi ei tohi.
sisse? Kas lõi ukse maha? Kassimüüja lasi ju ise sisse, et kasse müüa ehk siis tegeles ärinduse ehk müügiga, järelikult oli see äriruum antud hetkel. Kas seal korteris üldse tohtis äriga tegeleda? Jne.
Ah soos. "Uurimine viitab".... Kuidagi kähku sai "uuritud". Tavaliselt võtab ka kõige lihtsama asja uurimine neil kuid aega. Nüüd on 5 minutiga "kõik selge"!
Prokuratuur tasakaalu mõttes peaks siis algatama 2 kriminaalasja. Üks korterisse sissetungi, teine aga ostjaid petva kassikasvatamise ja ähvardamise asjas. Viimases on ju tunnistajad ilusti olemas. Midagi on prokuratuuri töös täiesti valesti - prokuratuur peab olema ja näima õiglane.
Tekitab sügavat kahtlust prokuratuuri ja nende töötajate pädevuses. Alles oli juhtum , kui üks relvaga ähvardaja ja paugutaja sai füüsilise märkuse relva äravõtmisel, kuid prokurör Merike Lugna leidis, et pätt on kannatanu? Tule taevas appi, kas prokurörid on asunud kurjategijaid kaitsma?
et inimene tegeleb kasside müügiga ja ostjatel kassid surevad ei loe midagi.Kui ostja sellest teatas,et kass haige,siis hakkasid ähvardama tapmise ja lausa laste ähvardusega on sellistele pättidele lubatud.Kui seda kuuuurja püüdis tõestada,siis oled kurjategija.Miks siis ennem võimuorganid ei sekkunud vaid seda pidi tegema ajakirjanik.
Tõsiasi on, et loomad surevad. Mõni juba sündides. Mõni sureb ootamatult paari kuu pärast. Teised jälle elavad aastaid ja ei ole kordagi haiged. Ei loomapood ega eraisik ei saa mitte kuidagi 100% garantiid anda, et tema poolt müüdud kass või koer elab järgmised 10 aastat täiesti tervelt ega sure selle aja jooksul ära. Muidugi küll oleks tore, kui selliseid garantiisid saaks anda. Kahjuks ei saa, sest looduse vastu oleme me tihtipeale täiesti võimetud.
Ah et nüüd siis on LUST süüdi22. november 2017, 11:26
Kui võltspaberitega koerakeste müüja paljastas ja ta pidigi koerakasvatajate käest kere peale saama,aga kui Lust lasi eetrisse vaest õpetajat paljastava ja pilava loo,siis polnud õpetaja kaitsjaid kusagil.Siis oli SEADUS.Nüüd pole. Õpetaja oli oma karistuse kandnud ja 10 aastat hea õpetajana töötanud,MIKS OLI TA VAJA LAHTI KANGUTADA,keegi ei saa vanduda,et olude sunnil ei saa temast endast tapjat,kui ikka enda elu ohus ja tuhatoos löömiseks raskeks osutus. Ei ole õigust siin ilma peal.
kuule "joon" kus kohast Sa nägid jõuga sisse trügimist?Vaata saade uuesti üle,siis näed tavalist sõbralikku vestlust,ja kiisude kiitmist.Lärm tekkis alles siis kui sai teada, milleks tuldi.Kui asi poleks kahtlane olnud,poleks sellest "sünnitusmajast" saadet tehtud. Kiitus,Lustile,et julgeb selliseid kitsaskohti avalikkusele tuua.
Lust läks ju kassipoegi vaatama / ostma mikker oli käes samuti oleks võinud ka vihmavari olla.Uks tehti ju lahti ja paluti lahkelt sisse, näidati kasse. Alles hiljem kui küsimusi hakati esitama hakkas see fuuria kriiskama.
Katrin on ohtlikum, kui see sarivägistaja, kes taas tänavale vägistama lastakse. Ja ohtlikum, kui sadistlik loomapiinaja, kellele riigi poolt uus identiteet anti ja taas piinama ja tapma lasti (mina nean sind edasi Rando Randma). Ei ole õiget riiki, ei ole õiglast kohtumõistmist. Need, kes häält teha julgevad, tümitatakse vagaseks.
loomade kohtlemine, kallaletung ja korterisse sisenemine on ikka erinevad asjad ja erinevad süüteod. Lusti süüdistataks sissetungis siis sellepärast, et tema oli asja organiseerija. ise ta ju sisse ei tunginud. tema lasti sisse. aga kes pärast kaameramehele ja sellele veterinaarile ukse lahti tegi ja nad sisse lasi on omaette küsimus. loogiline ju on, et kui perenaine oleks ise ukse peale läinud ja näinud kaamerameest, ei oleks ta neid sisse lasknud.
ENNE peab ÄRA TÕENAMA, see kuidas oli või kuidas OLNUKS - see on vaja süüdistajal ära TÕENDADA, õnneks on ühel poolel materjal olemas ja reaalselt ta LASTI korterisse, keegi sinna jõuga ei tunginud ;) Süüdistaja saab selles loos ise vastu näppe, loodetavasti korralikult ja veel laimamise eest kah :)
Ajakirjanikuks olemine ei anna õigust tungida inimese privaattsooni. Kuid kui vaadata pr. Lust-i "teoseid" , siis just sellega ta üritab ennast pildile saada.
Kuulge "tõe eest seisjad"!22. november 2017, 11:40
Ajakirjanduslilk "ostu imiteerimine" pole vale, kui seda tehakse TEGELIKU kuriteo paljastamiseks! Et oletegi päriselt nii juhmakad, et võrdlete pindu palgiga??
Viimase saate teemaks oli sõbrannade kraaklemine. Kummalgi poolel polnud mingeid argumente, lihtsalt omavaheline ärapanemine. Kas sellised, vihale aetud naised, ei võiks omi probleeme isekeskis lahendada ja välja selgitada kummal on suurem õigus rahakaid naisi lüpsta. Teemasid peaks küll rohkem valima.
mis siin niiväga uurida ja selgitada,22. november 2017, 10:40
Lust`il on ju kõik linti võetud.Vaadake sündmuste käik üle ja võtke vastu otsus-igavene loomapidamis keeld mõrvarile ja tema agressiivsele abikaasale. Lust`i seltskond ei rünnanud kedagi ja ust ka maha ei murdnud.
need venkud väga agressiiv sed ja ebameeldiva nägudega, juba sellise näo eest peaks kinni panema;) Katrin Lust on tore tüdruk ja head saated, jätke ta rahule.Karistage pätt.e
kas proksis töötavad pimedad?22. november 2017, 10:42
Näidatud saates avati neile uks ja ma ei näinud, et avatud uksest oleks sisse vägisi pressitud või trügitud. Neid kutsus korteriomanik ise sisse ja mingit sissetungi küll saates ei olnud.
Tulevad meelde vana jossi ajad, kus ebamugavast inimesest lahtisaamine oli lihtne, põhimõttel, et oleks ainult inimene, küll juba talle paragrahvi leiame, süüdi mõistame ja kinni paneme.
Kuidas on see seotud antud menetlusega. Hetkel arutluse all olev menetlus on ju väidetavas sissetungimises, mida ka ajakirjanik ei tohi teha. Kui kellelgi on kaebusi nende tüüpide poolt müüdavate kasside osas vm petmise osas, siis saavad need isikud vastavate organite poole ju pöörduda. Hetkel aga lihtsalt kaeveldakse meedias ja netis. See ei pruugigi anda tulemust ju.
KOMMENTAARID (148)