ma mõtlesin, et kui neile ohvritele (olgu siis jutumärkidega või ilma) ajakirjandus tähelepanu ei pööraks, mingeid andmeid ei avaldaks, ja nad peaksid asju ajama ainult kohtuga (soovi korral), et kui palju neid juhtumeid siis oleks.
see paneb mõtlema,et kõik,keda süüdistatakse,on rikkad kuulsused.Kas see pole mitte raha välja petmine? Kui toimub ajaliselt praegu,siis saan aru,aga pooled kaeblejad mäletavad ,mis "juhtus" mitukümmend aastat tagasi.
Hullus lollides massides.Sajanditagused nõidade põletamised on selle kõrval poisike.Ma sooviks ka kuulsust ja pappi ja lihtsalt pritsin sappi sellepärast ,et 12 aastat tagasi kaetas minu koera ära naabrinaine.Tänaseks on minu kutsu hinge heitnud ja olen veendunud,et just kaetamise tagajärjel.Paluks naabrinaest soojendada tulel või määrata mulle rahaline kompensatsioon .
mind ka! Peaks avalduse tegema,mees nüüd kuulus ja rikas,saaks palju pappi ja tema nime ära määrida. Meenub,et lasteaias oli ikka ahistajaid rohkesti, ainult 50 aastat möödas,ei tule kõik kuidagi meelde,äkki tuleks keegi appi!
Kui oled naisterahva poolset ahistamist tunda saanud, pojuke, hakkad hoopis teist juttu ajama. Aga las olla see pealegi su pihutööle kaasa aitav fantaasia.
Naise ahistamine on kohtuav siis kui sa tema läehenemiskatsed tõrjud. Ole valmis kõigeks: kuulujutud, halvustamine, seljataga valetamine või isegi teiste tüüpide kallale ässitamine. Ole valmis ka vägistamis või ahistamissüüdustusteks.
KOMMENTAARID (20)