Üldiselt on teemaks, et miski kedagi ei solvaks ega alavääristaks, aga samas kasutatakse ühte inimese nime sellises mõnitavas kontekstis. Meie hulgas võib ikka veel olla Heino nime kandvaid isikuid, kes pole labased matsid ja keda nende nime kurjastipruukimine võib solvata.
üldiselt oli "onu Heino" nali vägagi hea, tean mitutki meest meie külas, kes teevad oma kasimata suuga ühemõttelist, oma teada, nalja. ehk tunnevad end ära.
Sidemehhaaniku õpipoiss saabus koju sinise silmaga. "läksid sa meistriga tülli?" küsis ema. "Jah... Kui juhtmete kohta küsisin, siis vaatas ta mind kurja pilguga. Aga kui küsisin millest hakkavad kasvama telefonipostid, kas seemnetest või istikutest, siis tuli ta kätega kallale...."
Ma tunnen ennast sügavalt solvatuna sellest anekdoodist. Mis sest et ma pole sidega kuidagi seotud. Kas te tahate öelda, et sidemehhaanikud on mingid vägivaldsed inimesed? Ma nõuan avalikku vabandamist ja et edaspidi seda anekdooti ei räägitaks kusagil.
"Millal muutub nali rassistlikuks ja seksistlikuks ning selle tegemine tuleb lõpetada?"12. november 2017, 15:28
Vastan - NALI ei muutu mitte millekski kui vaid NALJAKS. Ja MITTE KEEGI, peale minu enda SISETUNDE ei KEELA mul mingit nalja teha. MIKS PEAKS NALJA TEGEMISE LÕPEAMA?
Raha liikumine käib kultuuriruumis ühtedele samadele perekondadele ,sõpruskonnale.Ministri teema Ega see otsustajagi tühjade pihkudega ei jää.On mida luubiga vaadata.Saalid püüpüsti täis aga ikka vaesed.Tegelikult müüakse sooja õhku mis suust välja voolab,mitte toodet.Andekaid on aga näputäis.
Nõuka ajal oli olemas selline huumori ja satiiri ajakiri nagu "Pikker". Ja seal oli ka tõsiseid arutlevaid artikleid, kus lahati nalja olemust. Nali on osa kultuurist. Igal rahval olid omad naljad, millest ainult nemad aru said. Kuigi olid olemas ka nii-öelda rahvusvahelised naljad, mis kõikidele meeldisid aga neid oli vähe. Näiteks mulle meeldisid Eino Baskini naljad kuna tema naljad vihjasid läbi lillede meie elu puudustele. Kui said aru, millele ta vihjas, siis tunduski asi huvitav ja naljakas. Praeguste naljameeste naljad, minu arvates, võivad meeldida ainult nooremale põlvkonnale, kes kasvasid üles viimase Eesti Vabariigi ajal. Minu jaoks on need naljad jama kuubis, ei vaata neid üldse. Aga noh, igaühele oma.
Samahästi võiksid siin proovida KUNSTI olemust lahti rääkida....12. november 2017, 15:15
Kui sa "üldse ei vaata" ja kursis ei ole, pole sind ju Eesti jaoks olemas! Vastutustundlikud kodanikud nagu ka "Tujurikkuja" tegijad tunnetavad vajadust teha rasket puhastus- ja parandustööd, mis meie väikeses Eestis vist mitte kunagi otsa ei saa... sest igasugu soppa on meil ikka PALJU! Naljast aru saamine on kiire lakmustest.
Blondiinini naljad halvustavad ja alandavad heledate juustega naisi. Need naljad on väga solvavad ja sa tunned ennast närakana, kui sinu kuuldes neid räägitakse. Nahavärvi kohta nalju teha ei tohi, geide kohta ka ei tohi midagi öelda - kõik need on kaitse all ja saad süüdistuse, aga blondiverd naist mõnita nagu jäksad ja kõik on ok.
Te olete kõik ahvid, pole mõtet sappi pritsida,kui olete nende naljade peale südamest irvitanud, lolli kari, vaadake peeglisse, kes vaatab vastu, ahv eks!
Rassistlik, seksistlik, feministlik, p@derastlik, kommunistlik...jne. -istlik tuleb keelustada ja kehtestada diktaatorlik, siis on õnn õuel ja kõik rahul.
Minu jaoks on sepp ja avandi sotside õuelaulikutena selles elus põrunud. Kodumaa ja põhiseaduse mahamüüjad ja multikultuursuse maaletoojad ei vääri austust.
On ka neid ,kes mustale huumorile järgi ahvivad - omades madalat arengutaset.Sellega on ära tõestatud ,et see kahjustab inimest.Järelikult makstakse kultuuri eest raha mis hävitab inimolemust kui tervikut.Allpool vööd lüües tabab hoop ka näitlejat ennast.See mis näitlejast pärast saab ei huvita aga kedagi.
Onu Heino naljad on süütult lihtsakoelised. Selline peabki üks nali olema. Mitte kurjusest kubisev nn. "must huumor", mida liberaalid naljakaks peavad. Nagu see USA "koomik" Kathy Griffin, kes ühes käes verine nuga, teises äralõigatud pea, mis Trumpi sümboliseerib. See on hea, et interneti vigilanted ta karjääri hävitasid reaktsiooniks sellele "naljale".
saa aru. miks on räme asi. kes mida naerab. ikka ära pöörand täiega. mida järgmiseks ? et mis nutma ajab ? mis on kurb. mis mitte ?! lõpetage see lapsikus. ei soovi juurde .
Väga labane kultuuri haltuura11. november 2017, 15:04
Mis nali see on ,kui irvitatakse haiglaselt inimese elu ,armastuse,seksi,tunnete,moraali,õigete eluhoiakute üle.Tuues esile ainult väärastunud hoiakuid,ms imbuvad vaatajate ajudesse.Sõltuvuseni. Mustates ja naerdes kõige üle tuleb vaadelda lavastajate,koolitajate ja õpetajate vildakat koolitamis tehnikat,mis mõtleb ainult sellele,kuidas saali täit rahvast nutma,naerma või vihkama panna.Samas oodates ainult raha hunnikuid....
Kui pisutki näha mis kino või tetrisaalis inimestele ette söödetakse näitlejate kaudu, võib järeldusi teha ,et normaalseid inimesi on järjest vähemaks jäänud just tänu isehakanud kultuurile.mis suures osas ise viina sisse uppunute haigest ajuollusest välja imetud teosed,mida isegi pimedas ruumis näha ei tahaks.Sellise kultuuri jaoks on ministril raha küll laialt jagada.Pimedalt tehtud otsused ,kus tulemust näeb alles pärast ,mis ei kõlba kuhugi,seega raisatud rahad.Väärt etendused ei unune iial,see aeg on ammu möödas.Nüüd müüb labasus,üle võlli nõmedad naljad.
See on teema mille üle võib vaielda lõpmatuseni. Aga ega sellist kultuuri ei pea tarbima, kuulake lõõtspilli mängu kuskil külapoe taga. Seda ütles juba 2 kroonise peal olev härra, et eestlased on harimatu ja räpane rahvas ja sa arvad kas asjad on muutunud?
Kõva üldistamine käib siin...12. november 2017, 14:52
Aga üks kehtib - psühhopaadid pääsevad valitsema, kuna HEAD INIMESED EI TEE MIDAGI. Ei seisa vastu lollusele/vägivallale või on selle suhtes ükskõiksed; ei vali õigeid inimesi; on muul moel laisad/tegevusetud.
Milles üldse kühvel? Inime naljatab vastavalt oma arengutasemele. Kõik inimolendid ei liigu vaimse kirgastumise poole. Osad aina ahvistuvad ja mida põlvkond edasi, seda suuremaks vahe käriseb.
Nalja piiride kompamisel ei tohiks nalja labastada. Allpool vööd naljad on täielik haige värk ja labastab näitlejat. Teose autor aga on ise haige ja hoiab nurga taha naeru kihistades ,et sai jälle rahapataka kätte. Enne antakse raha ja pärast vaadatakse seda jampsi kinos või teatris. Kultuur on haigem kui arvata osatakse.
On huvitav jälgida, kuidas elu muutub. 15a tagasi oleks ilmselt kogu ajakirjandus tagajalgadel püsti ja kisaks sõnavabadusest. Tänased tikuvad ise vägisi diktatuuri...o tempore, o more!
Kusjuures seesama nn. vaba ajakirjandus ei näe, et aitab endale võllapuud ehitada. Sama on hüsteerilise feminismiga. Palju aastaid on näiteks Hollywood promonud naisõiguslust, täna näeme kuida see sama Holyyowood ägab ahistamis ja "ahistamis"süüdistuste kütkeis, milledest heal juhul 50% vastab tõele või on tõelähedased. Inimesed on mõnikord ikka uskumatult pimedad...
"Palju rõvedamad on sellesama ajakirjanduse portaalist näha neid pidevaid seksinippe" Peamiselt naistekate rubriigis. Nendele samadele naistele kes räägivad, et mehed mõtlevad üksnes teatud kohaga. ;) Silmakirjalikkus saab XXI sajandi võtmesõnaks.
aastat tagasi oli ajakirjanduses tööl veel õppinud ajakirjanikke. Praegu moodustab väljaande kollektiivist enamuse noored lumehelbekesed vaheldumisi lauristini akadeemia kasvandikega. Ajalugu käib spiraali mööda, võta ajas 60a tagasi ja saad pea sama olukorra.
Nii see on. "ajakirjanikke" võtakse tänavalt sõprade ja tuttavate hulgast: see on ikka hirmus küll, sest ei kannata üksnes "ajakirjanike" õigekiri vaid ajakirjanike asemel istuvad toimetustes kodanikuaktivistid kes ajavad fanaatiliselt oma rida.
Lumehelbekeste naljad on tiba naljakamad muidugi. Midagi sellist, et istusin ja chattisiin . Telefonikatte pealt peegeldus valgus naaberlauas istujale silma ning ta kirjtas fb-sse vale sona. Eriti vedas aga sellega, et kohtusse ei kaevatudki.. Ja koik lumehelbekesed naeravad.
Ja madala intellektiga persoonide jaoks on naljakas ja sugugi mitte rõve või labane, sest keegi peab ka nende lõbustamisele mõtlema. EV-s ei ela ainult intellektuaalid!
Mul on väga suur au, et Herr Jürka võtab asja sedasi kokku. Paraku ütleb selline tänitamine nii mõndagi kodaniku enda kohta. Kas Te irooniast olete midagi kuulnud? Tegelikult on asi ju kurb, sest sellised onud ju eksisteerinud ning võivad vabalt veel tänagi olemas olla. Lambist selliseid asju ei tule. Kui nn. intellektid sellistest asjadest aru ei saa, siis peavad IQ tasemed küll seal kahekohalised arvud olema.
Kui lumehelbekesed hooramisest loobuvad siis võib neile paljutki andeks anda, rumalus pole patt, aga kaaskodanike rumalus neid võimule lasta on juba eksistentsiaalne probleem.
Järjekordne pastakast imetud möla! Tundub, et mingi ("poliitkorrektse") seltskonna jaoks on kõik naljad sobimatud, sest naljad võivad ju kedagi solvata. Seega tuleb kuulutada kõik naljad kuritegelikeks ja hakata naljamehi karistama, hästi rangelt.
Kaudselt sellest olukorrast rääkis juba üks 80ndate anekdoot: Saavad kokku Stalin ja Reagan ning Reagan ütleb: "teate seltsimees Stalin. Ma kogun enda kohta käivaid anekdoote ja mul on juba kolmas vihik täis saamas." Stalin muigab ja vastab: "härra Reagan, ka mina kogun enda kohta käivaid anekdoote. Mul on juba kolmas vangilaager täis saamas!"
piiriid on inimese enda sees. Kõik algab kodust. Kasvatusest. Vanemate arengutasemest ja piiridest. Oh ei, need piirid ei ole kuulekuse piirid.Need on sisemised, vaimse arengu piirid. Piirideta ühiskond on lagastav ühiskond ja inimesed seal sees. Ega üle oma varju ei hüppa, lõpuks ikka avaldsd ennast nagu oles.
KOMMENTAARID (96)