„Radar“: Vabaduse väljakul maha lastud Jaanuse lähedased: ta ei olnud selline inimene, kes kellelegi noaga kallale läheks! (231)

Politseinikuna ma ju ei tea seda, kas inimene on ohtlik või teeb nalja ! ma pean reageerima. Samas on siin nüüd aga tõesti koht mõtlemiseks, kas politsei ei saa kolmekesi jagu ühest inimesest. Jah tal oli külmrelv, aga see ei õigusta nüüd inimese tapmist ! Ma olen äärmiselt pettunud ja need konkreetsed politseinikud rikkusid ka minu mainet ! Kuidas ma vaatan tsiviilisikule otsa, kui on väljakutse !

see niugade lugu ja nendega ründamine on samuti kahtlane ja tunnistused räägivad erikeelt... ka pole näha kuskil seda teist nuga, ning pildil olev nuga on ju täiesti eemal,mitte seal kui ohver lasu kerre sai ja kukkus ning surmaga võitles, samas kui politseinik teda räigelt oma jalaga togib ja relvaga endiselt sihib! ainuüksi kõik see, on juba kriminaalse kuriteo algatuseks... muuue hk polegi enam tähtis... et politsei kambakraatlikult püüab hämada ja fakte võltsida on omakorda kriminaalne! nüüd peaks keegi politseist siiski nii aus olema, et ta ausalt edastab kuidas tegelikult politsei käitus ja mis juhtus! kui Jaanus oleks mingi noamees, oleks ta ju ammu seda nuga ka kasutanud! ta on oma perfomanssides alasti pallideg aringi jalutanud jne jne, kunagi kedagi kahustamata! siinkohal oli aga politsei see, kes kõike ülepingutas ja arvas end olevat mingis gängsterfilmis! unustati inimene ja mõrvati nii naguoleks linnas jooksnud ringi ohtlik põder! rootsis isegi ei tulistat põtra surnukd vaid kasutae uimastvat süsti lasku! politseil on olemas kummikuulid, traatvõrk, pisargaas, elektripüstol jne jne... kui politsei ülesandeks on vaid tulistamine ja inimeste mõrvamine, siis pole ju enam politsid tarviski, igaüks saab hakkam tulistamisega ehk muu mõrvamisega! politsei ongi ju organisatsioon, mis peab ära hoidma mõrvad ja tulirelvade kasutamise ise ja teistel! politsei peab oskama kasutada võtteid, et ründajat ehk kurjategijat areteerida professionaalselt ning üle anda kuhu vaja!

kahjuks siinne artikli kirjutaja on ju lausa ebaaus ja moonutab juhhtumit ning püüab politseile õigust anda! juhtunus tegutsenud politsei käitus täielikult lubamault ja ebakompetentselt,pealegi emotsioonide ja temperamendiga, millised tuleb poitseitöös jätta koju! politseil puudu koguni vajalik eriväljaõpe! mida on tunnistanud juba ise üks kõtge politseiametnik, väites, et kogu aasta jookusl on vaid eriväljaõpet teoreetiliselt 6 tundi! nemausel aga pole sedagi!
ohver ei rünnanud politseid, vaid see on hiljem juurde kleebitud... politsei provotseeris ohvrit ning käitus täiesti reeglite vastu eksides psüühilises seisundis ehk meditsiine tarvitanud inimesga!
Jaanus hakkab jooksma küll politsei lähedusse, kuid jõuab vaid poolele teele, kui teda tabab surmav lask ning politsei on mõrvanud noore süütu inimese, jeättes pealegi abita lamama ning togides oma jalaga surevat inimest ning endiselt sihtides haavatule ja relvatule oma püssiga! kes on antud juhul hull ja ei tea mida ta üldse nedast kujutab ja teeb? seaduses on see karistatav kuni 3 me aastase vanglakaristusega! politseid eriti mõrvarit saaks karistad kokku 8 aastase vangla karistusega, kui uurimine oleks aus ja prokurör aus! seepärast oleks eriti tähis, et uurimist teostaksid mitte oma kambakraadid, vaid väljastpoolt pädevad spetsialistid... väike praenuga ei ole kunagi relvaks mingile püstolile... jaanusel püstolit ei olnud ning samuti ei loopinud ta nuge politsei suunas!
kriminaalanalüütik - professor:
Politsei juhtimisahela ja väljaõppe toimimisel oleks noormees elus!
lugege ka siit!
Valdek Seeder:
Videolt on näha, et politsei ei asu peale laskmist kannatanut abistama ja varejookse peatama, vaid eemaldub ja mõne aja pärast tuleb tagasi üle kontrollima jalaga togides ja püstoliga sihtides ( mustanahaline mõrvarist politseinik ). Eluohtlikus seisundis inimese abita jätmine on karistusseadustik
§ 124 järgi kuritegu karistatavusega kuni 3 aastat. See käib kõigi kohalolnud politseinike suhtes. Enne kiirabi saabumist ligi 4 minutit hiljem (täpsustada aeg) mitte mingi abi andmist ei nähtu, aga oleks pidanud algama koheselt peale laskusid. Laskva politseiniku suhtes tuleks uurijatel kindlasti ka üle kontrollida, kas viimane lask võis olla võimuliialdus (KarS § 291, kuni viieaastane vangistus). Lisan need tähelepanekud analüüsi kümnendaks punktiks. Kriminaalanalüütiku ülesanne ei ole küll kvalifikatsioone määrata, kuid uurimisversioonide väljatoomise raames võimalikele kvalifikatsioonidele viitamine on asjakohane.
juhtunu on raske kuritegu - mõrv, mida poleks saanud juthtuda kuna ei rootsis ega ka soomes!
temperamentne ja end ülepingutanud politseinik, tuleb vastutusele võtta! politsei kohus on anda kujategija üle uurimisorganitele ja kohtule, mitte aga omavoliliselt kedagi mõrvata! mingid lavastatud valed ja vabandused siin ei aita!

paistab, et suur osa kommenteerijaid pole elu näinudki. kas politsei peaks kõigepealt proovima paljaste kätega nuga peatama. ärge enam peale jooge. teile vist aitab.

oleks pidanud ka sokid ara votma siis oleks sama keele leidnud

idee tuli ka sealt ja haarati lendu kohe agase syndmus oli programmeeritud ses m]ttes et meedias on kujundatud hoik kuidas kaituda ned terrorid on lavastatud k]ik muideks ja jargnev ka kohe kasutati juhust et mingid relvaostud teha

Kas mees äkki päevapealt ära pööras või? kus olid siis lähedaste silmad, kui esimesed sümptomid ning veidrused väljalõid, et nad mehe arstide hoolde andmise ning ravi unarusse jätsid? Kas see polnud siis nende kui lähedaste kohustus? Nüüd tagantjärgi on lihtne kõiki teisi süüdistada.
Muuseas, ka selline absurdne ning ohtlik perfomance on omamoodi ebanormaalsus.