Juudid on kogu maailmale pähe määrinud,et nende jumal on kogu maailma jumal. Teinud seda osavalt,nii et oleme unustanud oma tegelikud jumalad.Oleme unustanud oma tegelikud väärtused ja vötnud omaks vöörad valikud.Ainult selleks,et seda maailma oleks lihtsam valitseda.
olen siin segast pand isegi vist kaine peaga motled hetkel mingis kontekstis kirjutad parast loed ja ei saa ka ise aru koik viskusid kohe religiooni teemale se on nagu kont rahvale aga uuem teooria on ajaloo võltsitus
Kui te piiblist aru ei saa, siis on probleem oma sisemuses. Vana testament kus juba Jesuse elu ära mainitakse, pärineb Vana Sumeri tekstidest. Selles pole Buddat aga Budda ise ütles, et peale teda tuleb temast suurem. Kas mitte pole Piiblis öeldud, et see on seitsme pitseriga suletud, iga lörtsija seda puhast, mis seal sügaval on, ära lörtsida ei saaks. Pitserid avanevad aga neile kellele Jumal Vaim avaldab ehk siis kui meel on laitmatuks parandatud, seni aga on kõik spekulatsioon, rumalate ja teadmata inimeste poolt, ka kristlus käib selle alla.
Ära aja kristlust Kristusega segi, need on nagu öö ja päev. Et Budda nii tark oli, saigi ta öelda just nii. See on kirjas teatud vanades tekstides, mitte kristlik väljamõeldis. Sellest oli ka hiljuti dok. film, milles buddamungad rääkisid neist asjust.
Tahate ikka kõik maiseks ja labaseks, tühiseks teha. Kui natukenegi Piiblist midagi välja loete, siis Kristus ütles: Mina ei ole selleilma kuningas vaid teise ilma kuningas. Tegemist on palju suurema ja enama nähtusega. Oma pisikest ja tühist elu ärge võrdsutage Jumalaga.
Mine õue ja vaata vähe ringi! Ps 19:2 Taevad jutustavad Jumala au ja taevalaotus kuulutab tema kätetööd. Rm 1:20 Tema nähtamatu olemus, tema jäädav vägi ja jumalikkus on ju maailma loomisest peale nähtav, kui mõeldakse tema tehtule
Ja palju sa, tainas, siis kirikule maksu maksnud oled? Pealgi pole kirikul maksu vaid on liikmeannetus. Või kui sa kirikule ei raatsi anda katuse lappimiseks, siis kas haigele lapsele annetasid? Või koertele? Molo oled ja see tuleks sulle ka ID kaardi peale kirjutada.
Mis vahet sellel on kui mitu korda üht väljamõeldud asja kopeeritakse või mida sinna lisatakse. Seda tuleb võtta kui tavalist muinasjuttu selle eripäraga, et endale sisendades viib osa inimesi kaiffimise seisundisse.
plejaadide tähtkuju esindajatelt taibati küsida, milline on teie suhestus Jumalaga... Vastati - me teame, et ta on olemas - meid ümbritseva avaruse ning meile vajaliku energeetika Loojana, kuigi kontakti me Temaga veel saavutanud ei ole... Nii et - energeetilisi vahendajaid jumalusi on palju, kuid Looja on kõige selle ühtsuse tagatisena kosmiliselt arvestatav suurus.
Ma ei ole kunagi neid piiblilugusid ja tesi usundeid uskunud. Pigem on inimene siia planeedile Maa toodud tulnukate poolt, et vaadata kuidas nad seal hakkama saavad.
selle väitega nõus. vaatasin ka History pealt seda IIdsed Tulnukad. nii on . a las pööbel püherdab pimeduses. ja usub. mida tahab. kes saab matsi keelata olla pime mats ?! mitte keegi . edu neile.
Ja puhtjuhuslikult sobitub selle kurat-teab-kust-võõralt-planeedilt toodud inimese genoom nii täpselt ülejäänud Maa elusloodusega, et ühelgi inimese geneetikaga tegeleval teadlasel ei teki hetkekski kahtlust, et äkki me polegi Maal arenenud?
Piidel ei ole muud, kui kellegi poolt väljamõeldud moraalikoodeks, kuidas inimmasse vaos hoida! Ja Jeesus oli kunagi üks posija, kellest suurte liialdustega eepos kokku kirjutati.
Lina unustab ära, et Jeesuse lugu on juba tuhandeid aastaid enne viimase sündimist kirjas Moosese raamatutes, Jesaja, Jeremia jms. Jesaja 9:5 Sest meile sünnib laps, meile antakse poeg, kelle õlgadel on valitsus ja kellele pannakse nimeks Imeline Nõuandja, Vägev Jumal, Igavene Isa, Rahuvürst. Sak 13: 6 Ja siis küsitakse temalt, "Mis on need haavad su randmetel?" Ja siis ma vastan talle, "Need on haavad mis olid põhjustatud mu oma sõprade poolt" Jes 7:14 Sellepärast annab Issand ise teile tunnustähe: ennäe, neitsi jääb lapseootele ja toob poja ilmale ning paneb temale nimeks Immaanuel. Psalm 22:16 Mu neel on kuiv nagu potitükk ja mu keel on kinni suulae küljes, surmapõrmu paigutad sa minu. 17 Sest koerad ümbritsevad mind, tigedate hulk keerleb mu ümber; nad torkasid läbi mu käed ja jalad, 18 ma võin lugeda kõiki oma luid. Nemad aga vahivad mulle otsa ja parastavad mind. 19 Nad jagavad mu rõivad eneste vahel ja heidavad liisku mu kuue pärast. jne jne jne
...Jesaja 9:5 Sest meile sünnib laps, meile antakse poeg, kelle õlgadel on valitsus ... Kõik on üks ja sama ning seda aastatuhandeid. Kogu Kristuseks olemine seisnebki ta õlas, selle valikutes.... Kristus on risttee jumal, Buddha valgustunud Kristus, kellele on antud võim maailma üle.
Mina usun ka, usun paksu rahakotti, aga mida pole, on paks rahakott. Maine elu pidigi vaev ja piin olema, rikastel on briljandid liiga väikesed ja vaesel supp liiga vesine. Kas teispoolsuses on parem, ei tea, keegi pole sealtpoolt ütlema tulnud, et seal on briljandid suuremad või supp paksem. Mida me siis usume?
Ei saa eitada et kristlusel võib olla ka budistlike mõjutusi, sest kunagine India budistlik kuningas Ašoka saatis budistlike misjonäre üle maailma ja tõenäoliselt jõudisid nad ka Lähis-Idasse...see oli kolmandal sajandil eKr...
Kus oli Kristus oma kadunud aastatel,mil temast keegi midagi ei teadnud,s.t. pole temast andmeid? Ta oli Indias---see on India ülestähendustes ära mainitud, teda kutsutakse seal ürikutes Issaks. Eks ta seal siis kuulutas...
Saingi taas targemaks, Et budistlikku kirjandust nimetatakse kah Evangeeliumiteks. Mitu evangeeliumi siis nendel kah on? Kristlastel on neid teatavasti neli.
budism on üks inimsõbralikumaid religioone ja eks leidub seal ka kristluse õpetusi kuid Meie Isa Palve ja 10 käsku on alguse saanud vaarao Amenothep IV-dalt ehk Ehnatonilt, pärast tema surma põgenes osa tema jälgijatest Juudamaale kus arendati õpetust edasi ja aeti ka õpetusse küüneviha sisse (ristilöömine ja vere läbi lunastamine)
Seda jumalikku plaani on ajaloo jooksul maha mängitud järjest paremates versioonides mitu korda. Väikeajudel tekitab see fakt segaduse ja siis kuuleme mida hullemaid järeldusi ja vhilosoohviaid.
Budismi evangeelium on see, et saada nirvaanast välja, kirgastumisse, "taevasse" pead sa oma ego maha panema. Kristluse evangeelium on see, et inimkond ei ole suuteline oma ego maha panema, seepärast ulatas Jumal inimkonnale ise käe Kristuse kaudu, et tõmmata kõik kes Kristuse lunastusse usuvad igavesse ellu. Nii et kumb on evangeelium jääb igaühe enda otsustada. Kes tahab ise taevasse pääseda oma enda tugevuse, jõu ja tegudega võib valida Budismi, need kes aga on aru saanud, et end juustest õhku ei tõsta, võib valida Kristluse.
_"Budismi evangeelium on see, et saada nirvaanast välja, kirgastumisse, "taevasse" pead sa oma ego maha panema."_ - Budismi ei tohiks läheneda lääne ja kristlike mõttemallide järgi. Poleks vaja luua hierarhiaid. Budist ei järgi äärmuslikult iskuse, sinu väljenduse järgi, kaotamist. -Ja ei järgi usku äärmuslikul viisil. Ta otsib midagi muud, mis pole kinni "sinu" usus mis-tahes äärmustesse.
Kui budist haarab kinni ego kaotamisest ja haaraks kinni millegisse usust siis ta klammerdub kannatuste külge ning ei näe muid võimalusi. Budismi ei tohiks lääne arusaamadega vaadelda.
Budism ei ole religioon vaid õpetus. Ristisurm toimub vaimuga Rahus, kus purustatakse üks luuosa kolbas. Sellest ka nn 1. inimese , Adama, kolp ristatud luudega kirikutes ristil Jeesuse kuju all. Ristisurma surnud inimene ongi meie Jumal, nelja ilmakaare isand... ADAM tähendab ilmakaarte esitähti kreeka keeles.
olemas on hulga parem versioon maailmanägemusest vene keeles Достаточно общая теория управления (ДОТУ) ja veel hulga huvitavat kui sisestada otsingusse концепции общественной безопасности
Hr Lina väide et "tontlik kaugmõju" on maha vaikitud, ei vasta kuskilt otsast tõele. See on otsetõlge kuulsast Einsteini fraasist "spooky action at a distance", mida ta kasutas kvantpõimituse võimalike efektide kohta. Ma pole päris selle eriala inimene, aga koolist nagu meenub et "teleportida" osatakse esialgu vist kvantolekuid ja/või informatsiooni, täiesti ebapraktiliselt väikestes kogustes. See ilmselt ongi põhjust miks sellest iga päev ei pasundata. Kui keegi ükskord suudab pudeli õlut ühest kohast teise teleportida, küll me siis kuuleme sellest ja küllap tuleb Nobel ka.
Esimene "maailmapäästja" seikles siiski Gilgameši eeposes, ammu enne teiste religioonide teket. Inimesed on tahtnud lihtsalt uskuda sellisesse olendisse. Loomulikult pole mingit päästjat kunagi olemas olnud ja selline titaan elab ainult ajurakkude vahel.
Ma poleks 100% kindel. Kus asus Jeesus oma kadunud eluaastatel? Piiblis pole sõnagi juttu päris pikast Jeesuse eluperioodist. On inimesi, kes usuvad et sel oma eluperioodil oli Jeesus Indias ja tutvus sealsete õpetustega nagu Budism ja Džainism. Tõestada muidugi midagi ei saa, aga eks religjoon ju põhinebki usul ja mitte faktilisel teadmise.
Jeesus ja tema õpetus oli Indias teada tuntud ja seda enne kui kristlikud missionärdi sinna jõudsid! Ja sama ka Kesk- ja Ladina Ameerikas! Kui hispaania terroristid keskajal Ameerikasse jõudsid, ei olnud neil vaja kristlust levitada sest ameeriklased teadsid seda õpetust!
The Gospel of Buddha was an 1894 book by Paul Carus. It was modeled on the New Testament and told the story of Buddha through parables. It was an important tool in introducing Buddhism to the west and is used as a teaching tool by some Asian sects. Carus believed that the modern world required a new Religion of Science. By the 1890s, inspired by the meetings and conversations at the Parliament of the World's Religions in 1893, he had decided that Buddhism was the closest faith to his ideal and created The Gospel of Buddha to popularize the religion in the West.[1] The work was assembled from existing English translations of Buddhists texts, with significant amendments and reworkings.[2] His selection of texts favoured Buddhism as a philosophy without any supernatural elements. While criticized by contemporary scholars, this interpretation proved popular in the West. It proved a popular success, with a number of reprintings. It also influenced the development of Buddhist modernism in East Asia, notably in a Japanese translation of the book by D. T. Suzuki.[1]
Ohjah, 5 sekundit kontrolli ja selge, et hoopis see nn Buddha evangeelium on uue testamendi kujule viidud budismitekstide kogumik: The Gospel of Buddha was an 1894 book by Paul Carus. It was modeled on the New Testament and told the story of Buddha through parables. It was an important tool in introducing Buddhism to the west and is used as a teaching tool by some Asian sects. Carus believed that the modern world required a new Religion of Science. By the 1890s, inspired by the meetings and conversations at the Parliament of the World's Religions in 1893, he had decided that Buddhism was the closest faith to his ideal and created The Gospel of Buddha to popularize the religion in the West.[1] The work was assembled from existing English translations of Buddhists texts, with significant amendments and reworkings.[2] His selection of texts favoured Buddhism as a philosophy without any supernatural elements. While criticized by contemporary scholars, this interpretation proved popular in the West. It proved a popular success, with a number of reprintings. It also influenced the development of Buddhist modernism in East Asia, notably in a Japanese translation of the book by D. T. Suzuki.[1]
Ma olen üsna kindel, et ta rääkis Tripitakast, mitte Paul Caruse raamatust. Googelda järgmine kord kauem, kui 5 sekundit ja arvesta sellega, et osad tähendused erinevad meie ema keeles.
Nii rumalat ja ignorantset inimest kui Lina pole veel näinud, Jeesuse olemasolu tollel ajal kinnitavad isegi sekulaarsed allikad, ainuke asi mille üle need allikad vaieldvad on see kas ta oli mustkunstnik või tegi päris imetegusid. Jüri LIna võiks ikka vähemalt ajalugu uurida enne kui nii rumala arvamuse välja ütleb.
Attis, Mithra ja kõik teised "surnud ja elluärganud" jumalapojad on kah kenasti kirjas, oodata on, mil nad tulevad revanši nõudma, miks neid enam ei kummardata....
Jüri Lina süüdistamine rumaluses on väga rumal. Tema raamatuid on kohati raske lugeda just liigsete viidete ja dokumenteerituse tõttu. Aga millised on sinu allikad?
Olen lugenud Jüri raamatut "Skorpioni märgi all". Paneb mõtlema küll ja seda ,et piibli näol on tegemist ühe vanima dokumenteeritud kelmusega olen ma juba pikki aastaid väitnud. Olen üsna kindel ,et Jüril on ka sellise väitega tõe põhi all. Nüüd muidugi hakkavad tõsiusklikud teda kividega loopima.
Kas sa üritad väita, et need sajad Surnumere äärest Qumranist välja kaevatud kirjutised on kõik välja mõeldised? Et sealt leitud vasetahvlitel Jesaja kirjad on kellegi poolt sinna meelega pandud, et inimesi eksitada? Isegi ilmalikud teadlased on lõpuks nõustunud, et enamikust sealt leitud kirjutistest jääb enne 70 aastat, mil Rooma selle kogukonna ära likvideeris.
Te ei ole artiklile vist üldse pilku heitnud , minu kirjutatust ei ole Te samuti aru saanud, HR. Lina väidab ,et tegemist on maha kirjutatud teosega seega võisid need koopiad seal Surnumere ääres täitsa olla. Palun olge tähelepanelikum enne kui trükkima hakkate
Budismi algusaega loetakse 4-6 sajand enne Kristust asukohaga India. Jesaja, Jeremia, Zakariase jt prohvetite kirjad jäävad samasse aega asukohaga mitu tuhat kilomeetrit lääne poole. Kui suur on tõenäosus, et tuli keegi Indiast, reisis maha mitu tuhat kilomeetrit, et anda juutidele oma "evangeelium" maha kirjutada? Samamoodi teame, et Moosese kirjad on palju varasemad, kui Budism üldse alguse sai ja me teame, et Moosese kirjades räägitakse tulevasest Messiast, tema elust, kannatusest ja surmast. Seega see maha kirjutamise jutt on pehmelt öeldes veidi räbalal alusel...
_"Samamoodi teame, et Moosese kirjad on palju varasemad, kui Budism üldse alguse sai ja me teame, et Moosese kirjades räägitakse tulevasest Messiast"_ - VT vanemad kirjatükid pärinevad põhiliselt 7 saj. eKr. ja 5 saj. eKr. loodi VT põhimikkirjandus. Nii, et budismiga umbes samaaegne tekkeperiood, ometi aga budismis peeti suulist pühakirjade päheõppimist olulisemaks. Mis tähendab, et pühakirjad olid enne tekste juba loomulikult olemas. - Kui aga üldstame juudiusu alguseks 2. aastatuhandet eKr. siis veedausk kandub veel 8000 aastat varasemaks. Kuigi see pahandaks budiste, kui ma seon neid kuidagi muu India mõtte arenguga. Ometi ei saa ka budist taustsüsteemist välja end rebida, see tekitaks mõttetuid muresid.
Eks need muinasjutud ole, noh austet juudi rahva ennemuistsed jutud. Meil on ka ju omad ennemuistsed jutud, seal oli Põhja konnast jne juttu. Lapsepõlves lugesin.
on oma probleemide teiste kaela jätmine, budist mediteerib ja mediteerib, aga see ei lahenda probleeme muul moel kui, et teised niikaua tegelevad lahendustega ehk elavad ka budisti elu.Kas nii on õige?
Budist muudab end, kristlane või ateist muudab probleemide korral teist. Kui vaja siis ka tapab või hävitab. Oma õnne nimel! Budist muudab end teiste õnne nimel!
Siis sul on ikka väga pinnapealne arusaam Budismist. Budism on julgete inimeste õpetus, kes julgevad endale võtta vastutuse. Näiteks tapmine on budismis halb, sest see rikub su karma ja sina ei pääse seetõttu nirvaanasse. Samas võib budist teadlikult võtta endale selle taaga, kui ta teab, et teeb seeläbi heateo teistele olenditele. Näiteks on Tiibetis levinud lugu ühest budistlikust mungast kes tappis kuninga kes oli väga halb ja kuri valitseja. Minu arvates, näitab see väga hästi kui aktiivsed ja mittepassiivsed on budistid. Linnart Mäll ütles kunagi väga hästi- Kaastunne pole haletsemine, vaid aktiivne soov aidata!
Budism apelleerib surmale, kui budismi kogu sisu kokku võtta siis kui sa oled saavutanud mingi "kõrgema teadvust või seisundi" siis sa sured õndsalt ja lakkad eksisteerimast ja seega lõppevad sinu piinad. Lühidalt budismi järgi on surm õndsus.
Aga vaata mis ümberringi toimub, maapeal ongi põrgu, kui sellest kurjaga samastumata lahkud, oledki vaba, aga kahjuks valdav enamus inimesi asub teadlikult või rumalusest kurja teenistusse, valetamine, varastamine, oma soo eiramine, liiderdamine jne. on muudetud normaalsuseks.
"kui budismi kogu sisu kokku võtta siis kui sa oled saavutanud mingi "kõrgema teadvust või seisundi" siis sa sured õndsalt ja lakkad eksisteerimast" - Kokkuvõtteks õpetas Buddha, nii nagu tollane indialane mõistis elu ja ka surma, et need mõlemad on kannatused. Indialasele ei lõppe elutung õndsaliku surmaga. Need on tegelikult suured sõnad ja ma räägin ainult umbes juttu. Need mõlemad on isikliku eluratta (sansaara) erinevad pooled ja ühe asendamine teisega, elu asendamine ka õndsa surmaga (nagu sina jutustad) ei muuda midagi. Seetõttu sa räägib veidi valesti, et "kõrgem teadvuse seisus" (tähendagu see siis ma-ei-teagi-mida on surra õndsalt. - Budismist mahajaana suund õpetab näha kannatusi ja õpetab neid läbi närima oma formaalse loogikaga ja muide ka tavalise kooliharidusega (kuni kõrghariduseni jne. välja - kuidas võimeid on). Budismis õpetatakse näha kannatusi ja oma janulemise järk-jöärgulise vaibumisega peab sündima kaastunne, mis pole mõistmisest lahus. Budiosmi järgi on ülim virgumine ka ülim kaastunne.
Just kristlus õpetab seda! Kristluses tehakse kõik, et pärast surma "õndsaks saada". Maine elu pole neile väärtuslik. Lugedes su jampsi, soovitan sul enese meele puhastamine ette võtta. Varsti võib hilja olla!
Kaks vastastikust põhimõtet - tühjus ja täitumine. Sama mis maises olekus kus millegi saavutamiseks keskendud sellele ja tõmbad oma keskendumisega omale ligi. Või siis tühjendad meele ja selle kaudu saavutad mida sul vaja.
"Budism apelleerib surmale,... kui sa oled saavutanud..." Budismi viga ongi see, et see eeldab saavutusi. Inimene aga on lihalik, egoistlik ning ei ole suuteline seda saavutama. Evangeelium aga tähendabki ju rõõmusõnumit. Kristluses on selleks sõnum, et Jumal on meie eest selle "saavutuse" ära teinud. Seega Budismi kontekstis ei saa mingist "evangeerliumist" rääkida, sest mis rõõmusõnum see on, kui seda reaalselt ükski inimene saavutada ei suuda? Või tahab tõesti mõni Budist siin väita, et ta on oma ego maha pannud ja valmis igavikku minema ning oma enda tegudega nirvaanast lahkuma?
_"Või tahab tõesti mõni Budist siin väita, et ta on oma ego maha pannud ja valmis igavikku minema ning oma enda tegudega nirvaanast lahkuma?"_ - Ma pole budist, kuid ma ei tea mis-asi-on "nirvaanast lahkumine" aga see selleks... Sa võtad, ka muidugi mõistetavalt, budismi kristlike ideede ja lääne harjumuspäraste mõttemallide järgi. Minu arusaamise järgi ja loetu põhjal ei saaks budist kuhugi igavikku või teispoolsusesse püüelda. Mahajaana suuna järgi on budisti eesmärk kõigest kannatuste vähendamine ja ehk nende läbinägemisel märgata oma olemuse vältimatut seost kogu maailmaga. Mis peaks esile tooma kaastunde ja mõistmise sümbioosi.
Jumal lõi teatavasti inimese oma näo järgi. inimesed aga ,aaovad jumalast ikoone oma näo järgi. Kas negroiidse rassi jumal on mustanahaline ja kollase rassi jumal pilusilm?
Ilmutuse 13;metsalisemärk on paavstide tiitel vicarius filii dei ehk Jumala Poja asemik maa peal,mis kreeka keeles on antikristus ja kes võtab antkristuse ehk paavstluse vastu on mõtetes või tegudes ehk siis kummardab teda läbi usu ja pühapäevaseadusele kuulekuse see ongi selle märgiga.Keeruline jutt?mitte sugugi.
valetamine on patt, selle eest läheb põrgu! Paavsti tiitel on Vicarius Christi, see pole kunagi olnud Vicarius Filii Dei ja kogu see kirjatähtedest arvude tuletamine on adventistide hullus. Ära tee siin oma firmale antireklaami.
"mis kreeka keeles on antikristus"? Mis kradi joga sa ajad? Kõigepealt on fraas üleüldse ladinakeelne. Teiseks on see lihtsalt üks kümnetest gematrilistest projektsioonidest, mis mingi keele numeroloogilise tabeli põhjal kokku 666 annab. Neid variante on välja otsitud kõrini. Näiteks ASCII väärtustes on ka "Bill Gates III" 666. Ka ladinakeelseid fraase on kõrini, mis 666 kokku annavad. http://biblelight.net/666.htm Algselt aga oli ilmselt ikkagi tegu Nero heebreakeelse gematrilise projektsiooniga NRWN QSR (50+200+6+50+100+60+200).
Ilmutuse 13 räägib esimesest metsalisest ehk paavstlusest ja paavstluse üks tiitlitest on vicarius filii dei ja see võrdub 666,veel sada aastat tagasi katolikklik ajakiri ei varjanud seda,aga järsku kadus kogu info asjast ja Vatikan väidab siiani et nemad ei tea midagi ja ongi nii.No selge et neid jubedasti häirib selline suur tõde ja avastus ja paljastus.
mahakirjutamist väärib parim ja selles osas pole midagi viriseda. Hoopis hull oleks, kui täna ennast pealepressiva tapjausu ja koraani tõlgendused millegi aluseks võtta.
Piibel kirjeldab väga elavalt massimõrvu ja genotsiidi. Silm silma ja hammas hamaba vastu tuleb otse Piiblist. Ei maksa unistada kristlusest kui mingist sallivast usust.
Kes jõuaks kokku lugeda neid, keda "raamatute raamatuga" tapetud on. Peale inimeste ka loomi, keda usu- ja võimuahnuse hullusest mädanenud ajud "saatanlikeks" kuulutanud.
Silm silma vastu...tähendab, et kui sa lööd kellegi silma välja siis löö ka oma silm pärast välja, et õiglus võidutseks. Vaimupimedusega lööd (ateist) näeb seda Piibli sententsi vaid oma madaluse tasemelt ning...peapeale pööratuna.
Jüri eksib,õnneks on kristlastel olemas Ilmutuseraamat ja sealne 13.peatükk räägib esimesest metsalisest ehk paavstlusest,kes ongi antikristus ja teisest metsalisest,kes on USA ja need kaks metsalist plaanivad üleilmsest pühapäevaseadust(sunday law),see seadus tahti usas-s juba 1888 välja kuulutada,aga õnneks adventistide protest peatas selle sündmuse,nüüd nii ei lähe ja metsalised saavad oma tahtmise.Kuna Ilmutuseraamatus kõik juba pea et täitus,siis ongi Uuus Testamet tõde,aga mitte mingi budismist võetud asi.
Iseenesest huvitav ja kaalumist tasuv mõte, mis aga faktikontrolli ka kõige parema tahtmise juures ei läbi. Näiteks 1) Jeesuse õpetused moodustasid terviku Piibli varasema, heebreakeelse osaga (ainuüksi ühel korral kõnet pidades, mis on saanud tuntuks mäejutlusena, viitas ta Piibli varasemale osale 20 korda). Samas budistliku õpetusega on raske üldse mingit sidet leida, kuigi näiteks ka teoloog Uku Masing seda proovis teha. 2) Jeesus tugines oma õpetustes alati Jumalast Isale, rõhutades et edastatavad targad mõtted pole tema omad (samas Gautama, kes sai tuntuks Buddhana ehk Valgustatuna, rõhutas et iga inimene peab ise jõudma sellise tarkuseni nagu tema jõudis, aga Jumalat või isegi mingit jumalat (jumalust) selleks tarvis pole). Seega budism on erinevalt kristlusest pigem suund filosoofias kui religioon, sest ei tunnista isikulist Jumalat ja/või Loojat. 3) Läbi Jeesuse maise elu ja tegevuse täitus ligi 100 prohvetiennustust, mis olid peaaegu tervikuna kirjas Piibli heebreakeelses osas juba enne Gautama sündi. Mitte ükski neist polnud budismi ´pühades´, laialivalguvates kirjutistes, mida kõike ka ükski budist naljalt ei suuda oma elu jooksul läbi lugeda, veel vähem (vastuolude tõttu) rakendada. 4) Pole ka teada, et budistlikke kirjutisi oleks Jeesuse eluajaks juba eksisteerinud, vaid Gautama õpetusi anti sel ajal edasi suulisel teel. Esimesed pandi kirja alles aastasadu (ca 500 aastat) peale Gautama surma. Artiklis viidatud põhimõte, et ´ära tee teisele seda, mida sa ei taha, et sulle endale tehtaks´ ei kuulu nii kristliku ega ka budistliku, vaid hoopis konfutsionistliku õpetuse alla. Kristuse pisut sarnanev õpetus, et ´tee teistele seda, mida sa tahad, et sulle tehakse´ hõlmab aktiivse hea tegemise, mitte (vaid) passiivse kurjast hoidumise põhimõtet.
Loogiline mõttekäik, budistliku süvenemise teel7. november 2017, 11:30
Jeesuse lood kirjutati alles siis, kui ta surmast oli möödunud juba vähemalt sada aastat. Ei ole mingit probleemi sellisesse ilukirjandusse põimida sisse mingis vanemas teoses mainitud ennustusi, lubadusi jne. Kristlus tekitati teadlikult. Samas võimalik, et vajalikke vana testamendi ettekuulutusi poogiti vanasse testamenti alles Kristuse lugude sepitsemisel. Kõik on loogiline, kuni 15.saj. oli kirjandus ja kirjaoskus ristikiriku monopol, vanad teosed koondatud Vatikani ja kloostritesse. Miks siis veel, kui mitte pettuste varjamiseks?
"Pole ka teada, et budistlikke kirjutisi oleks Jeesuse eluajaks juba eksisteerinud, vaid Gautama õpetusi anti sel ajal edasi suulisel teel." - Siiski sajandi jagu eKr on budistlikke tekste kirja pandud, nii hinajaana, kui mahajaana suuna tekstid. Kuid muidugi seostada konkreetselt Uut Testamenti mõne budismialase tekstiga on lihtsalt ilus fantaasia. Ei tasugi tõsiselt võtta, sest üks on teistlik usk teine ateistlik elunägemus.
Lina raamatut Skorpioni tähtkuju... luges kunagi üks teadlane nii, et kontrollis viiteid - ja mitte ühtegi artiklit, millele Lina viitas, POLNUD OLEMAS! Tegemist ei olnud välismaal ilmunud raamatutega, mida ehk e saanud inime e kätte, vaid viidati olematutele artiklitele ajakirjades ja ajalehtedes (poliitilised teemad).
ajakirjade originaalidest võetud. koogles olevaid redigeeritakse ja kustutatakse. see "teadlase" jutt on sul oma väljamõeldis. too siis viide oma "teadlasele".
Lina on rahva eksitaja. Ärge uskuge seda kõrvusilitavat rumalat juttu. Indias, kus on palju budhausulisi, millegipärast sünnib kahjuks tohutult palju väärarenguga lapsi. Nad usuvad ja kummardavad seal ka igasuguseid ebajumalaid, kaheksakäelisi nn. šiasid jms. Ja seal on sündinud ka kaheksakäelisi ja sabaga lapsi jne. Piibel kirjutab, et sulle sünnib sinu usku mööda ja Piibel kirjutab tõde, sellepärast sellele eksitajale ei meeldigi Piibel ja sinna kirjutatud tõde. Temale meeldib tema oma väljamõteldud lugu, mis inimesi eksitab. Kahju kui inimesed lõksu lähevad ja aru ei saa. Piibli prohveteeringud on paljuski täitunud ja täituvad lõpuni. Täitunud on ka see, et Jumal taastas Iisraeli riigi, nii nagu Piibel kirjutab.
Minu Jumal on jah kõikvõimas. Need kristlased, kes on tapetud, on tõelised märtrid ja ilmselt olid nad suremiseks ja taevariiki minemiseks valmis,võrreldes nendega, kes võib olla veel polnud valmis surema. Jumal teab ja näeb inimese südant ja mõtteid.
Aga just Koraan on õige õpetus, Jeesusevärk aga komerts, et saaks jumala pilte maalida ja müüa. Nägin ameerikas ilusaid hotendottide pilte kirikus, pakuti müüa jesuse pähe. Pidi Tsiisus olema Jumala poeg, tehtud inemese näo järgi!!!
Eks nende erinevate muistenditega olegi nii, et midagi siit ja midegi sealt. Juutidel on kauplemine veres ja neil on õnnestunud oma muistendit paremini kaubastada.
Maha viksitud? Piibli pealt? Ma ei hakka täpsemalt põhjendama, aga see väide on pullikaka. Kui sa tahad öelda, et Koraan on Piiblilt maha viksitud, siis pead seda ka põhjendama.
Miks ma ei imesta, seda maailma juhib globaalne pettus, iga sõja ja majanduskriisiga surerrikaste vara suureneb ja usk aitab vaeseid hoida kontrolli all.
KOMMENTAARID (175)