Mingi täiesti tundmatu keskeakriisis emane tahab tähelepanu saada jälle2. november 2017, 12:17
See on täiesti tavaline asi, et nii käitutakse. Muuseas kui meenutada, siis ei meenu ühtegi ahistamist. Need on nii harvad juhused. Ei tohi ajada segamini meeste ja naiste vahelisi suhteid nende tavalises olemises ahistamisega.
eks need tavalised olemised on inimeseti erinevad. Võta mõni suur klass õpilasi, üks-kaks poissi arvavad, et täiesti tavaline on tüdrukuid käperdada ja alandada, ülejäänud nii ei arva. No kaebama ei minda, aga võiks kuidagi nahutada küll neid tujurikkujaid, et nad oma tavalist olemist vähe tavalisema poole reguleeriks. Sulle ei saagi ju midagi meenuda, sa oled mees, mida sa ka ei teeks poleks see sinu meelest ahistamine.
aga millegi pärast jah selline kolmkümmend aastat vanad lood muudavad ahistamise, kui tegelikult olemasoleva probleemi, naeeruväärseks. Kas tõesti iga sõna ja puudutus on nüüd ahistamine, kunagi oli lugu kuidas lasteaia poiss katsus kasvatajt rinnast ja kohe oli ahistamine. seda muidugi USA's. ei õigusta ahistajaid ja tuleb kohe reageerida - vastuhakata, mitte laste ennast kuhugi külmkapi taha tirida - mehed saavad aru sõnadest, kui ei saa -siis põlvega teadagi kuhu - siis jõuab signaal ajju.
arusaadav miks nii kirjutasid. Minu arvates lihtsalt 30 aastat tagasi ei huvitanud mitte kedagi kui mehed naisi seksuaalnsel alatoonil alandasid ja narritasid, sest see oli loomulik ja aktsepteeritud käitumine. Nii-öelda "boys will be boys".
küsimus on, miks need ahistamise paljastused alles nüüd esile tuuakse, kas Hollywoodi ringkaitse on murenemas või on feminism tugevnemas? Milline roll on siin Trumpi presidentiks saamine, teatavasti just Hollywoodi seltskond oli esimene, kes teda avalikult mõnitama asus. Küsimusi tekitab see kampaanialikkus, mis selle teemaga kaasneb? Keda või mida siin kompromiteerida soovitakse, samas hea kui sellised perverdid lõpuks avalikkuse ette kistakse, teisalt sellega pannakse küsimuse alla kogu lääne kinokunsti maine
See ahistamise jutt ajab pika peale juba iiveldama. Maailmas pole ÜHTEGI meessoost inimest, kelle käitumist naisterahva suhtes ei saaks tahtmise korral käsitleda ahistamisena! Olgu see kasvõi otsavaatamine.
Loomulikult. Proovi sa vaadata hetkeks naise väga avarat dekolteed - pervert oled. Aga miks naine avara dekolteega kleidi selga paneb? On tal tõesti nii palav olla? Miniseelik, mis on 20 cm pikk - samuti palavuse vastu? Ja proovi sa naise siredaid sääri vaadata - pervert oled või? Naine ise ahvatleb meest ja kui siis mehel ürginstinktid välja löövad, on mees süüdi. Ja see jalgade masserimise jutt - tema palus ja mina tegin.. Ma küll ei usu, et kui ma paluks töö juures mõnel naisel enda jalgu masseerida, siis ta seda teeks..Saadaks mu ikka väga pikalt ilmselt. Seega ikkagi naine ise pakub mingit teenust mehele lootuses, et sealt võib midagi pudeneda talle või ehk isegi õnnestub tema armuke olla - pärast, kui plaan vett läheb vedama, on tegemist tavalise ja klassikalise naise kättemaksuaktsiooniga.
Normaalset meest, kes käituda oskab ja kellel 'ürginstinktid ' välja ei löö, ei süüdista ükski naine. Ja seal ka ikka suur vahe sees, kas palub Peeter või Dustin Hoffman.
Naised võimaluse korral riietuvad viisil, mis rõhutab nende noorust ja viljakust. Noor ja viljakas naine on teiste inimeste alateadvuses väärt hoolimist ja austust ning hoolitsust ümbritsevate poolt, sest see tagab grupi geenide edasi kandmise. Kui oled naine, siis selleks, et saada koheldud inimesena pead olema lühidaltvõttes "pandav". Kui ei ole "pandav, siis sind paljuski lihtsalt sotsiaalselt kantakse maha. See on põhjus, miks naised esitlevad oma kehavõlusid. Survival. Mitte selleks, et Sind ahvatleda, Peeter.
USA-s on dendents,et kõik väidetavad ahistajad ärkavad peale 30 aastst varjusurma üles.Eile ajas ühe vene kanali pealt kuulus võimleja sama iba,et võistluskaaslane ta vägistas kunagi.Ta elab USA-s.Kuidagi on vaja raha saada.
KOMMENTAARID (33)