Tegemist on ju siis väljapressimisega! See on samuti karistatav või kuidas? Mille eest nõutakse 5000 €, ei saa aru. Võideldi ju asja eest. Huvitav, et sellistel kaebajatel jääb veel õigust ülegi???
Ju siis on hagejal piisavalt kindlad põhjused ja vettpidavad tunnistused, sest lambist keegi ju rahalist hagi esitama ei hakka. Kui hageja pöördus kohtusse konkreetse nõudega 5000 Eurot, siis pidi hageja maksma ju avaldust esitades ka riigilõivu 400 Eurot. Kui hageja peaks kaotama, siis ta seda 400 Eurot riigilõivuna makstut enam tagasi ei saa. Ju siis on hageja kindel, et saab raudselt hagetava summa ja maksis 400 Eurot kohe ära, sest teadis, et võidab hagi!
kuigi pean mallukat vaimupuudega opakaks, kes kajastamist ei vääri, siis selles kohas annan talle au, et lindude eest välja astus ja linnud päästetud said. selle eest teda karistada ei oleks õiglane.
Kui ta kohe selle kohta avaldust ei teinud,siis on tal nagu aeg otsas aru saada,et miskit teda torkima jäi ,ehk pöörduks see tädi hoopis mingi meditsiinispetsialisti poole ?
Ka igasugu blogijad peavad mõistma, et sõnadel on kaal, mis tähendab et ka sellega seonduv vastutus. Ei ole nii, et ma kirjutan mis pähe tuleb, saan 9 miljonit klikki ja mõnulen...
KOMMENTAARID (20)