Tele

Kas ETV ei oleks pidanud sensitiiv Aleksandr Šepsiga intervjuud tegema?

Televeeb, 24. oktoober 2017 18:53

33 KOMMENTAARI

i
Inimene/ 25. oktoober 2017 15:28
nagu iga teinegi. Miks ei peaks temaga jutlema kui ta Eestis on? Anded ja kuulsus mangivad rolli ta on populaarne ja rahvale ta meeldib.Miks peaks temast nagu katkust eemale hoidma.
k
Kõva probleem küll!/ 25. oktoober 2017 13:50
Kui ma oleksin selline meediaspets nagu Janek Luts või Tiina Kaalep, häiriks mind riigimeedias hoopis UURIVA AJAKIRJANDUSE KEHVUS! Ja mind HÄIRIBKI see, et igasugu poliitilistel sigadustel LASTAKSE OLLA, nagu POLEKS MIDAGI JUHTUNUD või esitatakse nad segaselt ja poolikult. See, kallid spetsialistid (või "spetsialistid"?), on TEGELIKULT OHTLIK meie niigi haprakesele iseolemisele!
h
Hmm.../ 25. oktoober 2017 12:43
..mina arvan.et ERR eab kajastama elu igasuguseid tahke.Mismoodi see nüüd hullem oli kui mõni mõttetu ja rumal poliitik? Lõpetage see tontide nägemine igalpool.Elu on elu.
u
Ull/ 25. oktoober 2017 00:55
Katastroof! - mitte intervjuu vaid Eikneri panek juhiks. ERR on uppunud (saamatute ja ennastimetlevate) naisjuhtide võerku, ETja ETV2 peatoimetaja, AK juht, Vikerraadio juht. Vihane ja poliiriliselt määratletud Samost. Õudne. Niisugust hullust korraga pole ERR-s veel olnud. Hullem on ees.
m
Miia/ 25. oktoober 2017 01:26
Kes julgeb öelda,et Aleksandr Sheps on soolapuhuja? Ta on parim ja andekam selgeltnägija kui kogu eesti nöidade punt. Miks ei vöi teda Eestis näidata ja intervjueerida? Vaatamegi ainult vene sensitiivide saateid,mitte eesti luuakeerutajaid.
n
Nõus!/ 25. oktoober 2017 01:47
Eesti oma suutsin 10 mintsa vaadata, siis vahetasin kanalit. Need ju oskavad talvel lund ja suvel päikest ennustada, kui sedagi. Vene saade on tase! Ja meie sogega maakas saatejuht...ei tahaks traktoristegi solvata.
s
Siia/ 25. oktoober 2017 13:30
Aga meie vaatame Austraalia Veel Selgemalt Nägijaid! Need on veel paremad, kui vene omad!
t
Tõsi ta on, et ERR, eriti AK,/ 25. oktoober 2017 13:29
on läinud imelikuks. Aga Šeps Šepsiks - lasteaias ka ju ajakirjanik nunnutab -
las ta nunnutab asjadega, mis ONGI MEELELAHUTUSLIKUD.
Palju tõsisem ja OHTLIKUM TENDENTS on OLULISTE UUDISTE POOLIKUS, kus kohaliku probleemi esitamisel ei küsita osalistelt loogiliselt tekkivaid küsimusi. Ehk siis - probleem jääb õhku ja selle juurde ei tulda ka hiljem tagasi. Kas Janek Lutsu ja Tiina Kaalepit Eesti riigimeedias süvenev UURIVA AJAKIRJANDUSE PUUDULIKKUS ei häiri?
p
pee err err/ 25. oktoober 2017 00:44
ERR on samasugune sopameedia nagu kõik teisedki nt. Õhtuleht, Punane Päevaleht jt. Eesti nn. ajakirjandusmaastikul esindatud.
v
/// 24. oktoober 2017 22:20
väga sümpaatne noormees tundus olevat.
m
Miks/ 24. oktoober 2017 21:52
eesti televisioon nöiasaadetega inimeste aega sisustab-risustab?
o
Odin/ 24. oktoober 2017 21:27
Kui tegemist on ikkagi ERR'iga, mitte ENSV Televisiooni ja Raadio Komitee pärandiga, siis ei oleks pidanud,
o
Odinile/ 24. oktoober 2017 23:20
Eksid. ENSV Televisiooni ja Raadio Komitee ajal selliseid saateid ei olnud. Need olid lausa keelatud.

n
naine 54/ 24. oktoober 2017 21:11
minu meelest oli üsna pinnapealne jutt-milles probleem. Imestama paneb hoopis, et nö prominentidega vestleb alati pr ... toimetuse juht isiklikult.
m
mõtiskleb/ 24. oktoober 2017 21:09
Mida halba Sheps siis ütles, et teda aferistiks tembeldatakse? Minu meelest oli tema jutt igati mõistlik ja tasakaalukas. Kui seda juttu mõni "asjapulk" ei mõistnud, siis see on nagu rohkem selle mittemõistja probleem, mis ei anna õigust teisi poriga loopida...
f
Frei/ 24. oktoober 2017 21:36
Minu negtiivne eelarvamus Šepsi suhtes kah muutus.
Eelkõige võlus sensitiivi siirus, elutarkus, harvaesinev heasüdamlikkus ja see, et ta ei poosetanud. Otseses mõttes sinisilmne mees oli väga sümpaatne.
2
21:36, 24. okt 2017-le/ 24. oktoober 2017 23:03
... ja natuke kaval on ta ka, sest psühholoogia pole talle võõras teema.
m
Marjana/ 24. oktoober 2017 21:01
Väga tore, vaatajal peab olema valiku võimalus,... kellele ei meeldi, see vahetagu kanalit.
Kas ainult poliitikute möla, valetamine ja vassimine on see, mis peab eetrit täitma. Inimesed on väsinud sellest ja miks ei peaks nõidasid või selgeltnägijaid vahelduseks näitama, meil peaks ju olema sõnavabadus.. ...
j
jaan/ 25. oktoober 2017 10:47
arvad, et tema suust ei tulnud vale ja vassimine
h
Heh,/ 24. oktoober 2017 20:48
kes tahab näeb igas asjas tonti.
i
inimene/ 24. oktoober 2017 20:43
Milles Sheps süüdi on, ta on ppulaarne ja huvitav inimene. Ta ei sunni kedagi ega pane kellelegi mingeid mõtteid pähe.
s
Suur kadedus/ 24. oktoober 2017 20:29
skeptikutel, mis muud :( Ei ole "läga",on suur vaheldus vaheldus, nagu värske tuul!
Saage üle, kõigest on võimalik õppida, kui ei olda suisa "kivistunud"
Jõudu saatejuhile!
h
hm/ 24. oktoober 2017 20:17
ega see nõiapoiss midagi valesti ega halvasti küll ei öelnud.
Väga tore inimesena tundub.
Tegelikult on päriselt tundlikel inimestel ikka väga raske elu...uskumatult!
k
kiidan just/ 24. oktoober 2017 20:09
väga äge saade oli just, kõrini meie tv igavatest teemadest ja polittikutest

e
ei/ 24. oktoober 2017 20:08
ei oleks pidanud tõesti! ERR-i tase langes ikka tohutult. Pealegi oli intervjuu oli tõesti kuidagi lipitsev. Mõjus täielikult reklaamina...
v
Vaataja1/ 24. oktoober 2017 21:37
Šeps küll ei lipitsenud!
k
kalamees/ 24. oktoober 2017 19:47
l
24. oktoober 2017 19:55
luts ise on kõige suurem aferist
i
ikka oma mätta otsast!/ 24. oktoober 2017 19:46
Oh armas aeg, eks igaüks näeb ja kommenteerib asja ikka omaenese arengutaseme mätta pealt! Ja sinna polegi midagi parata. Armastage üksteist! Sedasama õpetab ka Sheps.
õ
24. oktoober 2017 19:56
h
Hm/ 24. oktoober 2017 20:07
n
Naine/ 24. oktoober 2017 20:09
h
Hm-le/ 24. oktoober 2017 23:05
Võib švipsi jääda küll---vaata kommijaid.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee