LISA KOMMENTAAR
25. oktoober 2017, 15:18
Niisugusel inimesel ei ole autunnet ega südametunnistust, ei kriitikameelt ega süütunnet. Absoluutselt puuduvad õpetajaks olemise juurde kuuluvad eetikanõuded, kuidas ta saaks olla noortele eeskujuks?Võibolla sobiks ta ainult vanglasse õpetajaks?
26. oktoober 2017, 12:58
mina näiteks olen sarimõrvar, nii palju sääski, kärbseid, puuke ja teisi elusolendeid tapnud ja õpetajaks pole pürginud.
25. oktoober 2017, 14:16
üht õpetajat ja süsteemi materdati hoolega aga valitsuses võivad rahulikult pätid-vargad-röövlid ja kõrilõikajad rahulikult edasitoimetada
25. oktoober 2017, 13:51
..see saade kandis "õigluse" jaluleseadmise püüet ja silmakirjalikkust. Samas jätkati "superstaar" Kõlvartiga,kelle auto (justnimelt tema auto,mitte sõbra,kas keegi teab kedagi tavalist inimest,kelle autodele pomme pannakse,vähemalt siis veel kui "pagulasi" polnud massiliselt liikvel. Pomm oli tema auto all ja sinna ilmselt juhuslikult sattunud sõber lendas õhku ja ainult väga närune inimene ajab kõik surnu karela (huvitav,mis tööd tegi tema isa,et poiss "puhtaks pesti) ,ometi kõlbab ta juhtima noorte haridust ja vaba aega. tema juhtimisel käisid noored Selingeris,tema soosib umbkeelset ja avalikult nõukogude meelset Garanšat,kes juba aastaid on vene noori Eesti riigi vastu kasvatanud ja sellest pole justkui sooja ega külma,et soositakse vaimselt sandistajat---kuidas need noored kohanevadki Eestiga,kui iidol on "Sirp ja Vasar!". TV-3 promob Toomi,kes külastas oma rahva mürgitajat,rääkimata tema esinemistest nii "Stolitsas",PBK ja avalikus ruumis. Kes tegelikult juhib Eestit???? MIlline partei on kõige toimuva taga,kus isegi vene rahvusest inimesele hakkab südamele eestlaste maha tampimine,eestlast ei kuula ju keegi,tundub,et käib kavakindel rahvusriigi hävitamine.
25. oktoober 2017, 11:57
Inimene on oma karistuse ära kandnud.Tooaeg oli see inimene noor ja mine tea mis tegelik põhjus seal oli. Ega siis inimest terve elu mõrvariks tembeldada saa. Vanglast vabanes enneaegselt oli seal siis korralik inimene sai oma veast või vigadest aru.peale seda enam ei läinud pätiks vaid asus õppima kõrgkooli. Kui on kiidetud õpetaja miks siis mõned saatejuhid arvavad ,et kohe läheb kedagi tapma kui eelmine kool kus töötas kiitis teda. Paljud on vigu teinud ja oma karistuse ära kandnud siis pole mingil telesaatel inimest terve elu mõrtsukaks tembeldada,selleks on meil ikka muud asutused .Vaadates eilset saadet tundub küll kuidas see saatejuht oleks tahtnud avalikustada selle inimese nime ja ka neid koole kus ta töötas. Ka sellel õpetajal laps kes oleks väga haiget saanud.
25. oktoober 2017, 11:26
Kui inimene on karistuse kandnud ja ka peale seda pingutanud, et keerata elus uus lehekülg ning anda ühiskonnale oma panus-siin loos laste õpetamisega (olgem ausad, õpetaja töö pole mingi meelakkumine)-siis ei peaks teda uuesti karistama. Öeldi ju, et on hea õpetaja. Miks ei anta inimesele uut võimalust ? Ja mis ta siis nüüd tegema peab-jääb töötuks, peab elama töötu abirahast? Aga võib-olla on parem, kui teeb enesetapu-saame probleemist lahti. Mage lugu.
25. oktoober 2017, 11:11
olgem ausad, saad karistuse kohtust kätte. istud oma aastad ära. ja siis selgub, et sind karistatakse kogu elu, sa ei tohi teatud töökohal töötada.
masendav.
ühtepidi saan aru, et mõrtsukas ei peaks lapsi õpetama. aga teistipid on see päris karm.
kas ta täiskasvanud inimesi võib õpetada?
masendav.
ühtepidi saan aru, et mõrtsukas ei peaks lapsi õpetama. aga teistipid on see päris karm.
kas ta täiskasvanud inimesi võib õpetada?
25. oktoober 2017, 10:52
meie advokaadid on nii äraostetavad ,et oksele ajavad need Rasvamaod
25. oktoober 2017, 10:50
aga vanglas saadki elu-ja ülikooli paberid see ju vana tuntud tõde
25. oktoober 2017, 10:07
...eilne "Radar" oli kui halvaks läinud marjadest tehtud kompott. Inimene on oma karistuse ära kandnud,miks kuritegu toimus,mis oli ajendiks---ettekavatsematu või tahtlik,planeeritud mõrv? Kui selline asi päevavalgele tiriti,siis oleks pidanud olema seal ka täpsustused.Kas kõik need,kes kunagi vangis istunud,tirime päevavalgele ja pasandame tema edaspidise elutee igavesti täis.eriti nõme kui jätkati Kõlvartiga,tehes temast superkangelane,kuna sai hulga Lasnamäe venelaste hääli,kes ju annavadki hääli sellisele,kes lubab venestumise jätkumist---venekeelne õpe,umbkeelsel ja nõukogude meelsel koolidirektoril õpetada lapsi.Ärme unustage ka Selingeri ja Sõbra laiba taha pugemist. Kanal-2 oli siiani võrreldes TV-3 ausameelsem kuid eilne "Radar" võttis neilt selle aura.Kahju
25. oktoober 2017, 09:31
räägime inimesest hoolimisest ja uue võimaluse andmisest, aga reaalsuses materdame nii, kuidas võimalik. Kõige rohkem häirisid mind seda lugu vaadates ametnikud ( eriti haridusministeeriumi töötaja) ja nende suhtumine, aetakse ainult näpuga mööda pabereid järge. Ma sain aru, et koolidel, lastel ja lapsevanematel ei olnud antud isiku suhtes pretensioone ja seda ajal, kus igal põhjusel lapsevanem kohe ministeeriumi poole pöördub, võib-olla oleks võinud lasta inimesel töötada ja olla, liiatigi me ei tea selle väga vana loo, mis lõppes tapmisega, asjaolusid.
25. oktoober 2017, 09:17
kui õpetaja nime ega koole ei avalikustata,siis milleks sellist saadet üldse teha!
25. oktoober 2017, 08:43
Hea matemaatika õpetaja on väga defitsiit. Keegi pidi talle ikka väga paha tahtma, et asja üles võttis ja Radar läks õnge.
25. oktoober 2017, 08:21
kõik need Radarid ja Kuuuurijad ja isegi Pealtnägija on viimasel ajal selline ajakirjaniku odava populaarsuse taotlemine. Milleks siis üldse karistused ja vanglad, kui inimene ei tohi hiljem oma eluga edasi minna.
25. oktoober 2017, 06:39
mind hämmastas ka see,et inimene on oma karistuse kandnud,vabanenud vanglast enne tähtaega ja omandanud kõrgharidude ning töötanud hea õpetajana-seega igati korralik inimene praeguses elus ja nüüd materdab ajakirjanik ta taas maatasa!!!Ja millise agressiivse mõnuga!Kuhu on kadunud meie ühiskonnast inimlikkus?Mida kujutab endast uue generatsiooni ajakirjandus-inimhingede hävitajat või labast inimeludes tuhnijat?Kõik müügiks!Minu mäletamist mööda ka kui inimene on oma karistuse kandnud ja ennast igati eeskujulikult näidanud selle järgset on tal õigus elada normaalselt ühiskonnas,ilma selleta et teda uuesti aastate möödudes moraalselt hävitama hakataks.Kuidas peab ta edasi elama?Ehk sellele vastaks ajakirjanik ja pealekaebaja?Vastik oli vaadata seda saadet inimlikust seisukohast ja tekitas taas tigedust meil valitseva õigusetuse suhtes.Tegelikult me ju ei tea miks inimene tappis inimese!Viidi ta äkki selleni....
25. oktoober 2017, 05:42
Homoseksuaalsetel isikutel peaks ka olema keeld koolis töötada. Nemad on samuti ebakõlbelise käitumise tõttu lastele halvaks eeskujuks.
25. oktoober 2017, 05:03
Karistus on kantud, mida urgitsete, radari p€ded? Enam seda rämpssaadet ei vaata!
25. oktoober 2017, 04:55
Jääb vaid üle oodata kuna mammil jälle katus sõitma hakkab ja mõne õpilase mullatoidule saadab.
Raske pidi olema ainult esimene kord, edasi pidi minema ludinal.
Raske pidi olema ainult esimene kord, edasi pidi minema ludinal.
25. oktoober 2017, 04:39
Mure selles, et kui kiskja nurka ajada, ta ründab. Kui endisel kurjategijal mitte lastagi ühiskonda naasta, siis on targem juba kohe iga pisivarguse eest surmanuhtlus mõista.
On probleeme, mida üleoleku ja jõuga lahendada ei saa, üksnes heaga. Lihtrahvale võivad nii keerulised arutlused muidugi mitte sobida, neid rahuldaks "leiba ja verd" printsiip paremini.
On probleeme, mida üleoleku ja jõuga lahendada ei saa, üksnes heaga. Lihtrahvale võivad nii keerulised arutlused muidugi mitte sobida, neid rahuldaks "leiba ja verd" printsiip paremini.
24. oktoober 2017, 23:37
evelini tennisetreener on samuti inimese tapnud, mõrvanud oma naise, ikka oli sobilik presidendiproua sõbraks ja õpetajaks. miks siis mitte ka koolis õpetaja olla.
24. oktoober 2017, 23:19
Radari loo lõpus oli kummaline lõpulause: "Lapsevanemate ja kooli hinnangul on tegu hea pedagoogiga." Aga ikka võtsid Radari tegelased kätte ja materdasid ta maatasa. Karistusregistri seaduse järgi tähendab arhiveeritud karistusmärge, et inimene on nn valge leht. Mis häda Radari tegelastel hakkas, on mulle arusaamatu. Lisaks veel selline halvustav suhtumine kohtusse, kes Radari afääri veidigi üritas kammitseda. Lame lugu.
24. oktoober 2017, 23:04
Minu arusaamade alusel on inimene karistuse kandnud ja tulenevalt sellest on ta süütu ja lisaks pole kohus keelanud tal töötada koolides. Seega, loen teie ja ka ÕL artiklit halvustavaks teoks ja kui antud isikul on tahtmist siis võimalus teilt korralik kompensatsioon nõuda isiku maine kahju tekitamises. Härrad, prouad ajakirjanikud, kus on teie eetika? Kas trampides teise inimese peal on teie eetika? Lisan juurde, et pole asjaosalistega mitte kui kuidagi seotud.
24. oktoober 2017, 22:34
kui tuule puhang viib inimese elu kahe lapsega perest, ei ole selleks mingit vabandust.
24. oktoober 2017, 22:20
Ja siis veel öeldakse, et kui inimene istub vanglas oma karistusaja ära, on ta süü lunastanud. Tundub, et siis ei ole, kui sa soovid edaspidi töötada lastega. Samas ju kolmes erinevas koolis ju öeldi, et tegemist oli hea õpetajaga! Nende lastekaitseseadustega on pisut üle pingutatud!
24. oktoober 2017, 22:18
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
24. oktoober 2017, 22:36
Mnjah,mäletan. Isegi saatelõiku sellest mäletan.
24. oktoober 2017, 22:03
Inimene tegi kunagi kuriteo, mille eest kandis ka karistuse. Vabanedes omandas kõrghariduse ja 10 aastat töötas, omades positiivse iseloomustuse, lükkame ta nüüd kuristikku. Jah, juriidiliselt on asjaolu korrektne, ainult õiglus puudub. Tuntud suured riigivargad vahel lastaksegi lahti, kuid ainult selleka, et anda asemele uut vargust võimaldav tulus koht.
24. oktoober 2017, 20:25
ma ei saa aru,miks tehti selle inimese elu nüüd maatasa,kellel seda kahjurõõmu vaja on?.Inimene elas 9 aastat juba eeskujulikult suutis seda isegi vanglas olla omandas kõrghariduse,tegi kõik,et elu muutuks,kusjuures nii tema,kui ka paljud teised naised istuvad kinni tegelikult enesekaitse pärast,keegi ei karistand ega hakanudki mõtlema selle peale,et teda vägistati,peksti ja alandati,enne,kui ta tappis.Kas siis need on süüst puhtad,kes ta selleni viisid.Nii ka praegu,need,kes ta elu uuesti ära rikkusid on samamoodi kurjategijad.Loogiliselt võttes ei tohiks mul ka lapsi olla,kuna vene sõjaväes lasin ka inimeste pihta,ehk siis ikkagi mõrvar,aga see on seaduslik,mis siis,et siiamaani on teatud kiiksud
24. oktoober 2017, 21:58
Minu arvates oli ka see kõik väga ebaõiglane ja vastik! Ajakirjandus on enamasti väga alatu, vaatab, et inimese elu oleks lõpuni rikutud ja et tal enam ühiskonda asja ei oleks.
24. oktoober 2017, 23:14
mida siin kiitled. kui lased inimese pihta oledki mõrvar, kui seda tegid tahtlikult oled parandamatu mõrvar, seadus on täna üks ja homme teine ja neid võib teha väga omakasupüüdlikult. Kahjuks lihtinimesega ei viitsi ega oska ükski nn täitev võim tegelda, positsioon ja raha loob eeldused selleks viimaste uudiste põhjal.
KOMMENTAARID (30)