„Suud puhtaks“ | Raadiohääl Maris Järva: Rõivase suhtes käituti ebaõiglaselt – peol pruugiti alkoholi, veedeti õhtut ja see kujunes kahe inimese suhtemänguks (96)

li.sid mehed, kui nii kiiresti võõraste naistega suhtemängudeks läheb.

mul oli ka kord juhus, kui pidin vastu puiklema, sest äkki avastasin, et olin seekord kondoomid maha unustanud.

Maris Järva võiks elementaarset loogikat omada ja arvestada, et selle konflikti teisele ospoolele pole sõna antud, rõivas muidugi teeb oma osaluse minimaalseks. Kuniks see naine vabalt sõna ei saa pole rõivase jutul mingit väärtust.

kõik on hästi kuni lugu sinu enda elu ei puuduta.
Paljud Taavi õigustajad ja kaitsjad teeksid hoopis teist juttu kui see nende meest puudutaks.
Tean väga hästi, mis sellistel pidudel toimub ja kahjuks minu mees oli asutuse pidudel alati millessegi segatud. Ikka järgmisel päeval vabandused, et jooki oli palju ja naised pealetükkivad. Nii võiski olla, aga abielus oli ta ikka minuga, mis ikka kohustaks meest oma naist austama ja korrektselt käituma.

mis inimesed need küll on, kes süüdistavad ahistamise puhul ohvrit ehk naist? isegi kui naine oleks olnud kergemeelne, kuidas õigustab see abielumehe seksuaalrünnakut? kõlab umbes nagu, et kuna sul rahakott kukkus maha, siis ise ju soovisid, et ma selle ära varastaksin, seejuures selle, et mina siis varas olen, jätame täitsa tähelepanuta?

ausam vahekord tekib siis kui vaatame, kumb kiiremini riidest lahti saab!

Miks korraldatakse selliseid "lõbureise" maksumaksja raha kulul .Samas ägab Reformierakond,et raha pole mitte ühegi "unelmate unistuste täitumiseks" ja nõuab reservi kogumist 2019.a. kui nemad tulevad võimule.Mida selline halamine tähendab? T.Rõivase ootab, et teda tunnustakse kui kõrget ülemust,kes võib käituda kuidas iganes. Sõbrad ju aitavad. Siit tulenebki selline ülbus.

üldse arutletakse asja üle, mis tegelikult oli hoopis mingi teine? Täis tõde pole ju üldse avaldatud.

Naisi saab ahistada AINULT siis, kui naise vastupanuvõime on mingil põhjusel piiratud(ülemus-alluva suhe, püssitoru otsa ees vms.). Kõik muud variandi on tavaliselt naise kujutlusvõimest või kasusaamise eesmärgist tingitud!

Kas olid juures ja nägid asja pealt, et saad nii kindlalt väita, et mehe suhtes käituti ebaõiglaselt?
Kui naine ja/või mees on alkoholi pruukinud, kas see annab mehele õiguse naist rünnata?
Nagunii tunnevad liigagi paljud ahistamise, vägivalla ja vägistamise ohvrid süütunnet, et nendega sai selline asi juhtuda. Liigagi paljud hoiavad juhtunut saladusest kartes hukkamõistu ja põlgust ning süüdistusi, et nagunii olid nad ise juhtunus süüdi.
Mina kohal ei olnud, nii et ei oska öelda, kumb pool siin õige on. Midagi seal oli, eks asjaosalised tea seda kõige paremini.

Kes on see salapärane naine, kes enda isikut kiivalt kaitseb? Peol viibinud naisterahvad keelduvad nime ütlemast: «Me ei võta endale vastutust avaldada tema nimi. Ta on 30-aastane naine, kes teadis, mida tegi ja meedia poole pöördumine ei olnud juhuslik,» kinnitab delegatsiooni liige. «Ta ütles meile kohe, et valimised on tulemas ja tal on tutvusi ajakirjanduses, ta ei jäta seda nii ja ta viib Taavi Rõivase alla,» meenutab teine liige.

Kõik peavad Taavi üle kohut, ise midagi asjast teadmata. Räägitakse ju "jäämäe veepealsest osast". Kui kohtus ka tunnistaja ütleks, et rääkis vaid jäämäe veepealsest osast, kas kohus mõistab siis sellise tõendamata väite järgi kolm korda suurema karistuse? Mina ei tea midagi sellest, mis ja kuidas juhtus. On vaid sensatsioonihimuline meedia. Sellistel juhtudel lisatakse kõvasti auru juurde, nagu näiteks Õhtuleht. Kui minnakse liiale, siis ilmub kunagi väike vabandus. Tõde teab vaid Taavi ise ja sotside sokutatud t6ibi Taavi lõksumeelitamiseks. Sotsid lavastasid selle skandaali valimiste jaoks!

Eks omasuguseid peab ju ikka kaitsma :)

suhtemängud ja flirt on ahistamine. meeste ahistamine naiste poolt.

Minu jaoks on ka pealesunnitud kallistamine ahistamine! Ma ei taha, et võõras inimene trügib minu privaatruumi! Miks sellest ei räägitud?

Kas midagi paremat pole kirjutada? Kahju juba lapsest,sest tema kannatab kõige rohkem. Lõpetage juba ära.

googeldasin, kus raadios see maris ka töötab ja vavastasin, et sky+ , siis lugesin veidi juurde ja sain teada, et vabanes rinnahoidjast otse hirmo ja kivisaare silmade all. Siis tuli meelde, et ex-joodikdj kivisaar ju tartlane ning reformi valija ja suur austaja.
Arusaadav, miks maris reformisugumüsku kaitseb.

naised, olge väärikad, et mehed saaksid MEHED olla. Kui sa just päris arenematu-agressiivse mehikese otsa ei satu ei ähvarda väärikat naist, tüdrukut ükski mees. Naise lodevus, edevus on põhiline, mis lagastab

Taavi arvas et on suhtemäng ,aga tibi pidi oma raha välja teenima!Ootan huviga ,millal Katrin Lust meediakangelase nime ja näo päevavalgele toob!

Loodus on ju asja juba selle nii seadnud, et väikene murdmine peab kuuluma asja juurde. Ka loomariigis, kits jookseb soku eest ära, ja seda nimetatakse pulmamänguks, mitte et kits ei taha. Nii ka inimestel. See on loomulik, et naine ei näita välja ja on veidi tõrjuv, kui mees püüab luua suhet. Naine, kes on kindlalt vooruslik, ei lähegi ilma saatjata sellisele peole, ja võõra mehega tantsima. Jutt, et me tegelikkusest ei tea, on õige. Kasutavad ju naised ka tihti väljapressimis ja kättemaksmis meetotit. Meelitatakse mees võrku, ja siis minnakse kaebama, et ma ei tahtnud ja ütlesin "ei". Arvan, et ei tasu ahistamisest teha nii suurt poleemikat. On riike, kus ei tohi võõrale naisele mantlitki selga aidata. Pigem jääksid kaotajaks pooleks naised, kui mehed oma huvist, kas õrna puudutuse, või muu sarnasega märku ei annaks, oma huvist ja vihjest, et naine on meeldv. Vahest ei saa sõnadega kõike üle kanda, ja peavadki rääkima kehakeeled.

....siis,kui teeb asjapulk on suhtemäng ja kui tavainimene siis vägistamine ja ahistamine

Loodus on loonud naise ja mehe, et toimiks taastootmine, mille reeglipärase toimimise kindlustas loodus ülima õnnetunde saamisega, ehk ORGASMIGA, mis on ka kõige tugevam-meeldivam emotsioon kõigile normaalsetele naistele-meestele, (erandid jätan välja).
Nüüd, kõigil ühisüritustel, pidudel, baarides, hakkab toimima mingiaja möödudes aktiivsemate-julgemate meeste lähmemiskatsed naistele. Tantsupidudel on kohe näha milline tüdruk-naine mehele meeldib, kuna mees palub tantsule reeglina endale meeldiva tüdruku-naise. Üks-kõik milline tantsuarmastaja ka mees poleks, hakkab ikkagi ta alateadvus tööle kuidas edasi minna, suudelda oleks kohe liig Bondilik, (kuid vahel võib ka kohe suudelda) teebki näo nagu juhuslikult läks käsi tüdruku-naise mõne intiimsekoha ääremaile esialgu. Kui kõrvakiilu ei saa, ega konkreetset eid ei tule, ja ainult malbe ei, mis tähendabki, ja, või isegi ja-ja. Siis ronitakse aina loomulikult järgmistele levelitele, sageli ikka malbete eide saatel, mis peaks tõlkes olema "ma ei ole selline", milline käitumine on naistele ilmselt sisse kooderitud aastasadadega, kui kombekus.
See on normaalne asjade käik kui naine-mees üksteisele meelditakse.
Kuid eilse saate põhjal selge ahistamine.
Nüüd kui mehele meeldib naine, aga naisele mees ei meeldi, siis naise range kehakeel ja konkreetne eii-eiii, kõrvakiil, või väljend "sa pole minu maitse", siis arvaks, et see tooks 99% meestest mõistusele ja lõpetaks oma fantaasiad ja rahustaks sugutungi. Ja kui siis ikka mees veel, nii öelda, naist "murrab" on selge ahistamine.
T. Rõivase juhtumis naisel olid kõik võimalused konkreetse käitumisega, ei`dega asi lõpetada, või vähemalt avalikul tantsupõrandal kohalviibijate tähelpanu tõmmata, keegi kohalik oleks kindlasti appi tulnud. MIKS TA EI TEINUD SEDA, MIDA IGA HÄDASOLEV INIMENE TEEB LAUSA INTUITIIVSELT.
SELGE, ET TEGELIKULT SEDA NAIST RÕIVAS EI AHISTANUD?
T. Rõivase "ohvri" teemakäsitlus üldse meedias ja eilne "suud puhtaks" oli häbiväärne farsside - farss, mis näitas saates sõnavõtjate täieliku reaalsustajutust ja soov ennast eksponeerida kui kõrgete moraalsete omadustega, õrnatundeliste, tarkade indiviididena!

et mimm tahtis rohkem, kui sai. ja sellepärast lõigi asja kella külge. pole ehk harjunud äraütlemisega. nüüd kisa taevani, võib olla ongi selline, kes vaatab, millise poliitiku.kuulsuse.vms voodisse saab. ja kui keegi siis keeldub, siis on häda käes.
selle inimese võiks avalikkuse ette ikkagi tuua, saaks äkki teised mehed suu puhtaks rääkida?
lihtalt huvitav on spekuleerida teemaga, milles on ainult üks osapool.

Kõrgemäe Laura siin ka organiseeris suhtemänge. Kas Maris oleks nõus meie reedeõhtusel saunapeol suhtemänge arendama? Kogemusi poaistab olevat ...

Rõivas surus noore naise nägupidi külmletile! Rebis tagantpoolt pesu seljast ja viskas pärast ohvri vette. Kui ohvri kaaslased järgmistel päevadel teo hukka mõistsid siis... Jah, Rõivas helistas noore naise ülemusele ja käskis ohvril endale helistada kui katki rebitud riiete ja märjaks saanud telefoni eest raha tahab. Avalikkusele maha mängitud reformipulmad augustis ja Kolmeraudse saates esitatud kahetsus olid farss ja rollimängud. Luisa ja Taavi mängisid augustis ja mängivad nüüd oma osa, mitte ei püüa oma süüd heastada.

tellige Malaisiast see peokoha turvavideo ja sealt peaks olema kõik näha, mis siis tegelikult toimus. Asjaosalised teavad kõik, aga vaikivad, sest neil on keelatud rääkida. Taavike oleks pidanud ikkagi tagasi astuma ka riigikogust ja end mõneks ajaks ära peitma, ära sõitma. Need suured reformi e-hääletused on saadud kindlasti häkkimisega, muudmoodi pole see võimalik. Kui riigikogu valimisteni aeg jõuab, tuleb teha ilma e-hääletusteta, kui ei tehta, siis 100 protsenti, et võidab reformistid!

käis vist jalgu hoidmas, et nii täpselt asjade kulgu teab.

plärad!? Mis kuramuse suhtemängust sa räägid?

Kui mära ei indle siis täkk ei tõmble

, siis pole ka ahistamist. Ise te tahate samamoodi sexi ja võtke need pead sealt liiva alt välja ükskord, sest tagumine pool jääb ikka näha, süütukesed.

Ei ole Taavile Rõivasele liiga tehtud. Eriti piinlik et tema, KÕRGE riigiametnik = eeskuju, oli just kiriklikult laulatatud. Peale mida sisuliselt suundus ta esimesel vabal õhtul lõõgastuma baari ja vallatlema võõra naisega. Absurd. Alkohol ei tohiks sellises vanuses ja targa inimese meeli viia. Kahjuks sellest võib järeldada kui tõsise näoga see mees petab. Ja ka juba enne nn. suuri peetud pulmi pidutses ta naistega veidra olekuga weekend festivalil. Siis vaatasin ja imestasin et on ikka võlts tüüp.

jääb arusaamatuks, miks räägitakse, et Rõivas kasutas mõjuvõimu: katrinil-annikal on töökoht alles, ilmselt mehega tülisid ka ei tekkinud. See lugu poleks iial kuskile jõudnud, kui mehe asemel oleks olnud automüüja talllinnast. Aga naisel tekkis ilmselt võimuhullus: mina saan olla see, kes Rõivase karjäälile punkti paneb. Ja kui sind keegi ahistabki või vägistab, siis sa lähed politseisse, mitte ajakirjandusse. Samas see Laura Kõrgemäe keiss, vat see on hull lugu.

suhtemäng, suhtemäng
sealt see tuleb
õõv ja äng

sooviks marisele rohkem selliseid suhtemänge. Teised vast pole nii masohistlikud.

kaua see oletamine kestab.
aga seda naist hoitakse kiivalt saladuses. kas see üldse naine oligi?

hea saade. Mina pole kohtumõistja kellegi üle,aga enamustel inimestel lihtsalt puudub sisemine
kultuur,mida ikka teha.

erisaade rõivase ahistamise õigustamiseks ja ähmastamiseks.

Ei olnud , oli -nagu Kenderi " potsess " ... Püütakse Rõivast " puhtaks pesta " !!

säuts,kes pani kogu loo paika...
vaadake kordusest kui ei näinud.

perekonnas on ka väga sage nii seksuaalne kui vaimne vägivald.Naised ei julge seda välja tuua ja kannatavad.Hea,et sellest räägitakse nüüd rohkem.

nii korgijooki anda,kui peldikus vägistada....
see on puhas poliitika ja eeskuju,mida rollovalitsus müüb.