oodata kiiret lahutust ja Taavi läheb jällegi ajalehti müüma, kuid nüüd tuleb otsida üles kõik kuriteod rahva vastu ning riigi raha raiskamised ning kasseerida korralik nutsakas, et teaks maksudega ei mängita.
See ongi reformierakonna nägu, teha võib kõike,aga tunnistada oma tegu ei taha. Mida siin valetada ja keerutada. Imelik,et need kaks üldse julgesid saatesse tulla.Milleks?
Juhtus seal palju, ja rohkemgi veel... Pakun välja, et kollakaspunasesse ajalehte jooksmine oli naisterahval alles äriplaan nr 3. Armukeseks pressimine ilmselt ei mänginud välja, kuigi ta lootis ja ootas mitu nädalat.
Läheksin ajakirjanikest ning meediaväljaannetest ette ja nimetaksin Rõivase skandaali aasta tippsündmuseks. Nii kurb kui see ka pole, paljud üksikud naisterahvad näevad taolisest ahistamisest ainult und. Kui nad just šokolaadist neegripoisse unes ei näe.
pole enam sama, mis 18. Keskeakriis, juba? Pill tuleb pika ilu peale ja seni on kogu pere nautinud võimuga kaasnevaid privileege. Kui kedagi upitada, siis hierarhiast tulenevalt alumised täis lastaksegi. Praegu võtab ajakirjandus viimast, järgmisel nädalal oleks klikkide arvgi teine. Näidaku nüüd süsteem noortele, vaevalt 16-aastastele, eeskuju, kuidas häid tavasid rikkunud valitaval ametikohal töötaja edasi töötab? Riigikokku, valitavale ametikohale jääb/jääda saab? Milles siin demokraatia seisneb? Ülalt alla sülitamises?? Las nüüd lakub haavad, oma varude ja varade eest, ilma EAS-i toeta. Käsumajanduse aegsetes poliitbüroodes vaikiti ilmselt ka, aga kui teha julged, poliitik, julge tunnistada, saab ühisruumi puhtamaks.
No ei ole midagi uut siin päikese all. Ainult suur vabadus ja kapitalism on loonud võimalused minna aelema ja pummeldama teise maailmajakku. Vene ajal piirduti enamasti ikka kodustes kabareedes ja baarides naiste lantimisega . Lõksegi seati neile kellest mingil põhjusel taheti lahti saada kohapealsete olmeneiudega. Nii juhtus suure komsomoliaktivisti, ÜLJNÜ Tallinna linnakomitee liikme Valeriga. Naistemees (ise poissmees) ja napsumees püüti lõksu ja pandi vangi vägistamissüüdistusega. Viru olmeneiu appikarjeid kuulati korteri uks tagant , kus paar lõbutses, pealt. Süüdistatav ei osanud hiljem muud kui korrutada "olin purjus, ei mäleta". Ajakirjanduses ei tohtinud skandaalne lugu ilmuda, oleks kompromiteerinud ÜLKNÜ rakukest.
Sinna on läinud riigid ja laevad...ajalugu on ettelükkamistest tulvil, mis asi on ahistamine, kolmkümmend aastat tagasi andis naine mehele vastu kõrvu kui vaja oli ja asi oli unustatud, nüüd on vaja mull üles puhuda. Kes oli see naissoo esindaja, vaevalt see esimene kord oli kui teda kallistati.
on see asi natuke suureks puhutud, mina kuulasin AK uudistes info otsese avaldaja, s.o. Päevalehe toimetaja juttu ja seda ma usun.Ja et asjaga tegelete ju kohe pärast reisi, reis toimus alles septembri lõpus ja Taavile anti aega vastata ja selgitada, seda ta varem ei teinud ja nüüd siis asi avalikkuse ees. Ja usun ka seda, et Päevaleht ei rikkunud eetika piire ja pikantsemad lood jäid avaldamata. Ja mida me siis Taavi vastustest kuulsime, mitte muhvigi. Naine peabki jääma mehe kõrvale nii heas kui halvas, ilus vaadata, kuidas Luisa istus käsi Taavi põlvel ja vaatas üksisilmi silma.Aga me veel kuuleme nende abielust, kõige suurem ohver selles loos on ikkagi Luisa.
kuidas Taavi Kolmeraudses vassis ja küsimusele ei vastanud, kuigi Raud küsis korduvalt, oli lihtsalt hale. Ole mees ja tunnistagi otse: olin purjus, asi läks käest, kippusin suudlema ja käperdama, nüüd on väga piinlik ja võtan seigast sellest õppust. Oleks jäänud mingigi austus tema vastu. Aga niimoodi hämada, mis mõttega? Kui see oleks laim, saanuks julgelt öelda, et see pole tõsi ja kohtuuksi kulutama asuda. Tore, et sel naisel oli eneseväärikust mitte "asjaga" kaasa minna, muidu oleks lugu lõppenud teadagi kuidas. Tulemuseks rikutud (lõppenud?) abielu ja veega alla lastud maine ning karjäär.
Laiduväärt tegu Rõivase poolt, kuid nn kannatajanaine on väga salakavalalt koos oma nõustajatega leidnud just kõige "õigema" aja juhtumi avalikustamiseks. Jah ahistamisest või vägivallatsemisest ei tohi vaikida, aga mul ei ole mingit austust sellise inimese vastu, kes kasutab mingit seika ära teiste eesmärkide realiseerimiseks. No kas nüüd sellel naisel ja tema kaaskonnal siis süda hüppab sees suurest rõõmust või - yes, saimegi vee peale tõmmata nii Rõivasele kui tema erakonnale ... Täiesti haiged inimesed ... Ja ei ole terve mõistusega ka need, kes ühe mehe ebaväärika käitumise pärast otsustavad karistada ka tema erakondlasi, kes pole mitte karvavõrdki juhtumiga seotud.
Tuleb välja, et kõik eesti naised polegi veel meie lugupeetud "aadelkonnale " nartsud ja madratsid, vaid on ka endast lugupidavaid naisi. Selliseid peaks kiitma ja austama, mitte üritatama vaikselt maa sisse tampida, et kuidas nad üldse julgevad ja kes neid lugu avalikustama sundisid !?!?
kui abielu oleks nii mannetu, et kohe vaja lahutada, siis ei tasuks üldse pere loomisele mõelda. Normaalne paar lahendab sellise probleemikese ära ja võtab teadmiseks, et me ümber on kuri maailam, kus usaldada saab väga väheseid. eriti kui oled kõrgel positsioonil. Ajakirjanikud teenivad oma leiba ikka väga võikalt. Kas neid saab austada? Peaks ju saama?
kui I. H.(kunagine kirikuõpetaja) prostituudi tellimisega vahele jäi, siis ajas samuti tagasi ning tema pere (lapsed) kirjutasid ja rääkisid Kati Murutari kui asja avalikustaja kohta roppe anekdoote.
Sellised Refide kuritegelikud ühendused nagu Pentus-Rosimannus või Särk-Värk ei põhine abielutruudusel. Need ühendused loodi ja reklaamipeod peeti poliitilise kasu eesmärgil. No ja AutoRollo skandaalis ei tunnistanud ju ka keegi asjaosaline midagi üles ja asi oligi soss.
Kunagi üks selgeltnägija ennustas ju, et Taavi on sellsit tüüpi mees, kellele meeldivad naised ja kellel on plaju naisi. See selgeltnägija ennustas ka seda, et Taavi ei abiellu kunagi. Tänaseks päevaks on nad Luisaga abielus, kuid ma usun, et selle taga oli suur ühiskondlik surve rahva poolt, mitte niivõrd Taavi soov ja tahe. No ja mis on tulemus, nüüd sahmib abielumehena ringi ilma et silm ka pilguks, masendav.
No ega see Luisa ka päris adekvaatselt ei käitunud- mida ronida saatesse ja andunult-napakalt vahtida ilmselgelt vassivale mehele otsa ja ta käest kinni hoida?! Silmakirajlikkus kuubis! Ju see vennike ikka kaugemale kui käperdamie läks, miks muidu vassib ja jaurab ning ei eita?! Ju on kellelgi asitõendid, seepärast ei julge päriselt eitada, vaid ainult kruttida!
Ei saa aru - MILLE peale Taavile säutsujad kaasa tunnevad? Tegi vea.. tunnen kaasa jne.. jada jada. Ühesõnaga aktsepteeritakse Taavi teguviisi ja näidatakse enda toetust Taavile, et asi avalikuks sai? Ai kui kahepalgeline see meie Eestikese seltskond on. Kahju. Aga noh, kauboikapitalism kestab veel!
taoline skandaal oleks juhtunud mõne keskerakonda kuuluva mehega, ei siis oleks kaasa tundvaid komme olnud vaid ainult kurjad ja parastavad oleksid olnud. Aga siin paljud süüdistavad hoopis seda naist, kes vaesele Taavikesele liiga tegi.
Poliitika on räpane mäng ja ega ei tea ju keegi teine lõpuks, mis päriselt toimus. Äkki tõesti tellimus? Sihilikult kahjustamine, naine sai äkki raha ja laimu tellijad soovitud tulemuse. Ei poolda sellist käitumist aga paneb imestama ka kuidas selline asi üldse toimuda sai. Miks naine ise ei pirtsutanud vaid läks/jäi temaga tantsima? Kas lasi ligi ja hiljem pani suure kella külge asja? Natuke veider kogu see asi ka teisest otsast...
kui pead pidu ja keegi sulle liiga lähedale tuleb, on ju mängus kaks inimest. Naises peab olema see MISKI, mis lubab tal pidutseda, kuid hoiab eemal ahistamise. Ja mees tunneb selle ära. Ju sel naisel siis olid ikka pidurid rikkis ja hijem avastas, et ei mäletagi, mis juhtus, kuidas juhtus. Vägistamissüüdistusi on ju palju olnud, kus naine hakkab oma käitumise süütust kokku traageldama. Väärikas naine ei kutsu ajakirjandust appi oma süütuse tõestamisele ja saab aru, miks mees liiale läks - kui läks. Aga kuna naine muutus ahistatuks õigel poliitilisel perioodil, siis tõenäoliselt on tal nüüd palju raha.
eraldiseisvad subjektid? võiks siis juba välja tuua eraldi kõik. vanaemal on raske, onul, lellepojal... ja muidugi selgitada, millest üldse koosneb pere? (äkki miski kärgpere)??
Vaatasin saadet. Mu hakkas Taavist kahju. Küllap oli ikka nii purjus, et enam ei saanud aru, mida ta tegu. Näha on, et ta ei taha valetda ka, ta ei vasta otse, kas ei või ja. Kui ta ei oleks käperdanud, seelikusaba üles tõstnud ja jõuliselt suudelnud, oleks lihtne öelda, et ei, seda ei olnud. Ta ei eita. Raud ütles õigesti, mees ära siis joo.
eks te mõlemad taavi ja luisa olete ikka ühesugused ka. minna mehele inimesele kelle elulugu on vaid tühjus ja välimus eemaletõukav, aju olematu, seda peab ka oskama,
Mõlemad nii Taavi kui ka Luisa Rõivas on seda tüüpi inimesed, kellle kõige tähtsam vajadus on olla eesti rahva ees nähtava, olla esinduslikud. Siit ka eneseõigustamine. Seelise mõttelaadiga poleks üldse tarvis olnud tulla saatesse ennast õigustama. Luisa lepib sellega väikese "mõõdalaskmisega". umbes "nii ei juhtus". See ongi nende käitumise alus ja sisu. Need inimesed ei ole usaldusväärsed ega ausad. Meeles on neil ainult oma rahalised võimalused, ja esinduslik rikas ja uhke elu. Eetiline käitumine neid ei huvita.Sellised inimesed võivad kõiki teisi kraavi lükata, ainult et ise uhkelt edasi elada ja valtiseda. See ongi reformerite põhimõte.
kes päriselt ka usub, et üks mees astub töökohalt tagasi lihtsalt seetõttu, et suvaline naine, kes talle tantsu ajal liiga lähedal oli, tundis end ebamugavalt? milline peab olema inimese ajuehitus, kes seda usub? kuidas saab nii naiivne olla? nagu mihkel ütles, et kui poleks olnud tõsi, poleks taavi ei maksnud telefoni kinni, ei käinud rääkimas naisega ega ka endast väljas. ammugi tagasi astunud. juhul, KUI OLEKS puhas laim. aga ei ole, jäämägi on veel peidus, vast saame sellest ka kuulda. ja luisa jättis endast ikka väga rumaIa mulje, et usub seda juttu. no vabandust ikka.
mida enam vastu punnitakse,14. oktoober 2017, 12:46
seda enam hakkab jäämägi kerkima.Uskuge mind.Tüübil oleks üldse aeg poliitikast tagasi astuda aga kus sa sellega,tööd teha ju ei osata,isegi õiget haridust pole vennikesel. Poleks vaja olnud liiga palju esineda ja Siimu allapoole võõd lüüa. Jumal on aeglane kuid õiglane,David.
Kogu see lugu on vastik ja arvata võib,kust see on fabritseeritud.Teha lugu täna,kui valimisteni on mõned päevad.Kui selles loos terakenegi tõtt on,siis kes on see "tädi",kellest pole ei nime ega infot! Kui Sulle "tädi" ei meeldinud Taaviga tantsida -miks Sa siis ära ei läinud,vaid lasid ennast "kabistada" ja nüüd avaldad Taavit kompromiteeriva "inof"? Palju ja KES Sulle selle eest maksis? Luisa -oled tubli,et sellist klatsi tõsiselt ei võta! Teie kooselu on olnud pikk-küllap Te tunnete teineteist piisavalt,et sellisest fabritseeritud klatsist oma elu hakkate rikkuma.Saage sellest üle- peale valimisi ei mäleta seda keegi! Kes viskab esimese kivi,saab selle ise tagasi!
ma jälle tahaks teada,kes pidurdas asjade kulgu 14. oktoober 2017, 12:52
ja kogu tegu tuli ilmsiks peale e-valimiste lõppu.Arvata võib,et kui Malaisias poleks kohalikus lehes seda lugu avaldatud,oleks kõik Eestis maha vaikitud. Aga homme on ausatel valijatel võimalik oma meelt veel muuta. HOMME KÕIK VALIMA,poisikesele tuleb koht kätte näidata.
Kui selles loos tõeterakest pole, siis milleks mees kohe ametist tagasi otsustas astuda? Lihtsalt sellepärast et mingi naine tundis ennast tantsimise ajal "ebamugavalt"? Ja milleks annab inimene sel juhul intervjuudel nii ümmargusi ja hämavaid vastuseid, et kogu aeg mingi jutt nagu käib, aga tegelikult ei öelda mitte midagi ära. Mitte ühtegi konkreetset vastust! Kui sa oled aus ja sulle esitatud süüdistused on alusetud, siis annad sa selgeid konkreetseid vastuseid ja võitled oma õiguse eest. Rõivas käitub aga täpselt vastupidiselt. Kas Taavile endale ka maksti selle eest, et ta endast võimalikult lolli ja süüdlase mulje jätaks ja lõpuks veel tagasi ka astuks? Kui palju selle eest siis maksta võidi, et igati aus ja väärikas Taavi nõustuks enda maine hävitada lasta? Paraku just Taavi enda praegune käitumine jätab mulje, et tegu ikka pole ainult fabritseeritud klatšiga vaid siiski millegi enamaga.
kes päriselt ka usub, et üks mees astub töökohalt tagasi lihtsalt seetõttu, et suvaline naine, kes talle tantsu ajal liiga lähedal oli, tundis end ebamugavalt? milline peab olema inimese ajuehitus, kes seda usub? kuidas saab nii naiivne olla? nagu mihkel ütles, et kui poleks olnud tõsi, poleks taavi ei maksnud telefoni kinni, ei käinud rääkimas naisega ega ka endast väljas. ammugi tagasi astunud. juhul, KUI OLEKS puhas laim. aga ei ole, jäämägi on veel peidus, vast saame sellest ka kuulda. ja luisa jättis endast ikka väga rumaIa mulje, et usub seda juttu. no vabandust ikka.
Kõigepealt kajastati meedias mitu päeva sajandi pulmi,uunikum autod ja ülim täiuslikkus...Kaks kuud hiljem jälle meedias mitu päeva...ikka juhtub, Taavi ju ka ainult inimene..
kui uskuda neid avaliku arvamuse küsitlusi, siis Tallinnas on "Oravad" keskidel tihedalt kannul ja on vaja seda erakonda kuidagi kompromiteerida.... ja kas kogu see Rõivase lugu pole mitte kellegi väga peenelt välja mängitud provokatsioon??
Provokatsioonile reageeriks aus inimene ise teisiti. Taavi praegune käitumine ainult süvendab tunnet, et tegu EI ole provokatsiooniga vaid reaalse päriselt aset leidnud jamaga.
Suur osa meestest ja naistest laseb ringi ja peab armukesi. Nüüd leiti üks mees, kelle kallal kõik näägutavad ja kõik teised on puhtad kui valge paberileht.
Kõik ei ole riigikogu asespiikrid,kõik ei ole expeaministrid,kõik ei ole avaliku elu tegelased JA need teised oleks ammu olnud kriminaal vastutusel vägistamiskarse eest.Ainult Taavikene vingerdab ja kohtub ohvriga ja tantsis "liiga ligi".No lollimat ila annab kuulata.Aga mitteükskord ei suutnud otse öelda,et ei suudelnud,ei käperdanud.Aafrika poisid käitusid rootsis ja saksamaal ka nii.Ropp Rõivas.
Kord leidis Murutar T.Ninnase ja H.Hallaste lõbumajast . Ninnas ei ajanud vastu ja tunnistas. tulemuseks oli see et keegi teda ei puutunud ja tema selles loos unustati. Hallaste ajas aga vastu,lasi ennast ekraanil keeta ja praadida,mitte keegi teda ei uskunud. Taavi ka-räägib vaid ühte sekunditepikkust episoodi. Valetad ,Taavi! Aga nüüd oled sillad põletanud ja praed omas mahlas.
hallaste oli veel ju kirikumees, 5 lapse isa. ja milline ülbus ja üleolevus, millega see nn jumalateener esines tookord, alatiseks meeles, kui ebameeldiv inimene. tema mihklipäev jõudis kiiresti kohale muidugi.
Peres on kaheksa last (kolm poega ja viis tütart)14. oktoober 2017, 22:41
Usumees ja 2001. aastast kuulus Illar Hallaste Reformierakonda. Hallaste vingerdas kal, see oli ikka väga suur skandaal tollal, kui 10 lõbutüdrut hotelli telliti. Saates igatahes higi jooksis mööda nägu. Aga omaks ei võtnud ...
just sai hakata euroopalikke väärtusi viljelema kui juba kisa püsti.mees tahtis kärg perekonda luua ja panustada laiapõhjaliselt kärgpere taristusse nii,et vagu taga.
,et tegemist oli tahtliku kõrvaltahistamisega.Ju ette mõeldud teema,kas keegi reformidest söötis l..si ette või konkureerivast parteis saadeti part söödaks. Kaastunne Luisale.Pidagu teil koos lastega närvisüsteem vastu,sest ega see teema niipea ei lõppe !
Iiveldama ajab see partei palgaliste kommentaatorite lausrünnak. Jaa, Rõivas on süütu illikuku, kellele hirmsasti liiga tehakse. Kui muidu ollakse naiste ahistamise suhtes oi kui leppimatud, siis nüüd äkki pole üldse probleemi, naine ise oli süüdi, üleüldse milleks tühisest asjast rääkida. Ma tõesti loodan, et see skandaal paneb reformierakondlaste populaarsusele tõsise põõna ja nad kaotavad kümneid tuhandeid hääli!
milleks sinna Malaisiasse mindi ?13. oktoober 2017, 14:17
Eks eesmärk oligi riigi ja rahva raha eest natuke lõbutseda ja naisi murda.Häbiväärsed on Eesti poliitikud, suur osa ka väga rumalad ja matslikud - pole ime, et riik sohu vajub.
Ja naine tembeldatakse veel l-ks ka! Ilmselt oli siiski migi ärinaine, kes elas seal või oli ametiasjus. Ei usu, et mingid palgalised siin on, vabalt võib ka üks inimene neid kommentaare vorpida. KOLMERAUDSES oli ju ometi võimalus kogu Eesti ees öelda, et olin purjus ja kaotasin mõõdutunde. Kõik oleksid selle heaks kiitnud, et julges tunnistada. Selle asemel ajas mingist seosetut juttu. Ja Luisa ka veel saatesse kaasa tirida lolli juttu ajama - väga õigest Raud ütles, et "ameerikalik".
Taavi nahas oleks kõige piinlikum tunnistada ennast selliseks käpardiks naiste sebimises:) Ainult tõeline amatöör ja käpard hakkab avalikus kohas tantsupõrandal,teiste nähes,võõrale naisele kätt seeliku alla ajama!See ei too kunagi edu,kui naine just prostituut ei ole:) Poiss muide antud juhul isegi ei valeta,et see võiski olla tal esimene üritus Luisat petta. Aga commoon,nii käpardlik üritus!!:)) Ta pidi ikka maani täis olema:)
See skandaal on kalli raha eest korraldatud,et kukutada Taavi,hävitada usaldus pere elus,kahjustada reformikate mainet.Valimiseelne skandaal on magus pala kellegi jaoks,et rahva tähelepanu millestki palju olulisemast kôrvale juhtida.Aga materdada meile ju väga meeldib.Lastest on kahju.
Iiveldama ajab see Taavi kividega surnuksloopimine,nagu oleks tegemist mõrvariga.Kui paljud inimesed peavad tööl taluma ülemuse poolt verbaalset ahistamist.ning kaevata pole kellelegi.(mina sealhulgas)
sellepärast oledki nii viletsal töökohal ja ära minna ka ei saa, pead laskma end ahistada, et IoII oled. targem oleksid, saaksid aru, et kui naisi ahistab ja basseini lükkab ja käsi kleidi alla ajab kõrge ametnik ametireisil, siis on vähe teine lugu. aga no sa ei taju, mis teha. oled sama IoII kui timmer
Kogu see lugu on ikka tõeline jama. Tuletab meelde keskaegseid nõiaprotsesse või ikka rohkem staliniaegseid ametühingu ja parteikomitee "personaalküsimuste" lahendamisi. Siis oli mõningatel naistel kombeks oma mehe peale kaevata-näiteks, et palgapäeval näppis naabri Manjat ja mees võetigi täie tõsidusega seltsimeeste poolt ette, pandi seinalehte ja häbistati koosolekutel. Aga aja jooksul see veider komme hääbus.
jääge ometi vait, partei palgalised12. oktoober 2017, 23:31
Krdi parteilased, kas teile mitte mingid reeglid ega normid ei kehti?!? Et kui oled parteis piisavalt kõrgel kohal, siis kohe võidki üskõik mida korda saata? EI VÕI!!! Ja teie valetamistest on rahval totaalselt kõrini!
Ma pole kommentaare palju lugenud, aga ma mõtlen rohkem sellele,et see on nagu mingi needus, tahaks näha selle teise naise pilti ,kellega tantsis, see on midagi muud....siine ehk ei klapi midagi..see on... Siin on midagi valesti????
küsisid, vastust ei saanud, leppisid? miks? või sa ei märganud, et vastust ei saanud? ja jutt käib nüüd siis musist ja liiga lähedal olemisest? aga et naine basseini lükati, kui nõus polnud? et telefon märjaks sai ja taavi uue ostis? et kohaepal sellest skandaal oli ja karistusi lausa määrati? see kõik on pisiasi, kas nii? hale, lasid taavil mulli puhuda. luisa oli väga nõme taavi kõrvval muide, mees oleks ise enda eest seisnud. ainult valge kampsik oli taavil puudu.
Mõni päev tagasi, kui sõitsin rongiga Tallinasse, et minna kooli helistas mulle perearst ja teatas, "teie analüüsid olid positiivsed". Ma aimasin halba, et millised neist? Olen viimasel ajal end väga pahasti tundnud, sümptomeid ei hakka siin kirjeldama. Arst jätkas; "me kahtlustame, et teil on puukborrelioos". Mina: Okei, kahtulstame või teame et on? Ilmselt ikka on. Mis ma edasi peaksin tegema? Kirjutame teile välja antibiootikumid ja 10 päeva võtate neid. Hästi ja mida ma veel võiksin ise teha, et end kiiremini terveks ravida? Arst: "mitte midagi, võtke neid rohte ja oodake, ja kui teil enam käed ja jalad ei liigu, siis minge EMOsse" (nii ütleski) No tnx, seal saab enamasti ainult sõimata. Viimastel päevadel on küll olnud tunne, et lõpp on lähedal, kuid õnneks on olemas palju alternatiivesid asju, mida kahjuks apteegist ei saa, ega isegi ei osata seal soovitada, mis tegelikult väga efektiivselt aitavad. Hoidke oma tervist, see on teie kõige kallim vara!!!
Haiged inimesed, kes tunnevad niisugust huvi teiste inimeste suhete vastu. Ja jalle jaavad olulised asjad Eestis raakimata kuna on vaja Taaviga tegeleda. Talv on tulemas ja jalle on oodata 30 inimese hukkumist- vot selle arahoidmine peaks olema poletavam teema.
Tegi see Taavi mis ta tegi,aga skandaal tekitati poliitika pärast.Huvitav millise ameti -töökoha see õrnahingeline "Daam" küll pärast valimisi saab? Või pettus,et ei saanud nii kaugele nagu tema lootis.
Järjekordne massoonide hullutav ja lollitav shou,nii see saade kui ka loomulikult massoon Taavi "tegu" et jälle koos parteiga suure pauguga meediasse sisse murda ja rahva tähelepanu pälvida,andekas ja samas odav jama,homme juba unustatud.
Luisa on pettunud, et sellist asja kirjutatakse, mitte et tema mees niimoodi käitus. Luisa, tee silmad lahti - keegi ei astu ametist tagasi, kuna mingi naine, kellega su mees tantsis, tundis ennast ebamugavalt. Peale sellist alatut vassimist, teeksin ahistatu asemel suu lahti, kui just... Taavi ei pannud teda rahaga vaikima.
Avalikult? Sest et naine ei ole Riigikogu aseesimees. Pole avaliku huvi tegelane. Kindlasti esitatakse talle ka küsimusi. Ja huvi on kogu aeg üleval, aga nii on.
KOMMENTAARID (135)