pealetungiga püütakse igat moodi tähelepanu võita. võiks öelda, et naist, keda mees pole nahutanud, pole isegi olemas. selleks, et olla keegi, tuleb siis välja mõelda sellised sündmused.
Sind ei vali ! Sulle nüüd teadmiseks valitav ,mees, su ulmest süda mul iiveldab sees. Kas tõesti arvad, et olen nii odav ja usun su juttu, kui ajad sa loba? Palju on neid,kel suu jookseb ila, kui paremat lubades räägid sa liba. Sinul on tähtis vaid hüved ja raha, minule head sa küll teha ei taha. Las sind siis valivad need, kel on usk, kuid sinule mõeldes on minu sees tusk! VALIN MA TODA, KEL SÜDA TÄIS VALU, KES VÄGISI HÄÄLT MULT EI LUNI - EI PALU !
Pealkiri: "kannatas Jaak Veskiga abielus olles PEREvägivalla all" on ilmne liialdus11. oktoober 2017, 01:18
Ilmaski ei usu, et neil kodus alailma mingi naisepeks oli! Ilmselt Annele piisas, kui mees mõned korrad kähmlema tuli ja tegi õige järelduse - lahku minna. Kellegi eelnev kommentaar: "tead / 18:03, 9. okt 2017 Ta pole seda ajalehele rääkinud. Raadios oli saade, kus mainis väga delikaatselt, aga saatejuht haaras sõnast kinni ja kukkus urgitsema, et mis ja kus. Kas ta siis oleks pidanud valetama? Ah ei ma peksin niisama segast."
oleks mõistetav, kui sellest räägitaks paar aastat pärast laialiminekut. Ega see ei unune.,Aga et sellest rääkida 40 aasta pärast? Ju see abielu oli vale valik ja õppetund, mida seal veel laterdada.
pole kunagi mõelnud, et ajakirjanikud ise igast mõttetäpsust kinni haaravad ja enamat kätte püüavad saada. Ei ole sugugi nii, et kohe iga päev helistab ja uue teema välja pakub. Kurjus on ikka üks õudne asi inimeses. Hea, kui saaksi kka kiviga virutada. Nagu kommenteerijad oleks valge ja puhtad ja ilusad jne., jne.
Eks need lööjad võtavad asja oma rikutuse tasemelt. Sellistele ei suuda kuidagi midagi ära tõestada, kuna nende mõte käib ainult kahe teema ümber, kust saaks võõrast ja kuidas saaks oma klohmida...no viina tahaks ka. Muud mõtted nende hüsteerilisse mõttemaailma ära ei mahu. Ise on manipulaatorid, otse ja ausalt ei oska, siis süüdistavad hoopis teisi vangerdamistes.
just osa mehi ongi sellised - tuleb tuttav ette - elame edasi koos - mees ei jaksa vanuse ja halveneva tervise pärast endiselt räusata ja kätele voli anda . kui joobes üritab ikka ega iseloom ei muutu .
ei mustanud ju. Mees tahtis kift ja mehine olla. No nüüd öeldi, et oli täpselt selline nagu tahtis...mis mustamine see on. Ütleks naine, et sõi enda kakat, äkki see oleks mustamine? Kui ta seda teinud pole mõistagi? Aga nüüd on küll kõik kombekas, mees ei häbenenud peksta, miks teised peavad nüüd partisani mängima?
Ta pole seda ajalehele rääkinud. Raadios oli saade, kus mainis väga delikaatselt, aga saatejuht haaras sõnast kinni ja kukkus urgitsema, et mis ja kus. Kas ta siis oleks pidanud valetama? Ah ei ma peksin niisama segast.
Kes ütlevad et naised provotseerivad ongi peksjad. Nad ei ütle nimelt välja, ei nimeta sõnadega kuidas käis provotseerimine ja mida ta selle all mõtleb...
Vägivalda ei õigusta mitte miski, olgu see naiste või meeste poolt, vahet ei ole. Inimene, kes teisele kätega kallale läheb, ei ole normaalne. Ega need samuti normaalsed ei ole, kes ise provotseerivad ka palju-nii palju peaks ikka iga inimene suutma, et iseennast ohjata ja talitseda ning harida, ole sa nii temperamentne kui tahes. Siin ei mängi rolli haridus, vaid ikka haritus. Ole sa või 3 kõrgharidusega, aga kui käitud nagu psühh või metslane, siis on aeg ravile minna. Kasutage oma aju, mitte emotsioone
ei saa ju mees, kes on nii palju aastaid hauas, vastu väita ega midagi täpsustada... Anne Veski on omas elemendis proff https://www.youtube.com/watch?v=uViYzRTyQ0I ja kahju, et ta läks nüüd Triin Tulevi teed...
olen Annes väga pettunud,et sellist asja suust välja ajas!Anne ,Sa oled juba nii vana inimene,et peaksid teadma:et kurbust ela üle üksinda,rõõmusta koos teistega!
Tegelikult on enamus naisi kodust vägivalda tundnud , nii meeste , kui ka laste poolt. On juhtumeid ka meeste hulgas aga mees tõstab kaabut ja läheb kodunt ära , Aga kuhu naisel minna , kui ka lapsed olemas. Selle asemel ,et iluvõistlustel käia ,muskleid pumbata , õppige parem enesekaitset.
Nagu eriti ilus kadunu kohta halvasti rääkida! Pealegi on igal asjal omad põhjused. Kurjad keeled räägivad, et ega Annel need püksikud juba abielu ajal eriti jalas püsinud. Nii et...!
leiab alati pohjenduse. moni peksab lausa unes nagu vesiloo:) eestis on jah kombeks need asjad kinni matsida ja alati on naine syydi. sygav idaeuroopa.
kord arutasime naiste keskel küsimust, et millal öeldakse naisele lit.s? jõudsime järeldusele- siis, kui mehele ei anna. Anne oli ilus tüdruk, on ka praegu ja küllap austajatest puudust polnud. aga kui kaugele asi läks, teab ta vaid ise.
Kuulasin seda saadet. Tore oli kuulata Anne ja ta tütre heietusi lapsepõlvest ja üldse nende elust. Nüüd saab sellest vestlusest palju välja noppida, millest jälle ja jäelle uus lugu teha :-( Tõde on see, et ära ikka oma elust räägi eriti midagi.
Mulle ka saade meeldis. Kusjuures ma mõtlesin kohe, nüüd saab kollane meedia omale kondi puremiseks. Anne ei tahtnud sellest rääkida, aga saatejuht haistis sensatsiooni ja kukkus kiskuma.
Löömisele, peksmiset rääkimata, pole õigustust jah, aga siiski olen nõus sellega, et pole naised sugugi alati nn süütud kannatajad- on selliseid küll, kes provotseerivad olukorda ja siis on mees see paha ja julm, kuigi vaimne terror võib olla kordades hullem mõnest toust, kui hinge kallal ikka näritakse... Mis mulle kohe üldse ei meeldi, on selline oma pereelu avalikustamine ,kui ammu inimesed lahus ja elavad uut elu , milleks sellised teavitused rahvale..?!
Iseloom väljakannatamatu endal, nüüd laiendad seda omadust kogu naissoo peale. Aga igal oma iseloom, see ei kao kuskilegi, sa kas aktsepteerid või lähed minema, peksmine ei aita. Seda enam, et peksja iseloom on alati veelgi viletsam ja hüsteerilisem. Kõigil omad mõtted ja soovid, pole päris nii, et mees teeb mis tahab, aga naine räägib kui kana pissib.
Vastupidi. Näägutavad naised näägutavad tavaliselt ikka tossikeste meeste kallal. Mõnel tossikesel lõpuks ei pea närv vastu. Naiste näägutamine on õudne ja teeb palju rohkem haiget, kui paar toud. Naised oskavad oi - oi kui õelad olla. Kah naine.
Olud on muutunud. Mitte päris - juhtub ka tänapäeval et (kunsti)inimesed käed käiku lasevad. Sel ajal oli see üsna tavaline (kas või eriti kunstiinimeste seas, ei oska öelda). Pigem sõltus see igaühe lapsepõlvest ja kodusest kogemusest.
Oli ikka küll, ühiskondlik seisukoht oli, et naine peab mehe sõna kuulama ja ka peksu taluma ilma kaebamas käimata. Praegu need ohvrite vaigistajad on sama seisukoha edasikandjad, Keegi ei pea mingit vägivalda taluma ja punkt.
minu tutvusringkonnas polnud nii. Polnud ka väga sõnakuulelikke naisi. Seepärast neid mehed armastasidki. Selles sul mõistagi õigus, et õigustajad on need lõputa kannatajad ja ka peksjad. Ja vägivalda taluma ei pea ning sellest rääkimine OK, kasvõi pärast surma. Need tänaseks surnud naisepeksjad olid ju kõik tähtsust täis, et nemad õiged mehed. Seega ei hullu, kui neist seda nüüd räägitaksegi, tunnevad uhkust oma tegude üle sealpool surma.
10 aastat sai sellepärast, et ohver oli teine pagulane. Oleks ohver eestlane olnud, ei oleks see pagulane mitte midagi saanud, lugu oleks maha vaikitud.
Teateid päris tegelikkusest9. oktoober 2017, 13:24
Tegelikult ikkagi on nii, et meestel on maailmas nii palju võimu, et nad ära harjunud, et keegi neid ei kritiseeri ja kõik ainult kuulavad sõna jne, aga kahjuks isegi sellest mõnikord ei piisa. Näen ju ise ka tuttavate perekondadest, kuidas meestel võim pähe lööb - ainult näägutavad ja virisevad, kuigi mõnel lausa peab naine tervet pere üleval ja lisaks koristab-majandab kodus ka, aga ikka ei kõlba kleit, mis naine selga paneb või kotleti kuumusaste, millega see lauale serveeritud on. Aga kui ise näiteks prügikasti välja voib, ootab sellist ümmardamist ja kiitust, et vähe pole ja hõõrub veel kaks aastat takkajärgi nina alla - mis sest, et see konkreetne pere, kelle praegu näiteks toon, elatub naise sissetulekust, naise korteris ja naine kasvatab lapsed üksi (meest segavad need tatikad) jne. Sellistel puhkudel on naiste ainus viga liigne alandlikkus, aga mis sa teed kui ühiskond, vaadake siia kommentaariumissegi, hukka mõistab ja mõne naise on ühiskond koos perekonnaga juba maast-madalast tallaaluseks kasvatanud. Aga jah, õnneks on normaalseid mehi ka, kes oma naisi hoiavad ja küll need mehed ka enamuses hoitud ja hinnatud on - sellised pered tavaliselt hoiavadki omaette rohkem, kuna nad ei jaksa selle maailma jagelemisega kaasas käia, aga noh vahel ikka peab sõna võtma. Ja eks vägivalla, vägistamiste ja piinamistega (hapetega viskamine, põlema panemine, mille eest eestlasest härrad tingimisi saavad ja välismaalastest härrad 10 aastat reaalset) on kah nii, et kui sina, kurjategija ja vägivallarsja ei suuda end tagasi hoida, siis mine lihtsalt minema. Sellel ei ole mingit õigustust - kui sa leiad, et sinu 5-aastane laps ise ronib sulle sülle ja tahab sind seksuaalselt ära kasutada (alles oli artikkel, kus politseiuurijad kinnitasid, et pedofiilid just nii väidavadki) tahab või sul nii halb naine on, et ainult näägutab ja tahaks lüüa - milleks? Mine minema ja ela õndsas üksinduses, kus keegi sind ei provotseeri.
Hea tava on, et lahkunust ei räägita halba. Ma ei usu Anne poolt öeldut, pealegi puudub Jaagul võimals ennast kaitsta. Kahju, kui ema otsustab lapse isa kogu rahva ees mustata. Milleks?!
Kuule, hea sõber, sellest on üle 20 aasta möödas - saa üle! Kas sa elasid Veskitega koos, et tead nii täpselt väita? Mina ei elanud koos ja sellepärast pole mul põhjust Anne sõnades kahelda - pigem väljendub ta tema kõnepruuki arvestades väga tagasihoidlikult.
saavutuste loetelu - annest sai staar ja jaagust sai joodik, kes varakult ara suri. taitsa usutav, et mehele naise edu pinda kais, eesti on tais selliseid mehi. miks anne peaks sellist jama valja motlema? usud, et on vaga vinge olla naine, kes kodus peksa saab?
Anne ja Jaak olid abielus vaid üksikud loetud aastad, nende ühine laps kasvas peamiselt vanavanematega. Jaagul oli peale Annet ka teine pere. Anne oli kodus ise harva. Saates ei olnud rõhk mingil koduvägivallal, see oli vaid muuseas nimetatud ja ei jätnud muljet, et tegu oleks olnud pideva füüsilise konfliktiga. Ja ei meenutanud ta oma esimest abikaasat ja lapse isa sugugi mingi kirumisega, pigem vastupidi! KUULAKE SAADET!
Ta ju teadis, mis tegi ja kindlasti arvas, et hästi tegi. No ja hästi läks. Tema pingutas, et MEES olla, ja me nüüd kõik siis teame, KUI mees ta oli. Mitte midagi hullu.
Nagu ikka, eitavad naised võimalust, et nad ise on meest provotseerinud. Jah, on mehi, kes tõesti ilma põhjuseta rusikatega vehivad, kuid rõhuv enamus koduvägivalda on ikkagi tekitatud naiste endi poolt- meeste kallal norimise, näägutamise, alandamise, mõnitamise, nöökimise, halvustamise jne. jne. abil. Mehel peavad jube tugevad närvid olema, et sellist asja taluda, ja kõik ei suuda seda.
Mehel peavadki tugevad närvid olema, ta peab suutma emotsioone juhtida, mitte vastupidi. Sel vastupidisel juhul on mees hüsteerikEIT. Sellist ei saagi mehe ette võtta. Kuulub väljavahetamisele. Ei saa päris nii, et mees käsutab-laamendab-mustab-jooblaaberdab ja litutab, aga naisel ei tohi olla arvamust - soove ega kõnevõimet. Osta siis nukk, kui teise inimese arvamus kõrva lõikab ning ise sünnipärane hüsteerik.
Joodikut provotseerib kõik ja ühtegi räägitud asja ta lihtsalt ei mäletagi oma mäluaukudega, aga õigust jääb alati ülegi. Joodik ei kõlba koos elamiseks mitte ühelgi juhul. Kui juba lepid joodikuga elamisega siis vala talle klaas viina ja kerigu teise tuppa magama, ainult nii saab rahulikult elada, kui ta tasapisi surnuks joodad.
Aga ta ei mustanud ju. Ütles nii nagu asi oli ja isaks olemist ju kiitis.Kui mees on su vastu vägivaldne olnud, kas ma peaks teda siis kiitma, et oli alles hea mees. EI! Ja see oli ju ennegi teada, et Jaak tegi vägitempe .
kuulasin seda saadet - see laps oli ise seal kõrval ja rõhk sellel kätekasutusel nüüd küll ei olnud. Ei olnud Anne toona ise palju kodus, ei kestnud see abielu kaua, ei elanud ka laps oma vanematega, vaid hoopis vanavanematega. Nii et ei jõudnud ka Anne seda perevägivalda pikalt kannatada ühti ja suhtles ka ta tütar oma isaga ning tema vanematega täiesti normaalselt. Olid nad siis varastes kahekümnendates noored inimesed, abielus jõudsid olla vaid kolm-neli aastat, vikipeedia alusel. Jaak oli teist korda abielus ja geni andmeil sündis ka sellest laps, ise on ta aga juba ammu kadunuke.
mustamine on see, kui valet räägitakse. Aga see mees oli naisepeksja, ta ise seda ei häbenenud...miks peaks teised häbenema? Ta ju ei arvanud, et miskit häbiväärset tegi. No, ja mida sina siin kurvastad ja häbened? Kui tahad kiitust, käitu kiitusevääriliselt! Nii lihtne see ongi.
Jaak postuumselt aastaks vangi, kolme aastase katseajaga. Kahju , et ei saanud kokkulepe menetlust kohaldada, oleks kolmandiku karistusest maha saanud.
kui andis kätele valus siis pigem oli tubli käsitööline. Nali. Siiski: ei tea ühtki naist, kes poleks mehe poolt väärkoheldud, olgu sõnades või tegudes. See, et Veski nüüd eakana selle asja välja ütles, näitab , et ta kandis seda kaua endas, aga kaua sa kannatad kurbade naeru....
KOMMENTAARID (128)