Ja Kuku polnud lihtsalt mingi tavaline alkohoolik. Teda oli alati huvitav vaadata, kuulata. Tark, intelligentne inimene. Küllap oli sel paaril koos ka palju ilusaid hetki. Tõeline armastus on teise inimese tingimusteta armastamine.
Alkoholism on haigus( mees) ja kaassõltuvus on samuti haigus (naine). Tõesti, pole vaja romantiseerida kooselu alkohoolikuga. Tyypiline kaassõltuvuse juhtum- mees joob, naine saab mehe eest hoolitseda( oma sõltuvuse tunnet rahuldada), mees annab katteta lubadusi, naine loodab ja usub ja et äkki ikka kui ta mehe eest VEEL PAREMINI hoolitseb, äkki siis mees saab terveks ja saabub lõplik heaolu ja õnnetunne- mees mõistab, kui hea naine tal ikka on.... aga seda ei juhtu....Pidi ka nii olema, et kui mees otsustab kaineks hakata, siis kaassõltlasest naine ei oska enam olla-ta elu keskpunkt, mehe eest hoolitsemine- kaob ära ja suhe laguneb. Kurb on, et kaassõltuvust on nii palju meie yhiskonnas ja sellest eriti ei räägita. Kuna seda ei teadvustata, siis kasvavad peredes uued tuleviku (kaas)sõltlased.
Pahatihti ei saada aru sellest inimesest( olgu ta siis naine või mees), et MIKS ometi ta ei lahku sellest kohutavast ja alandavast suhtest. Koik see tuleb lapsepõlvest. Piltlikult öeldes- lapsena vanemaid(t) vaadates opib see inimene tantsima ainult tangot. Kui saab täiskasvanuks ja tekivad endal paarisuhted, siis alatedlikult valib neid partnereid, kes kutsuvad teda tangot tantsima- teab ja oskab seda tantsida. Kui mõni kutsub valsile, siis ta ei võta vedu, kuna ei oska valssi ja see tundub võõras. Nyyd motleme, et tango on ahistav suhe ja valss on terve suhe.( pole seotud tantsude sisuga :) ) siis see naine, kes on koos joodikuga oskab tantsida tangot, kuigi ta võib seda tantsu vihata, ta tantsib seda, sest see on koik mis ta oskab. Hinges võib ta ihaleda valsi järele, ta voibolla on ka proovinud seda mõned sammud aga kuna ta pole seda kunagi õppinud ja näinud, siis tundub see krdi tango ikkagi turvalisem, mis siis et see voib ta hävitada....sealt ka see tyypiline hala, et miks mulle ainult kohutavad mehed satuvad- kui see inimene näeks end kõrvalt ja oma käitumismustreid, siis ta saaks aru. Aga see on juba raske, teadlik ja järjepidev töö ning areng. Samas tehtav :)
mis naise´tele meeldib? kellel selline alkašš meeldida võiks küll :D ja nii inetu mees pealegi. sel naisel on küll mingi sündroom olla alkoholistile emmeks.
Sellest ei saa ükski mees aru, mis naistele meeldib.. Käisin pool aastat ühe neiuga, olen ise peaaegu karske, ei suitseta, sportlik, korralik töökoht, auto ja korter. Neiule sai kõik ostetud, kingitud - nagu ikka mees naise eest hoolitseb. Aga tema leidis endale hoopis ühe rullnokast, tätoveeritud õllelõhnase tüübi, kes ta poole aastaga ära rasestas ja siis loomulikult jalga lasi.
Noorena õppis näitlemist hiljem ärahellitatud staarjoodik tehti film, tehti saateid haletseti, imetleti? Mis kõva mees? Kõva mees ajab elu läbi oma asja ei staaritse, on toimekas,on mitmetel aladel edukas, ja sureb loomulikku surma, mitte viinatõppe.
ei olnud vist abieluski. Ühes artiklis on elukaaslane, teises lesk. Ajakirjanik võiks selgeks teha staatused. Naisterahvas võttis vist kui last, terve aruga inimene ei pea üleval ühte alkohoolikut. Nägin dok.filmi ja sellest piisas.
Annaks taevas igale mehele sellist kaaslannat, kes mõistab ja andestab igas olukorras. Tegelikkuses minnakse lahku palju vähesemate pattude pärast. Samas - see naine oli mehele koristaja, teenindaja, haiglasse vedaja, ärakuulaja jne. aga mida ta vastu sai? Seda, et mees oskas alati nii ilusti andeks paluda.
aga naine on nüüd jäädvustatud dokumentaalfilmi ning "kuulsa filminäiteleja Kukumäe lesk" Igaüks teeb seda mis vaja, et saavutada, mis vaja. Ma ei usu, et selle paari elus ka kaunid hetked puudusid
et see on boonus, mille nimel naine mehe eest hoolitses...siht silme ees. Ja see on ikka väga haige. Me hoolitseme, sest hoolime. Sinul käib see kuidagi teisiti.
neid varbaid, kes alkohoolikuid poputada sooviks, mina ei tunne. Ei hoolimise ega filmi mõttes, Ausalt! Ning ikka jätkuvalt arvan, et see naine ei hoolitsenud tuleviku filmi pärast seda. Lihtsalt hoolis. Kui ei hoolinud, siis lihtsalt LOL lambuke.
Jep. Tänapäeval piisab, kui mees ei pese nõusid - see on väga kaalukas argument lahkuminekuks naisele. Armastuse hind on paar pesemata taldrikut. Tänapäeva kooselud on puhtalt matemaatiliselt kalkuleeritult - ja seega ka õnnetud. Armastust selle tõelises tähenduses kohtab harva. Ja te võite lõõpida palju tahate, et Kukumägi oli joodik ja mida kõike veel - aga te mitte keegi ei tea, et seda kõike võis kroonida armastus. Suur osa inimestest ei teagi, mida kahepoolne armastus üldse tähendab, nad pole seda kunagi kogenud.. Armastuses on lahkumineku põhjus äärmisel juhul ehk truudusetus - ja sedagi mitte alati.
juba alatu jutt sul. et siis naist teed maha, kuna siis on armastuse hind paar pesemata taldrikut, aga sedapidi ei näe, et mees ei või neid paari taldrikut siis pesta, vaid peab riiu majja kiskuma sellega, et tema ei pese? puudega on või kätetu? mis takistab oma taldrikuid pesemast? isiklikult ei pea lugu naistest, kes mehe orjad on ja kõik ette taha teevad. paras neile, mehed jätavad nad niikuinii maha, keegi ei suuda elada lömitajaga.
Kurb nende taldrikute puhul see, et mees on nõus perega riskima kahe taldriku pärast. Poleks ju keeruline 2 taldrikut ära pesta, aga ei, laiskus-mugavus on armastusest ja perest tähtsam.
Aga kui ma remondin naise auto, maksan ta auto kütusekulud (krediitkaart), maksan korteriüüri ja ostan söögid? Vahetan lambipirnid, hoian kodu tehniliselt korras? Pean veel need kaks taldrikut ka ära pesema? ja kui ei pese, siis pole väärt mees? Mis tööd naisele üldse jäävad? Feminism on maniakaalse egoismi ülivõrre - kui naine peseb kaks taldrikut, on ta mehe ori?? Ja selline naine peaks olema lömitaja? Ausalt, elage oma haiglaslikus nartsissismis edasi , imetlege enda naba ja elage oma õnnetut elu edasi, otsides tuhvlialust meest, kes kõikide muude tööde ja tegemiste kõrvalt veel teie kaks taldrikut ära peseb. Ja kui ei pese - siis lahutus! Te oletegi üksi elama loodud. Aga kes teie taldrikuid siis peseb?
usume usume, tavaline kubemesügaja teleka ees, kel perest kama kaks võib kahe taldriku pärast loobuda. Feministe kirud, aga väikse raha eest ise nõuad sitsimist ja roomamist. Feminist suudab ise raha teenide, ei pea väikse nutsu eest meest teenindama. Küllap sinu nainegi raha teenib ja lapsi kasvatab sust rohkem. Ta ei suru sind tuhvli alla, tema suudab ise oma taldrikut pesta. ta soovib vaid, et sina teda tuhvli alla ära ei lämmataks. Ei nu mehed on lahedad, kui mees tahab, et naine oleks ori, on mees ju jube hea ja ennastsalgav, kui aga naine meest teenindada ei taha, samas ei eelda ka et mees teda teenindaks ja tema kalleid trussasid käsitsi peseks, siis kohe paha...no ikka ületamatult paha. Lausa nartsissist ja tuhvlikamandaja. Kui oled nõus taldriku pärast naisest loobuma, siis sina ise teda ei armasta, ega maksa loota ka vastuarmastusele. Siin peabki lahutus kerge olema. Autot ikka ise osta jaksame ja kütust, elektripirnist ei hakka üldse rääkimagi...pole rääkimist väärt, seda me oskame, see pole töö mida iga päev tegema peaks, mitte nagu toidutegu ja kraamimine. Süüa tahad, aga näe taldriku pesu ülejõu. Ära siis söö, pole vaja taldrikut pesta! Lihtne. Kui sulle rahateenimine raske, ära feministe kiru, need su raha ei vaja.
Kui naine peseb MEHE taldriku, ei ole naine tuhvlialune? Kui mees peseb ENDA taldriku, on ta raskekujuline tuhvlialune, aga tema naine nartsissist. Mis töödest sa siin räägid? Pirni vahetamine on nüüd küll õnneks kõige lihtsam töö. Ma pigem vahetaks vahetevahel pirne, kui iga päev süüa teeks. Ja peseks ka mehe taldriku, kui ta ise süüa teeks ja lastega ise tegeleks ning vastutuse enda kanda. Kuule, autot oskame me ise ka rentida ja kaardile raha tankida. Ei nõua just suurt musklit ega jõudu. Sul on nii raske raha teenida, naistel mitte. Peaksid feministidele tänulik olema, ei pea enam naistele raha teenima. Taldrikut pesta ei taha, ära taha süüa ka! Nii lihtne see ongi. Kui oled nõus taldriku pärast naisest loobuma, siis sina ise teda ei armasta, ega maksa loota ka vastuarmastusele. Siin peabki lahutus kerge olema.
Halb õnn küll siis sel Kukul. Kolm ametlikku naist ja kõik olid halvad kaaslased? Kas sul ei teki küsimust, et ehk oli asi siiski kelleski teises, näiteks Kukus endas?
samas, olgem ausad, kui temal naist poleks, oleks ta juba väga palju varem surnud, kuna tema endaga ju hakkama ei saanud, oleks juba ammu prügimäel ära mädand jalgadega koolnut. Niisama viiuldamiseks ju kõlbab, et naised vampiirid, aga naine on, siis elad, nais pole siis kollitsed. Väga lihtne ja ammu tõestatud tõde. Kui tahad mehena tunda, ok, valetame, sa oled seal konteineriveerel vastupandamatu ja iga naisolevus tahaks sinu verd imeda;) Väkk ja öäkk:(
väga inetu võrdlus. see joodikas on ise selle valinud ja teadlikult teeb haiget lähedastele. uku aga oli sunniviisiliselt selline, nagu ta oli. isegi väga võike ja tühine inimene võiks seda vahet tabada. häbene ennast.
kuku võttis ennast ju isegi mitu korda kokku ja jättis joomise maha. Ta valis ju ka need teod. Ei maksa demoniseerida, iial ei tea millal endal juhtub õnnetus ja ei suuda psühholoogiliselt enam jalule tõusta.
mitte ei võrrelnud, võrrelda saab ka väga erinevaid asju, vaid samastas need naised. ja see pole tõesti muud, kui aIatus. kuku teadis väga hästi, mis tegi ja kui palju haiget tegi inimestele enda ümber. sellist armastada on ikka kiiks. kuut aga ei saanud ise oma haigusele midagi teha ning loomulik, et kui armastad inimest, siis jääd temaga ja aitad tal natukenegi elu kergendada.
KOMMENTAARID (77)