Ajakirjanik ka ÕLLET joonud, eesti keel meelest läinud! Tehku oma õigekiri ennem korda kui teisi närima lähevad. Ammugi oleks aeg, et keegi kollase meedia nurka suruks ja korralikud rahad välja nõuaks selle jama eest, mis nad maailma paiskavad.
vahtu üles keerutatud, mitte Taukar ei pea tõestama et jõi alkoholivaba õlut vaid ajakirjanik et ei joonud. Seda oleks pidanud ajakirjanik arvelt kontrollima.
Üleüldiselt ei saa sellest kampaaniast aru,,,et siis septembris ei joo ja oktoobris teeme kahe kuu portsu tagasi?Ise ei ole pool aastat tilkagi alkoholi võtnud,,mida ma nüüd tegema pean?
Natuke vanem ja targem isik16. september 2017, 10:08
Krista Lensinil on õigus. Kampaania oli kallis, eesmärk on tekitada lühiaajline askees või võitlus iseendaga, mitte juua alkoholi. Ok, poiss ei teinud küll suurt pahategu, kuid natuke võiks olla targem seda tähelepanu koormat kandes. Üks kuu ainult.
JA "targem" inimen e ei kelgi ega suurusta sellega,mitme mehega tema võiks suhtes olla.Selline jutt küll ei näita erilist tarkust. Pigem vastupidi ---jätab väga rumala mulje.
"Targem" vanaproua oli Mihkel Raua saates ilmselgelt mingi laksu all, oli see siis narkots või alkohol. Ja ajakirjanik ei ole temasugune tegelane nagunii, ikka meediategelane. Jättis vastamata Mihkel Raua küsimusele, miks Kroonika valetas Tanja Mihhailova ja Mikk Saare lahkumineku kohta.
et õhtuleht teeks artikli, mille pealkiri pole oluline, aga sisuks peaks olema K.L vaimne tervis, mida tarbib ja kas temaga on ikka kõik korras. pealkirjaks valetage kokku mida tahate.
Ei maksa rahvast lollitada, ilmselt mõlemal dengelpungas tuul vihisemas, aga elada tahaks ikka jõukalt, lepime kokku ja teeme ära, nii lihtne see ongi. Lensin oli nii täkku täis, et näitab või siilikest. Krista tee ikka kroonikast ajakiri , et rahval oleks huvitav lugeda, need sigri-migri pildid lugematu kirjaga ei huvita kedagi + pool ajakirja telekava, tellijana ütlen: hüvasti kroonika!
enam ei vaata ega loe seda kollast ajakirja,kus topitakse oma nina teiste inimeste ellu.Ainult päris alguses,kui see üldse ilmus.Kui sain aru,mis see klatshi ajakiri endast kujutab,loobusin kohe.Täiesti mõttetu raharaiskamine.Ajaraiskamine ka muidugi.
Minu seisukoht, et vahet ei ole, õlle on õlle ja sama kui ta oleks avalikus kohas joonud vett viinapudelist. Propaganda on ikka sama (alkoholi propageerimine). Samuti ei meeldi ka vahuveini kujulisest pudelist mahla pakkumist lastele, kinnistades mälupilti selle pudelikuju kasutamist. Või siis lennujaamas relva taolise eset viibutades hõigata TERE RISTO! (ei ole ju päris relv ja ei ole ka terrorist)
Ja ülehomme loeme mee uudist, et see kõik on kokku mängitud - Taukar sa reklaami, Delfi sai, Tervuse Instituut ja Kroonika samuti, Appi, väsige ära sellest "sisuturundusest"
Küsimus ei ole selles,et kas alkoholivaba õlu on õlu või mitte.Küsimus on selles,et noorsant Taukar oleks pidanud hästi teadma,mis üritusega ta on kampa lõõnud ja seetõttu pidanuks ka teadma,et sellelajal ei ole sobilik endale tellida mittemingit alkoholile sarnanevat jooki.Eeldama oleks pidanud,et sellele võib järgneda midagi sellist ,mis nüüd ongi.
1,5 l pihlakaid, 1 liiter vett, 0,5 kg suhkrut, 2liitrit .konjakit või brändit, 2 noaotsatäit vaniljet. Marjad keema kuni pehmed, lisa suhkur ja keeda 20 min ning lisa noaotsaga vaniljet, sega ning kuumuta. Võta tulet ja lisa alkohol sortsude kaupa ning purki. Hea lusikaga süüa, aga mina panen tee sisse. Tuleb nagu siirup.
ossi ütles ju et ärge jooge15. september 2017, 17:17
NSVL põllumajandusel oli viis vaenlast, neli aastaaega ja rahvusvaheline imperialism. Tundub et nüüd kimbutab vist sama häda. Sm. Ossinovski on lõpetanud kolm ülikooli. Kaks filosoofia erialal ja ühe politoloogia. Sellisel kodanikul puudub igasugune kokkupuude reaalsusega.
Vahuga või ilma vahuta,no kurat kelle asi see on kritiserida,kui ei tea mis on klaasis ei ole õigust valetada avalikult.Mina nimetan seda külajuttude tegijaks ja Lensin on selles supis kaotaja ja häbistatud.Ajakirjanikud on pööranud lolliks et saaks ainult suurt mulli üles keerata ja suurendada müüki aga vastutada ei taha.
Tegelikult on vanaema värskelt lüpstud piimal ka vaht peal. Lensin on selgelt vinti üle keeranud. Aga eks ta üritab olla karm, nagu päris saatejuht. Mitte selline lõka lõka lõõritaja nagu ta varem on olnud ja Saagim.
Lensini sõnul elavad avaliku elu inimesed aga Eestis üldsegi liiga hästi ning ähvardavad kogu aeg ajakirjandust kohtusse anda, arvestamata sellega, et ka ajakirjanikel on omad õigused. Ajakirjanike õigused??? Nende õigus on toppida oma nina igale poole....isiklikku ellu ja siis kirjutada selline jamps kokku et notsu ka ei näksi. Minge te ajakirjanikud kah sinnasamusesse.
Miks mulle tundub, et kogu see sopp on seotud ja kui mul midagi öelda "nö" süüdistatava poolt läheb mu kommentaar modereerimisele? Eestis on sõnavabadus ja ma pole kellegile liiga oma sõnadega teinud. Wou-wou, tuure maha nüüd! Täiskasvanud meesterahvas teab ikkagi ise mida ta joob. Kes oled sina või sina, et tuled teise üle üldse kohut mõistma? Kas tema ei olegi inimene, peaks ta siis kodus ruloo taga oma õlut jooma? Natuke tobedaks ei lähe juba ? Ja iga memmeke ei peaks siin küll nii innukalt tulema sõna võtma kes õigesti, kes valesti käitus. Isegi kui sa oled peatoimetaja! Natukene võiks ikka enne mõelda kui neid klikke ja mürgiseid kommentaare koguma hakkad.
Lugupeetud kaasmaalased. Pole mõtet aega ega ka arvuti klaviatuuri raisata tühiste inimeste peale , parem arutada selle üle kui palju valetavad ja vassivad meie riigi valitud inimesed , sellest saab vähemalt kodanikualgatus.
Wou-wou, tuure maha nüüd! Täiskasvanud meesterahvas teab ikkagi ise mida ta joob. Kes oled sina või sina, et tuled teise üle üldse kohut mõistma? Kas tema ei olegi inimene, peaks ta siis kodus ruloo taga oma õlut jooma? Natuke tobedaks ei lähe juba ? Ja iga memmeke ei peaks siin küll nii innukalt tulema sõna võtma kes õigesti, kes valesti käitus. Isegi kui sa oled peatoimetaja! Natukene võiks ikka enne mõelda kui neid klikke ja mürgiseid kommentaare koguma hakkad.
Kui täiskasvanud meesterahvas on suure kisa-käraga lubanud kuu aega alkot mitte juua, siis jätab ikka näruse mulje küll, kui ta nii haledalt vahele jääb.
Lensin jättis saates väga mannetu mulje. Juba vana inimene,kaua ajakirjanduses olnud,kuid puudub igasugune eetika. Esiteks ei lasknud ta ju Raual ega Taukaril suudki lahti teha. Patras oma ülikiire ja puterdava kõnega,mida oli raske jälgida Hämmastas enneolematu ründamine ja enesekaitse Kui oled kõik õigesti teinud,pole vaja niivõrd ärrituda Seega oli Lensini taktika-parem kaitse on rünnak. See ju ammu teada,et ajakirjanikel puudub igasugune eetika Kõik väljas vaid sensatsioonijahil ja selle nimel ka valetamine ja vassimine Ise ei atva Kroonikast midagi,ei loe seda ja ei vaata teismelise tasemel kroonikapidusid Saagim võis seal küll pudelite viisi vahuveini sisse kallata,püksata toidualaual ameleda . Aga austus Taukarile! Äärmiselt hea lastetoaga noormees Üliviisakas ja piiridesse jääv Tegi Lensinile pika puuga ära.
Olin puuotsas kui pauk käis15. september 2017, 14:16
Tunnen ühte meest kes tunneb üht meest kes väidetavalt on elanud ühes kauges riigis ja näinud kuidas üks inimene on pidu pannes korduvalt mingit pulbrit ninna tõmmanud ja saanud ka hüüdnime tolmuimeja.
Tavaline sopaajakirjanduse värk. Ega fakte polegi vaja kontrollida, lihtsalt paiskame kõik sodi võimalikult kiiresti välja. Kui aga tuleb välja, et oligi vale, siis hakkame vastast süüdistama mingis muus asjas(miks üldse võtad vahutava joogi). Ründame isikut(kulla laps) ja kui hakkab ennast kaitsma saab uue teema, millest kirjutada.
läksin nende kommentaaride peale kohe TV3 Playst saadet vaatama, eile polnud mahti. Pean tõdema,et Lensini põskedega on tõesti midagi juhtunud. Arukat juttu pole ta iialgi rääkinud ega käituda osanud, see oli sama.
Taukar on avaliku elu tegelene ja silmnähtavalt ka naudib tähelepanu. Seega kui astud sellisesse projekti, anna aru, kuidas käitud, mida sööd-jood.Võib ju arvata, et õlleklaas kõitis tähelepanu, ka mina ei oleks osanud hinnata, mis seal klaasis on.Muidugi oleks see filmija võinud minna juurde ja otse küsida, mis toimub.
See Taukar enne, et tegemist oli üldse alkoholi vaba õllega, alles siis kukkugu prääksuma ajakirjanikega. Siiani pole ta seda teinud ja oma mingi lapseliku kampaaniaga ühinedes ja seda ehk rikkudes, võib ta mis iganes sousti vabanduseks suust välja ajada
Vaatasin samuti ja mul tekkis Lensini kaagutamise ajal tunne,et see inimene ei ole terve nii peast kui ka kehalt.Tööandja võiks ta saata pikemale palgata puhkusele äkki saab temast veel inimene. See mis tal suus tuli oli puhas puuks.
Nii nagu kogu see vahtu aetud teema, on ka õigekiri ja nn "eetiline kriis" ainult diagnoositav mitte kommenteeritav. Mida aeg edasi, seda enam "arenevad" meie eetilsed alustalad, "uudiste" sisu, õigekiri ja kirjapilt 'Idiocracy' (film) taoliseks. Tõenäoliselt umbes selle sajandi keskel sääraseid uudised ja nende vorm on muutunud
Lensini huvitav arusaam, et ajakirjanik pidigi valetama, et tähelepanu saada ja paraku on see pidevalt nii, et valetatakse. Väga lihtne oleks olnud ju söögikohast uurida, kas oli alkoholiga või alkoholita joogiga tegemist.
#Probleemist. Hetkel on ikkagi vastamata küsimus, kas Taukar rikkus või ei rikkunud kampaaniat. Restoranikülastaja (pildistaja) arvas Twitteris, et rikkus aga Taukar arvab, et ei rikkunud. Delfi ja Õhtuleht vahendab sündmust (küsimärgiga pealkirju) aga ühest vastust ei saada - süüdistatakse ajakirjanikke - sõnumitoojat Delfit (Marianne Ubaleht) ja telesse kutsutut Lensinit ( kroonika.ohtuleht.ee ). . Kuna osalised ei saa lepitatud, siis on vähemalt neli varianti: 1. jätkame samas vaimus ja klikke tuleb (see variant meeldiks Portaalide omanikele) 2. Taukar muudab oma seisukohta ja esineb mingi avaldusega (see on kasulik kampaaniale ja Taukarile) 3. Kampaania esindaja otsib üles ja toob välja kampaania reeglid ja ütleb oma lõpliku seisukoha (isegi kampaania esindaja ei pruugi selle üle rõõmustada - suured toetused võivad ära kukkuda). 4. Tehakse facebook-s hääletus (sisuliselt lapsed saavad hääletada, et nad võivad õlut juua). . #igatahes, palju õnne Taukar, endale ja kampaaniale jama kokku keeramisel.
Kas on olemas mingi register, mida karsklased ei tohi avalikus ruumis juua ??See rumal väide on nende ajakirjanike kaitseks, kes ajavad taga sensatsiooni ja rikuvad ajakirjaniku eetikat
Taukaril veidi imelik jutt15. september 2017, 10:13
ütles, et Kristal on ka ees klaas läbipaistva vedelikuga, võib-olla alkohol? Meie kultuuris ei juua viina teeklaasiga, saa sellest aru! Igas saates on siis viinaklaasid kõigil ees, tahad seda ütelda, rumal poisu.
Eks ta selline kekats olegi- muidugi õhtuleht loeb teda arvamusliidriks. Naerukoht. Mina leian, et Taukar (kuigi ta mulle ei sümpatiseeri üldse) tegi kõik õigesti ja pahameel selle delfi kirjatsura suunas oli õigustatud.
Mulle kas meeldib laulja või mitte,vahet pole mis õlut ta joob või kas ta joob.Samas kui oleks limpat limpsinud, siis oleks kirjutatud, et jõi siidrit.Midagi ikka annab kirjutada.
Mind ajab küll vihaseks, kui peakiri ütleb ühte ja artikli sisu hoopis midagi muud. See siiski on tüssamine, mõni oskab lihtsalt paremini kui teine. Ning tõesti, ega paljud ei viitsi lugeda peale pealkirja edasi. Isegi olen kuulnud kuidas räägitakse artiklist mille olen läbi lugenud, aga rääkijad jäävad vaid pealkirja tasemele. Inimeste võime süveneda on nii väike... Aga eks selles osas ole õigus ka, et Taukar natuke ise provotseeris seda olukorda. Avalikkuse tähelepanu all kahjuks ei saa elada nii nagu meeldib, vaid nii nagu kõik teised arvavad, et on õige...
No paljusid artikleid ei saagi lugeda kui ei maksa. Mina vaese inimesena ei ole KUNAGI maksnud ja ei kavatsegi maksta, seepärast on ikka tobedad pealkirjad küll, mis kuidagi ei vasta tõele. Õnneks saab lugeda kommenataare, siis ikka selgub kes vanglas ja kes lahku läinud. Lensinist ja tema ajakirjast ei arva midagi, aga Taukar oli väga vaoshoitud ja viisakas vastupidiselt Lensinile.
Kui Taukar ei suuda ilma õlleta (kasvõi alkovabata) olla, siis poleks ju vaja kampaaniaga liituda. Me kõik elame ju ühes ja samas maailmas ja Taukaril ei oleks olnud mõtet teha nägu, et ta ei tea, et sellest tuleb probleem. Ajakirjanik ei teinud ju tõesti midagi valesti!
Süüfilise raviks on õlu vajalik15. september 2017, 09:58
Süüfilise puhastamiseks on meestele õlu vajalik (naistel on omane kehakeemia, mis selle neil ise välja puhastab). Meeldetuletuseks, et süüfilis on kergemal või raskemal kujul 98% inimestest, ning tuhk-blondidel on see lausa organismi loomulik kaitsetõbi (sarnaselt kõigile omaste mõnede pärmseentega).
No proua Lensin rääkiski nagu kaks korda vanem inimene räägib noorele posile, õiget juttu nimelt. Pole vaja rahva ette minna toobikest rüüpama, kui keegi ei tea, mis seal sees on. Kuulsused, kes mingi kampaaniaga kaasa lähevad, peaksid iga oma sammu jälgima avalikkuses.
Aga isiklik arvamus,et Lensin on kole ja ülbe tädi,kes arvab endast palju aga välja paistab tõesti,nagu oleks tal midagi viga,närviline,ebakindel,sugugi mitte vaimukas,kes tõenäoliselt ei saa teemast lihtsalt aru.Teema oli "alkoholi mitte joomisest",mis vahujookidest see tädi vahutas.Limpa võib ka välja paista kui alkovaba siider..Taukari enesevalitsus oli kiiduväärt.
Lensini mutt on arust täiesti ära. Kanal - 3 võiks vaadata järele,mis arulagedaid saateid laseb eetrisse.Ma ei loe kroonikat s.o.soperdis ja valelik teiste elude mustamine jne.
Et joo parem õlle kõrvale rohket suhkrut sisaldavat Limpat??? See oleks alles tõstnud minu kui dieedi pidaja ja lapse ema pahameelt. Suhkur on kordi hullem kui see üks alkovaba õlu! Lensin on ajakirjanik ja tähelepanu vajadusega vana proua, temale on ainult klik tähtis. Ilmselt on tal ka pead klik käinud..
Poisike on välja kasvanud küll oma pükstest, aga arunatukest on vähe! Ära roni nii kõrgele, kui mõistust ei ole antud! Õpi laulusõnu õigesti hääldama ja jäta reklaamid arukatele tegijatele!
Ajakirjanik küsitleb pikaealist härrasmeest: "Ja mida te peate oma 99-aastase elu suurimaks saavutuseks?" "Arvatavasti seda, et mul pole vaenlasi." "See on tõesti imetlusväärne - mitte ühtki vaenlast!" "Jah, ma olen nad kõik üle elanud."
Kui ajakirjanikule on kõik vahuga joogid alkoholiga, siis on ka jooke ima vahuta, milledes on palju alkoholi. Kes suudab rahvale kõige rohkem "vahtu" üles kloppida? Ajakirjandus! Mõni näide: Poest ostame kõik rõõska koort, kuigi pakendil on "Vahukoor". Keegi pani nimeks (ilmselt tõlke viga) ja rahvas läks kaasa, harjumus. Või veel: Ajakirjandus on Savisaare juba süüdi tembeldanud. Rahvas õhinal kaasa läinud. Ainult, et Evestus pole seda kuidagi veel tõestada suutnud. Nii peabki ajakirjandus end rohkem valitsejaks kui seda valitsejad ja rahvas kokku on. Nende käes on ju meedia. Ise endale aru andmata, on ajakirjandus muutunud erapooletusest, sõnaosavaks tõeväänajaks.
Kas ajakirjanikel on õigus inimeste ellu sekkuda.Kui kodus valmistatud mahlale lasta kraanist vesi kohe peale,tekib ka vaht.Kas seda siis ei tohi ka avalikus kohas juua proua Lensin.
Lensini loogika järgi ei tohi avalikus kohas üldse midagi juua. Ega siis ainult vahuga jookides pole alkoholi, seda on ju ka ilma vahuta jookides. Need vahuga joogid on veel lahja alkohol, kangetel pole mingit vahtu. Veeklaasist võib ka pilti teha ja küsida, et äkki jõi hoopis viina?? Välisel vaatlusel ju täiesti identsed joogid. Õunamahla ja valge veini võib ka vabalt segi ajada... jne. jne. Kuidas inimene üldse julgeb avalikus kohas midagi juua sel juhul? Toit tuleb kuivalt ära närida ja korras.
Oled mõnda joonud vä? Kui otsid, siis leiad päris asjalikke alkoholivabasi õlusid. Kahjuks kohalike õlletootjate omade seast ei ole sellist tuvastanud.
neid alkovabasid jooke siis toodetakse kui juua ei tohi? Asi selles, et artikkel ei oleks myynyd kui oleks ausalt öeldud, et Taukar joob alkovaba ölut. Lensin on aga ... fake, igati.
Lensin ärgu ajagu lolli juttu15. september 2017, 07:28
meil väänatakse igast asjast ajakirjanduses mull välja ilma, et viitsitaks süveneda asja tuuma. ajakirjanikuks selliseid nimetada ei saa, need on kõige tavalisemad "pöidlalutsijad", pseudoprobleemide välja imemise meistrid.
No siis oled hästi kursis kollase ajakirjandusega. Miks kohtume siin, kollase ajakirjanduse kommentaariumis? Vaevalt tark inimene selliseid uudiseid loeb, veel vähem kukub kommenteerima. Mina olen rumal, naudin selliseid lollikeste uudiseid, naeran pihku. Igas asjas on ju tõde. Kui on kampaania, siis on ka reedlid. Seega - vali, mida loed, ära piilu liha, kui oled vegan. Loe Sirpi! Mul juba loetud täna.
kas lensiniga oli ikka kõik korras15. september 2017, 07:02
jumala eest, ma vaatasin eile saadet. lensin oli jube endast väljas. nühkis ja kõikus seal tooli otsas. karjus vahele. ei mingit viisakust. jutu sisu oli nagu kolme aastasel, aga tähtis on lihtalt üle vahutada. masendav naine. ja mis ta näoga juhtund on? jube nägi välja. mingid krambid või haiguse tagajärg. kahju vaadata, kuidas üks naine on ennast käest lasknud. ja kui primitiivne ta on. ei mingit viisakust.
aga kui mudilane arvab, et on lahe ja võib kõike teha siis tekib mõte, kas tal on ikka kõik korras. Padaril oli ka see mudilase aeg aga näe sai suureks poisiks ja lõpetas kooli kui ka lakkumise.
Ma ka ei saa aru, et miks on vaja sellistest täitsa tühistest asjadest mingit teemat hakata punuma. See näitab nüüd selgelt ära, et kuhu see meie ajakirjandus on siis lõpuks omadega välja jõudnud. Lihtsalt hämmastav areng. Tase!
Kulla inimesed, propageeritakse ju l o o b u m i s t ALKOHOLIST, ehk siis mitte jooma alkoholi. Vahused joogis on ka piimakokteilid, alkoholivabad õlled, lastesampus jne.Kui nüüd keegi peaks lastesampust jooma, kas enne seda tuleb ajakirjanikele ekspertiisiakt esitada? Ajakirjanikud on valede tootmisega ametis, neil pole aega küsida ega usaldada.
ongi ajakirjandus oma jumalaks tundmisega üle võlli keeranud. Ja Lensin siin kirjatükis püüab veel ülbelt õigustada. Lensini jaoks on ajakirjandus vaid kliki korjamiseks. Lensin! Mine arene, kulla laps! Liigagi üle pea on see ajakirjandus kasvanud.
sellistel, nagu Taukar, on tavaliselt fännid teismelised. arvan, et alkovabal kuul oleks võinud tõesti õlle maitse saamist kodus nautida. ehk, kui teismeliste iidol kannab päris karusnahka ja ütleb, et tegelikult oli see kunstnahk; kui suitsetab aga ütleb, et imiteeris; kui tarbib alkot, aga ütleb, et oli limps jne jne keda me petame?? iseennast ju! noored tahavad sarnaneda ja teevad järgi. saadet ei näinud ja täpsemaid tagamaid ei tea.
Mis sellel "õllet" õllega pistmist on? Kui, siis vaid niipalju, et eesti keelt pole õpitud. Kui koolis läbitud pole, tuleks iseseisvalt omandada: õlu-õlle-õlut.
Fakt 1. Taukar ütles saates et on ennegi joonud (septembris) ja joob edaspidigi alkoholivaba (s.t. alla 0,5 %) õlut. (dilemma - marki ei saa reklaamida aga kõik ei ole 0,000%) Fakt 2. Ennast õigustavas kirjatükis, kus on pilt tšekiga on pildil ka Taukari õllesoovitused "enam-vähem, siiani parim proovitu on alkovaba saku originaal. täitsa tõsiselt" http://www.ohtuleht.ee/827416/olleskandaali-kistud-taukar-on-delfi-ajakirjaniku-peale-kuri-ja-toesta... Fakt 3. Alkovaba Saku Originaal on kuni 0,3% alkoholisisaldusega (mitte täisealised järgnevat linki ei näe, ei tea miks?) https://www.saku.ee/toode/alkoholivaba-originaal/ . # Taukarilt ootaks nüüd ülejäänud tõestust, et need eelnevad septembris joodud alkovabad õlled olid kah 0,000% ja Saku oma septembris ei joonud. # Lisaks ootaks mingisugust vabandust, et esineb alla 0,5 %-liste õllede "õllespetsialistina" ja jagab õllesoovitusi (pilt vestlustest) "Septembris ei joo" ajal (kampaania liikmena). # Veel ootaks, et ta võtaks tagasi oma soovituse (alkoholivaba) õlut proovida kõigil. NB! Kõik õlled ei ole 0,0 % ja kõigile ei müüda - eetilised piirangud. # Jääb veel eetiline külg. Kui ei joo, siis ei joo ja ei aja näpuga mööda pudeleid, et kus on vähem peale kirjutatud. See käib ka liköörikommide kohta - kuigi on raske tuvastada, kui teistele ei paku!
palju õnne Palju õnne Taukar15. september 2017, 10:00
sellise teooria kohaselt ei tohi kefiiri ega hapupiima ka juua. Traditsioonilisel teel valmistatud kaljast või mõdust rääkimata. Samas kui arvestada õlles sisalduvaid kasulike aineid ning vähest energia(suhkru)sisaldust, siis on alkoholivaba õlu (eriti pastöriseerimata) igati hää tarbida. Janu võtab ka paremini ära kui mistahes muu gaseeritud suhkruvesi või maitsestatud allikaveed.
Kui tegemist oli alkoholivaba õllega, siis pigem oli tegu noore inimese inimliku eksimusega, mida on nagu mõttetu üle tähtsustama hakata ja teha sellest mingit suurt numbrit ning seda kella külge riputada kui klikimagnetit. Ja on üsna loomulik ja iseenesest mõistetav, et inimene püüab ennast sellises olukorras kaitsta ja võtab kaitsepositsiooni. Pole vaja teha sääsest elevanti lihtsalt selleks, et natuke klikke teenida.
See nn noor inimene aina eksib inimlikult, alles hiljaaegu laskis end pildistada saates "Sõidud Taukariga" käed lahti roolilt. Sellest kirjutasid ka mitmed televaatajad. Paistab, et pojukesele on p... pähe löönud, kujutab endast mingit ülemaailmset staari, kelle imidž ongi pidevalt "eksida".
Aga ikkagi on need kõigest pisiasjad, milleks niipalju kära sellepärast teha, ma ei saa aru. Ta ju ei keela kellelgi juua. See oli ju rohkem selline üleskutse. Ajakirjanik on siin küll üle pingutanud. Sellega kutsuti ikkagi üles ennekõike just alkoholi tarvitamist vähendama. See, et alaealised ei tohi akoholivaba õlut ka tarvitada, ei tähenda, et täiskasvanud seda ei või. Nii mõttetu teema.
Taukar klikimagnet? Kellele? Kui ta poleks mingi kampaaniaga liitunud, ei huvitaks taukar kedagi! on õige, et pööratakse tähelepanu sellisele silmakirjalikkusele. lihtsalt kutt tahab tähelepanu.
Kui eksitamisega klikke püüda, siis varsti inimesed enam ei hakka üldse klikkima. Lihtsam on ju ära oodata, et mis saab ja kas ongi üldse midagi olulist üldse, mis selgub hiljem. Okei, et pealkiri peab huvipakkuv olema, aga sisu ei olegi vaja. Sellepärast inimesed ei loegi emam pealkirjadest kaugemale kuna mingit sisu eriti ei ole enam ja kellel see ikka on tänapäeval niipalju aega ja viitsimist, et mingit tühja udujuttu pikalt lugeda. Inimestel on muudki teha.
Taukari soov on nagu omaaegne ajakirja "Pikker" looke "Muinasjutud, mis koosnesid ainult pealkirjast" (näide: "Lugu sellest, kuidas Punamütsike läks Vanaema juurde ja Kuri Hunt neelas nad alla ning jahimehed päästsid Vanaema ja Punamütsikese."). Kõmulehe unelmate pealkiri: "Lugu sellest, kuidas "Septembris ei joo"-kampaania ajal läks selle kampaaniaga liitunud Taukar Tartus restorani sööma ja ostis toidu kõrvale ühe õlle ja seda näinud üks restoranikülastaja (... tegi midagi ...), millel peale ajakirjanik (... tegi midagi ...) ja Taukar vastas, et tegemist on alkoholivaba õllega (mitte õluga ega õliga) - mis on täiesti 0,0% alkoholivaba, aga mitte vähese alkoholisisaldusega - ja soovitab seda ka teistele, ... mis jääb noorele lugejale arusaamatuks, sest Kaupmeeste liidu soovitusel ei müüda alkoholivaba õlut, veini ja siidrit lastele ... jne."
Järgmisel aastal võiks Taukar liituda mõne lihtsama väljakutsega, nagu näiteks oktoobris ei mõtle. See oleks palju jõukohasem. Ei jätaks väljastpoolt palju kahetimõistmisi. Lihtsalt on nagu on.
Linki kah http://www.ohtuleht.ee/748782/alkoholivaba-olle-siidri-ja-veini-saab-poest-katte-dokumendi-ettenaita... # Tervise Arengu Instituudi direktor Maris Jesse. "Need joogid pole mõeldud lastele, kes alkoholiga ei ole kokku puutunud ega peaks seda oma vanuse tõttu üldse tegemagi. Mul on hea meel kaupluste !!vastutustundlikkuse!! üle." # Saku Õlletehase juhatuse esimees Margus Kastein. "Tahame olla ühiskonna suhtes maksimaalselt !!vastutustundlikud!! ning hoolivad ja konkreetne mõte väärib kindlasti meie toetust." # Rimi teatas, et tänasest ei müüda enam alla 18aastastele mittealkohoolset siidrit, õlut ja veini, kuna see on !!ebaeetiline!! ning ei sobi kokku ettevõtte alkoholimüügipoliitikaga.
Lensinil ja teistel vanainimestel on aeg aru saada, et alkoholiga õllel ja alkoholivabal õllel on sama palju ühist nagu viinal ja veel. Enamus viinast on vesi (60%). Alkoholivaba õlle propageerimine on vastand alkoholi propageerimisele. Väga hea valik Taukarilt. Teemale tuld alla ja vaimupimedad saavad teada, et alkoholivaba õlu polegi alkohol! :)
Naiivitarid arvavad, et "selebritite" poolt tehtud reklaamikampaaniad ka nende isikliku elu kuidagi mõjutavad? Showbusiness oli on ja jääb silmakirjalikkuse paraadiks, harjuge ära.
Asja võlu selles ongi, et tal ei ole vaja midagi tõestdada. Kuidas saavad näiteks teised tõestada, et see OLI tavaline, maitsev, mõnusalt vahutav hea mekiga mmm... õlu siis jah! Taukar ei peagi midagi tõestama. Jätame kampaaniad ja joome kõik mida tahame.
olen lensiniga nõus. kui sa oled ainult kuu aega reklaamnägu projektis, et ärme joo, siis miks minna avalikku kohta alkovaba õllekest lürpima. nagu taukari jutust aru sain, ei olnud tal see septembris esimene ega viimane kord. kas siis ilma õlle maitseta tõesti ei suuda 30 päeva olla, eriti avalikus kohas?
Alkovaba õlle on samuti hea maitsega, kui oled õllemaitsehuviline, mitte alkohoolik. Tarbin ise pigem alkovaba õlle, kui et alkovaba, kuna kas see promill peab just sees olema?
KOMMENTAARID (189)