Näitleja Kalmeti teatrist lahkumisega ei ole kuhugile auku jäänud. Etendused toimuvad, saalid on külastajaid täis. Rahvale meeldivad etendused. Kõike saab loomulikult teha veel paremini. Linnateatril on alati olnud hea repertuaar.
nende teletolade kummardaja.Need saated on juba ammendanud. Noortel inimestel on enda imetlemise maania. Millega Kalmet on hakkama saanud? Pole Avandi ka midagi erilist.
Olen Draamateatris käia, seetõttu võtan ka sõna, et jääks VÄHEMALT ÜKSKI teater, kuhu julgen minna, ET MITTE PETTUDA, kuigi ka sealses repertuaaris esineb roppusi ja labasust, siiski kannatab ka solidsemal publikul teatrisse minna. Minupärast tehku neid õudseid uusi teatreid ,kus aeletakse poris alasti ja otsitakse NII SÜGAVALT ELUMÕTET, ET arusaadavaks saab, et osa inimesi ajavad segamini teatri ja ühe teise kinnisema asutuse osad...kedagi sinna minema ei sunnita, aga alles jäägu ka klassikalise teatri repertuaar, mida ei tohi nn KAASAJASTADA , elik ÄRA SOLKIDA!! Nii Moskvas kui Peterburis, kui ka mujal on kindlalt paigas klassikalise draamateatri ja ka ooperiteatrid, kus esitatakse repertuaari nii nagu nad algselt loodud on, ja teised teatrid eksisteerivad ja eksperiminteerivad uuslavastustega.See on hädavajalik ka meil, sest kõik inimesed ei talu klassika nn"kaasajastamist"!
avandi on nii pädev ja teab kes peab ära minema ja kes jääb.kui on julgust ja nahaalsust,siis võib kõike öelda.no ei ole tema kõikide eestlaste lemmik.on palju meeldivamaid näitlejaid.
Teatrid on rahvast täis. Etendusi nauditakse. Ilmselt on juhtimine tasemel. Kaasajastame kõik teatrid ära ja peale selle imestame ,et külastajaid polegi. Kes siis süüdi on. Ei ole vaja head domineerivat asja lõhkuda. Siin peaks ikka külastajate arvamus väga tähtis olema. Näitlejad ei peagi seal töötama kui ei meeldi ,aga siis juhtkonda kritiseerida ,pole küll mõistlik.
Saavad küll, aga antud juhul süüdistatakse neid mitte vanuse pärast vaid loomingulise vanuse pärast. Seega eesmärk paistab olevat ikkagi need teatrid mitteklassikaliseks teha.
Näosaate juhi esitatav tekst/naljad7. september 2017, 09:45
Kas ei olnud need mitte Mihkel Raua kirjutatud? Ehk siis saatejuhi rolli täidab näitleja ette antud teksti esitades. Kas ta seda ise naljakaks või heaks peab, ei huvita kedagi.
kui avandi arvab, et need teatrid on seisakus, siis publiku huvi seda vist ei kinnita? või kuidas? see tähendab, et tahad midagi uut ja moodsat teha, siis tee oma teater aga ära solgi olemasolevat ja toimivat. sama on meil haridusmaasikul. kõik vaja ära solkida. kõik!! aga tulemus on tegelikutl null. kannatavad õpilased. ja meditsiinis sama teema. kõike vaja reformida aga tulemus on jama.
Oma teatrit ei saa ju teha. Kõik meie teatrid elavad dotatsioonidest, mida on küll palju, aga siiski vaid teatud hulk. See prigin vanade vastu ongi lihtlabane võitlus raha pärast.
Aga mida siis nende asemele pakkuda? Vaevalt, et kogu eesti rahvas tahab näha neid nö. uuenduslikke teoseid, kus laval pidevalt karjutakse ning mudas püherdatakse. Mina küll tahaks klassikalist, head teatrit ka edaspidi näha. Millised noored lavastajad sellega hakkama saavad? Üldse, las olla vanemaid inimesi süsteemis ka, ei taha kogu aeg mingeid uuendusi ja noori.
No Avandi ei ole küll mingi ütleja, kes võib teatrit juhtida ja kes ei või. Vaadaku, et endal tööd jätkub. Ei taha teda küll ei teatris ega muudes saadetes näha. Lausa vastumeelne, mille ta saavutas oma tujurikkujaga.
On jah need vanad oma juhitoolidele kauaks mugavalt paigale jäänud, Teatrite peanäitejuhte peaks valima uued vähemalt 5 aasta järel. Kuid see kisma ja võimuvõitlus ja isikukultus on teatris alati käinud. No on teater!
Nad võivad ju kaua olnud olla, aga mõlemad teatrid on endiselt head. Eks neilgi on ebaõnnestunud tükke, aga keskmine etendus on igati kvaliteetsel tasemel!
Asendamatuid inimesi ei ole.Kas enesekultus surmani nagu Breeznevi ajal!Ajakirjanduse ülesse mullitud kuulsate näitlejate,lauljate,poliitikute,rahameeste lapsed.Lavakasse vastuvõtu näitab suurimat korruptsiooni Eesti kultuuris!
vahi kui usutavalt tihkus nutta kinni globalistide poolt makstud uudislookeses. nii usutavalt, et jäi isegi uskuma. jäle, boikoteerin teda nüüd igati, lisaks ka tema ema ja isa seetõttu.
Avandi võib olla parim näitleja, aga loodan, et ta enam ei lähe näosaatesse JUHTIMA ja "nalja tegema". Ehk mõtleb ka oma osa üle nalja pealepressijana.
Nüganen ei ole veel 60. Pedajas on ka suhteliselt noor. Jube kurb on, et meil kantakse võimekad, tohutult Eesti teatrile ja kultuurile laiemalt andnud inimesed maha. Sama lugu teaduses, muusikas, kunstis. Noorte kultus lokkab. Keskealised, kes on kõige raskemast ja vaesemast ajast teatrid, koolid, ülikoolid, läbi toonud ja üles ehitanud, visatakse nüüd halastamatult üle parda. Mooramaamees on oma töö teinud ... Nõustun nende kommentaatoritega, kes ütlevad, et radikaalse uuendusliku teatri kõrvale on vaja ka traditsioonilist. Mõlemat on vaja, muidu on ju see NO ja von Krahli ja Tartu uue teatri tüüpi teater ju ise konservatiivne peavool, mille kõrval klassikaline psühholoogiline teater või näiteks Teater Kell 10 tüüpi komöödiateater muutuvad alternatiivseks suunaks.
kui nüüd ausalt öelda, siis Avandi ilmumisega seda saadet ei vaata. Valetan- esimese tema juhitud saate siiski kannatasin teleka ees ära. Üldiselt hoidun tema juhitud meelelahutusest.
Avandi On väga kõva tegija, ja mitte enda arust, Mõelgem kas või filmile "Vehkleja". Nii nüansirikas ilme, väheste žestidega edasi antud hirm, otsusekindlus, armastus õpetaja Kadri vastu jne. See, et ka üksiti ka superilusa häälega laulab ja suurt koolikutalenti omab ei tee teda näitlejana halvemaks. Ja missugune kole kuju ta veel "Malevas" oli!!!
Eesti teater on midagi palju enamat kui tujurikkuja või näosaade.Avandi teenigu mammonat odavates reklaamides ja näosaates.Jätku kunsti tegemine neile,kellel on annet ja missioonitunnet.Ainult Tõnis Mäe väimeheks olemisest ei piisa,et arvamusliidriks hakata
KOMMENTAARID (75)