Minu meelest on Anu liiga agressiivse hoiakuga oma intervjuueritavate suhtes. Kindlasti on ta põhjalik oma teadmistes, kuid väga häirib see liiga ründav ja paljusõnaline toon rääkimisel. Mulle meeldivad paljud teised saatejuhid teistest kanalitest. Väga suur viga on ka see, et külalisel ei lasta rääkida, vaid ise küsitekse, ise vastatakse. Samuti häirib mind väga Anna Gavronski hääl, kuid arvan, et erinevatel inimestel on ka erinevad maitsed.
Rahva poolt parimatekstunnistatud telenäod?28. august 2017, 13:47
Ei tea küll, millise rahva poolt.Mina pean kahjuks Välba näo ilmumisel ekraanile või tema mulina kostmisel raadiost need aparaadid kinni keerama või kanaleid vahetama.Välba on tõeliselt ebameeldiv.
Kui teletöötajat niimoodi üle ühe vihatakse ja jumaldatakse nagu siin kommenteerides, siis on ta kokkuvõttes keskmine. Mulle ta pigem meeldib, eriti Hommik Anuga, polegi ju kellegagi võrrelda, sest teisi säravaid naissaatejuhte polegi. Ega ometi Eikner või Linna...
saadete taga on alati meeskond-saatejuht võiks kanda samahästi diktori ametinimetust. Selle töökoormusega, kus 3 kuud ainult korratakse ja siis ka ühte ja sama, on minu meelest terve Rahvusringhääling üle makstud-eriti juhid. Ühed ja samad kümned aastad ja nende järglased-õudne! Tõeline seisva veega konnatiik...
ja moedisainerite reklaami oskab ka nii peenelt sisse peita, et muud infot inimestest peale kleiditegija ei jäägi. Nii, et pole ta nii korrektne ühtigi, eksib ja on hea nagu enamus saatejuhte ja muidu kleidikandjaid 24.veebruar. Rõõmsameelne...seda küll!
on ammu Anu Välbast! Terve suve üks korduste kordus ja nii palju temaga saateid-no ei jaksa... Üldse võiks minu meelest Rahvusringhäälingu keskastmejuhtide töökoormuse üle vaadata, et kas ikka vastab pa
Küll ikka mõnel on hammastega vedanud! Suured, valged, terved. Mul kahjuks väiksed, kollakad, nõrgad. Ei usu, et see ainult pesemisest sõltub. Ikka pärilikkus, nagu ka küünte ja juuste tervise puhul. Lauljataridel kõigil veatu hambarida ja kõik hambad lauldes näha, nagu näiteks see Laura. Või R. Linna. Ega oma näokuju ja hammaste suuruse üle saa ise otsustada, lihtalt see paistab telenägude puhul silma. Minu väike mamma tavatses selliste kohta, kel hambad ja igemed naerdes-lauldes suhu ära ei mahtunud, nimetada hobusenägudeks. Nii inetu temast. Tulla hobust solvama!
võib ja peab välimust arutama, ses ta on teleNÄGU. Kui oleks raadios, siis kandku minupärast kas või dresse ja lokirulle , sest seal on hääl tähtis. Teles on aga nägu sama tähtis kui jutt ja aru.
Saab ju kanalit vahetada,kui närvid tuksis on .Närvilistele sobib väga Animal Planeiit vaadata.Mina kuulan ja vaatan alati meeleldi Välbat ja Reikopi,;)
oksendama ajab see mingi tegelase haipimine. Tavaline saatejuht ja ei midagi enamat! err-s on ennegi keegi pähe võtnud , et temast peab rääkima ülivõrdes- kersna , vaino ja muu sarnane tegelaskond! Mõttetu värk !
Anu voib töökas inimene olla, aga suu peaks kinni hoidma. Taolist ylikiiret ja kohati arusaamatut ohjeldamatut jutumulinat ei peaks eetrisse laskma, piisab minutist, et kuulaja-vaataja närvi läheb ja paremal juhul kanalit vahetab. Tele-raadioajakirjanikele peaks olema mingisugusedki kutsealased nouded, milles arvestatakse ka kuulajatega, pohjamaades nt ei teeks Anu eetritööd. Teine taoline on Reikop.
KOMMENTAARID (50)