Pole ratsionaalne, Suurele on hea pihta saada. aga kuijuba ehitati, siis nii suurel stendile olnuks ratsionaalne veel hulga relvastust külge riputada. Seniitraketid ning kuulipildujad. Tankihävitusrakettide patarei leegiheitja, suurekaliibkilised kuulipildujad j.n.e. Laser kaugusemõõtjad, infrapuna andurid, radar.
kas bensiin või diiselkütus, kummaga "sõidab"?8. august 2017, 11:55
Ja robot pole see kast tegelikult mitte kuna teda juhivad ikkagi kaks inimest. Robot ei vaja mingit juhtimist - robot on ise tark, koolis haridust saanud ja nii edasi.
Ja keegi ei suuda toota nagunii miljoneid roboteid, hea kui 10-20 suudetakse kuidagi valmis meisterdada. Ja need kardavad: niiskust-külma-vett-kuuma-kiirgust kuna need kastid on elektroonikat täis topitud. Natuke vett või niiskust või kuuma ja ongi elektroonika kutu.
ega ikka ei hakka küll, elektroonika kardab vett8. august 2017, 11:56
Võtad ämbritäie vett või veekahuri ja natuke hiljem on elektroonika maha põlenud. Ja kogu aamen temaga. Või kallad tulise tõrvaga üle - kohe on hüdraulika rivist väljas.
Meile ei näidata kunagi nende robotite tankimis-laadimisprotsessi. Elektri peal töötamiseks peavad neil olema meeletud akud mis siiski kestavad väga lühikest aega. Näiteks imepisike sõiduauto Nissan Leaf suudab läbida ca 200 km max. Sõjarobotid peavad aga olema sellest kümneid kordi raskemad. Ka robotite liikumine võtab meeletult rohkem energiat kui ratastel mööda asfaltteed liikumine. Nafta peal peab kauem vastu kuid pidev tankimine on vältimatu. Inimkonnaga sõdimiseks peaks olema terve suur eraldi robotite armee kes tegeleb nafta otsimise, pumpamise, transportimise ja tankimisega.
KOMMENTAARID (15)