Kui tänapäeva nõiad-vaimuinimesed harrastavad reeglina kultiveeritud kõnepruuki, siis nõukaaja sensitiividel polnud mahti peenutseda – nemad kasutasid sõnu, mida kõik mõistsid
Kas see tüüp juba parematele jahimaadele pole siirdunud? Tundub, et meedial pole millestki kirjutada ja laseb arhiivi materjali välja nagu aktuaalsed artiklid. Tase!
Praegu eesriide taga olles saab Sass nüüd isa ka aru, mis mäng käib... Neid orgasme võib saada ka ilma seda emmi kasutamata, tuleb lihtsalt õieti paluda. Lisaks veel, et ilma selle suure emmita jõuab tavaliselt kaugemale, sest elu on nii seatud...Need p...id on lihtsalt kurja juur ja neid kasutades ei jõua kaugele, tõmmatakse lihtsalt esimeselt redeli pulgalt maha.
Orgasmi piiril püsimise ja posimise võib ju ära õppida, aga vähja vastu ikke ei saa. Siuke kõnepruuk näitab ikka tegelikku vaimset taset. Tõmmake mind nüüd rattale, et teie kumiiri kohta nii ütlesin.
Nimetuks jääda sooviv 10:34, kas 1937. aastal sinu nn maarahvas iga päev tõesti ropendas? Ei usu. Aga kui, siis too näiteid. Tolleaegsest ajakirjandusest, oma vanavanemate meenutusist jm.
huvitav, kuidas see artikkel ilma modereerimata ilmuda on saanud5. august 2017, 10:07
kui mina oma kommentaaris kasutan samu sõnu ja sama kirjapilti, nagu artiklis, siis minu kirjatükk läheb modereerimisele. aga ajakirjanik võib roppusi külvata küllaga.
Vigala kohalikelt elanikelt pargiaednik Rassadkin,Aleksandri selline platnoi kõnepruuk küll heakskiitu ja mõistmist ei leidnud,mistõttu Sass tituleeris Vigala elanikud pahadeks inimesteks ja kolis Saaremaale.Kes teda kui nähtust vaatama sõitsid,need võisid sellist ropendamist ju kaifida.
sa oled lihtsalt rumal vana inimene5. august 2017, 10:01
ja muud ei oskagi nagu su kohta öelda. eks see ole kadedus, mis sind sellist kommetnaari kirjutama paneb. mina tean päris mitmeid vana vigala inimesi, kes temast lugu pidasid. sassil oli ikka vägev vägi. ja seda ka teda teadvad-tundvad inimesed tajusid. väega mees oli. ja pole vahet kas ma ütlen noku till või m´´nn. asi oma olemuselt jääb ju samaks või mis? inimesed elavad oma ehitatud veidras maailmas. üks sõna on ropp ja teine mitte. aga tähendavad nad ühte ja sama asja. miks see nii on???
Sina vaeseke oled küll patoloogiliselt närviline ninnakargaja. Kuidas saad kedagi tühisuseks pidada pelgalt ühe internetikommentaari põhjal? Kommentaarium on siiski loodud artikli sisu kommenteerimiseks, mitte kommenteerijate sõimamiseks.
" tema jaoks oli seksuaalenergia nõiakunstis keskseks liikumapanevaks jõuks". See oleks väär sest see kehtib mitte vaid tema jaoks nagu tekst mõista annab vaid kõigi jaoks.
KOMMENTAARID (30)