Kuidas Õhtuleht avaldab arikli mille sisu ei ole 100% tõene ja saadab kodanikele vale signaali. Korrakairaeseaduses on ka muid aluseid valdusesse sisenemiseks kui selleks on kõrgendatud oht. Tõesti jh läbiotsimiseks on politseil vaja määrust aga läbiotsimisi üldjuhul ei teostata. Lihtsalt valdisease sisenemiseks piisab ka juhtudel nt kui öörahu rikkumine ei lõpe. Või nt kui on alust arvata et valduses viibib isik kellelt võib seaduse alusel võtta vabaduse. V näiteks joobes alaealine. Nende puhul pole ju kõrgendatud ohtu. Õiguse minut võiks natukene ennem asjadega end kurssi viia kui tuleb siia õpetama ja levitama üldse kriminaaluurimise mõisteid.
Jah, mul mees ka viidi platele tema 40 aasta juubelilt, kuna mina panin muusika kõvemini mängima. Mind nad vast ei võtnud sellepärast, et olen naisterahvas, võeti esimene ettejuhtuv, tormasid sisse ja keerati käed selja taha ning läinud ta oligi, va kurjategija
Klikipüüdmise ja enda upitamise artikkel 1. august 2017, 17:26
Nõuandeid noortele juut-uuberitele. Kui politsei seisab teie ukse taga ja ... 1. Olete alaealine 2. Olete võõras (sugulase, tuttava, vanemate, elukaaslase, üürileandja, ...) korteris 3. Olete just kodust lahkumas 4. Teie kodu on nakkushaiguste levimise kaitseks garantiinis 5. Olete hetkel tegelemas intiimsete või hügieeniliste toimingutega 6. Olete koduarestis ja ilma võtmeta 7. Teie uksel puudub uksesilm ja ukse alt ei ole võimalik orderit läbi lükata, et seda lugeda. 8. Kas võib kutsuda advokaadi ja endapoolsed manukad. 9. Millise aja jooksul peab politseile vastama 10. Kas peab avama väljaspool (enda, politsei ,..) tööaega ja öisel ajal ...
Politseinikud tulevadki elamisse sisse vaid siis kui oht on kõrgel tasemel, nad tõesti ei sisene muidu. Ja see on tõesti nii. Nad tulevad vajadusel uksele koputama või helistavad kella kui midagi vaja küsida või öelda aga sisse ei tule.
Viljandis nad just siis majja ei tulnud, kui pätt seal laamendas ja püstolit plärtsutas. Kui naistele appi läinud mees maha lastud ja pätt ennast minekule seadnud tulid alles politseinikud. Lemme rannas olid ka väga viisakad ja eemalolevad.
Mis on kõrgendatud oht? Seda võiks hr jurist ka lihtinimesele lahti seletada. Kas see,kui keegi majas/korteris relvaga vehib,füüsiline vägivald koduseinte vahel, lällav ja ropendav naaber väravaaugus kõõlumas ja autoliiklust häirimas?
Ei kujuta hästi ette, kuidas saaks politsei (kui institutsioon) kohu tullagi. Kujutan aga ette, et politseinik (kui füüsiline isik) saab teatud juhtudel küll sisse tulla kui on tegemist ohuga.
Eesti politsei ei ole vene miilits. Kui sul on midagi karta, siis sa ei lase sisse ka oma ema mitte. Iga sisenemine ei ole läbiotsimine. Kaks eri asja. Kristovovits ärgu rääkigu kui pole pädev. Eesti politsei on viisakas ja inimeste kaitsel, mitte vene moodi. Eesti politseid kiruvad vaid kaabakad ise, sest kardavad. Sulid, vargad, muud pätid, mõrvarid, peksjad jne
Need miilitsa ( politsei)kasvatamatud matsid peaks tugevalt suhtlemist ja viisakust õppima! Pole siin mõtet musta valgeks hakata seletama, miilits oli küll vanasti viisakam. Muidugi on erandeid aga ikka väga vähe. Siis kui tõesti mingi oht on, siis istuvad nurga taga autos ja ei tule väljagi! Rahva kaitse.. IRW.
kui ülo kuhi miilitsast pollarisse üle läks oli ta kange mees ilma orderita läbiotsimisi tegema . manukaks võeti aegajalt priidu rõõmus kohilast. ainult et läbiotsimise tulemused olid 0. näidati vaid et meie võime. priidu nüüd kinnisvaramaakler, hoidke kaugemale.
Sisekontroll ja proks ja politseinik on needsamad ametnikud, kes rahva kallal omavolitsevad. Nemad teevad oma tegusid iga päev ja täielikus üksteisemõistmises. Ohvrid vahetuvad ja milleks peaks ametnik sellise juhusliku kannatanu huve esindama?! See tähendab oma igapäevast seltsimeest süüdistama ja karistama?! No pole selleks ju mingisugustki vajadust!
KOMMENTAARID (24)