Tele

TV3 VIDEO | Naise süütamises süüdistatava kaitsja: tegemist oli õnnetusjuhtumiga

Televeeb, 6. juuli 2017 19:50

52 KOMMENTAARI

n
22. september 2017 13:11
no ega need mustukesed üle loetud pole, aga nad elavad samades majades ja see juba on oht
j
Juhan./ 12. september 2017 10:54
Vastupidi! Antud asja tuleb käsitleda tahtliku teona, kus seati ohtu ka paljude teiste inimeste elud. Kui paned oma kortermaja köögis midagi põlema, siis seda see ju on.
i
igapäevane lugeja/ 12. september 2017 10:09
Kuidas selline kaabakas yldse ootab veel advokadi abi,See advokaat on kull siis ebaadekvaatne kui sellele kaabakale vabastuse annab esimene tee on peale vabastamist kohe naiist vägistama kui just möni teine pole tee peal ettejuhtunud,need tulnukad on ju köik ebanormaalsed,seiklustejanulised ja tööd vihkavad,Paneksin selle päti hoopis lennukile ja tagasi sinna kust tuli,Oleks kasulikum see raha sinnapanna kui siinjälle eluaset anda ja toita seda kaabakate karja,
s
Scaramanga/ 21. juuli 2017 00:46
"Minu nägemus hetkel on selline, et pigem on tegemist õnnetusjuhtumiga," - no siin on päris mitu Freudian slipi: minu nägemus HETKEL, et PIGEM.
Mida suurem vale seda rohkem lisatakse igasuguseid pooltõdesid ja huina-muinat. Kui tegu oleks õnnetusjutumiga, siis tavainimene raiuks väga lühidalt: "Tegu oli õnnetusjuhtumiga!"
Aga ei, väitesse tuuakse sisse mingid teised tõed. Juhul kui vale kohta hiljem aru päritakse, siis valetaja ei hakka vaidlema "õnnetusjuhtumi" väite üle, vaid samas lauses oleva "minu nägemuse" üle.
Ja see "minu nägemus" on nii umbmäärane mõiste, et mine siis tõesta et tal polnud "nägemust". Aga ei lisatud mitte ainult "nägemus", vaid lisatakse ka aja mõõde "hetkel" ning ka 50-50 variant - "pigem".
Advokaadile ärge midagi ette heitke, ta teeb oma tööd. Süsteem on sellina. Aga valetamine tekitab stressi ja kõigepealt peab endale valetama, et keha ja jutt tasakaalu viia ning libedamalt huina-muinat ajada.
Kodune ülesanne teile kõigile: jälgige millistel teemadel poliitikud kasutavad väljendeid "ma olen kindel" või "ma usun et" või "ma olen veendunud". Nad valetavad niisama, aga kui ikka on vaja täieliku kelbast ajada siis pannakse lausesse tegevusi juurde , ja keskendutakse väite esimesele osale "ma olen täiesti veendunud". See mis peale seda tuleb, tuleb peale sellist rõhuasetust juba lihtsamalt.
Kumba versiooni kasutatakse:
1. Rail Baltika tuleb kasumlik.
2. Ma olen täiesti kindel, et tänaseid arvutusi vaadates võib tõdeda,et pole vist piinlik tunnistada, et võib täie veendumusega arvata et Rail Baltika tuleb kasumlik.
Teise variandi puhul on võimalus 10 aasta pärast jahuda midagi "kindel" ja "veendunud" olemise kohta.
n
no/ 8. juuli 2017 16:14
niimoodi saaks igaüks kaitsja olla, kui vaid rumalat juttu ajada ning kaitset kellelegi vaja. Jah, me käime igapäevaselt näiteks köik süütevedelikuga dushigeeli asemel dushi all ja paneme suitsu ka ette. Mis idee on süütevedelikul kodus? Tehtagu selgeks? Önnetus... Nii absurdset kohtupidamist ei ole mötet riigil küll üleval pidada.
s
7. juuli 2017 14:25
see kaitsja on täitsa tobetikk ,kas niisugused töötavadki Eesti kohtutes
t
Teeline/ 7. juuli 2017 17:38
s
Selge see, et õnnetusega./ 7. juuli 2017 11:06
Õnnetul kombel kallas oma e-de süütevedelikuga üle, õnnetul kombel tõmbas tikku. Ja mina kui maksumaksja pean plekkima sissserännanud S-aasta kohtu ja advokadi kulud. Nagu meil omi, kohalike L-ontruseid veel vähe oleks.
v
VANA roomlane/ 7. juuli 2017 10:23
Juba vana keiser Vespasianus formuleeris iidse tähelepaneku, et raha ei haise. Pole siin kaitsetaktika kallal närida midagi. Igaüks töötab, nii nagu oskab.

r
Raivo/ 7. juuli 2017 08:21
Miks advokaadid mängivad lolli?
n
Neil on töö selline. / 8. juuli 2017 03:12
Poliitikutel muideks samuti.
ä
Ähh!/ 7. juuli 2017 07:35
Lenin: "Юристов нужно брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает." :P
i
Ilmselt lause kuulub siiski stalinile/ 8. juuli 2017 03:16
Sest mõiste "ežovõe rukavicõ" tekkis siis kui NKVD pealikuks oli sodomiit nikolaj ežov. Viimane oli seda aastatel 1936-1938, sellels ajaks krupskij oli juba vähemalt 12 aastat põrgus.
j
Juulius/ 7. juuli 2017 06:34
Ja naine ilmselt mehe vastu tunnistusi ei anna. Miks? Siis tõukavad ema-isa ja tema kogukond ta endast ära. Ja see on veel suurem õnnetus kui praegune. Nad on ju harjunud elama kogukonnana.
Kui mees peaks vabastatama enne kohtu pidamist, siis uskuge, mees läheb reisile Euroopasse 180-päevaks, sest närvid vajavad turgutust. Ja meie näeme kohtualust sama palju kui oma kõrvu. Naisele tuleb ilmselt vormistada töövõimetustoetus ja puue, sest töötegijat temast ilmselt ei ole. Kurb.
K
!/ 7. juuli 2017 10:25
Kohtualune siirdub Euroopa turneele, meie aga maksme tema pangaarvele toetusi edasi.
k
kalju/ 7. juuli 2017 01:25
Miks ma advokaate jälestan? See habemik pildil on selleks piisavalt põhjust andnud. Ei saa kahjuks kasutada sõnu, mida sisemas tunnen selle "mehe"vastu, isikliku kontakti põhjal.
k
kogun kokku/ 7. juuli 2017 00:01
nood kommentaarid, mis ei sobi..ja avaldan...heleee nalja saab, moderaator. sõnavabadus!
s
Sõnavabadus/ 7. juuli 2017 07:32
Eestis tsensuuri võimutsemise tingimustes?
n
niii hihiiii/ 6. juuli 2017 23:58
olete pannud tähele, et KÕIK meie KORRUPTANDID saa vaid veidike tingimisi karistuse, nii aasta-kaks! Tapjad saavad paar aastat kuidagimoodi ...
g
Gunnar Stahl/ 6. juuli 2017 23:02
Huvitav kui palju see advokaadiraibe EL funktsionäridelt raha saab, et sellist iba julgeb ajada.
P
!/ 7. juuli 2017 02:49
Palju-palju. Vahest ehk nii sinu aastapalga. Või enamgi veel.
e
Et/ 6. juuli 2017 22:32
siis mees saaks kohtuda naisega? Et alustatu lõpule viia või?
v
vanasõna/ 7. juuli 2017 02:49
Parem hilja kui mitte kunagi.

r
Raivo/ 6. juuli 2017 22:14
Advokaat peab ilmselt silmas seda, et põletamine ei õnnestunud korralikult.
m
merike/ 6. juuli 2017 21:52
Kui asju toimetavad Mariliisi kommentaaris nimetatud prokuröri toalised isikud, siis võib kannatanu süüdi jääda küll, olgu süüdlase süü kuitahes selge.
a
Andres/ 6. juuli 2017 21:44
Eiki Nestor: " Sõin ise temaga koos sealiha ja verivorsti. Ta on suurem eestlane kui teie, putukad, kõik kokku. Mees tegi jaanituld, lõkkematerjal oli ainult niiskevõitu". Kolks haamriga.
e
ei tea ./ 6. juuli 2017 21:33
kas see kaitsja ise ka usub ,mis mullikesi suust välja ajab .Mingu sinna pagulas maale ja andku õigus abi ,tasuta .
m
Muidugi, muidugi/ 6. juuli 2017 21:31
Ilmselgelt tegemist isesüttiva naisega, selline kuumavereline teine. Hea, et veel ennast ise selga ei pussitanud või tulistanud!
Lp. Kaitsja, kas ei võiks ka kannatanut mõista ja otsida süüd kergendavateks asjaoludeks midagi, mis kannatanut ei alanda?
Miks osadel kaitsjatel kaob empaatiavõime ja elementaarne intelligents?
e
et/ 6. juuli 2017 21:25
kui vedelikuga üle kallad ja siis tule otsa paned, siis on see õnnetus? Kas ikka on.
h
hagijas/ 6. juuli 2017 21:05
Eesti kohutulahendeid arvestades ei imestaks kui jääks naine süüdi enda põlemapistmises ja mehe süüdlaseks tegemise katses.

m
mariliis/ 6. juuli 2017 20:55
mõned aastad tagasi oli ka juhtum, kus mees pani naise põlema. Oma naise süüdanud mees sai tingimisi aga naine jäi nii kompensatsioonist kui ka õigusabist ilma. Artiklit saab siit lugeda http://epl.delfi.ee/news/eesti/kohtus-oeldi-ohvrile-30-protsenti-kehapolengut-ei-ole-suur-kannatus?i...
n
Nooo/ 6. juuli 2017 21:52
Kui ei ole suur kannatus ja on õnnetus ,siis....hakake nimekirju koostama
j
Juulius/ 6. juuli 2017 20:54
Vandeadvokaat Alar Neiland soovis, et tema kaitsealune Kovan vabastataks vahi alt, et too saaks kohtuda oma naisega. Naisega, kelle pani põlema. Huvitav, kui kaua oleks Kovan veel Eestis, kui soov täide läheks?
Huvitav on ka see, et ei ole sõnagi sellest, et isa sooviks kohtuda oma väikese tütrega. Kas laps ongi üldse selle mehe tütar?
k
Kas sa tõesti usud,/ 7. juuli 2017 09:50
et ta tahab kohtuda oma naisega?!Eesmärk on ikka vahi alt pääsemine ja edasi Saksamaa või Rootsi slummidesse omade juurde kaduda. Laps ja naine ei huvita teda. Naisega kohtumine on ainult ettekääne sinisilmsetele ja seepärast lapsega kohtumisest ei sõnagi.
Advokaat on oma soovidega kuriteole kaasaaitaja.
k
6. juuli 2017 20:53
kurat,kui see mees õigeks mõistetakse,siis vähemalt olgu meie riigist välja saadetud sinna kust tuli.
u
6. juuli 2017 20:55
Unista edasi. Kurjategijatest pagulasi ei luba seadus välja saata.
e
ei luba jah,äärmisel juhul peab/ 6. juuli 2017 21:12
sihtkoha riigiga kokkulepe olema.Kui nood on nõus võtma oma "pojukese"
tagasi,siis ehk läbi bürokraatia kadalipu kuidagi moodi läheb minema,kui ei,jääb siia alatiseks tikkudega "mängima"
Tolarastist advokaat on lahe-laske lahti,las läheb proovib naise juures veelkord...
Ei ole sõnu.
v
vanasõna/ 7. juuli 2017 02:53
t
TK/ 7. juuli 2017 05:35
Ja karistuseks võtku 50 omanäolist kaasa. Kõik ei ole veel faaterlandi pagenud.
t
to Kris, Uunult/ 6. juuli 2017 20:48
Kaitsja peaks saama ka keelduda kaitsmisest ja selles ongi tema süü, et ta seda ei tee.
v
valad üle/ 6. juuli 2017 20:46
süütevedelikuga, tõmbad tikku - ja kõik need tegevused on üks õnnetus? Võllanali, naera või lõhki.
Aga mina olen Salomoni kunigas ja alles hakkan asju siin määrama...
k
6. juuli 2017 20:38
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
t
to kris/ 6. juuli 2017 20:47
sinu arusaamine enda kaitsmisest on valetamine? huh, hea, et ma sinu sõber ei pea olema.
k
Krisile/ 7. juuli 2017 12:22
Kaitsja asi on jah kaitsmine. See kaitsja üritab läbi uuritud, ilmselgeid ja tõendatud asitõendeid eirata. See ei ole kaitsmine, vaid kuriteole kaasa aitamine.
m
mulle jääb arvamus/ 6. juuli 2017 20:37
et advokaadid on ikka viimased tyrapead!
e
Enn/ 6. juuli 2017 20:30
Kolleegid peaks sellise ''kaitsja'' omade seast välja viskama.

k
Krõõt/ 6. juuli 2017 20:28
Miks + ja - muutuvad.+ läheb läbi kuid, pärast jälle väiksem nr????
k
Kas selline/ 6. juuli 2017 20:25
advokaat ennast ei tahaks sellise rumala jutu eest põlema panna? Tundub , et tema sünd oli ka emal "õnnetusjuhtum".
s
7. juuli 2017 00:29
See on teada-tuntud vilets advokaat.
t
Too/ 6. juuli 2017 20:20
Mogulane peab samamoodi saama kannatama, aga meie kohtupidamise juures...?
k
krdi krt/ 6. juuli 2017 20:20
kas häbi pole kaitsjal valetada? alatult närune ikka selline kaitsetaktika.
P
!/ 6. juuli 2017 20:17
Pigem nuhtles mees oma sõnakuulmatut naist. Oma kodumaa tavade ja religiooni nõuete järgi. Ju siis oli naine kuidagi tavade vastu eksinud.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee