Räägin oma kogemustest.See riigipoolne õigusabi on nii väike,et raha sees suplevad juristid ja advokaadid ,võtavad seda ,kui kattevarju tegelikule tasule.Minul oli abieluvara lahutus.Advokaat ütles,et taotleme õigusabi.Mina ei teadnud neist asjadest ööd ega mütsi.Alles hiljem sain aru,et see tasuta õigusabi on kattevarjuks sellele rahale,mis tegelikult maksad.Tema näitab oma paberites riigi poolt saadavat tasu ja see,mis klient maksab,läheb mustalt ja kusagil ei deklareerita.Ma kaotasin oma vara,mida oleksin pidanud saama,sest advokaat ei teinud absoluutselt mitte midagi.Ta ärkas ainult siis ellu,kui rahast tuli jutt.Isegi neid vastuseid,mis ma ise tegin ja kostjale tahtsin saata,ta edasi ei saatnud .Ärge uskuge seda juttu.Selle raha eest,mis riik neile rahajõmmidele maksab,ei liiguta need väikest sõrmegi.
ei usu, et Eestist 500 000 lolli leiab; justiitsministeeriumi selgitused ei ole isegi 5 eurot väärt, sest kohtunikud ei pea seda millekski; kulutaksite selle raha oma ametnike koolitamiseks ja võtaksite paar sekretäri juurde, et kirjadele õigel ajal vastata jõuaksite... vastust ootama jäädes ja ministrit tervitades...
Viime kohtusse alaealise, et talle arestipäevi määrataks, kuna ta on tervet alevit pikemat aega seganud. Alakale peab olema kaitsja kohtus ja talle määrati siis see "riigi õiguskaitse". Tuleb ülikonnas papi, nii 70+. Poisi riigi poolt antud kaitsja siis. Võtab toimiku oma kätte, teeb näo, kuis sirviks seda, patsutab siis poisile õlale ja teatab: "Nohhh, ütle kohtunikule siis, et sa enam ei tee...". KÕIK! Kogu "riigi poolt antud õigusabi"! Poiss oli kaabakas- see on selge, aga miks seline komejant? Mille eest sai see "kaitsja" raha?
sama hästi võid tasuta mingit vastused.ee portaali vms asja lugeda. viieka eest saab ehk hädapärase vastuse mingile väga levinud tüüpolukorrale, ei enamat.
KOMMENTAARID (13)