"Holden ise märkustest aga heidutunud ei olnud." Õige sõna on "heitunud". Saaks ka öelda "heidutatud", on olemas sõnad "heituma" ja "heidutama", ent mitte "heidutuma".
naljakas seegi, et loen väärad sõnad ka õigena, lihtsalt niipalju on selliseid valesõnu, et automaatselt loed õigena ja ei raatsi viitsida neid parandama...tänan korralikke lugejaid märkamast ja jõudu emakeele teenistuses olevatele, kuigi tean õpetajat, kes suitsetas kala, küsimuse peale, et kas tubakat polnud, vahtis imestunult otsa, ikka suitsutame, kas kala või liha vms. kuid plotskisse neid olendeid ei keera...ka naisterahvas pildil on kergel tööl olnud ja ennast mitte tapnud, seega sellises vanuses ekstravagantne neidise väljanägemisega uhke mässaja pilt.
Eesti keeles on sellest, sõnal sest on absoluutselt teine tähendus, kui sa sellist lihtsat asja isegi ei tea siis mismoodi sa saad üldse arusaada miks inimene riideid kannab.
Õiges järjekorras küll Daily Maili ajakirjanik teeb töö ära ja saab ka õigustatult palka. Eesti ajakirjanik teeb copy-paste. Tõlgib selle googlega ära. Riputab vigu kontrollimata üles ja saab Dayly Maili ajakirjaniku töö pealt. Kumbki aga ei too välja meelega asjaolu, et Saates osalevad züriiliikmed ei vali endale ise riideid. Mõlema naise kleidid valib produtsent. Tänase osa kohta saab kindlasti mõni tõbine kirjutada, et Alesha Dixoni seeliku lõhik oli liiga kõrgel ja paljastav. Paraku on see aga kõik show ja tähelepanu saatele saavutamiseks.
naine tuleb koju ja näitab mehele, et laskis enda rinna peale tätöveerida liblika ja kõhu peale roosi. Mees kiidab, et ilus küll ja eriti tahaks näha, kuidas liblikas aastate pärast roosi peal maandub.
"Härra direktor, lubage mul täna töölt varem lahkuda – mu naine tahab koos minuga minna sisseoste tegema." "Ei mingil juhul!" "Tänan teid kogu südamest!"
Jääb mulje, et britid pole näinud yhtki ti.s.si, et nyyd imestlevad. Igayks, keda on rinnaga toidetud, on yhe esimese asjana rinda näinud. Ja järgmised ilusad assotsiatsioonid rindadega ilmnevad teismeliseeas, kui hormoonid möllavad. Siis pööratakse pakendile väga palju tähelepanu. Ja nyyd on kisa lahti, kui lahke inimene peaaegu, et rinda näitab.
varem või hiljem need lapsed näevad nii-kui-nii neid tis.se igast asendist. Mis seal siis nii tabu on ?? Tis.sid on ilusad asjad ja neid ei peaks küll häbenema ja peitma. Inimeste IoI.Ius !
varem või hiljem need lapsed näevad nii-kui-nii neid tisse igast asendist. Mis seal siis nii tabu on ?? Tissid on ilusad asjad ja neid ei peaks küll häbenema ja peitma. Inimeste IoI.Ius !
varem või hiljem need lapsed näevad nii-kui-nii neid tisse igast asendist. Mis seal siis nii tabu on ?? Tissid on ilusad asjad ja neid ei peaks küll häbenema ja peitma. Inimeste IoIIus !
See on kaunis naise keha, pealegi oli sedagi õige vähe seal näha. Kindlasti on lastel targem vaadata tänapäeva multikaid mis kubisevad vägivallast aga palja keha nägemisest võivad eluaegse trauma saada.
Mulle meeldib. Ilus keha, ilus naine ja minu arvates pole seal mitte miskit sellist, mis silma riivab. Ise olete liiga rikutud ja kadedad :) - ja Sinule "ei mõista" - me kõik vananeme koguaeg ja muide ka Sina. See seal fotol on aga kaunis küps Naine. Päikest :)
seda keha siis nii ei saa näidata, et mingi väärikus ka säiliks? no ti ssid letti lüüa, nojah, eks igaüks ise teab, millega end reklaamib. kui ainult keha ongi pakkuda, siis tuleb seda pakkuda.
Kui see saatejuht läheb avalikku randa, siis kas ta peab kandma burkiine? Lollikari oma moraalidega! Avalikus rannas on reeglina saatejuhi kehaga maisterahvastel ihust kaetud vaevalt 0,5%, noorematel veel vähem ja 10 aastat tagasi oli mood, kus naisterahvastel oli ihust kaetud vist 0,1-0,3%(mõtlen neid nööridega tissikaid ja kolmnurgaga "püksikuid"). Need kadetsejad lõpetagu igasuguse kritiseerimise kui endal ei ole midagi, mille üle uhkustada!
kui ta poleks ligi 50-aastane ja 3 lapse ema sellise kehaga, siis peaks häbenema või`? Mõistagi mitte...ma arvan vähemasti. Lihtsalt on vist mingid piirid, et playboy jänku näeb välja tiba teisiti, kui mingi mittepornograafilise saate juht või žüriiliige näiteks? Naine on mõistagi ilus, isegi kui ta poleks veel 46 ega omaks veel 3 last.
KOMMENTAARID (125)