See saade eeldabki ju suurt tähelepanu pööramist lastele, kõigi sellega kaasnevate tagajärgedega. Formaat oli vaja rahaks teha. Keegi ei sundinud saates osalema. Välismaa kogemused lapstähtedest näitavad, et tihti ei suudeta saavutatud eduga hakkama saada. Aga kui nüüd meediast taandutakse ja ka lapsevanem(ad) bravuurikalt kuskil meedias sõna ei võta, küll kõik vaibub.
komme nüüd igast muust ajakirjandusest napsatud asjast uus lugu teha. Nagu Ines oleks selle intervjuu andnud ja kohutavalt muretsenud. Tegelikult rääkis ta ju oma muljetest sellest toredast saatest ja kiitis just nimelt Oliveri ema, et ema oskab asjale piiri panna ja õigeid otsuseid teha. Ja siia koguneb mingi nülgijate kamp, kes sõimab üksteist. Tõeline suhtlemise puudus inimestel. Kes pole isegi saadet vaadanud. See on veel eriti kentsakas. Aga igasugused niisugused esinema kutsumised saavad olla ainult niisuguse idiootse Teise-Eesti probleem, kus umbe joonud lällar Õnne seriaali Lainet päris elus ka Laineks peab. Kust niisugused nõmedikud tulevad küll ja miks? Ja toimetus võiks pisut täpsemalt pealkirja sõnastada, et ei tekiks kommentaariumis niisugust mõttetut vahtu.
Kirjutage vähem, kritiseeritakse vähem! Lihtne lahendus.. ei mingit tuumafüüsikat. Kõigil saab siiber, kui koguaeg mingist andetust mini Anu Saagimist kirjutatakse kes pole mitte millegi märkimisväärsega elus hakkama saanud... Mölapidamatusega ülearenenud kasvatamatu laps, kes ei tea millal on õige aeg suu kinni panna.
Osaliselt ongi see laps maha müüdud. Ema küll valib, kuhu last esinema lubab, pappi ju tiksub aga väga haige, et seda tehakse laste arvelt. Saade sai läbi ja nüüd tuleks asi lõplikult lukku lüüa kuniks poiss on ise võimeline juba kindlaid otsuseid tegema. Praegu on käib kauplemine ja maha müümine, väga haige, et ei osata piiri panna ja piirdunuks tolle saatega.
arvamine,et kommenteerijad ründavad väikest Oliveri-tema on ju lihtsalt suurte inimeste tööriist ja loodetavasti see täiskasvanute mudamaadlus Ka kord otsa saab.Armastagem oma lapsi,päriselt ka!
Saade oli väga tore. Vaatame ju meeleldi laulukarusselli. Igas saates on võitjaid ja kaotajaid. Ja esimesed kaotajad on need, kes saatesse lihtsalt ei pääsenud. Kui siin kommenteerijate poolt, mõjust psüühikale rõhutakse, õpetatakse meid maast madalast nii, et kasvaksime tugevad. Õelad kommenteerijad ei saa isegi aru mida nad öelda tahavad. Kas nende psüühika on nii nõrk, et ei suuda leppida võitjaga. Kõikidel lastevanematel oli õigus ise otsustada, kui andekas tema laps on,et saatesse minna. Nagu õelatest kommijatest aru saan, oleksid saatejuhid ja Oliveri ema enne pidanud need harvustajad üles otsima ja loa saama. Ülikond ei sobi, mõjub närvikavale. Raha ei läinud õigesse kohta. Aasta emaks lapse abil. (Kes saab aasta emaks!?I Ilma lasteta ju ei saa. INGMARILE oluks kulunud raha edaspidiseks arenguks ja koolitamiseks. Kindlasti oleks raha vaja kõikidele EESTIMAA lastele piisavalt, et areneda ja hea haridus omada. Siin VAIKE-le, ole nüüd aktiivne ja näita üles oma üllast meelt ja loo selline heategevus organisatsioon, kus saavad kõik abivajajad. Jõudu saate tegijatele, nende vanematele,väikestele osalejatele." Kadeda kari ei kasva,ega õela õnn ei õitse." Ikka rohkem headust .
Ma ei ole Oliveri sugulane. Õelad ja julmad olete ikkagi oma kommentaaridega., kuidas võib nii armsa 4 -aastase poisi kohta nii halvast kommenteerida-ma ei mõista. Tuju läks 0-i Õnne Oliverile ja edu!
Miks, öelge, miks te, kommentaatorid, olete nii-nii õelad. Mida tegite, teie, Oliveri halvustajad 4-aastaselt? Valus, väga valus on teie kommentaare lugeda. Ärge siis, palun, üldse kirjutage, kui midagi tarka ei oska öelda. Miks te halvustate last??? Ta ju alles 4-aastane. Kurb-kurb...
See naine kell 08.55 on tõega väga julm. Õel naine. Minule väga -väga meelib OLIVER. Pisarad tulid alati põsele kui ta esines. Ta on väga armas. Edu OLIVERILE tulevikus ja tema perele ka.
kas, arvatavasti täiskasvanud inimene, pole julm anonüümselt halvustada 4-aastast last? Ja mille eest? Kui sinul ei lähe hästi, pole põhjus ometi selles väikeses poisis.
Vabandage, aga ka minul jäi see ime Oliveri puhul tabamata. Ilmselt olen enda ümber näinud palju andekaid, jutukaid ja toredaid lapsi. Ausalt öeldes ei olnud selles lapses ju mitte midagi erilist. Kikilips ja ülikond seljas, keskmiselt suurem jutukus, natuke naljakamad etteasted valitud ja oledki eesti rahva silmis lapsstaar! Imelik, et sellest peab lausa iga päev ja igal pool juttu tegema, vaat see on juba naljakas! Kummaline, et see müüb. Lõpetage kommenteerimine ja te näete, et rohkem artikleid sel teemal ei ilmu. Seni, kuni püsib huvi, seni ka seda väikemeest promotakse. Oliveri ema võiks facebooki lehe teha, kus Oliver mingit saasta müüks, usun, et kõik ostetakse ära, sest eestlased on juba kord sellised t...apead. "Kuulsus" müüb! Väga õige, et firmapidudele ei lubata last aga nagu ma juba kirjutasin, on alternatiiv fb-i müügilehe jaoks olemas! :)
Me ei saa kunagi teada , kuidas see kuulsus poisikese närvikavale mõjub. Paljud suured lapskuulsused on lõpetanud kurvalt , sest on suurtest ülistustest sassis ja ja varsti ei ole ta enam keegi. Kuidas sealt välja tulla ???? on meil maailmas eeskujud olemas , kasvõi näiteks Üksinda kodud , filmi kangelane. Kahju poisist ja kahju ka emast,kes tulevikus hakkab neid tulemuste marju sööma. Ja see ülikond, mõistus,mõistus tule koju.
ÕL valvekommentaatoritel pole oma elu, nemad elavad teiste omasid, aina õpetavad, arvustavad ja halvustavad.kõiki,kellest parasjagu kirjutatakse. Kibestunute kokkutulek toimub päevast päeva. tahaks selliseid kohe oma silmaga näha.
PEEGLISSE, õnnetu pugeja! Vastik on see Oliveri ema trügimine AASTA EMAKS LAPSE abil! Ta ongi ju see meeste otsija ja sünnitusmasin, aga piinlik ei ole lausa MEDITSIINIAJAKIRJA KAANELE trügida!! :(
Lapsed on kõik andekad,ühed julgemad, teised tagasihoidlikumad. Mulle meeldib väikeste lastega rääkida, sest nende arusaamad ümbritsevast ja vahva sõnakasutus on alati elamus. Iga lapsevanem peab oma last kõige andekamaks ja kõige ilusamaks, nii see peabki olema, kuni see ei ületamatut suurt tungi olla meedia tähelepanu all. Saated andekate lastega tuleb väga tõsiselt läbi mõelda, eelkõige tuleb lastest lugu pidada. Osaliselt see ka saate tegijatel õnnestus, Ei saa ka pahaks panna aktiivsetele üritustele kutsujatele, sest Oliveri on just selliselt promotud, siin on oma osa ka ema väljaütlemistel. Loodan, et tema nüüdsed äraütlemised on tõesti siirad.
Hr. Kallas nimetas siin mingi aeg tagasi, et 70% meie inimestest pidavat ohmud olema. Lugedes siinseid kommentaare, sii stunfub, et tegi komplimendi. Ja kes on need suhtekoraldajad, kes Oliveri kutsuvad firma pidudele? Kas nina mingis nutikas istumisest on viinud vimasegi aru peast?
Lugege artikkel hoolikalt läbi enne kui kedagi süüdistama siin hakkate.Milles Oliver süüdi on?Jätke perekond ja Ines rahule.Oliver on väga vahva andekas poiss tema ema ja teised ta pereliikmed on kõik väga toredad ja andekad mida te virisete siin.Ines on ka väga tore inimene.Te vaadake enne ennast.Häbi pole siin Oliveri ta ema ja inese kallal iriseda või.
Vahvaid ja andekaid lapsi on päris palju, üldsus neid ei tunne. Inimesed kommenteerivad artiklit ja igaühel on õigus oma seisukohale. Ega vist Oliverile endale kasuks ei tule, et teda kogu aeg esile tõstetakse ja laps hakkabki arvama, et on kuidagi eriline. Viga on selles, et vorbitakse mingeid staare vanusest hoolimata. No oli mingi konkurs (mina ei näinud), aga meediakajastusd võiks lõppeda koos saatega.
Ines võib olla tore, aga rumal. Ise ta koos saatetiimiga promos poisikest nagu talunik laadal hobust. Külvatud seemnetest kasvasid viljad. Vanus ja elutarkus võinuks täisealisele naisterahvale seda kõike ette ennustada. Mina saadet ei vaadanud, kuid olin sunnitud teleka häält kuulma ja pöörasin vahel pilgu ekraanile, kui laste ülistamine liiga üle võlli läks. Esiteks rikub ülistamine laste iseloomu, teiseks tõmbab ligi just taolisi 'firmapidude korraldajaid', kes võtavad teles nähtut puhta kullana (Oliveri kujutati ju superlapsena, eks? Olgu siis Šapožini-taoline imelaps ka reaalsuses olemas! Iseenesest ju mõistetav loogika).
meedia ja Ines eriti võiks maha rahuneda ja mitte artiklit Oliverist kirjutada, siis ongi kõik unustatud ja laps elab oma lapseelu loodetavasti rahus. Nii et lõpeta ometi ükskord ära, Ines!
On ka põhjust murelik olla. Näiteks mis saab juhul, kui huvi poisi vastu vaibuma hakkab. Kuidas see poisile mõjub? Jupikesi intervjuudest näinuna arvan, et juba praegu ei ole poiss enam alati adekvaatse enesehinnanguga. Aga eks meedia leidis hetkel uue teenimise viisi- lapsed, nunnud koduloomad...
Tartus osales üks väike poiss kord muusikalis (oli Christopher Robini rollis "Puhhis"?). Kui rambivalgus kustus, sai poisist autist. Sellest tehti telesaadegi. Innukas ema ei mõistnud viimase hetkeni oma rolli lapse 'haigestumises'. Kujutlege, millise lopsu sai lapse ego? Pettumus, kapseldumine on selle taustal üsna eeldatav, kuivõrd kriitiikameel on lapsel välja arenemata ja adrenaliiniootus aplausidest kõvasti veres.
Mida tahetakse öelda antud kommentaariga1. juuni 2017, 14:11
Kui rambivalgus kustus, sai poisist autist. Kui INGMARI puhul,kes esitas oma osa väga pingeliselt ja võttis võidu saamist kui elu küsimust. Kuidas see tema psüühikale mõjus. Ka vastused tulid kuue aastase lapse teadmiste tasemel, ilma, et oleks mitteteadmise korral pannud loogika või mõistuse tööle. Siin pean silma telefoni putkat kui ka kohviveskit. Kui olen pedagoog, siis tean kui tugeva närvikavaga minu võsuke on,et viia sellisesse kohta. Ei tasu süüdistada saadet, ega osalejaid. Psüühika tugevus pannakse paika juba kooli minnes. Kes ei sooviks pääseda eliitkooli. Milline laps ei sooviks saada klaveriõpet tasuta. Paljudele lastele meeldiks suurlinna võimalustest osa saada, on ju igasugused ringid, koolid. Mitte nagu maal elaval lapsel üks kool ja seda kah juba kas järgmisel aastal on!? Jätke see rumal õelutsemine. Siin nagu ongi nii, et kui maalt, siis pole Sul õigust võita ega midagi soovida. Isegi ülikond jääb ette.
Kadedus.. see on teie endi viga.. miks ei teinud oma last teisiti.. veidi kõvema värgiga või teises asendis.. Jätke oliver rahule..sest teie IQ ei ole samal tasemel...
Kahju et kogu tähelepanu ja kiitus on suunatud ainult OLiverile.Teine poiss INGMAR oli saates samuti väga andekas, mängis kenasti klaverit, vastas paljudele küsimutele,kuid käitumises oli ta hoopis tagasihoidlikum, vaiksem, eii lobisenud asjata saatejuhtidega. Oliver seevastu esines julgelt, käitus tihti pealetükkivalt,talle oli sisendatud,et nii võidab ta publiku ja kohtunike tähelepanu. Vastuseid otsis ema huultelt, Ta pühitseti staariks ja praegu tõmmatakse ta kõiksugustesse üritustesse kaastegevaks,Kuidas mõjub see lapse psüühikale, selle peale ei mõtle keegi. Õigem oleks olnud mitte pühendada kogu ainult Oliverile ja tema arengule,sest ka teine poiss lahkus saatest nukralt.Ka temal oleks vaja toetust edaspidiseks koolituseks ja arenguks .Aga sellele ei mõelnud ega mõtle keegi. Lapse psüühika on nõrk ja selline käitumine mõjus talle kindlasti laastavalt. Tagasihoidlik käitumine sai sellele poisile saatuslikuks.Loodan siiski,et ta õpib ja areneb edasi.
Algul lastakse lapsel rääkida,mis sülg suhu toob ja siis kui ta suuremaks kasvab,ei saa ta aru miks inimesed teda ei salli.Praegu vist on paljudele see jama naljakas?
Täpselt minu mõte. Tema ealised ei võta teda enam varsti vastu sellisena, täiskasvanud muudkui aga kiidavad takka sest see on "tore" või "armas". Ta saab paar aastat vanemaks ja siis on see aeg, kus tähtsam asi lapsele on oma ealiste seas populaarne olla.
Mina ei vaata neid lastega tehtud saateid , sest need ei huvita mind absoluutselt ! Aga, mis ma tahan öelda nende laste emadele , kes "toodavad oma lastest staare ", ärge koormake oma lapsi suurte inimeste murede ja "rõõmudega "! Las nad olla ilusa lapsepõlvega lapsed, ilma igasuguste muredeta! Arvan , et seda ei ole palju palutud TEIE LASTE TERVE NÄRVIKAVA HEAKS !
Seni oli kõik hästi kuni sai selle pealt ise teenida ja nüüd järsku lõi hool ja muretsus välja. Nii noori ei pea sellistes tobedates teleprojektides lollitama.
inimesed ei anna endale aru, see oli saade , mitte standup komöödia.Oliveri ema ei ole küll milleski süüdi, lugege artikkel läbi ja siis kommenteerige, mitte vastupidi
Inimestele (televaatajatele) ei serveeritudki toimuvat retrospektiivis, detailidest kokkukleebitud ülevaate-saatena vaid just nimelt sketšidest koosneva stand up komöödiana, tervikliku showna. Milles nüüd vaataja süüdi on, et uskus telepilti? Või peame ka Lotokolmapäevas kahtlema? (Õige vastus: muidugi peame, aga enamik inimesi usub siiski seda, mida näeb, mitte seda, mida ei näe).
Ines võrdleb Oliveri mälu enda mäluga,siis on.loomulik,et aastatega meie võimed kahanevadki kui piisavalt ei treeni.Kas see,et väike inimene laulab täiskavanute lorilaule ja esitab Panthalonet ongi kogu andekus ja siirus,mida kiita tahaks veel ja jälle?Miks jälle seda teemat torkida,kelle huvides?Las laps kasvab,peaasi,et oleks terve ja rõõmus ja et ta kasvaks iseendaks!
see põle ültse õige Iness, see omm üits urpaniseerunud Iness !!! Selline aab kahe suupoolega sesse rämpstoitu, vaatab kinudes äksõnvilme, soppab maksimates, sirutap koibi ovvisites, vedelep õhtati tiivanil seriaale vahtides, kirup pabulasi, ning maal käib ainult suviti lihha krillimas ja jouluaig kohalikus kerkus noorusulluste järele õhkamas. Ta es mäletagi enam ka lehmakooki, tema teep asja nüüd mugavustega apartee-mendis.. :)
Minu oma ka mitte aga teisele neljaaastasele pannakse veel pampers püksi Poisi ema Anneli on veel koolis matemaatikaõpetaja. Vot see on tase. Oliveri emal ilmselt klassikalist haridust pole ja oliveril pampersit ka mitte.
Tal endal lapsi pole ja imestab iga pisiasja üle .Oliver on täiesti tavaline laps ja pole teda mõtet üle kiita ja igale poole kustuda,rikubki lõpuks lapse ära. Ka pole ta ema mingi imenaine oma kuue lapsega,lihtsalt temal on vedanud pisut enam kui mõnel teisel. Meil on sadu toredaid lapsi,keda ei veetud saatesse ja kelledest keegi ei tea ja LAS NAD OLLA PEALEGI LAPSED
Mulle meenub kunagine lapstäht täiskasvanune tv-s rääkimas, ta ei olnud ainult nördinud vaid lausa vihane, et teda sünniti lapsena paljudes saadetes osalema.
olen kohanud selliseid lapsevanemaid1. juuni 2017, 10:25
eriti auahned ja võimukad lapsevanemad elavad oma unistuste purunemist laste peale välja. Osa lapsevaneaid himustab tähelepanu ja enda säramist lapse kõrval. Mõni üksik lastest on ka lavalaudadele jõudnud, nende seas on ka tõesti andekaid. Enamasti meenutavad täiskasvanuks saanud lapsed seda lapsepõlvest saadud traumasid kurbusega. On nad ju näinud pealt oma vanemate käitumist žüriiga, konkurentidega, õpetajatega. Kurb on lugeda mõne kohaliku kuulsuse edvistamist "mu laps ütleb, et mu ema on kuulus!". Huvitav, kes seda küll lapsele õpetanud on? Loodan, et Oliveril läheb paremini, sest ta on tõesti vahva fantaasiaga nagu paljud tema ealised lapsed, Ta ei häbene praegu publiku ees esineda, sest ta ei saa veel päris täpselt aru, mis toimub, tema jaoks on see põnev mäng ja seiklus.
Oled Sa "To brunn" ikka kuulnud, kuidas Lepland enne staari saadet laulis ja selle saate alguses? Poiss ei saanud nootidelegi pihta... Ta õppis laulma, jah, lapsena laulis, nii, aga vaata kui palju vanem ta Oliverist oli kui ta oma esimest rokilaulu laulis, Oliver on ju kõigest neljane, kuidas saab üks täiskasvanud inimene endale lubada, et ta mõistab lapse hukka? Oliveril on meeletu mälu, oskus laulda ja näidelda, tal pole lavahirmu... Mida Sina 4-aastasena siis nii palju paremini tegid, et julged siin lapse kallal norida. Tüli noritakse ikka enda vanustega. Ja tänapäeval ikka öeldakse, et kui suust midagi tarka ei tule, on targem see üldse kinni hoida.
kõigile kadedatele kommenteerijatele ütlen seda ,et kui teil endal oleks viitsimist kuus last siia ilma sünnitada, küllap üks ikka neist ka pisut andekam oleks. Pole vaja kadetseda. Teised lapsed on Reedal tavalised toredad inimesed aga jah ,suurte õdede-vendade mõttemaailm ja vanema poisi tegemised on igas ta väljaütlemises pisut tuntavad. Vahel halvas, vahel heas. Kokku sai lahe tulemus.
Eks Oliver olegi uudishimulik ja tähelepanelik poiss, silmad kõrvad nägemas-kuulamas, mis vanemad õed-vennad räägivad ja nii see naljakas lauseehitus välja tulebki. Mõnda last ei huvita miski ja kust see vaimukus siis tulema peakski?
Mitmekorde üliharidus ei luba kahjuks mõelda piisavalt, kuna sellega on koormatud ainult üks ajupoolkera, mis ei lase edasi areneda käitumis ja arusaamisel, et tuleb hakata proovima aru saada asjadest, millest me ei tea midagi. Areng on suunstud kellegi teenimiseks, mida hea haridus muidugi lubab, aga midagi juurde õppida on juba liiast, sest oleme lukustanud oma aju, see mida mina tean ja ütlen on tõsi. Aga see väike poiss ütleb kogu tõe aga puhtast südamest, mida võiksid ka suured sõnameistrid mõista ,mis on tema sõnum. Ema eeskuju on suur, ilma selleta ei suudaks laps ennast väljendada . See on jist see aeg, mil tuleb lapsi õpetama suhtlema, mitte ostma mänguasju meeletul hulgal, äkki lapsele hilisemas tulevikus meenub vanemate hoolivus .Need mis saavad erilise tähelepanu osaks, mis te olete lapsele teinud talismaniks ja suutnud panna sisse rõõmu ja oskuse seda asja hinnata. Pigem mida te suudate lapsele õpetada oskusi ja panna last iseseisvalt mõtlema ja arenema. Mis puutub staariks olemisse, see tuleb lasta mitte kasvada egoistiks, mis lapse hukutab. Heade kavatsustega inimene soovib head, hingelt kuri aga paneb meid võitlema ja edasi arenema. Aju tuleb panna tõõle ,hakake küsima küsimusi,mis tunduvad arusaamatuna. Leidke keegi, kes vastab neile küsimustele, siis hakkab ka mõttemaailm muutuma ja asjad saavad arusaadavateks.
Mulle meeldis saates hoopis teine poiss, kuna ta oli tark ja teadis väga palju asju mida teised väikesed ei teadnud. Ta ei loopinud kogu aeg lollusi suust välja. Kahju poisist, et tema rumalust peetakse andekaks. Saage rahvas üle sellest juba. Need rumalad killud viskas juba üle ja mind naerma ei ajanud. Ema peaks lapsele hoopis õpetama tarkust aga mitte õhutama rumalust. Kahju, et teine poiss ei võitnud.
mina võhivõõrana nägin küll, et ka Oliverist vanemad lapsed polnud oma ea kohta midagi erilist. Mitte ühegi teise lapse pärast ma telekast seda saadet vaatama poleks hakanud. Fakt. Reet ei ole mu lemmikute hulka kunagi kuulunud aga see laps on tal supervahva. Kindlasti suur abi on ka vanematest õdedest, kes poisile headeks haldjateks on olnud. Maalapselik siirus on kirss tordil.
" Mitte ühegi teise lapse pärast ma telekast seda saadet vaatama poleks hakanud" Vaat kus! Polegi kohe midagi öelda,teadsid lausa ette, et üks Oliver tuleb! Ja vaadata oli seal oi kui palju, eriti 9-aastane tüdruk,kes Toomega laulis. Kui võimas,eriline hääl!
Unustad vist ära, et tegu on kõigest 4-aastasega!!! See teine poiss oli tõesti targem, aga ka 2 aastat vanem ja sellises eas loevad ka kuud juba väga palju.
Ingmar on 6-aastane ja üht-teist õppimud.Klaveritunnid on igapäevased. Ingmar on tore põnn,kuid see mis ta tegi,on kõik õpitav,Oliveril tuli kõik ilma koolituse ja õpetusteta,,lisaks veel väga hea mälu ja ise ainult 4-ne.Selles vahe ongi,üks on loomult eriline.
teise koha poiss oli 6 aastane. Miks inimesed arvavad, et lapsed on ludrid ja käivad mööda seinaääri. Nad õpivad kogu aeg lasteaias laule, tantse jne. Laulusõnad olid ILMAR TRULLI lasteraamatustest. Lugege ise ka. Muusikaõpetaja on Novella Hanson.
Mis need lumehelbekesed asja puutuvad? Enamik õnneks elukogenud kaine mõistusega arvamuseavaldajad. Mida sa, allekõrs, kogu aeg sogad, pea vahel oma mokk maas ka, sest sina ise oled see, kes pea igas teemas kontrollimatult räuskab. Ja mida antud juhul tähendab mis ei tapa, teeb tugevaks, kelle kohta see käib? Poisi ja ema kohta küll mitte, sest neil pole enesekindlusest ja kõrgest enesehinnangust niigi puudu. Mis ei tapa, see teeb vigaseks, mille kohta sa ise oled elav näide, eriti peast vigaseks.
on Oliveri ema rohkem kuulsusejanune kõigi teiste laste emadest, kes saates esinesid? Lihtsalt tema lapsel läks saates paremini kui paljudel teistel. Osa lapsi saatesse üldse ei jõudnudki ja osa langes juba esimeses saates välja.
perepidu oli saade kus ta laulis siis vist keegi arkadi oli aga jah emmel on võimalus lapsel natuke hoogu maha võtta ja lasta laps olla. tundub,et kõik kiitvad kommid tulevad vist ikka suguseltsilt
Kahju hoopis sinust, kes sa nii lollisti arvad. Kelle naerualune see väike poiss on+ Sinu ja teiste sinusuguste? Ükski normaalne inimene ei pea teda naerualuseks.
Kommenteerijad võiksid artikli lõpuni lugeda, enne kui sappi pritsima hakkavad. Oliver on äge ja asjalik poiss ja tal on väga tore ema. Mõned (üksikud) lapsed ongi väga andekad, sellest tuleks ainult rõõmu tunda - mitte kadedusest roheliseks minna ja soppa loopida, et enda laps nii andekas ei ole.
Tegelikult on KÕIK lapsed andekad. Lihtsalt meie täiskasvanud oleme otsustanud valida, mis on andekas ja mis mitte. Näiteks: "Nii puud ei joonistata". Andekad nagu Dali, Picasso etc. pole lihtsalt sellistest täiskasvanud targutajatest välja teinud. Laste ekspluateerimine meelelahutustelevisioonis ja nende hindamine seal on taunitav.
me kindlasti kuuleme sellest lapsest, nii nagu paljudest teistest lapsstaaridest, kes juba natuke täiskasvanumaks saades ei saa eluga enam üldse hakkama. Kes on liiga vara pandud olukorda, kus nad sisuliselt peavad olema perekonnapea rollis, kui keegi neid ohtude eest ei hoiata ja iga lolluse peale näidatakse üles vaid vaimustust.
Ja ongi tore ema: mõistlik, soe ja toetav, kõik tema lapsed kiitsid teda. Neil lastel vedas, et nende ema pole selline õnnetusekraaksuja nagu 13.21 kommenteerija.
Miks nii õelad kommentaarid? Kui mõni laulja esineb koos oma lapsega, pole küll selliseid nõmedaid kommentaare näinud! Ega ka mitte siis, kui Mari-Liis või teised väiksed laululapsed on esinenud. Ema Oliveril tark , ei näita Oliverile isegi televiisorist neid saateid, ei vii kuhugi pidudele esinema jne.
Mis massidesse läinud? Kes see poiss on? Kas tegu on jälle mingi mini-misside laadse asjaga, kus lapsed pannakse ebalapselikku olukorda täiskasvanuid lõbustama. Laske lastel lapsed olla. kui tahate lastega tegeleda, hankige endale mõni
ema ongi ju öelnud, et Oliver on laps ja osales telesaates ja ei hakka käima firmapidudel nalja tegemas.Inimesed ise on ikka veidrad, ei anna endale aru, kutsuge Oja Pets või Niinemets, Oliver ei ole mingi naljategija.
Kunagi toppIS üks koduperenaisest jehhovatunnistaja ka oma veidi üle 3- lapse Mario R-i kui imekunstniku meediaSse. Lähedases, kellele selin kelkimine oli vastumeelt, rääkisida aga, et edev ema (nii ema kui vanaema olid kunstikooli lõpetanud) tegi suure osa piltidest ise ja pani selle oma lapse arvele. Mario R. polnud terve laps, õppis tugukoolis. Nüüd ammu täsikasvanud ja pole neist "imelapse " kunstiaantest enam mõhkugi. Jehhoova tunnistajad viskasis ta ka sisreegilite rikkumise eest ta oma ringist välja. Rumaluser ja edevuse laat , kui ema kiitleb omatahtsi "imelapsega" Lapsed saavad naerualusteks.
eelkõige andku endale aru Oliveri ema. tema aga lubab, et "te veel kuulete Oliverist!" mis lastekaitse arvab, kas on normaalne nelja-aastast last solgutada ja eksponeerida?
No me kuuleme temast siis, kui lastekaitsel temaga enam asja pole - temast tuleb üks tegija täiskasvanu. Selles mõttes. Sest ema tundus Oliveril küll tark ja vahva.
mis inimesi selle lapse juures nii võlub? suvaline latatara, kes ütleb, mis aga sülg suhu toob ka kohe välja. ja nüüd on kuulsus pähe löönud nii emal kui sel väikesel nagamannil ja kõik kiidavad. ei no tore laps, aga ei midagi erilist. oskab ta midagi erilist? ei. on palju andekamaid lapsi. ema on kiiksuga mu meelest, et niimoodi oma last kogu aeg esile tuua. ennustan, et head nahka sellest ei tule, kõik lapstähed maailmas on seda näidanud, et kuulsus ei tule lapsele kasuks, ikka kahjuks tuleb ja varsti on probleemid käes. elame-näeme.
ei emal ega lapsel pole midagi pähe löönud,pigem sinul ja see on uriin. ..." ema on kiiksuga mu meelest, et niimoodi oma last kogu aeg esile tuua. ennustan, et head nahka sellest ei tule, kõik lapstähed maailmas on seda näidanud, et kuulsus ei tule lapsele kasuks, ikka kahjuks tuleb ja varsti on probleemid käes. elame-näeme." Oliver ongi eriline sellepoolest,et on neljane ja väga arukas,hea mälu-ja esinemisjulgusega. Too enda laps ka esinema,arvan,et ta ei pääse läbi sõela. Lisaksin veel,et mitte Oliveri ema ei mõelnud seda saadet välja ja hiljem ei tormanud kuhugi esinema ega ajakirjanike ette poseerima.Ajakirjanikud teadagi kasutavad populaarsust just selleks,et kõikjal oleks Oliverist esikaanel juttu,sest see MÜÜB. Ema on arukas,ega luba asjadel ülepea kasvada.
et emal ja kõigil,kellest see sõltub,jätkuks arukust mitte lasta Oliveri meelelahutuskonveierile! Laske tal olla laps oma koduses keskkonnas ja ärgu soodustatagu tal superstaari sündroomi tekkimist! Jätke sellele väga toredale poisile lapsepõlv,nii nagu ta ise väljendas selle peale kui küsiti kas ta lugeda oskab :"Ma olen nelja aastane!"!
kuid minu tütar luges 2,5 aastaselt telelehte,mis täna lastesaates on huvitavat?Vedas küll näpuga järge.Oli ju huvitav "Mõmmi aabits"ja teisi huvitavaid lastesaateid.
Nüüd nutt lahti, kes pidas teda imelapseks, ikka emme, kes teda ei kaitsnud vaid andis teile sinna tv-sse . Ärge enam minge perioodikasse ja jätke see väikene laps rahule!
Tavaline 4-aastane jutukas laps. Kas need artiklid, kus poiss imelapseks tituleeritakse, ei lõppe enam kunagi? Kui inimesed kommentaarides kirjutavad, et tegemist tavalise lapsega, saavad nad koheselt oma õeluse (?) pärast pragada. Olen ka üks õelatest ja ütlen, et Oliver on tavaline lobisev 4-aastane laps.
KOMMENTAARID (168)