Inimesed

Kas skandaalse aktipildi autor näppas presidendi keha internetist?

Meisi Volt, 25. mai 2017, 04:00

77 KOMMENTAARI

m
meestele , kes siin turueitesid on esindanud/ 26. mai 2017, 10:52
Statistika järgi on Eestis haritud naisi palju rohkem, kui mehi. Kui teie enesehinnang on nii madal, et ei küündi isegi tavalise naise tasemele, kes kasvatab üksi mehega koos tehtud lapsi ja oma figuuri sünnitamisega on kaotanud, siis vaadake peeglisse ja imetlege oma kasimatut, karvastunud keret, mida olete õllega kuni näilise raseduseni viinud. Te ei suuda endaga hakkama saada, rääkimata pere ülalpidamisest. Tegelete siin oma riistapikendamisega...tehke midagi mehelikku ja kasulikku!!! Presidenti ja riigi kaitsjat pole teiesugustest oodata. REETURID
a
Alex selle kehaomanik on jade cuzen/ 25. mai 2017, 19:07
Selle Tattooveeritud kauni seksika keha omanik on Jade Cuzen! See ei ole kohe kindlasti presidendi keha. Muide see keha on autoripoolt kaitstud, miks ilma autoriõigusega seda müüakse?
a
Alex/ 25. mai 2017, 20:06
h
25. mai 2017, 16:36
häiriv on foto juures see,et liialt ilus keha on liialt kuiva pea külge kruvitud.
k
kas/ 25. mai 2017, 18:28
need lamedad rinnad on ilusad?
h
HÄBI/ 25. mai 2017, 16:26
Häbi pildi tegijale, häbi Õhtulehele ja häbi rahvale, kellele enam miski püha ega au sees ei ole. Te olete tõesti ära teeninud MOSLEMITE IKKE JA SEE TULEBKI. Siis on keda kummardada ja austada. Mina enam seda lehte ei austa ega osta. Loodan siiralt, et selgitatakse ka need roppude tekstide autorid ja võetaks vastutusele. Mingi inimväärikus peaks ikkagi olema.
m
MInni/ 25. mai 2017, 16:22
Kõige enam häirib mind selle loo juures samuti just see, et Õhtuleht seda niimoodi eksponeerib.
Ja siis tulevad ja räägivad, et iga ajaleht on väärt lugupidamist jne. No vot ei ole. Lugupidamine tuleb ära teenida.
e
Ei saa aru,/ 25. mai 2017, 16:14
mis kohaga see Pilt mõtleb. Kui ta on meesterahvas (ja ilmselt on), siis milline oleks tema reaktsioon oma naise/sõbranna/tütre/õe sellise kujutamise puhul? Kas SEE on tõesti kunst? Ja naeruvääristada selliselt oma riigi presidenti, kuigi sa temast ehk midagi ei pea? Alatus kuubis ja rohkemgi veel.
n
no anna kannatust,/ 25. mai 2017, 16:09
pole see presidsnt midagi nii äge kui pilt on, see pole õige korpus.
r
rein/ 25. mai 2017, 15:27
töllmokk ja kunst on kaks eri asja. ei maksa ikka iga pintsli tõmbajat kunstnikuks pidada nii nagu iga suleseppa kirjanikuks

k
KL/ 25. mai 2017, 15:00
Loodan, et karistada saab nii kunstnik, kes on ilmselt hälbeline, kui Õhtuleht, kes levitab ränka solvangut.
Pärast hälbelise Kenderi õigeksmõistmist poevad kõiksugu jäleduste tegijad pragudest välja. Ja Õhtuleht toetab neid.
h
hets/ 25. mai 2017, 14:32
Kui juba üksikasjaline kirjeldus, kuidas panna 8-aasast, peeti kõrgeks kunstiks ja kirjuta on aus kirjanik, siis on ka see maal kõrge kunst.
N
???/ 25. mai 2017, 13:27
Näpati internetist? Imelik pealkiri. Mida see presidendi keha seal internetis teeb? Millises rubriigis? ilmselt ma surfan vales kohas. Pole silma hakanud.
n
.../ 25. mai 2017, 12:39
no täiega ikka haigete inimeste riik.Mitte midagi ei austata
j
Jaak/ 25. mai 2017, 11:29
Vaesed Eesti pornoprokurörid, et lasete irvitada meie riigi üle. See käib ju range paragrahvi alla. Kujutate ette, et Soome lehed trükiksid Sauli Niinistö või Rootsi kuninga alasti pildi???!!!!
s
soome teadlane/ 25. mai 2017, 11:58
koivisto maetakse täna, nüüd võib rahuliku südamega hakata selliseid tegema, tema enam ei protesteeri
m
Madis/ 25. mai 2017, 16:50
Ääretult madala intellektiga kunstnik (saast mu meelest)
k
25. mai 2017, 11:26
Kuna tegu on autoriõiguste rikkumisega, siis parim karistus sellele nö kunstnikule ongi karistus autoriõiguse rikkumise eest ehk suured summad.
m
25. mai 2017, 12:57
Mis kunstnik, see dressipüksi-toivo ju.
m
maha/ 25. mai 2017, 11:10
Õhtuleht, võtke see soperdis vähemalt oma esilehelt maha, vastik vaadata.
õ
õhtu juba käes/ 25. mai 2017, 21:41
aga pilt ikka veel üleval
i
I--r---v/ 25. mai 2017, 10:50

m
militaarteadlane/ 25. mai 2017, 10:50
"pilt müüdi maha kõigest seitsme minutiga ning reisib varsti Iraaki sõduritele imetleda. " - mis riigi sõdurite? eestlasi iraagis on ainult mõned üksikud nõustajad.
a
ahahh/ 25. mai 2017, 10:49
i
25. mai 2017, 10:37
ilus keha ja tatuveringut taisa ilus pole vaja ridet kanta
t
Teadjale/ 25. mai 2017, 12:08
Kas oled pohmellis ja parandad pead või annavad marlased sulle eriliste antennidega sellsit skisoidset infot? Psühhiaatrile oleks kiirem aeg minna, muidu muutud ühiskonnaohtlikuks.
m
Mees/ 25. mai 2017, 16:53
Poisike , õpi kirjutama! Sul on kooliharidus ikka väga puudulik.
s
See poiss/ 26. mai 2017, 15:10
on ju see kes pursib vägisi eesti keelt
. Siin pole isegi vodkat vaja
r
Ronja/ 25. mai 2017, 10:37
Vaat see "kunstiharrastaja" on karistuse ära teeninud. Mingid moraali piirid ja inimese kaitse peavad olemas olema.
m
moraalipiirid/ 25. mai 2017, 12:24
oleksid pidanud olema presidendiks ihkaval ametnikul
s
25. mai 2017, 12:53
t
Teeline/ 25. mai 2017, 12:24
Ei ole meil mingeid moraalipiire. "kirjanik" Kender, "kunstnik" Pilt, purkisittujast "kunstnik" jne.
i
Infi natuke juurde "uurivale" ajakijandusele/ 25. mai 2017, 10:31
t
..../ 25. mai 2017, 10:52
tegelikult on see pilt tätoveerimiskunstniku enda lehel: http://www.topguntattoo.co.uk/glenn-cuzen.html Panin need lingid eile samateemalise teise artikli juurde, oli otselink ka konkreetsele fotole. Kaasaegsed printerid prindivad fotosid ka lõuendile, kuid see ei muuda printijat veel kunstnikuks. Praegu on varastatud tätoveerijalt, tema modellilt ja portreefoto fotograafilt nende arvatavalt autoriõigustega teosed, need omavahel kokku kleebitud ning oma nime all kalli raha eest kellelegi harimatule maha müüdud. Kui Kersti Kaljulaidi foto autori leiab arvatavalt Eestist ja ta saab omapoolse seisukoha siin öelda, siis Glenn Cuzeni tätoveeritud modelli pildi osas peab küsima otse nendelt autoritelt, siinselt viitelt leiab ka ta sotsiaalmeedia kontaktid.
j
jah/ 25. mai 2017, 19:15
autoriöiguste rikkumisega vöib siin tegemist tulla küll... head kohtuteed :)
s
sid/ 25. mai 2017, 10:30
Kui nimetad ennast kunstnikuks siis on ka vargused ja plagiaadid lubatud.
J
!!!/ 25. mai 2017, 10:24
Järjekordne vandenõuteooria äranäppamistest? Kuid mulle näib, et kui naisterahva pikkus ja figuur on enam-vähem teada, siis ei ole kunstnikul eriline kunst näo-osale mingi poolpaljas naisekeha juurde joonistada. Muidugi võib tekkida väikesi erinevusi, näiteks sünnimärkide ja muu taolise alal Aga teose vahtija seda nagunii ära ei taba. Sest puudub ju võimalus fantaasiapildil kujutatut originaaliga võrrelda.
p
Photoshopis / 25. mai 2017, 15:03
Tee mida hing ihaldab. Paraku meie noorsugu seda ei jaga, osatakse vaid mingite rumalate telefoniäppide kaudu penide koonu ja kõrvu omale külge kleepida :D
Photoshop mumeelest olemuselt üks põnevaim programm. Ma võin selles 5 minutiga suvalisele vennile riista otsaette monteerida, siis peab too igakord kui vajadus vett lasta, kaabut kergitama ;) BTW - meie president kindlasti nii venimata figuuriga ei ole
n
no nii/ 25. mai 2017, 10:18
Ühiskonna taluvuse piiride kompamine käib täie hooga.
Kõigepealt Kenderi mõttekulgla saadused raamatuks vormistatuna,
nüüd see üllitis justkui kunstiteosena.

h
hahahaa/ 25. mai 2017, 10:14
k
25. mai 2017, 10:09
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
e
ELAGU SÕNAVABADUS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!/ 25. mai 2017, 11:46
kuidas küll sellised ajudeta tüübid üldse karistamatult meie riigipead mõnitavad?? see on alles jultumus. Ma ei viitsi isegi seda matslikkust rohkem kommenteerida, eks igale oinale tule oma mihklipäev
t
To ELAGU SÕNAVABADUS...../ 25. mai 2017, 14:29
Mis sa röögid, hulluks läksid või? Mis valesti öeldi? Ilmselgelt ei sobi need keha ja pea kokku, olgu need kelle omad tahes. Ja millisest mõnitamisest sa räägid, selles kommentaaris polnud midagi mõnitavat, lihtsalt fakti konstanteerimine, et 23 aastase keha ja 46 aastase nägu ei sobi kokku, lihtne. Võta rahustid ära, endal kergem.
t
To to elagu...../ 25. mai 2017, 16:17
kas see pole siis mõnitamine, kui lause on ju konkreetne, et presidendi peaga solgitakse kellegi (prostituudi) süütu keha???Jahuta parem oma ajusid ja mõtle kainelt...ja ära unusta ka oma ravimite võtmist, mina juba võtsin.
m
25. mai 2017, 14:14
Mis nende rindadega on? Ripuvad nagu mingid lodevad kotid. Kerstil küll selliseid vist pole. Röve igal juhul.
k
kindlasti/ 25. mai 2017, 15:05
on veelgi hullemad - jõnglasi ju terve kari kes ära venitavad.
t
to Pagan/ 25. mai 2017, 17:52
järgmine kord ära tee vigu, et neid veel valemini parandada. Mina annan sulle 10 miinust, aga korraga saab anda ainult ühe, kahjuks.
i
igal juhul/ 25. mai 2017, 10:04
tuleks see tüüp üles leida, kohtusse kaevata ja vähemalt trahvi teha.
p
Pole president/ 25. mai 2017, 09:59
Presidendil ei ole nii suuri rindasid ja see keha ei ole tema oma. Muidugi tema riiete alla ei näe aga aimata võib, et tal ei ole selline figuur. Ta on sale küll aga see ei ole tema keha ja rindadest ei saa üldse rääkida. Nägu pandi teise keha otsa.
n
.../ 25. mai 2017, 12:35
no nüüd tuli ajuhiiglane oma teadmistega lagedale.
t
tuleb/ 25. mai 2017, 09:49
avalikustada inimese nägu, nimi ja pokkri pista, no see ei ole enam normaalne, mis toimub? Kaua võib? Kus on nüüd riigi õigusemõistjad?
d
dr. Mõngel/ 25. mai 2017, 10:08
Riigi õigusemõistjatel on praegu maksumaksja raha varastamisega ja laiaks löömisega käed tööd täis. Eks nad pärast mõistavad hipikunstniku surma ja viivad otsuse vägistamise teel täide. Praegu pole aega lihtsalt tühiasjadeks.
m
mees/ 25. mai 2017, 09:41
mina arvan miskipärast,et pilt on natuurist joonistatud,ainult tätokad on juurde lisatud.muu muidu-kersti mis kersti.
b
bulgaariast/ 25. mai 2017, 09:54
Masendav , see on siis meie President
k
kuu pealt/ 25. mai 2017, 10:03
kes vähegi viitsib süveneda, saab aru, et see ei ole meie presidendi keha. Kama, kelle pea sinna otsa on monteeritud. Sa, bulgaariast, palu, nad teevad Sinu peaga samasuguse pildi.
s
25. mai 2017, 13:00
See on hea, et üks totu on ära Bulgaariasse läinud.
p
Pets/ 25. mai 2017, 09:39
Mina olen kuulnud, et kuskil interneti sügavustes liigub Pilt koeraga amelemas. Kas see Pilt on kuntslik või tegelikkus, seda ma ei tea.
t
Tegelikult puudub AUSTUS teiste inimeste ja nende tööde vastu./ 25. mai 2017, 09:37

a
ain/ 25. mai 2017, 09:24
aga selleks ju tahetaksegi seda netis valimisi-saab hääli tösta kuhu vaja!!!!
n
Nope/ 25. mai 2017, 09:11
Internetis on kõik liialt kerge vaevaga kättesaadav ja see ongi kogu probleemide allikas.
u
uku/ 25. mai 2017, 10:11
s
Sentinel/ 25. mai 2017, 11:11
s
25. mai 2017, 14:01
sul häbi pole koputaja olla?
s
Sentinel/ 25. mai 2017, 14:44
s
Sentinel/ 25. mai 2017, 15:43
Ja kotil pole kunagi häbi rottida, sest kott rotib ju alati. Iseenda allalaskjaid siinkandis juba jagub.
k
kõrvaline 14,01-le/ 25. mai 2017, 15:52
Aga kas "kunstnikul" pole häbi teiste kunsti varastada ja oma riigi presidenti häbistada?
Nagu isegi arvata võid, ei saa vääriti käitujatega väärikalt ringi käia.
Kummaline arusaam sul, osadele igasugu roppused lubatud, aga kõik ülejäänud peavad aumehelikud partisanid olema.
s
Sentinel/ 25. mai 2017, 15:58
Asjatu vaev neile selgitada. Tapjast võib asja saada, kes aga korra rott, see on alati rott. Usu, palun, kogemustega inimest.
o
on vist tõesti asjatu,/ 25. mai 2017, 19:44
sest väga ei huvita platnoide hingeelu ja dramaatika. Pealegi, sa kindlasti ei usu, aga ka sulle ei meeldiks tapetud saada...no kui juba tapjate peale jutt läks. Aga korravalvurite vastu pole nagu midagi, kui korda rikkuda ei kavatse.
Ilmselgelt pole "kunstnik" aumees, ja sellest enam asja ega härrasmeest saa. Puudub temal see piiritunnetus-aukoodeks ja nõnda see ka jääb. Kindlasti võib ta mõne platnoi kõrval valgem olla, aga mis see ikka loeb, kui dressitoivo on vaimult jätkuvalt dressitoivo, pangu selga või fraki, hing pole ju härrasmehe oma ja kasvatus ka sinna dressi kanti.
s
Sentinel/ 25. mai 2017, 20:15
Mina usun, mida usun. Sinisilmad aga pole kursis Stanfordi eksperimendi tulemustega. Illusoorne maailm.
v
väga suur osa elust/ 25. mai 2017, 20:49
tuleb läbida eksperimendi vabalt.
Sinu mure juurde tagasi tulles, ei usu mina, et eksperimendi läbinul on sooja või külma, kui tema tegevus luubi alla satub.
No, kui juba on nii suur ja tugev:) Siis pohh ju?
Äkki siis polegi nii suur ja tugev, nagu sina endale kokku joonistasid?:)
On nagu on, aga sinu tugevate tugevus baseerub teiste heal käitumisel. Võta teiste hea käitumine ära, on sinu tugevad maoli...nagu nad nagunii ju ongi juba.
t
teggelt Senitel/ 25. mai 2017, 21:51
me ajame siin sama asja, sulle ei meeldinud, et kunst tuuri pandi, mulle see ka ei meeldi, veel vähem meeldib, et vale pea ja vale keha kokku keevitati.
Kui proua president oleks nõus keha müüma, siis poleks ta vaevunud nii palju õppima, et presidendiks saada, aga mingi toivo ei aktsepteeri teiste inimeste tahet ja valikuid.
k
Kopioi kop kes on?/ 25. mai 2017, 15:10
Nooh,pean sind kurvastama. Kui pole tegemist 100%se copymisega,siis ei saa ata ata teha. Koputa või oma sõrmenukid veriseks.
s
Sentinel/ 25. mai 2017, 15:35
No ega ilmaasjata pole eestlaste eeskujuks Kaval-Ants, pikanäpumeestest rehepapid ja joodik, varas, vägistaja jne. Kalevipoeg. Edu edasisel sigatsemisel.
s
Sentinel/ 25. mai 2017, 15:52
Maasikake, ära minu pärast muretse, häda kipub ju hoopis teie õuele tulema.
m
Mjahh/ 25. mai 2017, 04:35
Millal Pilt selle porno eest vastutusele võetakse?
Siin ei ole enam tegu kirjaniku fantaasiaga, vaid konkreetse inimesega, kel on oma nägu, mitte väljamõeldis.
Ootan, mida teeb nüüd see prokuratuuritibi, kas kaebab nii kirjaniku kui piltniku kohtusse?
M
--/ 25. mai 2017, 09:37
Mitte porno, vaid plagiaadi eest. Ta ei rikkunud autoriõigusi oma lõbuks, vaid teenis sellega raha.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee