Olgem ausad - kui oleks kohe statistikat õppinud siis poleks vaja "kogu aeg õppida" ! Maalikunsti õppimine on sama mis 40 korda sama reha peale astumine, sellised inimesed tõepoolest peavad kogu elu õppima, siin pole midagi parata. Nojah, nüüd bioloogiline kell tiksub ja terve elu on mingit kamarajura õpitud. Oleks kohe statistikat õppinud ja peale seda USAsse tööle läinud oleks aastapalk ca.10-20 korda kõrgem praeguseks.
Praegusaegse ülikoolihariduse pealt mõnel juhul ei olegi mujale minna kui kutsekasse. Seal aina üldpädevusi ju õpetataksegi, interdistsiplinaarust ja muud, millel konkreetse erialase tööga ei ole midagi pistmist. Pealegi, mida sa hakkad peale, kui sa oled magister (või isegi doktor) kultuuride uurimise alal või kaitsed magistri itaalia kirjandusest? Tööalast rakendust on raske välja mõelda, siis tulebki pärast kõrget haridust midagi asisemat omandada. Kui ei olnud alguses mõistust peas. Ma mõtlen, millal üliõpilased ise saavad aru, et neile õpetatakse ka ülikoolis peamiselt üldharidust ja hakkavad eriala õpetamist nõudma?
Põnev, ma lasen vana rasva peal kolmandat aastakümmet, muidugi pean möönma, et õppisin reaalselt vajaminevat inseneriametit, mitte kauneid kunste. Professurikraad puukallistamises hankida, saab laiata jah, aga pappi selle eest ei maksta. Kasu ühiskonnale muidugi on, aga peate olema stahhanoovlased mitte rahamaiad.
õppimine iseenesest ei tee varesest ööbikut:) õppida, õppida, õppida (lenin) on hea loosung ja ilma lugemisoskuseta kah pole kiita elu, aga eks me kõik ole õppinud, õppinud, õppinud ja siia kommentaariumi maandunud :D (mõnes mõttes õppimine ka kustutab üht-teist iseenesestmõistetavat, rivistab originaalse õpiku tasemele ja kuhu jääb siis see palju kiidetud talupoja tarkus:)
on otseselt raha sissetoomisele suunatud, kõik teised on nii ja naa. eks eluaegne õpe olegi antidepressant, sest õitseag on ilus, paraku töökohti-vilju näevad vähesed ja siin tulebki appi "eluaegne õpe".
KOMMENTAARID (12)