Juhan Paadam: "Eesti laul on tore, aga mis siis saab, kui õue läheme?" (16)

"Eesti laul on vajalik asi, hea, et see on olemas. Otsime Eesti laulu – aga otsimegi siis Eesti laulu! Alustame keelest ja lõpetame kõige muuga, aga kuidas see suhestub Eurovisioni lauluvõistlusega? Kui me sinna lauluvõistlusele läheme ikka külg ees ja häbenedes ning üritame öelda, et see on kõrvalprodukt ja turismireis, siis see ongi kõrvalprodukt ja turismireis. Ei maksa siis ju erutuda, kõik on ju väga hästi!“

Paadam tahab rõhutada, et iga produtsent teeb võistlust nii, nagu ta näeb. "Minu küsimus on selles, et Eesti lauluga on meil kõik korras, aga kuidas selle Eurovisioni lauluvõistlusega jääb ja mis meid seal esindab,“ arutleb ta. „Kui need asjad on selged, siis saab edasi vaadata, mis teha. See on mõttekoht: mida ja kuidas teha. Vaatamata kõigele ei ole koht finaalis kunagi kindel. Kuidas valik toimub: see võib olla rahvusvaheline žürii, mida oleme väga edukalt kasutanud, see on üks võimalus. Kas on olemas head võimalust? Lõpuni head võimalust kindlasti ei ole. Siin lähevad arvamused lahku. On neid, kes on tulihingelised rahvusvahelise žürii toetajad, on neid, kes toetavad rahvuslikku žüriid ja rahvahääletust. Kui vaatame, mis konkursil äsja toimus, siis helikrõpsu ajaks oli žürii Eesti laulu välja hääletanud ja selleks ajaks, kui rahvas andis punkte, läinuksime ju suure kiirusega finaali. Tulemusele mõeldes peaks mõtlema, mis võis olla, et „Verona“ ei meeldinud. Mina arvan, et see oli ülelavastatud, üleprodutseeritud, ülemõeldud number. Artistid, kes täitsid täpselt oma ülesandeid, jätame välja ja küsime veel kord: miks oli vaja seda laulu üle kõpitseda ja väänutada?“