Normet: Portugali võit andis sõnumi, et ei tasu punnitada, ninast veri väljas, Eurovisioni suunas (125)

NII SUURELT HÕISATA JA ENNEAEGU RÕÕMUSTADA,siis pole ka tulemus nii ootamatu.Vanasõnagi ütleb,et pole mõtet enne karu nahka jagada,kui karu alles metsas ringi kõnnib.
EElmine aasta oli ju sama-- kiideti ja promoti nii et vähe, aga mis tulemus oli?

Laura ema järgmine armuke võetakse rahva raha eest kaasa

sa ükskord aru et ei laula kleit ja irnuv suu

Mart,sa oled kogu sellest Eurovisioonist,muusika móistmisest valgusaastate kaugusel.Kogu Eesti on

Peab ikka pikk juhe olema. Juba hiljemalt Lordi võidu ajal oleks pudanud see kohale jõudma. Ka meie lauludest Rändajad ning Kuula tublid tulemused all.

No eesti laulu kohta küll "punnitamine" ei saaks öelda. Laula sa kuidas laulad, kuid kehvast loost asja ei tule. Või nii haledalt meite laululoojad suudavadki punnitada - paremaks pole võimelised?

Keegi võiks palun kiilakale öelda,et ta on endale väga vale ameti valinud?

järgmine aasta minnakse eurovisioonil lavale inisevate ballaadidega ja secondhand riietes.Kuid....siis on võimalik eristuda just uhke välimusega ning tempoka lauluga ju.

Nüüd hakkavad tublid eestlased, veri ninast väljas, punnitama selles suunas, et kõik oleks võimalikult siiras ja ehe. Punnitamine on eestlasele geenidega kaasa antud lihtsalt.
Tegelikult Koit ja Laura põrusidki ju selle pärast, et kogu see värk oli nii viimseni paika timmitud, ülekomponeeritud. Sama lugu oli eelmisel aastal Jüri Pootsmanniga. Oleks tüübli lastud lihtsalt esineda, küll tal siis oleks paremini läinud.

Minu arust oli päris kena lõppkontsert. Portugali laul tabas oma helikeele ja ka esitusega nii möödunud sajandi 20 - 30-te nostalgiat a´la " Sinine ingel", midagi prantslaslikku " Charles Aznavour " , isegi meie Valgret - unistused, romantika - just midagi erinevat sajandivahetuse halli massi kõikjale sobiva toote asemel. Selle tabasid ära vanade Euroopa riikide vaatajad ent see jõudis isegi Idablokist pärit vaatajale kohale. Kuidas küll sellist laulu kirjutada? Kuidas kirjutada laulu, mis on nii hea, et ületab kolkaliku hääletuse piirangud. Eurovisioon on ja teda vaatavad ka eestlased ja vaadates kommentaare, on näha, et see läheb ka rahvale korda. Pole mõtet ajada jura, et meile pole teda vaja ja teeme oma Eesti laulu. Mõlemat on vaja - nii uute tegijate pealetulekuks aga tegijad võiks ka jõuda nõnda kaugele, et poleks vaja ainult oma toodanuga mööda suvetuure jämmida. Antud meeskond keeras möödunud aastal Jüri esituse tuksi ja midagi oli ka tänavu valesti. Isegi Reikopil tekkis Ringvaates nädal varem küsimus nn. minimalismi osas.

tekib arusaamine, et odavam sellel kambal kodus kabet mängida kui tulemusteta maksumaksja raha huugama panna.

Poolfinaalidest pääsesid žürii abiga edasi Austraalia, Taani ja Austria. Punktide tabelid: http://eurovisionworld.com/?eurovision=2017 . Reikop oleks pidanud hääletuse aeg kommenteerima et žürii otsustab milliseid lule/esitlusi teil meeldib finaalis näha.

Tegelikult meil oli ilus laul ja head esitajad. Viga on juba teist aastat järjest see, et näideldakse üle.
Liigsed on mingid grimassid ja see paitus ei kõlvanud kuhugi. Ehedus puudus. Väga meeldis see ülilühike hetk, kui mõlemad olid eraldi ja nende jalge all oli ilus kiirgav kujutis. Seda oleks võinud pikemalt ja võib-olla isegi mitmel korral kasutada - see oli tõesti ilus ja oleks pikemalt ka vaatajatele meelde jäänud. Paljud vaatajad võib-olla ei märganudki seda kaunist hetke, vaid meelde talletus see imal paitus.

ei olnud häbi kaotada,kui selline jama võitis.ma ei tea millal see võidulaul meeldima hakkab.kas see oli laul,või mina rumal.

Vana head Euroviisusid pole Eesti näinudki ,kui just Soome Tv d ei vaadatud,laulmisest rääkimata,ms.Soome seal sel aastal 61 kord viisudes

Mälu lühike ja karma pikk! Seekord sai meile saatuslikuks väljamaine žürii ja tunnetasime kui ebaõiglane see oli. Võrrelgem näiteks meie žürii poolt antud punkte eelmise aasta vene ja ukraina laulele võrreldes rahva arvamusega.Meie kõigi aegade üks paremaid laule "Rändajad" pääses imekombel lõppvõistlusele. Mitmel aastal on "omad" tõenäolist parimat torpeteerinud. Poolfinaalide hääletusest peavad osavõtma kõik riigid. Üks telefon - üks hääl. Poolfinaalide hindamise juures saab kindlalt täheldada "Nõrgi(e)m lüli" mängust tuttavat sündroomi (ohtlikum konkurent välja, mitte parem edasi). Liigne inglise keelele orienteerumine. Tänavune itaalia keelne variant kõrvale oluliselt parem. Parim tulemus Aadria piirkonna riikide hulgas.Ei oska ette näha seda vapustust, mida tooks eesti laulu venekeelne esitus, ent vähegi kobeda laulu puhul on edu eurovisioonil garanteeritud. Ja siiski on see nende probleem, kes head ei oska hinnata ja eelistavad rämpsu.

ukraina on küll idaploki maa .... Aga meie ? Tegelikult elame euroopa liidu rahade eest ja loodame,et keegi tuleb ja kaitseb meid ohui korral.On see siis palju parem ?Tuleb ikka realistiks jääda....

Avaldage need 242 lugu mis edasi ei pääsenud Eesti laulu eelvoorudes. Olen 90% kindel et oli paremaid lugusid seal kui need mida korrupeerunud zürii välja valis.

Veider, et Normetit kritiseeritakse. Tema tegi ju lauluvõistluse, kus saab rahvas valida. Inimesed valisid Verona duo ja eelmine aasta valisid ka Pootsmanni. Kui artistid Eurovisioonil ebaõnnestuvad, siis hakatakse kohe korraldajaid kividega loopima. Mina näiteks ei saa arugi, et vahepeal oleks laulu muudetud ja ausalt tundus see esitus ka väga sarnane sellele, mis Eesti Laulul oli. Aga isegi nende tulemustega arvan, et see on õige. Rahvas peaks valima oma lemmiku ja seda ei peaks Eurovisioonil ebaõnnestumise tõttu muutma. Mulle ei meeldinud ei Verona ega eelmise aasta lugu, aga Igal aastal avastan tänu Eesti Laulule mõne toreda artisti. Eelmise aasta võitja oli minu jaoks Mick Pedaja. See aasta vaatasin esimest korda, et Liis Lemsalu on väga äge ja särav laval. Lõpuks võidan mina, sest õpin järjest tundma kodumaiseid lauljaid. See on Eesti Laulu tegelik väärtus ja me võiksime selle üle rohkem rõõmu tunda. Eestlased on ikka sellised, et mõtlevad elevanti nähes, mis ta minust arvab. Selle Eurovisiooni ja Eesti Lauluga võiks juba natuke selgroogu kasvatada. Selle väljaspoolse arvamise ja hindamise asemel võiks igaüks ise mõelda, mis nemad sellest veebruari lauluvõistlusest võidavad.

Eesti võiks ise luua oma Eurovisiooni ja seada tingimused seal esinemiseks. See vana hea Eurovisioon on ju ammu kadunud.Kas Austraalia on siis Euroopa jne.? Meil nii palju olnud ja on laulu kirjutajaid. Palju paremaid,kui see Portugali lahja laulja,kes oskas kavaldada oma haiguste jne valedega. Osakem ükskord hinnata oma tegijaid. Milleks selliste tühikargajate müra ja kisa kuulata.

Ukraina korraldajatelt vabandamist oodata? Ukraina on idabloki maa, kus vabandamine käib pehmete väärtuste alla, mis on nõrkuse tunnuseks. Seda sealt oodata eriti ei maksa. Umbes nagu ekre, kes igatseb tagasi hundiseaduse aegu, kus tugevam jääb elama...

Miskipärast aetakse meil laval väljanägemise peale pill lõhki. Milleks, tekib küsimus. Ja ikkagi, kui žüriilt teises poolfinaalis 18 koht, peaks mõtlemise koht olema edaspidiseks. Aga meie hääletaja/kuulaja ei hakka kunagi valima teistest eristuvat laulu eurolavale, sest meie hääletaja armastab "meiemeest".

Hr Normet suutis avada selle lahenduse, mis ütleb, et on vaja luua Eesti Laul, mis ei ole nagu teised. Nüüd kus luuakse Eesti Laul, mis loob laulu muusikat, siis lõpuks loobutakse Eesti Laulust ja luuakse
ometi midagi sellist, mida szürii läbi ei näe. Kas Te ometi aru ei saa, ei ei sa SAMPLitega luua muusikat. Kas Te lõpuks saate aru, kes on heli terrotist, kes ise ei loo vaid puugina imeb teiste loomingut.

Täitsa ausalt küsin,kas esitaja oli puudega?

on ammu tarvis prügikasti visata. ise ei raiska aastat 7 selle peale oma väärtusliku aega. ja eestil pole vaja üldse osaleda, sest meie muusikamaitse on seinast seina.

Normet ei sobi seda vedama ja aeg on konkurss kuultada ja valida uus eestvedaja ja professionaal, kes oskab globaalselt ja terviklikumat pilti luua. Me teeme esinejatest lihvitud ... ja siiras enotsioon kaob, mis lavalt silma hakkas - Laura oli üldse väsinud ja "halva meigiga" olulisel esinemisel . Eesti Laulul oli esinemine parem minu jaoks mitmes môttes . Head lauljad ja edu neile! 👍

Normet ei sobi seda vedama ja aeg on konkurss kuultada ja valida uus eestvedaja ja professionaal, kes oskab globaalselt ja terviklikumat pilti luua. Me teeme esinejatest lihvitud ... ja siiras enotsioon kaob, mis lavalt silma hakkas - Laura oli üldse väsinud ja "halva meigiga" olulisel esinemisel . Eesti Laulul oli esinemine parem minu jaoks mitmes môttes . Head lauljad ja edu neile! 👍

pole juba aastaid seda eurovisjunni vaadanud, just see punnitamine a la j u u u u r u p p p paistabki igast nurgast välja, muusikaga on sel pedrullol üsna vähe pistmist

Pole edaspidi vaja osa võtta sellest jamast.

Mis jutt, tasub ikka punnitada küll, palgad ju jooksevad, finantse kantakse kontole, elu ilus. - ? "Punnitamine" ju selles ongi, et rahvale ja vastavatele instantsidele näidata kõva töötegemist, ennast peab ju õigustama, mudu tulevad veel rahade kallale. Kahjuks põle kuskilt lugeda saand, et kui palju kogu see ettevalmistuspalagan maksma läks alates garderoobikorraldajatest -kingaviksijatest?

Sellisel kaaperdatud üritusel ei tohiks enam üldse esinedagi. Eelmise aasta šõu oli pühendatud maailmas ringi rändavatele pagulastele, tänavu "Celebrate Diversity", iga aasta esineb mingi friik - otsa tegi lahti vist Israel oma Danaga, sealt edasi tuli neid veelgi, kõige markantsem oli muidugi habemega naine. Ka sel aastal oli mingi patsiga olend laval. Ja Portugali laulja "võitis" ka ilmselt just seepärast, et käib vabal ajal ringi T-särgiga "Refugees Welcome".
Ühesõnaga meie üle naerdakse nii, et anna olla "Nad ikka hääletavad oma lemmiku poolt, no on jobud!" :-p

Milleks üldse need Eurovisioonid ja Olümpiad kui asi käib poliitilise ja dopingumaiguliselt. Enesest lugupidavad riigid ei peaks nendest jamadest osa võtma.

Juba teist aastat pööratakse tähelepanu lauljate liigutustele, aga mitte laulule endale. Kõik see mõjub liiga teatraalsena ja laulu ilu kaob ära. Lauljad kogu aeg mõtlevad pingsalt, mis liigutust järgmisena peab tegema ja nii ei suudagi laulule keskenduda. Kokkuvõttes tundubki see kõik liiga võlts. Sellest järeldus - laske lauljatel laulda - ei ole vaja suurt õpetajate armeed ning igasugust mõttetut eririietust!

Pole mõtet punnitada, kui pole meie võidu kord.

Olen rääkinud seda kogu aeg, et eesti edu on olla omanäoline. Mitte larpida imalat eurosuppi. Paraku on lood meil sootuks vastupidised. Ja kuidas Normeti sugune tegelane nüüd praktiseerib järgmist õppetundi? Kas kohalikku finaali saavad ainult "vaiksed ballaadid"? Nii nagu omal ajal Tanja meisterdas valmis plagiaadina mõjuva libaeufooria ja jäi samuti kuhugi üsnaüsna lõppu.
Aga üht saaks Normet ometi teha! Lõpetada raha kokku kahmamine ja anda võimalus rahva arvamusele. Mitte nii, et igalt telefonilt saab a 30x hääletada, peaasi, et papp jookseb. Selge ju, kes need hääletajad on. Kuid kas see peegeldab ka eestlase keskmist maitset?!

läks ikka aega, et lõpuks kohale jõudis. Tubli poiss, 5+. Kuidagi see ERRi tegelane, oli nii löödud näoga. Ei maksa. Its not life. Ja ära stressa, sina ka ei ole milleski süüdi. Jätka sama tööga, keegi peab ka seda tsirkust tegema ja vedama. Keegi ei ole vihane sinu peale :)

Ise ei julge otsustada.Aga lauluvõistlusi võiks meil olla kaks:Üks Eurovisiooni tarbeks koos produktsiooni,tulevärgi,vile ja plagiaadikahtlustustega ja teine Eesti Laul,kus oleks meie heliloojate ja poeetide looming ilma tingel-tangelita.

mitu ülikonda Portugali lauljal kaasas oli?

Kusagil on nn spetsialistid (zürii) , kes täpselt teavad, miks nad Eesti lugu edasi ei saatnud.

Ega Normet vist vastutust ei kavatsegi võtta selle hüper-hüper enesekiitmise osas.

et asjas see olev isik ei märka sellist asja, et 90´on möödas. Tuuled puhuvad juba ammu loomulikuse suunas ja Elina ning Stigi loo puhul - eriti Stigi puhul see töötas. Nüüd aga saadetakse kaks kartmatut suure kogemusepagasiga inimest head lugu laulma ja kästakse neid grimasse tegema ja käituma nagu pupujukud. Amfiteater. Lavalise esinemise otsustaja keeras kogu loo kihva.

no olgem ausad see teine koht Bulgaariale oli ka imelik.Lapsed võiks ikkagi laste eurovisioonil esineda.

Tõepoolest, lihtsuses on võlu ja kulinaid täisriputatuna kaob jõulupuu sootuks nägemisväljast, kuid mõõdukust maitses ja läbimõeldud professionalismi žürii poolt niivõrd madalalt hinnata...?

mille alusel see PORTUGAL küll võitis,see polnud mingi laul,see oli ainult tühipaljas ine,eesti laul oli tuhat korda parem,millega zürii küll ära osteti,sest laul polnud seda väärt.

vaja tiimijuhti nagu oli selleks kunagi Juhan Paadam. Peale teda ongi juhi kohal haigutanud tühjad augud. See on siiski meeskonnatöö kus laulja(d) on tiimi liikmed. Vaid Eesti lipuga ringikäimine ja kõigel muul omasoodu kulgeda laksmine on naeruväärne. Seega tuleks kõigepealt alustada eurotiimi juhi konkursiga!

Meie laul on PARIM aga võitiis meloodiata tohlakas.

Järgmine aasta paluks meie lauljal ka rääkida mingi haigus. Maksa siirdamine, neerude puudulikus, südame opp tulemas jne. Kui Laura oleks rääkinud, et tal on mingi haigus kas või anoreksik oleks samuti finaali pääsenud. Eelmine aasta Ukrainas sõda, tuli esimeseks, nüüd taas mingi haiguse käes vaevlev taas esimeseks. Järgmine aasta eesti poolt valitu loogu ka endale mingi legend. Nii lihtne see ongi.

Lollus on varemgi võidule pääsenud!

eurovisioonist on saamas el-i rahvuskultuur----mõttetu raha raiskav poliitiline palagan.

Lõmusele on küll nüüd selline jutt halvaks uudiseks. Mida ta siis nüüd tegema hakkab?

oli samalaadne rahulik laul,eesti ei punnitanudki laulule-laulmisele,tähtis oli garderoob,mitu pintsakut ja kleiti ja mitu kilo meiki kaasa sai

Normet tuleb eemaldada nii Eurovisioonilt kui ka Eesti laulult. Kui seltskond ei suuda riietada lauljapaari või luua esinemiskontseptsiooni ning peab seda tellima välismaalt, siis on aeg leida uued inimesed, kes jagavad muusikat ja esinemisoskusi.

Õige, ei maksa punnitada. Ja ei peaks olema ka aasta läbi palgalisel kohal, eriti kui tulemust pole.