Üritused

Juhan Paadam: 15 aastat tagasi hääletati Eesti vaatamata helipraagile esinelikusse

Aigi Viira, 12. mai 2017, 10:40

49 KOMMENTAARI

r
Rein Mets/ 14. mai 2017, 02:33
Mina arvan, et teatud ringkondadele Euroopas (poliitilisele ladvikule) ei meeldinud see varjatud sönum Verona tekstis- mis oli Svenil kyll osavalt peidetud aga kuna ESC autio eest vastutav K.Reiss on just sakslane - pörutati laul läbi- ei seda finaalis ei kuuleks. Sellest on juba räägitud ka Rootsi ESC-fännide bloggides.... Nii lihtne on see!
t
Tiuks/ 13. mai 2017, 22:31
Minu arvates on ka hääletussüsteem ikka täitsa vale. Peaksid saama kõik riigid hääletada, sest praegu sõltub ikka väga palju sellest kellega kokku sattud.
p
Pensionär/ 13. mai 2017, 21:39
Tuli noorus meelde, kui Laura ja Koit esinesid - täitsa 70-ndad aastad ja see uhke riietus! Ei pannud tähele, kas Koidul ikka lakkingad olid?
Kallikesed! Aeg on edasi läinud - kõik kokku oli väga vanamoeline isegi minule!
t
Tiit Olen!/ 13. mai 2017, 15:00
No ega siis kogu aja ei saa ka eesotsas olla. Teised ka tahavad.
t
tony/ 13. mai 2017, 13:38
selline vana eurohunt peaks ju teadma et korraldaja riik on alati ees otsas
k
kuki-muki/ 13. mai 2017, 10:14
Laul ja esitus solvas homosid pidu- ja perepäeval ! Laural oleks vöinud vähemalt habe ees olla.
Esitus oli liiga ära töödeldud .
k
k/ 13. mai 2017, 10:09
Õnneks on see jama nüüd läbi ja ehk saab lehest edaspidi midagi muud ka lugeda.
h
13. mai 2017, 09:33
Hr.Juhan,küsimus ei ole helipraagis ega kleitides, vaid kehvas loomingus.

l
laul/ 13. mai 2017, 09:26
peab ka ikka olema! Aga võrrelda 15 aasta tagusega pole mõtete - teised ajad ja moed! Esitajad olid muidugi tasemel - aga kogu esitlus oli steriilseks tuunitud! Tänse päeva noortele (ja neamd ju ikka need hääletajad on!) ei lähe peale!
k
Kaido/ 13. mai 2017, 09:25
Äkki oleks Eesti Laulu produdsendil aeg peehlisse vaadata ja endale tunnistada, et systeem ei tööta! Rahvas ei oska laule valida! Kogu see tsirkus ja raha raiskamine tuleks lõpetada!
t
Teine arvamus/ 13. mai 2017, 09:23
teiste lood ja esitused ja isegi riietus olid kaasaegsemad. Kristallide ja pitsidega pingutati vanainimeselikult üle. Ilus aga mitte noortepärane, Kaks vanakest laval, nii arvab iga teismeline.
j
13. mai 2017, 11:12
Jajaa, kõige kaasaegsem oli see kutt mitu numbrit suurema pintsakuga.
r
R/ 13. mai 2017, 20:21
Ja muidugi eriti kaasaegne ja innovaatiline oli Läti, kes jäi samuti finaali ukse taha!
j
jah/ 13. mai 2017, 20:33
Eurofännid irvitasid isegi, et Laural oli botox näos ...
t
to jah/ 14. mai 2017, 09:02
vaadates tema nooruse pilte, siis arvasin ka, et huuled süstitud.
m
mhh/ 12. mai 2017, 22:11
hääletussüsteem on poolfinaalides vale. kõik osalevad riigid peavad saama hääletada. finaalis annavad oma hääle ka poolfinaalidest väljakukkunud. igatahes see praegune poolfinaalide hääletussüsteem on mäda.
b
Björn/ 12. mai 2017, 20:49
Ulvaeus ju eelmisel korral ütles, kuidas head lugu teha.
p
peaasi../ 12. mai 2017, 20:14
..et, hommikuti saab uudiseid lugeda ilma Laura, Paula ja Toometa.
n
Nojah/ 12. mai 2017, 19:10
Poliitilised otsused on olulised. Lauljate tase on teisese rolliga.
h
Hellat/ 13. mai 2017, 08:10
Vastupidi. Lauljad peavad olema tasemel, see ei ole teisene roll, aga kui meie Eesti Laulul jätkuvalt valitakse artisti, mitte laulu, siis niikuinii me ei saa junagi võita
t
tiia/ 12. mai 2017, 16:29
Kas Eesti riik ei saa loobuda Eurovisioonil esinemast? Kiidama taevani alati laulu enne ja arvame, et Eesti on maailmanaba, kelle laulu kõik valivad parimaks. Neid tuhandeid eurosid võiks riik kuskil mujal kasutada.

p
pillimees/ 12. mai 2017, 16:21
Eesti laul oli ju Modern Talking 1985,praegu on 2017. Normeti "peenhäälestus" keeras vindi üle!
m
Mina/ 12. mai 2017, 14:56
m
12. mai 2017, 14:13
Miks põdeda, et ei saanud edasi?!
h
12. mai 2017, 13:14
Heakene kyll,et kiideti liiga yles enne. AGA kuidas saab olla et nii yles kiidetud laul ootamatu ja suure shoki saatel ei pääse isegi poolfinaalist edasi. Arvan,et enamus ikka arvas,et pääseb finaali,kasvöi viimakseks. Kas loo lost söna ytles seda musta jubedat saatust ette,aga keegi ju ometi ei arvanud,et see töesti nii önnetult kukub. Mina arvasin kaa et pääseb vähemalt finaali.
t
to baphomet. .. vanaema( see teiselt)/ 12. mai 2017, 13:07
Lordi oli uskumatult kifft, kui tuli ja esines, olin juba väsinud neist ballaadikestest ja paljastest naislauljatest, kui korraga laval selline räige ja ehe metal, olin samuti vaimustusest ja hääletasin nende poolt, sest see oli nii kift ja testmoodi, usun, et paljud tegid sama..
Praegune meie Verona on aga ilus laul, mida paljud noored peavad nn vanaeagseks ja aegunuks looks, kahju, aga selline mage värk ,mis seal enamuses toimub, ruulib kahjuks...
b
baphomet/ 12. mai 2017, 13:10
Lordi on tegelt rohkem hard rock. Ehkki mõni kirikutegelane , kel asjadest aimugi polnud, püüdis seletada, et tegu olevat jubedama saatanliku black metaliga.
b
baphomet/ 12. mai 2017, 12:49
Soomlaste Lordi võitis tänu rahvusvahelise heavy metal kogukonna suurele toetusele. Mäletan, et sakslaste metal-ajakirjadvd-l promoti nende lugu. Kutsuti üles nende poolt hääletama.
Eestil sellist toetust loota pole, laulud on ka siiani väga tühised olnud. Padar ja ko vähemalt suutis vabalt ja tõmblemata ning meeldivalt esineda, ehkki lugu oli jamps.
Soomlased pole aga loomulikult oma edu suutnud korrata, sest puudub sama suur seljatagune.
p
pensionär / 12. mai 2017, 12:42
See oli ju e-hääletus. Väidetavalt on tänane päev tõejärgne ajastu. Täiesti on olemas tõenäosus, et pingerida oli juba varem paigas. Huvitav, et keegi ei ole Venemaad veel süüdistanud valimistulemuste mõjutamises.
m
Mall/ 12. mai 2017, 12:39
Issand, nagu keegi oleks ara surnud! Kah asi, nagunii poleks voitnud ja alla selle pole ju eestlaste arust motet sinna minnagi. Esikohti on uks ja koik teised jaavad sellest allapoole. Votaks nats rahulikumalt... Tanases Daily Mail'is surevad naised jutustavad oma lood. Elu on niii luhike; uhesonag jatke jonn ja viha http://www.dailymail.co.uk/femail/article-4497424/What-living-borrowed-time.html

h
Hääletussysteem/ 12. mai 2017, 12:38
Mina näiteks ei saa aru, miks ei või hääletada mõlemat poolfinaali???!!!???? Niikuinii oma riiki ei saa hääletada. Aga miks ei või kohe osa võtta mõlema poolfinaali laulude hääletamisest - ei mõista!
See ei tooks lisaaega või lisaorganiseerimist, sest finaalis on ju aega igal osavõtval maal tervitada, lausuda punktid jne., st olla eetris. Ei oleks suurem ajakadu kui finaalis.
Mina sooviksin kyll hääletussysteemi muutmist. Ja igayks võiks olla aus - hääletaksime laulu, esitust, seda, mis meile meelidb, mitte riiki. Praegu toimub väga palju oma riigi hääletamist. Ja see võimalus on olemas, sest riigi kodakondlased on maailmas laiali ja st et väga-väga palju hääletatakse oma riigi poolt. Mitte laulu poolt.
Poolfinaalide hääletus avatuks kõigile osavõtvatele maadele!!!
i
ingrid/ 12. mai 2017, 12:34
Koit ja laura olid tublid. Laulsid nii, nagu oli si seatud Siirust oli küll. Mida temperamentesemad rahvad siiruseks peavad, see on juba teine lugu. Urrides Youtubi kommentaare, sain aru, et on olemas rahvahulk, kellele see Modern Talkingu moodi laul ja falsett ei meeldi, et see tundub äratehtud ja igav neile.. Vot ni.. Ja siis on tõesti tähtis naabrimaad, kes võivad paljugi punktidega toetada. Aga neid meil polnud, sealt oleks ehk ikka natukenegi midagi saada. Läks nagu läks. Eesti rahvas valis Verona, esitus oli hea.. aga rahvast oma maitsetega on. Koit ja Laura olid tublid! Pole siin midagi parastada ja mõelda välja ei tea mida. Asi selles, et ka meil ju erinevad inimesed oma maitsetega. Aga siiski, ärge oma inimesi tampige poolvigaseks, palun. See oli ainult Eurovivoon ja tegelikult oli Veronal oma suur poolehoidajet hulk ka!
k
kas/ 12. mai 2017, 12:29
Eurovisiooni eksperdi ametit saab koolis õppida või poogib see enbast ise külge kui piisavalt palju sellest nämmutada? Ma ise mõtlen filmi ja muusika oskarite jagamise eksperdi ameti peale, kui see koht huba võetud pole
r
Raivo/ 12. mai 2017, 12:28
Ju siis oli see poliitiliselt vajalik.
t
teadja./ 12. mai 2017, 12:12
Olnuks Koidu asemel keegi araabia mees, saanuks eesti kindlalt finaali. Voin kihla vedada, et kui yheskoos finaalis esinevad rått, habemik, pilusilm, neeger ja blond, voidavad nad esikoha. Finaali ei saanud ykski balti riik. Soome jåeti sellepårast finaalist k6rvale. kuna haakkas pagulasi riigist vålja saatma.
s
Siiralt : 15 aastat tagasi oli ka Eurovisioon/ 12. mai 2017, 12:00
ju veel lauluvõistlus mitte riist-võimlejate ja amatöör-klounide hääleproov. Fakt, et Koidu ja Laura laul koos näiteks Sveitsi ja Soome lauludega Euroopa silmakirjalikkuse paraadi finaali ei pääsenud teeb meile ainult au. Muide : America Idolsis ei pääseks üksi Eurovisioon 2017 osaleja isegi mitte esimesse vooru.
m
mnjh../ 12. mai 2017, 12:00
laul on ju väga meeldejääv,kummitab kogu päeva ,tegelased laval nagu killerfilmist ,Laura algus läks ikka pekki küll ,lõuad olid justkui kinni liimitud ...Koit tegi mis võis ...kallim kadunud ikkagi....jah, pinge oli vist liiga suur...
j
JOU/ 12. mai 2017, 11:46
Kes seal neljapäeva õhtul ikka väga vaatas ja hääletas,kõik või siis suurem osa juba magasid,vaja hommikul tööle minna!Oleks esinemine olnud neil laupäeva õhtul,kui istutakse poole ööni üleval,oleks tulemus teine olnud!Kohe kindlasti!

a
arvamus/ 12. mai 2017, 11:46
See hääletamine on nagu poliitikas.Elektroonikaga on kõike võimalik teha.
Koit ja Laura esitatud laul oli väga hea.Just hääletamises ongi viga ,miks Eesti laul 10 hulka ei pääsenud.Enamus teisi laule oli lausa piinlik kuulata.
m
mnjahhh/ 12. mai 2017, 11:37
Kõik on uuenenud ka see lauluvõistlus. Noorenenud ja mood on teised on selle ürituse laulud. Show elemendid lähevad müügiks, kõva kisa, rütm, pidev hüplemine või mingi meesnaine-nainemees solistid. Mis ei ole tavaline. Mis on roll. Õnneks meie- eestlased oleme maalähedased, romantilised ja hingeloojad. Selline läbukisa meile ei istu, teeme nii, et loobume seal osalemast.
v
vanaema( see teine) / 12. mai 2017, 11:27
Minule see laul, kui selline, väga meeldis, Koit ja Laura ka, isegi väga,aga mis ei meeldi ,on see ülikiitmine enne, kui pole toimunud pärisesitust, see on ALATI HALBA ÕNNE TOOV NÄHTUS, nii palju on ebausk siiski alati paika pidanud- mida suurem jutt enne sündmust, seda kehvem tulemus...!
Mitte vaid Eurovisoooniga seose, vaid üldse- meil väike riik, sündmusi kaunis vähe ja seetõttu igast asjast tehakse suur sündmus enne, aga las asi ise kiidab ennast, kui on tulemus seda väärt..!
Ja selles seltskonnas, kes seda üritust korraldab, võiks ka muudatusi teha, usun, et seal on ka veidi probleeme..
a
Ajalugu/ 12. mai 2017, 11:22
Vaata Juhan siis kuulati tõesti laulu. Täna teeb visuaal silma -värvid , tulesähvatused, sinine Pintsak , paks energiline mees, Olen ise armununa Veronas olnud. Ja see pilt oli kõike muud kui must lagi meie toal, ei värvi ega armastuse põlemise kirge. Edu saadab neid kes massist eristuvad.
v
vaatleja/ 12. mai 2017, 11:19
aga siis olid ka laulud, mitte niisugune tilu-lilu nagu praegu...
k
Ka.../ 12. mai 2017, 11:19
j
Ja/ 12. mai 2017, 11:05
juttu jätkub nüüd kauaks.
n
nõus/ 12. mai 2017, 10:54
see on meelelahutussaade. Laulu valis välja rahvas ja meeskond tegi oma töö.
Mõnikord lähevad ennustused täppi, teinekord on jälle üllatusvõitja. Eestil läks seekord nii. Igatahes esituse pärast ei pea häbenema.
j
just/ 12. mai 2017, 11:34
eesti rahva arvates oli see parim laul, maailma arvates ei olnud üldse hea - ja ongi asi ok. tunnistagem fakti.
m
12. mai 2017, 12:14
j
just/ 12. mai 2017, 12:31
muu maailma jaoks jah. eestlane kuidagi arvab, et nii kui tema midagi teeb või arvab, siis peavad kõik kaasa üürgama, et jeee - parim, parim, parim! no ei ole nii.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee