Tele

Telegrami peatoimetaja on ülim skeptik ega usu ka seda, et maakera on ümmargune

Televeeb, 5. mai 2017 11:38

172 KOMMENTAARI

p
pragma/ 13. mai 2017 20:30
mina olen veel hullem skeptik - mina ei usu, et maakera on lapik..
t
tv/ 12. mai 2017 16:49
Analoogseid videosid on netis tuhandeid, mis tõestavad et Maal ei ole kumerust nagu teadus väidab. https://www.youtube.com/watch?v=etEB2rHnmso
j
jõudu lambad/ 8. mai 2017 23:37
rahvas vaadake etv uudiseid sealt tuleb tõde
k
Kummaline pealkiri - "...ei usu... "/ 8. mai 2017 16:23
Miks peaks mängu tooma USU, kui TEOORIAD ja TÕESTUSED käivad üksnes FAKTIDE, TEADMISTE ja TÕENÄOSUSTE keeles?
m
Mis puutub TEADMISESSE ja FAKTIDESSE/ 8. mai 2017 16:17
USK ja kellegi ŠOKEERITUS või MITTEŠOKEERITUS?
Kui midagi on kellelegi nii kindlalt TEADA, siis ANDKU TULLA TÕESTUSI JA FAKTE!
lihtne ju! Ülejäänu on juba niisama kaagutamine.
j
Juhan./ 8. mai 2017 08:10
Pole vahet kas ümmargune või kandiline kõik tahavad hästi elada kuigi kõik ei mahu marjamaale kirikujungrid on öelnud käige minu sõnade mitte tegude järgi sama meie riigikogulastega omale tegid palga neljakordse keskmise aga enamus lihtrahvast peab leppima miinimumiga. Kuuekümnendail lubati paarikümne aasta pärast kommunismi mida näeme samapalju kui omi kõrvu ilma peeglita.
a
AA lubas/ 8. mai 2017 19:34
ka 5 tikkama riigi hulka viia, aga jättis märkimata kummast otsast. Kas eestpoolt või tagantpoolt???
ü
ühes/ 8. mai 2017 00:14
Horisondi esimestest numbritest sattus ENSV teadustöötajate kriitikatule alla Tunne Kelam, kes julges oma kirjutistega UFO-de kohta mõista anda et UFO-d eksisteerivad. Oli üsna palju neid, kes teda mõnitavalt ufoks kutsusid. Nüüd kus mitmed suurriigid ning isegi Soome on oma UFO-uuringuid kinnitanud ja ametlikult avalikustanud on neil endistel mahategijatel suu kinni. Aga nagu ütleb vanasõna, las koerad hauguvad karavan läheb edasi. Mis puutub aga Telegram-i peatoimetaja ühte või teise asja uskumisse, siis on Eestis teatavasti usuvabadus ja kui hr.Vällik kardab oma õpilasi väärale teele sattuvat Telegrami lugemise tõttu, siis on see tema enda mure kui õpetuse tulemused pole ootuspärased.
a
arvamus/ 7. mai 2017 20:13
Arvan, et Mariann ajas meelega pada, reklaami eesmärgil, et tema väljaande fännid ei pahandaks ega loobuks lehe külastamisest.
m
millist osa sa "padaks"/ 8. mai 2017 16:27

p
positronx/ 7. mai 2017 11:41
Muide ketta pinna alla võib modelleerida ka koonuse ja mõningaste mööndustega ka kera. Kui rääkida lameda Maa asetsemisest keral siis oleks teema teine ehk Meile teadaoleva maismaa- ja ookeanideala asetseks hiiglaslikul keral mille tõttu Meile tundub, et maa on lapik. Probleem on, et kidas varjatakse Meie eest ülejäänud kera osa.
p
Positronx/ 7. mai 2017 11:33
Kui lameda Maa teooriat natukenegi toetada siis tuleks selgeks rääkida lamedus ise. Nimelt lame see on lõpmatult õhuke ehk sügavust mitte omav pind. Kui on kas või natuke sügavust ehk saab kaevuda Maa sisse siis on tegemist silindriga. Ehk siis vaidlus käib silindri kujuline Maa vs Kera kujuline Maa. Ja küsimus oleks, et kui kõrge või sügav on silinder? Me tunneme kõik raskusjõudu pikki silindri telge, ehk siis mis toetab silindrit külgpinnalt? Oleks huvitav kuulda selgitusi.
y
youtube / 7. mai 2017 11:03
ei suuda üksi maa lapiki rumal eirata https://www.youtube.com/watch?v=RtU_mdL2vBM miks selliseid ebaintilikente lastakse eetrisse?
n
noor/ 7. mai 2017 11:00
inimene ning haridus puudub, lausa kahju hakkab rumalatest inimestest, vähemalt neid ei võeta tööle
m
ms/ 6. mai 2017 23:51
Minuasi pole kedagi õigeks või valeks pidada. Panen siia ümbermõõdud, kus on selge, et maakera pole päris ümmargune, ega ka lapik mitte, vaid veidi ovaalme.
1 ) Maa ümbermõõt on piki ekvaatorit 40 075,004 km (ekvatoriaalne ümbermõõt),
2 ) üle pooluste piki meridiaane 39 940,638 km (polaarne ümbermõõt).
Nende kahe ümbermõõdu vahe on 134,366 km.[viide?] Keskmine ümbermõõt on 40 041,455 km. Samas ametlik väljend on: Maaellipsoidi lapikus on 1:298,252 747 25.
Niiet igaüks, kelle hirmsasti vaja võib ise otsustada, kellel õigus, kellel mitte ?
k
kuule tark/ 7. mai 2017 11:00
k
kes mõõtis?/ 8. mai 2017 19:49
kes teab Maa massi? Päikese massi? Pluuto massi? Nendevahelisu kaugusi jne.jne.
Puhas jama. Kuidas gravitatsioon teab millise tugevusega hoida kinni maja, samas laeva ju ei hoia kinni. Miks gravitatsioon vees ei hoia paigal laevu, ujuvat inimest kala. Miks grav. ei hoia kinni sulge, lindu, heeliumiga õhupalli. JNe,jne.
Miks samal ajal meil on taevas kuu ja päike mõlemad nähtavad. Kas siis lõunapoolkeral pole kumbagi?
See reis ümber maailma võib kulgeda mistahes paralleeli pidi-mistahes põhja või lõunalaiusel. See pole konstantne suurus.
Samas pole kuulnud, et tehtaks reisi üle põhja ja lõunanaba, ehk meridiaane pidi. Imelik
Kui lennuk lendab ekvaatorist üles, siis peaks nina olema kogu aeg ülespoole, kui põhjast lõunasse, siis allapoole. Pole märganud.
Güroskoop näitab asendit maapinna suhtes.
Ainult tõusul ja laskumisel näitab vastavalt üles või alla.
l
lahe kisa/ 6. mai 2017 22:33
d
diagnoos/ 6. mai 2017 18:18
n
nh/ 6. mai 2017 16:19
Tegelikult ei ole ta ei ümmargune, ega lapik praegusel ajahetkel, vaid ümarate vormidega. Kui vaadata galaktilises mõõtmes, siis pole ükski galaktika ümmargune, vaid seibi kujuline- tundub, et galaktika on lapik, päikesesüsteem on lapik ja miks ei peaks ka maakera lapik olema antud süsteemis?- tehelikult ju ongi hetkel ümara ja lapiku vahel!

v
villi/ 6. mai 2017 15:48
minu arust on kummalisemad need inimesed kes sellest ütlusest nii suurt lärmi teevad,eks see oli kerge proovile panek.hahhaa
m
Monty Python/ 6. mai 2017 14:46
B: Precisely! And so the earth is stretched out, far longer than it is around.
A: But Sir Bedivere, I have heard it is also curved.
B: It is, your majesty, and we see this when we watch a ship sail off to the frozen north, for the bottom side of it vanishes below the horizon before its masts.
A: Fascinating.
B: It is nothing we should not expect, sire, for the extreme ends of the earth are drawn by magnetic attraction back into the equator. 'Tis a wonder it has not grown curlier than we see, in fact, but that, my liege, is how we know the Earth to be banana-shaped.
A: This new learning amazes me, Sir Bedivere. Explain again how sheeps' bladders may be employed to prevent earthquakes.
u
uskumatu/ 6. mai 2017 13:17
Mõned inimesed usuvad jumalasse ja seda peetakse normaalseks lausa riiklikul tasemel.
t
Toslem/ 6. mai 2017 12:04
Pildid ei töesta midagi. Sendid on ka ümmargused aga samas lapikud.
a
aga/ 6. mai 2017 11:51
horoskoope ja igavest armastust usub kindlasti :)?
t
tõdemus/ 6. mai 2017 10:32
Siinne näide tõestab veelkord, et väljakujunenud stambid ja dogmad parasiteerivad meie elus edasi, olgu see teaduses, poliitikas või kultuuris. Teisitimõtlemine ja-arvamine seatakse põlu alla ja naeruvääristatakse vandenõude teooriate nimetamisega, aimamata et nende enda kinnistatud praegused absoluutsed tõed koorusid samuti nendest teooriatest, mida nad täna kritiseerivad
m
mõtlen teisiti/ 7. mai 2017 18:10
No mis ümar või lapik! Maa on ikka sõõrikukujuline ja päike seisab selle keskel, nii on, no uskuge ometi. Amon!
s
Sass/ 6. mai 2017 10:31
Aga mulle lapiku maa teooria meeldib. Tõsiselt. Olen Terry Prachetti fänn ja sealne hakkab reaalsuseks muutuma.
Ümmarguse maa teooria pooldajad - võtke lahti suvaline kaardiatlas ja vaadake, kas näete ümmargust maad? Seal on kõik kahemõõteline ehk siis lapik Kui seda ei usu siis ava arvutis kaart ja näed sama Gloobust ära vaata,, see on mõeldud eksitamiseks
p
Priit/ 6. mai 2017 09:59
Talle teen puust ja punaselt, päriselt ma mõtlen ning näita talle, ta väidab ikka, et see lapik, kuigi ese mida ma talle näitan on ümmargune. Lisaks ta väidab veel üsna kindlalt, et ese mida ma näitan on sinine, mitte punane.. No tõesti, nii viltu ei anna mõelda ikka. Ma tean taolisi inimesi, kus tõesti, minu mõistus katkeb, kes ei tee säärel ja kintsul vahet jne jne, samas psühholoogid on nad terveks tunnistanud. Ja selliste keskel me peame elama ja heal juhul juhivad mõned sellised ka riiki, mine tea mis arvamusel Ratas või kes iganes on !

k
Kui/ 6. mai 2017 08:11
meid on ligi miljon, siis juba tõenäoliselt leidub meie seas ka selliseid jopskeid.
m
mari/ 6. mai 2017 06:24
Ja seda 21 sajandil... Muide, koolides on liikvel sellist teooriat levitavaid lapsi, mingi usulahu järgijate lapsed. Neile on võimatu asju selgeks teha sest nemad USUVAD.
m
mis vahet on sajandi NUMBRIL või USUL?/ 8. mai 2017 16:32
igal mineviku hetkel on olnud oma PRAEGU ja KAASAEG. On need, kel on vaja midagi USKUDA ja on need, kes tahavad TÕESTUSI.
1
1 arvaja/ 6. mai 2017 00:23
See neiu ei ole skeptik, ta on lihtsalt vähe haritud. Kooli lõputunnistuse ostis ja tundidest pani poistega pausi.
h
heh/ 6. mai 2017 00:42
Mind häirib see, et see kui inimene soovib mõelda teisiti kui keegi tine on ta kohe loll, tobu või mis iganes. Ja sellest saab sellises pea uudise peakõikides suuremates portaalides, no ma ei tea, kas tõesti pole muud kirjutada või muud mille kallal nokkida .
k
kui inimene mõtleb erinevalt/ 6. mai 2017 10:14
et kaks pluss kaks on kuus, siis ongi ta jobu.
o
oh, / 7. mai 2017 21:24
kui liita 2 ja 2 suurt õuna, siis kokku ongi 6 väikest õuna - eks matemaatikageeniused tea muidugi paremini.
e
Einstein mõtles samuti "erinevalt".../ 8. mai 2017 16:33
c
Common Sense/ 5. mai 2017 22:15
Lähme ümberpannkoogi reisile või Austraalia asub teisel pool pannkooki... Pagana lahe, Joonas!
s
Soorosmeedia ajupesu!/ 5. mai 2017 20:10
Telegramm, Objektiiv, Avanejad ja Uued uudised on ainsad eestikeelsed ausad väljaanded, mis pole soorose raha eest propa levitajad. Varem oli kesknädal kah, aga viimasel ajal on see ka sooroslaste ja vabamüürlaste poolele läiud. Enam ei kõlba kuhugi.
s
sid/ 5. mai 2017 20:15
Need pole jah soros meedia, need on PUUTIN meedia
e
ei ole nii/ 5. mai 2017 20:03
see on lihtsalt Dimensioon nr 2! Lame nagu postkaart ja sellisena pole sellel midagi häda. Kas see siis häirib neid, kes näevad kera?... Ja miks vaikivad need, kes näevad juba hoopis midagi muud, kui kera? Võibolla daam tahab rääkidagi sellest, kuid esmalt peab lõhkuma meie kivistunud arvamuse kerast...?
a
a ta/ 5. mai 2017 19:41
seletab asjad ju ilusti ja usutavalt ära kahh:
"olen hoopis skeptik, sest ma kahtlen absoluutselt igas asjas" - k.a. isiklikes teadmistes ja mõistuses
v
variant2/ 5. mai 2017 19:53
katsugu oma pead - kas on sama lapik, kui hommikul peeglist paistab
j
ja vaata ette/ 6. mai 2017 05:05
et sõrme ei lõika, serv võib terav olla!
k
... ja sina oled oma mõistuses/ 8. mai 2017 16:34
i
IRW/ 5. mai 2017 19:28
Värviks juuksed blondiks , kõlbaks viletsusse - seal 2 sellist juba ees

j
just/ 5. mai 2017 19:15
...nii ongi, et päike on ümmargune, kuu on ümmargune, kõik planeedid on ümmargused aga Maa kihutab ümber päikese nagu "frisbee" !
1
160 000 km tunnis/ 8. mai 2017 19:59
ja lisaks veel pöörleb ka kohutava kiirrusega ümber oma telje. No on tark gravitatsioon, mis oskab juuksed peadligi hoida :).
Aga näed, kala ja ujuvat mind kinni ei hoia. Heeliumiga õhupall lendab ka ülespoole.
Õhus võin püsida ka 10 tundi või seni kuni kütust jätkub.
t
tv/ 12. mai 2017 16:38
Ümmargused jah aga mitte kerad.
h
halloo/ 5. mai 2017 18:41
ei tea, kas neiu on islami usku? Hiljaaegu juhtusin kuulma, et nende arust on ka maa lapik ja kõik muu on uskmatute propaganda.
v
vaata/ 8. mai 2017 19:59
moon waves, ehk miks kuu lainetab?
t
Teisitimotleja / 5. mai 2017 18:37
Ongi lapik sest kosmosest vaadates naete lihtsalt ringikujulist asja mis tegelikult on nagu pannkook pannil. Ulalt vaadates umarik aga kuljelt vaadates on kui kriips. Nii et kui te arvate et igalt poolt on umarik siis teil on haige fantaasia ja poorduge arsti poole.
u
uku/ 5. mai 2017 20:01
Huvitav, kui palju peab kaevama, et pannkoogi teisele poolele jõuda? Ja mis seal meid ees ootab?
j
jorr/ 7. mai 2017 22:18
Teisel pool on kohe lapik Kuu
u
Urrr/ 5. mai 2017 17:55
Tegelikult pole maakera ega muud üldse olemaski. Elame samasugust virtuaalelu nagu seda oli filmis Matrix...
k
keenjus/ 5. mai 2017 17:25
Tegelikult on maa kandiline!!!
t
tyyp/ 5. mai 2017 17:26
Proovime ikka vahest originaalsemaid kommentaare vorpida. Aitäh.
k
keenjus/ 5. mai 2017 17:47
No aga proovige siis! Kas teid on palju?
w
werty/ 5. mai 2017 17:19
mis vahet seal on kas ymmargune ,kandiline piklik või mida iganes,inimesel on ikka hull probleem sellega ,LASTEAED!!!
ä
ääremaalanesed, ühinege lamemaalastega/ 5. mai 2017 17:13
lapiku maa serval elavad inimesed võiksid meile skaipida, kas on ka õudne niiviisi serval kõõluda. Ja kas teie karjamaadel nosivad lambad kukuvad tihti sügavusse, kas üleliigne vihmavesi koos jõgedega voolab kenasti üle ääre alla, jne. Palun, ääremaalased, kes te olete facebookis, aidake sõpru lamemaalasi. Siin pekstakse. :)
n
No miks ta ei lähe/ 5. mai 2017 16:58
ega vaata maad natuke eemalt? Nii ütleme 500 km kauguselt.
n
5. mai 2017 19:17
neil oli selle kohta samuti seletus olemas. konkreetselt ei mäleta.
n
njah/ 6. mai 2017 12:50
Õige, neil on iga asja kohta seletus olemas, see on selline advanced stupid fantaasia. Maad ei saa kaugemalt, nt. 500km kauguselt/kõrguselt vaadata, sest kosmoselennud on fake. Kõik pildid on fake, GPS on fake ja töötab tänu raadiomastidele (ka mere peal). Ükskõik mis seletust ka ei pakuks, neil piisab fake-argumendist.
j
just nii ongi/ 8. mai 2017 20:05
vaata nasa lavastusi, kus konksuga hoitakse kinni skafandrist, et jätta mulje lendamisest.
Või avakosmoses tulevad mullid skafandrist näomaski alt.
Või lipu heiskamine kuu pinnal. On näha kiivri klaasilt peegeldust mitmest mehest ja valgustandvasst lambist.

l
lucky/ 5. mai 2017 16:55
Kui sellel peatoimetajal on mingi haridus, siis tuleks tema diplom kahtluse alla seada.
k
... ja edasi?/ 8. mai 2017 16:35
kas diplomid arutavad omavahel edasi?
ä
ära/ 8. mai 2017 20:08
solva inimest,kes julgeb arvata ja analüüsida teistmoodi.
Ajupestud ajavad oma jama solvates inimesi, kes panevad puzlet kokku teistmoodi.
Miks ÜRO vapil on lame maa. keskpunktiks Põhjanaba ja lapik maa on jagatud 33 sektoriks ehk. illude 33 astme järgi.
k
5. mai 2017 16:28
Kas rahvas on tõepoolest peast segaseks läinud? Uskuda telegramme, objektiive ja avanemisi???
Maa saaks aru, et pubekad aga, et ka täiskasvanud?
a
aga miks peaks üldse midagi USKUMA?/ 8. mai 2017 16:36
Teadus ei tegele USU vaid FAKTIDEGA.
k
küsimus/ 8. mai 2017 20:11
mis asi on teadus.
Olen aru saanud, et see, mida koolis õpetati on puhas jama.
Planeetidevahelised kiirused, kaugused, kõrgused, massid.
Meeletud orbitaaljaamad, mida parandatakse väljastpoolt mutrivõtmega.
Aga iga 5 km järel on mobiilimastid ja ookeanides jämedad valguskaablid.
u
uhhuuu/ 5. mai 2017 16:22
Lapiti mõeldud, ju siis pall on ka lapik. Täitsa p....s!!
n
Nõus/ 5. mai 2017 16:10
w
werty/ 5. mai 2017 21:08
minu arust pall kandiline:)
m
mina usun/ 8. mai 2017 20:15
seda, mida tajun ja tunnetan. Lisaks väheke loogilist mõtlemist.
Kui juhtivad lennundusteadlased väidavad, et lendavad lapiku maa kohal.
Näidik, mis näitab, kas tõused, või laskud, või oled paralleelne maapinnaga.
d
defineeri ümmargune?/ 5. mai 2017 16:07
Kui nüüd juuksekarva lõhki ajada, siis:
-Geoloogid ja astronoomid lähendavad Maa kuju pöördellipsoidiga, polaartelge pidi on läbimõõt pisut väiksem kui ekvatoriaaltelge pidi, s.t. natuke lapik on ta ikka ka teadlaste meelest
-lisaks on Maa pind ju suhteliselt konarlik (mäed jne), mis ka vähendab tema perfektset ümarust
-ja kuidas need vandenõulased seda lapikust täpsemalt ette kujutavad? kui nagu ketas, siis ketas on ju ka mingis mõttes siiski ümmargune.
m
Maa/ 5. mai 2017 17:14
ei olegi kera, seda keha nimetatakse geoidiks. Kerakujuline on ta lihtsustatud, nö esimeses lähenduses.
l
Leida/ 5. mai 2017 15:52
Olen pr. peatoimetajaga ühte meelt. Minu sõbranna õetütar lendas eelmisel aastal Jaapanisse, Kui maakera oleks ümmargune, siis ta oleks lennanud kosmosesse. Aga ta lendas hoopis Jaaapanisse kuna maakera lubas seda. Miks sellest ei räägita, et on inimesi kes on Jaapanis käinud, mis tõestab, et on võimalik lennukiga lennata nii, et minda avakosmosesse.
n
Nalja kah ju/ 5. mai 2017 16:06
a
Andres/ 5. mai 2017 16:15
Poisikesena lugesin kuidas vanapagan läks redelit mööda üles kuud tõrvama. Ümarguse asja peal ju redel püsti ei püsi, iga lapski saab sellest aru.
m
Mnjah/ 5. mai 2017 15:50
Eelpoolo olevaid kommentaare lugedes jääb mulje, et kõik on oma silmaga näinud, et maakera on ümmargune :) Lugu ongi selles, et usutakse kinnisilmi kõike, mida "teadus" avastanud ja koolis räägitakse.
Hoopis põnevam teema sellest, kas maa on lame või ümmatgune, on see, miks just maad ümmarguseks peetakse.
l
Ligikaudu/ 5. mai 2017 17:18
kerakujulise maa hüpotees töötas paremini juba ammu enne kosmoselende/satelliite/jne. Aga eks võta mõne kartograafiga ühendust, kui pikka loengut tahad. Lapiku maa hüpoteesi raskustest saab lugeda nt Pratchetti Kettamaailma lugudest jms.
a
aga/ 5. mai 2017 19:19
käi siis serva peal ära. või usud kinnisilmi?
t
6. mai 2017 11:00
tahaks isegi seda serva näha.
a
agale/ 8. mai 2017 20:18
sind sinna ei lasta, sest maailma sõjavägi (kõikide suurte riikide ühendjõud on valvamas. Googelda, kui inglisekeelt valdad!!!
m
MMS/ 5. mai 2017 15:45
See ongi MMS tarvitamise tagajärg!
t
tarvita kah/ 8. mai 2017 20:20
tapab isegi ajus pesitsevad parasiidid ära.
Rääkimata neist vingerdavatest kaaslastest, kes inimese organismis elavad -kirjanduse andmetel 5-6 vingerdist lisaks tuhandeid viirusi,baktereid, seeni.

t
Tädi oli/ 5. mai 2017 15:36
k
kas sina oled/ 8. mai 2017 16:37
k
kui oled/ 8. mai 2017 20:21
tyhmä, ja asja enda kohta öelda ei oska, siis jäta inimeste arvustamine.
s
see on pagana keeruline/ 5. mai 2017 15:24
kvantteooria kohaselt võib olla universum kahemõõtmeline hologramm. Kõike inimmeeltele saadavat projetseeritakse kolmemõõtmeliselt.. Ma pole füüsik ega matemaatik, ega oska nii täpselt seda seletada, kes tahab, uurib ise. Ja kes teab, mismoodi meeleline tunnetus toimib. Kas ülepea kõik, mida me näeme ja katsume, on üldse tõeline. Siit muidugi järgmine aspekt, mida võiks käsitleda mõistena: 'tõeline ' ;)
m
Mhmh!/ 5. mai 2017 17:21
Ühes Star Treki osas sattusid jälle peategelased sellisesse ruumiossa, kus objektiivse reaalsuse ja mõtete vahel erinevust ei olnud. Pärast selle nägemist ei ole ma kunagi enam poes käinud, vaid toitu ette kujutanud...
m
Mnjah/ 5. mai 2017 15:15
samasugusel vaimsel tasemel, uskudes vaid seda, mida uskuda tahavad, on paljud.
Loomakaitsjad, sallijad, feministid jne jne.
Seepärast nad sageli omavahel ka kombineeruvad, vastandudes teadmistele ja loogilisele mõtlemisele.
e
Eino Taruk/ 5. mai 2017 15:42
Jah, Aga see pole veel probleem. Probleem on, et neid KUULATAKSe valitsuse tasemel, et nende kisa taustal valmivad eelnõud ja võetakse vastu seadused.
l
lisaks/ 8. mai 2017 20:22
l
lord/ 5. mai 2017 15:04
Ilus naine kuid kahjuks samavõrra ka vaimselt mahajäänud. Kahju, et on jätnud oma vaimse arengu tahaplaanile kuskile 6-7 aastase lapse tasemele.
m
mord/ 8. mai 2017 16:39
Ja millisest kirjutaja vaimsest arengust räägib säärane "üliasjalik" kommentaar?
k
kas sul/ 8. mai 2017 20:24
sama arengutase, et eakaaslast tajud???
p
pajokk/ 5. mai 2017 14:47
Mulle sellised meeldivad. Koputad näiteks natuke pesapallikurigaga, kuna oled skeptiline selle suhtes, et kõvem koputus võib teisele valu teha. Valu on ikkagi teooria, keegi ei ole seda ära tõestanud. Kas teist keegi on valu näinud? Ah? On vä? No vot, siis ärge oiake!
a
Ando / 5. mai 2017 15:48
Valu on lapik-kui kehvalt koputada,ei tunne midagi
a
aga mis sul siis/ 5. mai 2017 20:06
valutab õigupoolest? Aatomid, või nendevaheline tühjus?..
s
Salu varjud/ 5. mai 2017 14:24
Fakti , et maa on lapik on raske eirata. Samuti kuuluvad jutud kosmosereisidest täieliku jama hulka. Seda tõendab Telegrammi daame isiklikult. Kogu asi on universumi suhtelises magneetsuses.
Foolium mütsid pähe ja Eveliini tantratrenni marss !
p
pro/ 5. mai 2017 14:20
Lame Maa on teadusmaailma meelelahustuslik pool. Mingi aeg tagasi levitati lameda Maa teemat omas rumaluses varju jätvat teooriat mille järgi valgus vaakumis ei levi. Mis levib, on "must energia" mis alles atmosfääris muutub valguseks. Taevakehadel kus atmesfäär puudub, ei ole võimalik midagi näha. Aga teadus on ennegi meelt lahutanud. Nagu näiteks siin: http://www.indrikov.com/richard.html
t
teadus/ 8. mai 2017 20:47
ongi meelejahutaja.
Sellised masinad on olemas,mida saab parandada kruvikeerajaga issist väljaroninud mees lennukiirusel 100 000 km tunnis.
Lendavad igasugused romud üleval aastakymneid ja miljonite km kaugusele-aga näe autod ikka bentsumootoriga. Võiks ju olla ka vesinikautod juba ammuilma. Vesi esialgu priilt käes.

n
no/ 5. mai 2017 14:19
ma arva, et peaks ikka otse välja ütlema, et nii loll on ikka loll olla!
k
kas / 8. mai 2017 20:48
räägid endasst? Ära siis näita teistele vähemasti.
a
Avo/ 5. mai 2017 14:15
Seesuguse "usu" süvenedes usutakse varsti, et päike on Maale suunatud lamp, et Kuu on peegel ja päikesesüsteemi planeedid on kõik Maa poole suunatud ümara põhiplaaniga "taldrikud".
Soovitaksin värskes õhus veidi jalutada ja mõelda optimaalseima füüsilise vormi, ehk kera peale. Täispuhutav õhupall ei muutu taldrikuks ja seda ei tee ka veerev kivi...
t
ts/ 5. mai 2017 20:46
Just! Tsukts loopis telliskive järve ja ise imestas: " Kivid on kandilised, aga miks ringid on ümmargused?"
a
Avo/ 8. mai 2017 20:52
vaata näiteks "moon waves". Kuu pind lainetab.
Miks ei näe Kuu tagumist külge, kui kõik palneedid keerlevad pöörlevad ja kihutavad maailmaruumis ringi.
Kuidas see pseudo oligi -Kuu tiirleb ümber Maa, Maa omakorda ümber päikese?
o
on olemas/ 8. mai 2017 20:53
igasuguse kujuga õhupalle, ka kandilisi ja loomakujulisi-sinu piiratud fantasia rikastamiseks.
n
njaa/ 5. mai 2017 14:11
väga igav "intervjuu" selle telegrami peatoimetaja poolt. kokutas, oli suht "elutu" ja ei suutnud ühtki argumenti tuua miks ta ühest või teisest asjast nii või naa arvab. eriti hea oli muidugi see et küsimusele, kust portaal oma info võtab, käis vastusest läbi et "raamatukogust". nujah, loeme ja fantaasia läheb tööle, nupuke üleval jälle.
m
miks tema peaks/ 5. mai 2017 19:53
suutma, MEIE siin teeme ju selle kõik ära, mis siis meile teha jääks?
t
to njaa/ 8. mai 2017 20:56
kust sina oma teadmisi ammutad kui mitte raamatutest, netist, jm allikatest?
Kas käisid ise Kuul?
Aga sinu argumendid?
m
mitte keegi teist ei tea tõde/ 5. mai 2017 14:08
tegelikult on maakera kandiline nagu rubiku kuubik ja te ei oska seda kokku panna!
o
Oh/ 6. mai 2017 00:36
Tegelikult on maa heksaheeder
i
isegi Joosep Toots teadis, et Maakera on ümmargune./ 5. mai 2017 13:55
Kes veel ei tea, see loeb-vaatab Kevadet.
m
Mina/ 5. mai 2017 13:53
Js 40:22 et see on tema, kes istub maasõõri kohal, mille elanikud on nagu rohutirtsud; kes laotab taevad laiali kui loori ja venitab neid otsekui telki selles elamiseks;
m
Mina/ 5. mai 2017 13:53
Js 40:22 et see on tema, kes istub maasõõri kohal, mille elanikud on nagu rohutirtsud; kes laotab taevad laiali kui loori ja venitab neid otsekui telki selles elamiseks;
u
Urrr/ 5. mai 2017 13:52
Korraldaks sellele tibile reisi kosmosesse ja kindlasti ka ümber maakera. Kas siis ajab veel sellist lolli iba suust välja?
n
njah/ 6. mai 2017 12:53
Siis ta ütleks, et kosmoselaeva illuminaatorid olid lcd-ekraanid ja sealt paistis arvutigraafika. Kaaluta olekut saab lennukis vabalanguse käigus tekitada. Neil on kõik vastuargumendid ammu välja mõeldud.
a
Aga korralda!/ 8. mai 2017 16:41
Oled ilmselt ise käinud? Ja missugune jutt ei ole iba?
u
urr korralda mulle reis ümber maakera, aga meridiaanipidi sooviks. / 8. mai 2017 20:58
kas korraldad või annad vihje, kustkohast ma lugeda saaksin

n
Nii "flat earth" kui ka "mandela effect" ja paljud teised teooriad on nö "punased heeringad"/ 5. mai 2017 13:49
Konspiratsiooniteoreetikud juhitakse sügavale jäneseurgu ja sealt teed välja leida on pea võimatu ;)
s
5. mai 2017 13:41
see näitab küll meie hariduse taset, sest mingis koolis on see Joonas ometigi käinud? võib-olla isegi edukalt Pisa testegi teinud? milline kool toodab selliseid pestud ajusid?
g
gravitatsiooni mõjul/ 5. mai 2017 13:37
e
ERM/ 5. mai 2017 13:34
Mis juhtub tavalise eestlasega, kui keegi usub maakera lapiku olevat? Mis juhtub tavalise eestlasega, kui maakera polegi ümmargune?
m
Midagi ei juhtu./ 5. mai 2017 14:57
Tavalisel eestlasel on ka targemaga tegeleda.
j
juhtub see/ 5. mai 2017 19:55
et lõpuks hakkame kõik aru saama, et kõik on suhteline. Kõik.
t
tõuse ja kõnni!/ 5. mai 2017 13:24
usk on tugev jõud, platseeboefekti olemasolu on seda korduvalt tõestanud.
s
sama on usuga/ 8. mai 2017 21:00
gloobusesse-meie ajusid on 600 aastat pestud.
t
Tekkis huvi./ 5. mai 2017 12:49
Hakkan seda saadet järgi vaatama.
Tahaks näha ja kadestada M.Raua eesli kannatust nende jobudega suhtlemisel.
o
oled/ 8. mai 2017 21:01
ise eesel, kes oskab ainult sõim elda
h
huviline/ 5. mai 2017 12:47
Oleks ma saates osaleja ja ,,keegi,, ajab sellist möla,siis ma lahkuks saatest poolepealt! Ega see pole huumorisaade!
e
Ei muidugi/ 5. mai 2017 13:28
sihukest tsirkust võiks teha küll, aga jube raske on nii, et ise naerma ei hakka.
v
Vana ja tark/ 5. mai 2017 12:43
vaatasin eile seda saadet, lihtsalt oli aega ja jäingi vaatama, siis läks uni täitsa ära, sest tekkis ikka hirm, milliseid noori inimesi meil on ja kui aktiivsed veel, kuigi see noor daam pidi oma seisukohti kaitsma, siis selles suhtes oli ta väga saamatu, no ikka väga- minupärast uskugu keegi mida iganes tahab, aga kui ikka üldse ei oska põhjendada oma uskumisi peale selle, et "midagi ei usu", siis on tegemist lapsiku ja naiivse inimesega, naerma ajab, et on tekkinud selline kontingent ,kes tahavad kõik senised teaduspõhised füüsikalised ja muud reaalselt toiminud asjad lihtsalt nulli keerata- miks?!
Sest nemad avastavad maailma endi jaoks uuesti- no las lapsed mängivad, kuni ei häiri teisi, kes otsivad praeguses elus tõepoolest lahendusi,kuna maailm on väsinud senisest ja midagi tark peab muutmiseks tegema jah!
Aga selle neiu etteaste oli haledamast hale, miks tal siis oma kaitsekividest küll eile kasu polnud, kui need peaks ju aitama...?!
m
5. mai 2017 13:34
mitte aktiivsed, vaid mõtlematult agressiivsed - põrutavad jalaga et nii on ja nii peabki olema!

k
Kummastuja/ 5. mai 2017 12:41
tegemist ei ole skeptitsmiga, vaid pigem ikka pesuehtsa harimatusega.
o
Oodake'nd/ 5. mai 2017 13:31
nii harimatu ei ole ju enam keegi, et isegi kuuendasse klassi ei jõudnud? OK, ka õpetajate arusaamad on vahel nagu nad on, aga milline on Maa kuju on neile kõigile selgitatud.
t
to oodakend/ 5. mai 2017 16:19
m
mina/ 5. mai 2017 12:38
Kas see saade toimus stuudios või Paldiski maanteel?
v
vaataja/ 5. mai 2017 12:37
Proovin uuesti! Mõtetu ju sellist saadet vaadata ,,selliste,, osalistega!
a
Alar1/ 5. mai 2017 12:28
Maa on lapik ja seisab kolme elevandi turjal. Päike tiirleb ümber maa. Kui maa tiirleks, siis hakkaks elevantidel pea ringi käima. Miks seda "skeptikut veel hullumajja pole pandud?
k
kas/ 8. mai 2017 21:03
sul üksi on seal hullaris igav, et huvitavaid kaaslasi tahad
s
Saladuste Võti/ 5. mai 2017 12:22
Sellest meie staarfilosoofist saab kord arvamusliider, tema seisukohad kattuvad EKRE maailmapildiga.
e
Ei/ 5. mai 2017 13:26
just sinu tagantpoolt läheneva maailmapildiga lapikust perekonnast ja abielust sobib see palju paremini.
n
Näh, vsjoonaaše-mehed ka kommivad!/ 8. mai 2017 16:44
m
Mitte sellepärast pole nii palju lugejaid,/ 5. mai 2017 12:19
et huvitab teooria, vaid inimesed loevad ja tunnevad huvi, kui paljud on sassis, ja milliseid lollusi välja mõtlevad. Hea ju võrrelda reaalselt mõtlevatega.
j
juku/ 5. mai 2017 12:33
Lollide külal peab oma surnuaed olema, et lollus laiali ei läheks. Fakt on see, et bumerang tuleb alati viskajale vastu pead, poe kas või laua alla.
a
aga/ 5. mai 2017 13:24
peaks boikoteerima. et sellist saasta ei avaldataks. sest see, et on palju lugejaid, ütleb rumaIamatele meie seast, et siis on äge ja tasub lugeda ja uskuda.
tegelikult on see kohutav, kui paljud pealtnäha normaalsed inimesed usuvad igasugu jura, kersnal on ka väga suur karuteene siin, ta oli ikka väga populaarne ja vähem arukad teevadki nii nagu kersna. ehk usuvad igasugu saa sta. häbi kernale.
s
siiski,/ 8. mai 2017 16:46
miks peaks midagi USKUMA? Teaduses ja TEADMISTES kehtivad vaid TEOORIAD, FAKTID ja TÕENÄOSUSED. Mida sa seal USUGA teed?
h
Horros/ 5. mai 2017 12:15
Telegram on ju n a r k a r i t e lehekülg.
.
Ja sellist umbllud võiski oodata sellelt nö peatoimetajalt.
j
ja miks/ 8. mai 2017 21:05
siis sina seal käid???
Kas on seoseid???
h
Horros/ 5. mai 2017 12:14
Telegram on ju narkarite lehekülg.
.
Ja sellist umbllud võiski oodata sellelt nö peatoimetajalt.

k
Kuulaja/ 5. mai 2017 12:12
Mitte mingi skeptik, vaid lihtsalt rumal inimene.
j
Jah/ 5. mai 2017 13:27
mõnel naisel vajuvad ajud alla. Sellepärast tulebki neid pulgaga seespoolt jälle ülespoole lükata.
r
Rumalust/ 6. mai 2017 05:16
ei tohi taastoota.
Vaadake ikka ette, kellega pulgapeitust mängite - see mõjutab ka kõiki ülejäänud inimesi
j
jah/ 8. mai 2017 21:07
sinu puhulei aita ka see, sest mis sa tyhja kolu ikka sorgid.
t
Töllmets/ 5. mai 2017 12:06
Selliseid vilosoffisid toodab kaasaegne ühiskond.Koormust pole ja latv läeb uitama.
k
Kss/ 5. mai 2017 11:53
No vaadake seda intervjuud :D Nii rumal ikka annab olla :P Sorry aga ei tasuks selliste teadmistega telesse minna.
a
Aga mis on siis/ 8. mai 2017 16:47
TARKUS? Defineerid meile kenasti?
k
kss sildistaja/ 8. mai 2017 21:08
kui ise oled teisel arvamusel (ka idiootsemal), siis hakkad teisi maha tegema.
m
Mask/ 5. mai 2017 11:51
Kui meedia levitab valesid, siis mis on Telegram? Midagi muud kui järjekordne meedia?
Vastus oleneb tõesti inimesest, ent faktid põhinevad siiski omal nahal kogemisel või oma silmaga nägemisel - oma silm on kuningas. Seega soovitus Joonasele - tehku reis kosmosejaama ning pärast tagasitulekut tehku uus ülevaade teemast. Praegu on tema jutt samuti teooria, kuna põhineb ainult teiste juttudel.
m
Mina/ 5. mai 2017 13:52
Js 40:22 et see on tema, kes istub maasõõri kohal, mille elanikud on nagu rohutirtsud; kes laotab taevad laiali kui loori ja venitab neid otsekui telki selles elamiseks;
a
Arutlemist/ 5. mai 2017 14:02
Kui lameda maa teooriat mitte uskujad on vandenõuteoreetikud, siis seda uskuvad on kes? Kas on olemas vandenõupraktikseerijad ning, kummale poole nad kalduvad - poolt või vastu? Või on nende seisustega sildistamine pigem inimese maailmavaatest lähtuv, mitte praktikast lähtuv.
a
Arutle arutle, aga/ 8. mai 2017 16:48
USK ei aita siin kedagi. Ikka FAKTID ja TEADMINE.
a
arutleja/ 8. mai 2017 21:11
teadmisi saame kõik allikatest.
Näiteks tean ajakirjandusest, kes sünnitas, kes kellele ära tegi, kes lahutas, kuidas sexida, kes suurendas tisse, kes kohendas huuli,
kuidas süüa, mida juua. Kuidas kyll muidu teada saaksin?
a
arutle/ 8. mai 2017 21:14
miks ei lasta läbi kommi sellest, mida igap äevaselt aj akirjadest lugeda saab. Kes kellega käib, kes lahutab, kes suurendab rindu, kohendab kõhtu.
Kuidas sexida, mida süüa, mida juua jne jne
m
Minni/ 5. mai 2017 15:23
Ise küsimus, miks peaks keegi varjama et maa on lapik või siis vastupidi?
Eks vandenõuteooriad tekivad pigem kompromiteeriva sisuga ja laiemat ühiskonda kahjustavate otsuste ning tegude ümber!
Lapiku maa teooria pooldajad näitavad sellega pigem oma mõtlemisvõimetust!
v
varjatakse/ 8. mai 2017 21:19
enamust asjadest.Võiksid avardada oma maailmapilti. Lenda kord lennukiga-siis näed et silmapiir on sirge, mitte kumer.
Maapinda ei ole tihti nähagi 11-13 km kõrguselt, rääkimata kõrbe kollakast, metsade rohelisese ja merede sinisest värvist.
m
miks/ 8. mai 2017 21:21
modele ei meeldi minu kirjutatud ajakirjanduslikudd teemad?
Kes kellega abiellub,lahutab, kapist välja tuleb, kes suurendab, kes kohendab vähendab ja nii edasi

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee