Mis puutub TEADMISESSE ja FAKTIDESSE8. mai 2017, 16:17
USK ja kellegi ŠOKEERITUS või MITTEŠOKEERITUS? Kui midagi on kellelegi nii kindlalt TEADA, siis ANDKU TULLA TÕESTUSI JA FAKTE! lihtne ju! Ülejäänu on juba niisama kaagutamine.
Pole vahet kas ümmargune või kandiline kõik tahavad hästi elada kuigi kõik ei mahu marjamaale kirikujungrid on öelnud käige minu sõnade mitte tegude järgi sama meie riigikogulastega omale tegid palga neljakordse keskmise aga enamus lihtrahvast peab leppima miinimumiga. Kuuekümnendail lubati paarikümne aasta pärast kommunismi mida näeme samapalju kui omi kõrvu ilma peeglita.
Horisondi esimestest numbritest sattus ENSV teadustöötajate kriitikatule alla Tunne Kelam, kes julges oma kirjutistega UFO-de kohta mõista anda et UFO-d eksisteerivad. Oli üsna palju neid, kes teda mõnitavalt ufoks kutsusid. Nüüd kus mitmed suurriigid ning isegi Soome on oma UFO-uuringuid kinnitanud ja ametlikult avalikustanud on neil endistel mahategijatel suu kinni. Aga nagu ütleb vanasõna, las koerad hauguvad karavan läheb edasi. Mis puutub aga Telegram-i peatoimetaja ühte või teise asja uskumisse, siis on Eestis teatavasti usuvabadus ja kui hr.Vällik kardab oma õpilasi väärale teele sattuvat Telegrami lugemise tõttu, siis on see tema enda mure kui õpetuse tulemused pole ootuspärased.
Muide ketta pinna alla võib modelleerida ka koonuse ja mõningaste mööndustega ka kera. Kui rääkida lameda Maa asetsemisest keral siis oleks teema teine ehk Meile teadaoleva maismaa- ja ookeanideala asetseks hiiglaslikul keral mille tõttu Meile tundub, et maa on lapik. Probleem on, et kidas varjatakse Meie eest ülejäänud kera osa.
Kui lameda Maa teooriat natukenegi toetada siis tuleks selgeks rääkida lamedus ise. Nimelt lame see on lõpmatult õhuke ehk sügavust mitte omav pind. Kui on kas või natuke sügavust ehk saab kaevuda Maa sisse siis on tegemist silindriga. Ehk siis vaidlus käib silindri kujuline Maa vs Kera kujuline Maa. Ja küsimus oleks, et kui kõrge või sügav on silinder? Me tunneme kõik raskusjõudu pikki silindri telge, ehk siis mis toetab silindrit külgpinnalt? Oleks huvitav kuulda selgitusi.
Minuasi pole kedagi õigeks või valeks pidada. Panen siia ümbermõõdud, kus on selge, et maakera pole päris ümmargune, ega ka lapik mitte, vaid veidi ovaalme. 1 ) Maa ümbermõõt on piki ekvaatorit 40 075,004 km (ekvatoriaalne ümbermõõt), 2 ) üle pooluste piki meridiaane 39 940,638 km (polaarne ümbermõõt). Nende kahe ümbermõõdu vahe on 134,366 km.[viide?] Keskmine ümbermõõt on 40 041,455 km. Samas ametlik väljend on: Maaellipsoidi lapikus on 1:298,252 747 25. Niiet igaüks, kelle hirmsasti vaja võib ise otsustada, kellel õigus, kellel mitte ?
kes teab Maa massi? Päikese massi? Pluuto massi? Nendevahelisu kaugusi jne.jne. Puhas jama. Kuidas gravitatsioon teab millise tugevusega hoida kinni maja, samas laeva ju ei hoia kinni. Miks gravitatsioon vees ei hoia paigal laevu, ujuvat inimest kala. Miks grav. ei hoia kinni sulge, lindu, heeliumiga õhupalli. JNe,jne. Miks samal ajal meil on taevas kuu ja päike mõlemad nähtavad. Kas siis lõunapoolkeral pole kumbagi? See reis ümber maailma võib kulgeda mistahes paralleeli pidi-mistahes põhja või lõunalaiusel. See pole konstantne suurus. Samas pole kuulnud, et tehtaks reisi üle põhja ja lõunanaba, ehk meridiaane pidi. Imelik Kui lennuk lendab ekvaatorist üles, siis peaks nina olema kogu aeg ülespoole, kui põhjast lõunasse, siis allapoole. Pole märganud. Güroskoop näitab asendit maapinna suhtes. Ainult tõusul ja laskumisel näitab vastavalt üles või alla.
Tegelikult ei ole ta ei ümmargune, ega lapik praegusel ajahetkel, vaid ümarate vormidega. Kui vaadata galaktilises mõõtmes, siis pole ükski galaktika ümmargune, vaid seibi kujuline- tundub, et galaktika on lapik, päikesesüsteem on lapik ja miks ei peaks ka maakera lapik olema antud süsteemis?- tehelikult ju ongi hetkel ümara ja lapiku vahel!
B: Precisely! And so the earth is stretched out, far longer than it is around. A: But Sir Bedivere, I have heard it is also curved. B: It is, your majesty, and we see this when we watch a ship sail off to the frozen north, for the bottom side of it vanishes below the horizon before its masts. A: Fascinating. B: It is nothing we should not expect, sire, for the extreme ends of the earth are drawn by magnetic attraction back into the equator. 'Tis a wonder it has not grown curlier than we see, in fact, but that, my liege, is how we know the Earth to be banana-shaped. A: This new learning amazes me, Sir Bedivere. Explain again how sheeps' bladders may be employed to prevent earthquakes.
Siinne näide tõestab veelkord, et väljakujunenud stambid ja dogmad parasiteerivad meie elus edasi, olgu see teaduses, poliitikas või kultuuris. Teisitimõtlemine ja-arvamine seatakse põlu alla ja naeruvääristatakse vandenõude teooriate nimetamisega, aimamata et nende enda kinnistatud praegused absoluutsed tõed koorusid samuti nendest teooriatest, mida nad täna kritiseerivad
Aga mulle lapiku maa teooria meeldib. Tõsiselt. Olen Terry Prachetti fänn ja sealne hakkab reaalsuseks muutuma. Ümmarguse maa teooria pooldajad - võtke lahti suvaline kaardiatlas ja vaadake, kas näete ümmargust maad? Seal on kõik kahemõõteline ehk siis lapik Kui seda ei usu siis ava arvutis kaart ja näed sama Gloobust ära vaata,, see on mõeldud eksitamiseks
Talle teen puust ja punaselt, päriselt ma mõtlen ning näita talle, ta väidab ikka, et see lapik, kuigi ese mida ma talle näitan on ümmargune. Lisaks ta väidab veel üsna kindlalt, et ese mida ma näitan on sinine, mitte punane.. No tõesti, nii viltu ei anna mõelda ikka. Ma tean taolisi inimesi, kus tõesti, minu mõistus katkeb, kes ei tee säärel ja kintsul vahet jne jne, samas psühholoogid on nad terveks tunnistanud. Ja selliste keskel me peame elama ja heal juhul juhivad mõned sellised ka riiki, mine tea mis arvamusel Ratas või kes iganes on !
Ja seda 21 sajandil... Muide, koolides on liikvel sellist teooriat levitavaid lapsi, mingi usulahu järgijate lapsed. Neile on võimatu asju selgeks teha sest nemad USUVAD.
Mind häirib see, et see kui inimene soovib mõelda teisiti kui keegi tine on ta kohe loll, tobu või mis iganes. Ja sellest saab sellises pea uudise peakõikides suuremates portaalides, no ma ei tea, kas tõesti pole muud kirjutada või muud mille kallal nokkida .
Telegramm, Objektiiv, Avanejad ja Uued uudised on ainsad eestikeelsed ausad väljaanded, mis pole soorose raha eest propa levitajad. Varem oli kesknädal kah, aga viimasel ajal on see ka sooroslaste ja vabamüürlaste poolele läiud. Enam ei kõlba kuhugi.
see on lihtsalt Dimensioon nr 2! Lame nagu postkaart ja sellisena pole sellel midagi häda. Kas see siis häirib neid, kes näevad kera?... Ja miks vaikivad need, kes näevad juba hoopis midagi muud, kui kera? Võibolla daam tahab rääkidagi sellest, kuid esmalt peab lõhkuma meie kivistunud arvamuse kerast...?
ja lisaks veel pöörleb ka kohutava kiirrusega ümber oma telje. No on tark gravitatsioon, mis oskab juuksed peadligi hoida :). Aga näed, kala ja ujuvat mind kinni ei hoia. Heeliumiga õhupall lendab ka ülespoole. Õhus võin püsida ka 10 tundi või seni kuni kütust jätkub.
Ongi lapik sest kosmosest vaadates naete lihtsalt ringikujulist asja mis tegelikult on nagu pannkook pannil. Ulalt vaadates umarik aga kuljelt vaadates on kui kriips. Nii et kui te arvate et igalt poolt on umarik siis teil on haige fantaasia ja poorduge arsti poole.
ääremaalanesed, ühinege lamemaalastega5. mai 2017, 17:13
lapiku maa serval elavad inimesed võiksid meile skaipida, kas on ka õudne niiviisi serval kõõluda. Ja kas teie karjamaadel nosivad lambad kukuvad tihti sügavusse, kas üleliigne vihmavesi koos jõgedega voolab kenasti üle ääre alla, jne. Palun, ääremaalased, kes te olete facebookis, aidake sõpru lamemaalasi. Siin pekstakse. :)
Õige, neil on iga asja kohta seletus olemas, see on selline advanced stupid fantaasia. Maad ei saa kaugemalt, nt. 500km kauguselt/kõrguselt vaadata, sest kosmoselennud on fake. Kõik pildid on fake, GPS on fake ja töötab tänu raadiomastidele (ka mere peal). Ükskõik mis seletust ka ei pakuks, neil piisab fake-argumendist.
vaata nasa lavastusi, kus konksuga hoitakse kinni skafandrist, et jätta mulje lendamisest. Või avakosmoses tulevad mullid skafandrist näomaski alt. Või lipu heiskamine kuu pinnal. On näha kiivri klaasilt peegeldust mitmest mehest ja valgustandvasst lambist.
solva inimest,kes julgeb arvata ja analüüsida teistmoodi. Ajupestud ajavad oma jama solvates inimesi, kes panevad puzlet kokku teistmoodi. Miks ÜRO vapil on lame maa. keskpunktiks Põhjanaba ja lapik maa on jagatud 33 sektoriks ehk. illude 33 astme järgi.
mis asi on teadus. Olen aru saanud, et see, mida koolis õpetati on puhas jama. Planeetidevahelised kiirused, kaugused, kõrgused, massid. Meeletud orbitaaljaamad, mida parandatakse väljastpoolt mutrivõtmega. Aga iga 5 km järel on mobiilimastid ja ookeanides jämedad valguskaablid.
seda, mida tajun ja tunnetan. Lisaks väheke loogilist mõtlemist. Kui juhtivad lennundusteadlased väidavad, et lendavad lapiku maa kohal. Näidik, mis näitab, kas tõused, või laskud, või oled paralleelne maapinnaga.
Kui nüüd juuksekarva lõhki ajada, siis: -Geoloogid ja astronoomid lähendavad Maa kuju pöördellipsoidiga, polaartelge pidi on läbimõõt pisut väiksem kui ekvatoriaaltelge pidi, s.t. natuke lapik on ta ikka ka teadlaste meelest -lisaks on Maa pind ju suhteliselt konarlik (mäed jne), mis ka vähendab tema perfektset ümarust -ja kuidas need vandenõulased seda lapikust täpsemalt ette kujutavad? kui nagu ketas, siis ketas on ju ka mingis mõttes siiski ümmargune.
Olen pr. peatoimetajaga ühte meelt. Minu sõbranna õetütar lendas eelmisel aastal Jaapanisse, Kui maakera oleks ümmargune, siis ta oleks lennanud kosmosesse. Aga ta lendas hoopis Jaaapanisse kuna maakera lubas seda. Miks sellest ei räägita, et on inimesi kes on Jaapanis käinud, mis tõestab, et on võimalik lennukiga lennata nii, et minda avakosmosesse.
Eelpoolo olevaid kommentaare lugedes jääb mulje, et kõik on oma silmaga näinud, et maakera on ümmargune :) Lugu ongi selles, et usutakse kinnisilmi kõike, mida "teadus" avastanud ja koolis räägitakse. Hoopis põnevam teema sellest, kas maa on lame või ümmatgune, on see, miks just maad ümmarguseks peetakse.
kerakujulise maa hüpotees töötas paremini juba ammu enne kosmoselende/satelliite/jne. Aga eks võta mõne kartograafiga ühendust, kui pikka loengut tahad. Lapiku maa hüpoteesi raskustest saab lugeda nt Pratchetti Kettamaailma lugudest jms.
tapab isegi ajus pesitsevad parasiidid ära. Rääkimata neist vingerdavatest kaaslastest, kes inimese organismis elavad -kirjanduse andmetel 5-6 vingerdist lisaks tuhandeid viirusi,baktereid, seeni.
kvantteooria kohaselt võib olla universum kahemõõtmeline hologramm. Kõike inimmeeltele saadavat projetseeritakse kolmemõõtmeliselt.. Ma pole füüsik ega matemaatik, ega oska nii täpselt seda seletada, kes tahab, uurib ise. Ja kes teab, mismoodi meeleline tunnetus toimib. Kas ülepea kõik, mida me näeme ja katsume, on üldse tõeline. Siit muidugi järgmine aspekt, mida võiks käsitleda mõistena: 'tõeline ' ;)
Ühes Star Treki osas sattusid jälle peategelased sellisesse ruumiossa, kus objektiivse reaalsuse ja mõtete vahel erinevust ei olnud. Pärast selle nägemist ei ole ma kunagi enam poes käinud, vaid toitu ette kujutanud...
samasugusel vaimsel tasemel, uskudes vaid seda, mida uskuda tahavad, on paljud. Loomakaitsjad, sallijad, feministid jne jne. Seepärast nad sageli omavahel ka kombineeruvad, vastandudes teadmistele ja loogilisele mõtlemisele.
Mulle sellised meeldivad. Koputad näiteks natuke pesapallikurigaga, kuna oled skeptiline selle suhtes, et kõvem koputus võib teisele valu teha. Valu on ikkagi teooria, keegi ei ole seda ära tõestanud. Kas teist keegi on valu näinud? Ah? On vä? No vot, siis ärge oiake!
Fakti , et maa on lapik on raske eirata. Samuti kuuluvad jutud kosmosereisidest täieliku jama hulka. Seda tõendab Telegrammi daame isiklikult. Kogu asi on universumi suhtelises magneetsuses. Foolium mütsid pähe ja Eveliini tantratrenni marss !
Lame Maa on teadusmaailma meelelahustuslik pool. Mingi aeg tagasi levitati lameda Maa teemat omas rumaluses varju jätvat teooriat mille järgi valgus vaakumis ei levi. Mis levib, on "must energia" mis alles atmosfääris muutub valguseks. Taevakehadel kus atmesfäär puudub, ei ole võimalik midagi näha. Aga teadus on ennegi meelt lahutanud. Nagu näiteks siin: http://www.indrikov.com/richard.html
ongi meelejahutaja. Sellised masinad on olemas,mida saab parandada kruvikeerajaga issist väljaroninud mees lennukiirusel 100 000 km tunnis. Lendavad igasugused romud üleval aastakymneid ja miljonite km kaugusele-aga näe autod ikka bentsumootoriga. Võiks ju olla ka vesinikautod juba ammuilma. Vesi esialgu priilt käes.
Seesuguse "usu" süvenedes usutakse varsti, et päike on Maale suunatud lamp, et Kuu on peegel ja päikesesüsteemi planeedid on kõik Maa poole suunatud ümara põhiplaaniga "taldrikud". Soovitaksin värskes õhus veidi jalutada ja mõelda optimaalseima füüsilise vormi, ehk kera peale. Täispuhutav õhupall ei muutu taldrikuks ja seda ei tee ka veerev kivi...
vaata näiteks "moon waves". Kuu pind lainetab. Miks ei näe Kuu tagumist külge, kui kõik palneedid keerlevad pöörlevad ja kihutavad maailmaruumis ringi. Kuidas see pseudo oligi -Kuu tiirleb ümber Maa, Maa omakorda ümber päikese?
väga igav "intervjuu" selle telegrami peatoimetaja poolt. kokutas, oli suht "elutu" ja ei suutnud ühtki argumenti tuua miks ta ühest või teisest asjast nii või naa arvab. eriti hea oli muidugi see et küsimusele, kust portaal oma info võtab, käis vastusest läbi et "raamatukogust". nujah, loeme ja fantaasia läheb tööle, nupuke üleval jälle.
Js 40:22 et see on tema, kes istub maasõõri kohal, mille elanikud on nagu rohutirtsud; kes laotab taevad laiali kui loori ja venitab neid otsekui telki selles elamiseks;
Js 40:22 et see on tema, kes istub maasõõri kohal, mille elanikud on nagu rohutirtsud; kes laotab taevad laiali kui loori ja venitab neid otsekui telki selles elamiseks;
Siis ta ütleks, et kosmoselaeva illuminaatorid olid lcd-ekraanid ja sealt paistis arvutigraafika. Kaaluta olekut saab lennukis vabalanguse käigus tekitada. Neil on kõik vastuargumendid ammu välja mõeldud.
see näitab küll meie hariduse taset, sest mingis koolis on see Joonas ometigi käinud? võib-olla isegi edukalt Pisa testegi teinud? milline kool toodab selliseid pestud ajusid?
vaatasin eile seda saadet, lihtsalt oli aega ja jäingi vaatama, siis läks uni täitsa ära, sest tekkis ikka hirm, milliseid noori inimesi meil on ja kui aktiivsed veel, kuigi see noor daam pidi oma seisukohti kaitsma, siis selles suhtes oli ta väga saamatu, no ikka väga- minupärast uskugu keegi mida iganes tahab, aga kui ikka üldse ei oska põhjendada oma uskumisi peale selle, et "midagi ei usu", siis on tegemist lapsiku ja naiivse inimesega, naerma ajab, et on tekkinud selline kontingent ,kes tahavad kõik senised teaduspõhised füüsikalised ja muud reaalselt toiminud asjad lihtsalt nulli keerata- miks?! Sest nemad avastavad maailma endi jaoks uuesti- no las lapsed mängivad, kuni ei häiri teisi, kes otsivad praeguses elus tõepoolest lahendusi,kuna maailm on väsinud senisest ja midagi tark peab muutmiseks tegema jah! Aga selle neiu etteaste oli haledamast hale, miks tal siis oma kaitsekividest küll eile kasu polnud, kui need peaks ju aitama...?!
nii harimatu ei ole ju enam keegi, et isegi kuuendasse klassi ei jõudnud? OK, ka õpetajate arusaamad on vahel nagu nad on, aga milline on Maa kuju on neile kõigile selgitatud.
Maa on lapik ja seisab kolme elevandi turjal. Päike tiirleb ümber maa. Kui maa tiirleks, siis hakkaks elevantidel pea ringi käima. Miks seda "skeptikut veel hullumajja pole pandud?
Mitte sellepärast pole nii palju lugejaid,5. mai 2017, 12:19
et huvitab teooria, vaid inimesed loevad ja tunnevad huvi, kui paljud on sassis, ja milliseid lollusi välja mõtlevad. Hea ju võrrelda reaalselt mõtlevatega.
peaks boikoteerima. et sellist saasta ei avaldataks. sest see, et on palju lugejaid, ütleb rumaIamatele meie seast, et siis on äge ja tasub lugeda ja uskuda. tegelikult on see kohutav, kui paljud pealtnäha normaalsed inimesed usuvad igasugu jura, kersnal on ka väga suur karuteene siin, ta oli ikka väga populaarne ja vähem arukad teevadki nii nagu kersna. ehk usuvad igasugu saa sta. häbi kernale.
Kui meedia levitab valesid, siis mis on Telegram? Midagi muud kui järjekordne meedia? Vastus oleneb tõesti inimesest, ent faktid põhinevad siiski omal nahal kogemisel või oma silmaga nägemisel - oma silm on kuningas. Seega soovitus Joonasele - tehku reis kosmosejaama ning pärast tagasitulekut tehku uus ülevaade teemast. Praegu on tema jutt samuti teooria, kuna põhineb ainult teiste juttudel.
Js 40:22 et see on tema, kes istub maasõõri kohal, mille elanikud on nagu rohutirtsud; kes laotab taevad laiali kui loori ja venitab neid otsekui telki selles elamiseks;
Kui lameda maa teooriat mitte uskujad on vandenõuteoreetikud, siis seda uskuvad on kes? Kas on olemas vandenõupraktikseerijad ning, kummale poole nad kalduvad - poolt või vastu? Või on nende seisustega sildistamine pigem inimese maailmavaatest lähtuv, mitte praktikast lähtuv.
teadmisi saame kõik allikatest. Näiteks tean ajakirjandusest, kes sünnitas, kes kellele ära tegi, kes lahutas, kuidas sexida, kes suurendas tisse, kes kohendas huuli, kuidas süüa, mida juua. Kuidas kyll muidu teada saaksin?
miks ei lasta läbi kommi sellest, mida igap äevaselt aj akirjadest lugeda saab. Kes kellega käib, kes lahutab, kes suurendab rindu, kohendab kõhtu. Kuidas sexida, mida süüa, mida juua jne jne
Ise küsimus, miks peaks keegi varjama et maa on lapik või siis vastupidi? Eks vandenõuteooriad tekivad pigem kompromiteeriva sisuga ja laiemat ühiskonda kahjustavate otsuste ning tegude ümber! Lapiku maa teooria pooldajad näitavad sellega pigem oma mõtlemisvõimetust!
enamust asjadest.Võiksid avardada oma maailmapilti. Lenda kord lennukiga-siis näed et silmapiir on sirge, mitte kumer. Maapinda ei ole tihti nähagi 11-13 km kõrguselt, rääkimata kõrbe kollakast, metsade rohelisese ja merede sinisest värvist.
modele ei meeldi minu kirjutatud ajakirjanduslikudd teemad? Kes kellega abiellub,lahutab, kapist välja tuleb, kes suurendab, kes kohendab vähendab ja nii edasi
KOMMENTAARID (172)