kuid sisetunne ütleb, et (olles vaadanud intervjuud Ringvaates) noorhärrat siiski osaliselt masendab see, et esimene kirjanduseksam kirjandikirjutusspetsialistina tal nii kehvasti läks. Inglise keele eksami tegemine on väga OK. Keel ajas muutub, ka vormis vaja end tal tõesti hoida. Samas; miks ka mitte! Parem kui niisama töllimine.
Väga head eeskuju annab noortele. Kindlustunnet, et kui eksam valesti lainud, saab alati uuesti teha. Kasvoi mitu korda jariest, kuni rahul ollakse. Ja pealegi, eksami tasu maksab, tood opetajad tasuta ei tee. Sumboolne, aga koigil peab olema voimalus. Palju lapsevanemad saavad oma lapsi nuud lohutada, et pole ainuke, kes kaks voi kolm korda peavad eksamit sooritama.
Kirjutasin koos oma lastega ja ka lastelastega, nii tore oli pärast arutada, mis teema nemad võtsid ja kuidas läks. Kui elupäevi jagub, kirjutan ehk ka lastelestelastega
kas see on vastutustundlik? Ses mõttes, et keegi peab neid töid parandama, hindama, tulemusi kuhugi sisestama. Intervjuust oli aru saada, et ta astub ka ülikoolides suvalistele erialadele, teades, et niikuinii õppima minna ei kavatse. Keegi aga teeb tema isiku ja andmete "käitlemisega" tööd, keegi jääb esialgu tema tõttu välja, valib mingi muu eriala nt jne. Minu meelest ei ole see õige, veelgi enam, seda kuulutada.
ja kes selle lõbu kinni maksab? hindajate-eksamineerijate tööaeg, logistika jne... normaalne oleks, et lõpueksameid saab teha uuesti vaid põhjendatud juhtudel
Riigieksamite uuesti sooritamine maksab. Nii et kui soovid eksameid teha, siis pead iga eksami eest eraldi maksma. Muidugi summa on päris väike. Võid Innove kodulehelt vaadata. Seega võib su kommentaarile vastata nii, et ta ise (osaliselt) maksab.
KOMMENTAARID (24)