on ikka imeline ajakirjanik, kus aga midagi "haisvat" on, sinna ta peab sisse astuma. Igasugused sotsio- ja psühhopaadid on tema lemmikud. Kas keegi võiks tema saate kavast maha võtta , palun. Ja ka edaspidise ajakirjandustöö osas võiks talle piiranguid seada.
on see politseipoolne alkoholi jääknähtudega juhtidega tegelemine ja nende väärtegude menetlemine. See on täielik asendustegevus. Vaja oleks teha seadusemuudatus ja ära kaotada see 0,00 promilli. Paljudes Euroopa riikides on pisike promill lubatud ja ei usu, et seal oleks liikluskultuur halvem ja hukkunuid selle tõttu rohkem. Ja politsei ei tegele sellise tühja-tähjaga, kui lõunasöögi juurde on joodud klaas õlut või õhtul pokaal veini. Aga eestlased tahavad olla ikka kõige targemad, paremad ja karmimad juuksekarva lõhki ajamisel. Keegi saatesse kutsututest ei julge ka politsei saamatuse tõelist põhjust välja öelda. Aga riigi taskusse on vaja politseil raha korjata ja trahviplaani täita, selleks siis ka see 0,00 promilli, mille võrra jääks trahviplaan täitmata. Prefekt võiks seda endale tunnistada. Paistab nagu arukas mees olevat. Lõpetage see asendustegevus!
Sul pole kupli all vist kõik korras, et sellist jura välja ajad või oled siis riigikogust äkki?!Meil liiklusega pole niigi kiita, nüüd mõni soovib johmas peaga sõidu ka seadustada! Jah väike nina puuderdus, kanepiplotski näkku ja poolik pudel istme vahele ning siis sööstame uljalt liiklusse! Lõuna kõrvale toop õlut?! Kus töötad, et tööjuures haiseda võid? Kui ilma viinata ei saa, mine ravile! Meil kaine peaga üle päeva laibad tänaval, nüüd seadustame purjuspeaga sõidu....
Tahtsin aastaid tagasi ka ühele küla beibele üllatust teha-olin pärast 3 kuud vanglas ja maksin süütu liikleja auto kinni.Enda oma läks mahakandmisele.
ei salli vastutustundetuid jobusid4. mai 2017, 00:37
Ups,,,nii nunnu olen..enam ei tee. Ups...palun andeks! ups....nii noor olen ja veri vemmeldab...ups tahtsin üllatust teha, aga välja tuli nagu alati... Sellised mehepojad tuleb kraanist alla lasta. Nad ei muutu. Ja nende teele kipuvad jääma laibad. Kahjuks. Naistel soovtaks eemale hoida, kui elu kallis...
Meie rahvas armastab oma kangelasi. Miks ei avaldata meie kangelase nime, kes kurjategija rajalt maha võttis? Paha ei teeks portreelood ajalehtedes-ajakirjades, et ka teised teaksid, kuidas peab käituma.
No ja tegidki üllatuse: näitasid et puudub otsustusvõime ja seadusekuulekas ka pole, kõige kurvem et ei oska tsikliga sõita ka. Kuidas ei oska tahad küsida, no kui politsei bussiga kätte saab siis ikka ei oska küll. Tühikargaja lihtsalt, nüüd nutulaulu pikalt juba meedias, tegid üllatuse ära, kanna nüüd karistused ära ja mine eluga edasi.
Ikka käib hala, oleks/poleks. Kas keegi mäletab aastete tagust juhtumit Tartus, kus politsei eest põgenev mootorrattur sõitis end Puiestee tn kurvis (enne Jaama tänavat) vastu metallaeda surnuks. Sarnane lõpp oleks võinud juhtuda ka nüüd. Ehk peaks politseid tänama, et seekord kergete kriimustustega pääsesid.
Kirsiks tordil oleks olnud kui rattakosu kõrval oleks põlvili laskund ja kätt palunud, enda omad selja taga raudus! Vot sellisele romantilisele üllatusele ei pane ühegi naise süda vastu!
Üllatuse, aga see ei õigusta sellist käitumist. Üllatust saab ka teha ilma seadust rikkumata. Politsei tegi õigesti, kuna kui ta oleks sajaga hunnikusse, siis oleks üllatus missugune ja tagajärjed ikka väga kehvad, kui nüüd politseinik tegi väikesel kiirusel kerge kõksu hoides ära kõige hullema, on kohe mingi niuksumine lahti !
Mida sa nutad kui oled rikkuja. Sa oled ju enamatki ja lausa mõrtsukas kui sulle oleks keegi teele ette jäänud. Täna õnne et asi nii lõppes ju sinu jaoks veel ja neiuke kah veel elus ju
Eks noored kutid teevad ikka vigureid, see Andre ei lootnud ka politseiga kohtuda. Ta võttis registreerimata mootoratta ja lube mitte omamata, läkski sõitu, mis oli ju puhas teadlik liiklusrikkumine. Sama teadlikult kihutas poiss politsei eest ära, lootes pärast pihku naerda ja kõva poissi näidata nii neiule kui hiljem oma kaaslastele, kahjuks juhtum polnud tema poolt. Andre vägevus kestab edasi, aus poiss vabandaks politsei ees tahtlikku liiklusseaduste rikkumiste pärast, mitte aga ei mängiks lolli. Nüüd ootab kohtu poolt valuraha! Vastutustunde puudumine võib Andre edasise elu keeruliseks teha!
kogu lugu teenimiseks kuni sidrunist enam midagi ei tule,olid nõus vaid kuuurijale oma lugu rääkima...mis raha eest küsiks?Nad ei ole ometi kangelased ega kannatajad,eriti sellie musta suuga võõra riigi seadusi mitteaustav muti?Huvitav kas trahvi ikka tehakse või makstakse pättidele kompensatsiooni nagu meil kombeks,sest ilmne on juristid tedvad võidu pakkumisi,et minna riigi vastu kohtusse kopsaka valuraha jahile?
Imelik, videos kukub tsikkel tasakaalust väljaviiduna külili ja mis jõud siis neid ,,tsikeldajaid'' kohe kaarega kõrgele viis? Pomm oli istmete all või? Videos varisesid koos rattaga külili ja libisesid maksimum 10 meetrit asfaltil edasi!
Tüüpiline teismelise mõtlemine. Tegu on inimestega, kes pole elu näinud. Pole aru saanud, et elu ei ole mäng. Naljakas on muidugi tüdruku traagiline karjumine stiilis- MIND lükati ümber, MIND... Kas tegu on väga erilise inimesega?
Oli vaja siis minema kihutada politsei eest ja teisi inimesi h@daohtu seada saite ,mis olite @ra teeninud.Mina oleks kohe kummi tina annud. Oleks kuskil memmeke yle tee l@inud ja alla j@@nud v6i siis ema beebiga / v@ikse lapsega .... kas siis see oleks parem olnud ?
Mis siin muud, kui Katrin Lust kaitseb pätte. Häbi! Sellel seaduserikkujal läks veel hästi, et ta kuuli keresse ei saanud. Nüüd nutab nagu titt. "Kõva mees", tegelikult tavaline pätt.
miks valis Andre just kuuuurija saate? ju tal oli nõuandja, kes on kursis Lusti mineviku ja isikuga. nimelt onLusti eluloos ajajärk, kus ta teenis elatist blufilugude tootmisega tehes kroonikale reportaaze Londoni kõrgklassi pidudest. sellele lustipeole tegi lõpu konkureeriva seltskonnaajakirja peatoimetaja Anu Saagim. Anul on nüüd piisavalt vaba aega, et oma elulooraamat kirja panna. Lusti afääri paljastamine väärib kindlasti seal kajastamist. ka käesolevas kuuuurija loos tegeleb Lust otsese võltsimisega. nimelt lõikab ta videost välja selle osa, kus on näha, et oli olemas ka mõni jalakäija, ja väidab kategooriliselt, et mingit ohtu teistele liiklejatele polnud.
ootamatu kuipalju õelust ja ,,ärapanemis,, soovi on keskmises eestlases. Päris kõhedaks tegev ilming . Rahunege juba maha ja tegelege oma eludega ja laste kasvatamisega selle asemel et kedagi mutta tampida. Või tehke sporti , lugege ilukirjandust :)
Miks siis see vana oma asjadega ei tegele vaid tahab olla sarnaselt odav-poliitikuga suurema tähelepanu keskel. Saab nüüd seda tähelepanu, milles asi? ;)
ongi selles , et niipalju viha on tavainimestes. Ja siis suunatakse see ullikesest noormehele. Mis on tegelik põhjus? Miks kõik tahavad kedagi tümitada? See meenutab juba nõiajahti ....
Ma ei ole enam vägivaldne inimene aga sellele vennale võiks küll keegi korraliku ketuka anda- äkki jääb vait. Said jamaga hakkama, siis võta õppust, ole vait ja mine häbene vaikselt kuskil. Mitte ära roni sots.meediasse, meediasse ja kuhu iganes veel endale "reklaami" tegema- trikirattur, selline.
me peaksime panustama politsei koolitamiseks väikese käputäie pättide peatamiseks? Kas maksumaksja raha eest ei saaks (miljoniga oli vist tegu) parem huviringide tööd toetada? Miks kuuuurija ei oodanud politsei uurimise lõppu? Suur avalik huvi survestab politsei tööd ja tulevikus löövad politseinikud käega, et mitte probleeme tekitada kriitilises olukorras. Argpüks oleks võinud sellele varem mõelda ja oleks pisarad saates ära jäänud. Kutt nuttis sellepärast (kuigi psühholoogid võivad väita, et pisarad polnud ehtsad), et vanaisa polnud nii edukas. Mida tähendab edukas? Haidust, vastutusvõimet, ränkrasket tööd, ausust ja ka seaduskuulekust, mida sellel argpüksil küll pole. Lust võiks näidata oma saates neid vanemaid, kelle lapsed on surma saanud liikluses. Kihutajate, purjus juhtide ja muudes liiklusõnnetustes (4 noort hiljuti Tallinnas jne.) See hala oli piinlik vaadata ja tekitas suurema usalduse politsei vastu. Kui teile, teie lähedasele kihutaja või joodiku sõiduk otsa sõidab, siis ootate abi politseilt ja kui selline argpüks mingil meetodil peatatakse, siis otsitakse vigu politsei töös. Loomulikult on politseil reeglid ja kui oleks relva kasutanud, siis oleks võib olla asi hullem olnud. Toetan sellisel juhul igal juhul politsei tegevust. Kasvatage oma võsukesi ennast ja teisi austama. Lapsed ise räägivad, et nende vanematel poogen, millega nemad tegelevad ja siis ei teagi mis juhtuda võib
Miks selle Gabrieelaga midagi ette ei võeta.Tuleb teise riiki märatsema ja sõimama meie politseid.Kohe tagasi oma riiki ja Eestisse edaspidi eluaegne keeld.
seal esindada, niigi kõik selge ja üks pool süüdi, kuna rikkus hulga reegleid. Kas tal nii palju raha, et jõuab advokaatidele maksta? Paistab, et mõistus puudub täielikult.
No ei saa aru - kõva mootorrattur , aga lube pole . Paljudele võistlustele ju ilma nendeta ei lubatagi . Ja mida politsei siis tegema pidi - registreerimata ratas laseb lihtsalt jalga . Need hullud peaks rahul olema et nad sama nalja ratta kodumaal ei teinud - seal oleks nad armutult välja rammitud ja poisi otsas oleks istunud 10 120 kg jurakat ( you tube on täis neid videosid ) ja see suure suuga tütatrlaps oleks raudu väänatud politsei solvamise eest ja saanud paar kuud vangistust Kogu trall selle ümber on see et tahetakse politsei süüdlaseks teha , saaks motika raha tagasi küsida - eks tõenäoliselt polnud see raha teenitud vaid laenatud - kuna motikat enam pole kargas intress 8 pealt 22 le
Nad oleksid targemini teinud, kui poleks rohkem vabatahtlikult meediasse roninud. Tegid asja halvemaks ainult.. Kaamera ees pisaraid välja pigistama.. Issand, kui HALE! Sellist meest ei saa enam meheks pidadagi. Ja isegi kui nad võidavad kohtus politseid, las võidavad- ühiskonna silmis on nad ikkagi ja igavesti arulagedad ja haledad jobud ning narrid!
ei võida kohtus. Ma nii nutsin kui kuulsin nutva mehe juttu vanaisast ja armundpaari kirglikust arrrmastusest ... aaga ta ei saanud politsei märguande peale kohe peatada, sest lube polnud ja motikas varastatud. Pidi ajama pigem kedagi surnuks.
Bla-bla-blaa.Kus nüüd tegi noka lahti ja halad siin.Aga, kui sa oleksid pääzsnud ja kedagi ise alla ajanud, kes siis süüdi oleks olnud.Kas see, kes valel ajal, vales kohas oli?Jäta see k...di jama ja hakka oma tegude eest vastutama, mitte ära hala januta siin, kuidas sulleülekohut tehti.Mees sa igatahes küll ei ole,vais paras supinahk.
kui politsei tegevuse tagajärjel oleks neist noortest keegi surma saanud? Ja kui ullikesena oleks käitunud su enda lähedane ? Kas siis ka parastaksid ? See mull on sama hüpoteetiline kui tõenäosus et nad sel õhtul kellegi oleks alla ajanud .
Kas politseibussi juhi otsus rammida eest ära sõitvat mootorratast koos kahe noore inimesega oli ikka õigustatud või mitte? Ei tohiks sarnast küsimustki tekkida, loomulikult oli õige, kuna rikuti eeskirju ja politsei käskude peale ei allutud. Tänagu Jumalat, et suuremat viga ei saanud ning ellu jäid. Sellist rattaossi pole mõtet õigustadagi, politsei käitus igati õigesti. Pole mõtet neid liiklushuligaane veel meedias promoda ja veel vähem õigustada.
Uus seltskonna tegelane on sündinud - tsikli-Andre. Varsti võtab ta sisse oma väljateenitud koha teiste tegelaste , näiteks vabakutselise noortaluniku ja ennustaja, kõrval.
üllatus ju tehtud - kahekesi külili asvaldil. mida sa veel oskad tahta ! ja seni kuni politseil ei ole vahendeid või oskusi kaaskodanike elule ohtu kujutavat tegelast muud moodi takistada on kõik hea, mis sellise ohu likvideerib. selle eest maksumaksja politseile raha maksabki, et oleks tagatud seaduste järgimine eelkõige avalikus ruumis. ja iga seadusi teadlikult rikkuv kodanik peaks sellega arvestama, et selline rikkumine võib jääda viimaseks.
Nõus see mees on memmekas ja arengu peetusega.peale selle veel tõeline arkpüks.sihuksed inimesed tuleb panna isolatsiooni(ei annaks õigus abi ja ei annaks tööd)
Raha paistab olevat, et tellida endale kaitsja. Aga süüdistate meele saab ju alati haledaks teha, kui pugeda vanaisa unistuste taha peitu. Ja kes usub, et sõbranna ei teadnud, et lube pole?
Liikuvast autost tulistamine tsikli kummi pihta on paras kunst. Iga jõnks , auk või konarus mõjutab laskjat ja teinekord piisab rikoshetist, et inimene teise ilma saata. Rammimine oli õige otsus. Lasta hullud, kelle kohta pole teada, kas tegemist on pommivöödega terroristidega, või narkojoobes hullunud inimestega tiheda liiklusega teedele oleks olnud hullumeelsus. See , et tegemist oli ilma lubadeta romantilises meeleseisundis teismelisega, tuli alles hiljem välja. Ja see Gabriele peaks ka saama karistada selle eest , et oma emotsioonid Politsei peale lahti lasi. Rääkinud parem oma poiss-sõbraga peatumisest.
mina leian et sellest asjast rääkimine on oluline ja olen veendunud et politsei käitus valesti. minu loogika on lihtne. tõenäosus et tagaajamise käigus keegi viga saab on oluliselt suurem kui siis kui vennikesel oleks minna lastud.. joodikute transportimisest tüdinenud, adrenaliininäljas sheriffd oma 3-päevase operatiivsõiduke juhtimiskoolituse läbimisega operatiivsõite tehes on teedel ikka suht ohtlikud minu arvates. ärge politseinikud minu juttu pahaks pange, minu kogemus teiega on positiivne, aga ma tõemeeli usun, et selline tagaajamine pole ok
Sa ilmselgelt püüad kuidagi oma olukorda leevendada meedia kaudu, aga see on siiski lühinägelik. Ole mees ja võta vastutus oma ülirumala teo eest ja lõpeta see palagan. Sinu teo puhul puudub igasugune empaatia ja politseil oli paraku õigus. Tatsid tüdrukule üllatust teha? Ilmselt sai ta korraliku üllatuse ja sina jäid lolliks. Tsiklist ka ilma. Krt ja mis takistab sul need load ära teha aru maei saa. Ise oled sportlane ja suudad tsiklit taltsutada. Rumal tegu ja rumal käitumine. Jumal tänatud, et keeg viga ei saanud .
ja imestan millised superontlikud kodanikud sõna võtavad. Kindlasti pole keegi neis parastajatest noorena mitte ühtegi lollust teinud - ei joonud , ei roolis olnud tahmas peaga, ei kiirust ületanud , loomade ega lastega inetult ümber käinud jne. Musterinimesed koos kritiseerimas ja sõna võtmas. Olete ikka kindlad, et võite ,, kive pilduda,, ?
Sa "loen" võta ise vähe aega mõelda... Kõik oleme elus mingit s itta keeranud.Aga - oled kõva mees tegema, ole julge ka vastutama.Mul iseenesest oleks häbi meedias liikuda see pärast.
iga teine lause oli ennastõigustav, siis sisulisest kahetsusest on asi kaugel. Isegi vanaisa toodi mängu, et enda põhjustatud jamadest välja vingerdada.
15 aastaste pubekate puhul on see kindlasti äge, et kihutad, ajad politsei eest ära, lube pole ja eriti kõva mees oled kui veel väike promill ka sees. Aga täiskasvanud inimestel peaks juba mõistus peas olema.
Lust on pidevalt kallutatud saateid teinud ja lugusid kirjutanud. tihtilugu võib aimata nende taga meelehea saamist. fosforiidikaevandamise promomine koos Tiit Vähiga. apteegikettide sõjas Allar Jõksi solgiga ülevalamine setude maffia tellimusel. igaaastane sentimentaalne reportaaz pronkssõduri juurest -vene saatkonna huvides. selle saate tegi ta ju mootorratturi tellimusel. saade algas ju Lusti kelkiva sissejuhatusega, et kuuuurija on ainus saade, millele noored olid nõus intervjuu andma.
Ja kuidas läheb siis proteese Omaril? Kas Eesti keel on suus ja semester ülikoolis hakkab läbi saama? Või on juba raputanud Eestimaa mulla jalgade küljest asunud teele teise riiki? Oleks peale minu ka teisi huvitu nud isikuid.
no ikka kõva mees. sai kui kusagil mingi kolmanda koha. nüüd sõideti tsikkel ka veel sodiks. vaene mees, tegi norras suvel tööd, et saaks tsikli osta jne. milline hala. odav ratas oli, kui sellega selliselt ümber käib. tuleb kallim pill osta.
ise ei ole kunagi kalliste masinate ostjaist aru saanud. Kui midagi juhtub ja keiss sihuke, et kindlustus ka ei hüvita, siis ei jõua ära halada-kahetseda.
See kes pole näinud mootorratta õnnetustes osalenute pikemat saatust,haiglavoodis paranemisi,uuesti kõndima õppimist võiks hoida oma suu rohkem kinni.See jätab kõigile osalejatele eluaegse jälje ja seda peab arvestama.
tea kes süüdi on? ise tellis selle!Pole lube ja kihutab südalinnas.Risti ja põiki üle sõidutee!!??Ta oli ISE kõige ehtsam surmakutsar.Mis oleks kõik võinud juhtuda! Milline hoolimatus kaasinimeste ja -liiklejate suhtes! Lihtsalt uskumatu! Potensiaalne mõrvar oli tema oma rattaga.Kui palju kurja ta oleks võinud korda saata ja kui palju inimesi vigaseks sõita õnnetusi põhjustades! Milline häbematus!
on tapnud viimasel ajal inimesija nad pole undki näinud kuidas noormees on mootorrattaga trikke teinud Nevadas. Ta ei tea meie olusid kus Laiksoo sai veel rahagi peale tapmise eest.
..arust tahtis tüdruksõbrale näidata klassi,liikluseeskirju rikkudes,lubadeta ja ei peatu,kui politsei annab vilkuritega märku.Peab ikka päris tumbala olema.Mina jätaks küll sellise noormehe maha,kes teeb minuga surmasõitu-see polnud üllatus.Ole trikitaja või kes tahes,aga sõiduteel peab järgima liikluseeskirju!
nalja teed või, see plika ja jätaks maha :D vastupidi, selle amööbi meelest oli see ikka viimase peale äge ja politsei on talle sõimamiseks. inetu kah veel.
Ärge mängige eluga.Kui politsei taga ajab jääge seisma ja vaadake mis nad tahavad.Oleks probleem väike.Mida kiiremini inimene mõtleb ratta seljas seda suuremad vead.Mõttekiirus tõmbab kaasa,kontroll kaob elu ja ratta üle.Kiirust lisa ainult kindlal selleks eraldi ette nähtud ralli rajal mitte tänaval. Mootorratas on ohtlik eriti kui vanaisa õhutab sellega tegema . Olgu nooed õnneliku et üldse terveks jäid ja kõnnivad.Muu pole enam oluline.
igalt poolt kihutati ja suruti nii peale, et rammimine oleks toimunud niikuinii , nad võtsid ju hoo maha selleks, et seisma jääda .Kahjuks on siin üks osa süüd ka politseinike ebaprofessionaalsusel. KA POLITSEINIKE JAOKS ON KIRJUTATUD TERVE RIDA SEADUSI, MILLEST NEMAD JUHINDUMA PEAVAD !
hoog tuli siis maha võtta, kui esimest korda politsei märku andis. pärast pole enam vahet, mina pooldan, et politseil oleks õigus sellistele kuul anda. siis lõpeb ära see osside ülbamine.
Mul tekkis küsimus nende kahe inimese vaimses tervises. Äkki tuleks neid enne terveks ravida ja siis telekasse lubada sest nii haiget juttu saab ainult tõsise tervisekahjustusega inimene rääkida.
Tahtsid teha üllatuse ja tegidki! Normaalne neiu ei vaataks enam sellise poolegi. Kuidas politsei oleks pidanud sind kinni pidama? Politsei hoidis ära suurema õnnetuse, kus oleks olnud ka hukkunuid. Õpetuseks mootorratturitele: ei te pääse kuhugile, arvestage nüüd sellega.
Vanaisad mõjutavad väga palju, pojapoeg ei tahtnud õnnetust.Kui taga aetakse on ainuke võimalus ellu jääda.Politsei taktika oli vale tagaajaja sunnil kiirus tõusis lootuses pääseda.Politsei võinuks mootoratta nr. üles kirjutada filmida ja hiljem kinni pidada,mitte taga ajada.Tagaajaja ja tagaaetav mõtlesid sarnaselt kumbki ei taganenud oma mõtteviisist.Edasine raha raiskamine advogaadi peale on mõttetu.See keerab tervise tuksi ja laostab majanduslikult.Kui noored enam ei räägiks oleks vastastel alati õigustust.Tagaajaja oli samuti kõigile ohtlik,miks sellest vaikitakse .
"Politsei võinuks mootoratta nr. üles kirjutada filmida..." Kus küll on registreerimata sõidukil see number??? Ikka suured "ajuhiiglased" on siin seda pätti koos kaasosalisega kaitsmas!!! Ja ma ei räägi juhuslikult kaasosalisest - selline mõiste on täiesti olemas ning antud juhtumi puhul on minu meelst täiesti asjakohane seda ka kasutada...
pole sul ajus ühtki kurdu, ära valeta. ja politsei just mõtleski minu turvalisusele, mina olen rahul, et ei lastud pättidel edasi kimada karistamatult. paras neile, loodetavasti on neil kohutavad valud meenutuseks.
võiksid teemaga kursis olla. Mida sest numbri üleskirjutamisest kui polnud eesti registris arvel, lähed USAsse otsima v saadad Nevada kõrbesse trahvikviitungi? Ja kuidas tõestad kes kiivriga sõitjad oli? Vend võiks madalat profiili hoida ja mitte vinguda nagu eit meedias. Parem olla vait ja näida lollina kui nokk lahti teha ja välistada seegi võimalus!
aga lust ei rääkinud sellest midagi, et on liiklusr e ts ja korduvalt rikkunud. see ei sobinud politsei mustamiskampaaniasse vist. hästi alatu, katrin lust! mine häbene ennast!
politsei peab ennast kehtestama ja ta kehtestas enda. väga hea! see tüdruk peab aga 10 päevaks platte peale minema politsei sõimamise eest. krantsid ei tohi politseid solvata ei sõna ega teoga.
loodan et see tibi saab aru et see jobu oleks ta surnuks sõitnud või voodihaigeks teinud. ja see on siis üllatus???? võiks nagu oma tabletid ikka ära võtta ja leppida karistusega mis nüüd tulemas on. ületamine, politsei märguande eriamine, lubadeta( juhtimisõiguseta ) sõitmine, registreerimata sõidu vahendi kasutamine mille puudusid reg number ja liikluskindlustus ja tehniline ülevaatus, ja nii edasi. 15 aastat eriti raske resiimiga töökolooniat oleks vaja????
KAS MOOTORRATTURI KÄITUMINE ON ÕIGUSTATUD? mis asi see peatumismärguanne on? Tahaks teada, et kellele see siis kehtib? Minule kui tavaliiklejale PEAB kehtima aga mootorratturile ei kehti? ET KUI TAHAN, SIIS PEATUN JA KUI EI TAHA SIIS EI PEATU..!! kUI TAL OLI PÕHJUS MITTEPEATUMISEKS, SIIS PIDI TA SELLEGA ARVESTAMA!
Need õigustajad ei ütle kunagi, mida oleks tulnud teha? Kui ei allu politsei korraldusele, siis nagu ei tohigi midagi teha. Sorry, aga siis kaotab politsei ju igasuguse mõtte, kui nende korraldusi võib ignoreerida. Kui ei tohi taga ajada ja kui ei tohi peatada. Kuna see oli antud olukorras parim lahendus, siis leppigu sellega, mille endale ise kaela kutsusid. Hoiatuseks teistele sellistele, teadke, teid võib rammida, kui te korraldust eirate.
Tõde on see, et politseinik ei saanud ootamatult liiga palju pidurdanud tsikli taga pidama ja sõitis talle tahtmatult tagant otsa. Politseil oli peale seda kaks valikut- kas öelda, et sõideti otsa kogemata ja seega tunnistada, et politseinikud ei oska autot juhtida ning on ohtlikud või öelda, et rammiti tahtlikult. Otsustati viimase variandi kasuks, kuna see näitab justkui politseid paremas valguses. Tegelikult on vastupidi ning tahtlik rammimine on ikka kordi hullem temp kui ootamatult pidurdanud tsiklile otsasõit tagaajamise käigus. Nüüd mängis politsei ennast rumalasse olukorda kus neil tuleb tunnistada, et nad tegid "kaalutletud" otsuse kaassõitja vigaseks sõita ja mõlema mootorratturi elu tõsisesse ohtu panna. Politseinikud teevadki viimasel ajal vaid valesid otsuseid. Verejanuline pööbel eesotsas Õhtulehe lugejatega kiidab sellist politseid muidugi taevani ja ihkab ka surmanuhtlust tagasi.
Ja politsei oli sinu arvates nii rumal, et avalikustas selle sinu arvates otsasõitmise video? Sina võid nii rumal olla, aga meie politsei mitte. Sina näed seda, mida sinu lapsik mõistus näha tahab, peaasi et saaks omasuguseid kaake õigustada.
poleks hullu olnud, kui ka üle oleks sõitnud, õppetunniks teistele, mina politseil süüd ei näe. aga see plikanä ra kas, kes politseid sõimas, peaks saama karmi karistuse. politsei on riik ja kui riiki sõimad, peaks karistus olema sissesõidukeeld. loodetavasti läheb andre pikaks ajaks vangi.
mis toimub? selline asi ei tohiks kuidagi olla meedias teema, see noorsand oleks pidanud kõikide reeglite kohaselt juba kinni istuma sest tegu oli väga ränga eksimusega liikluseeskirjade vastu ja väljarammimine oli täiesti õigustatud
Teha üllatus - teda peaaegu tappes (mitte politsei)! On ikka ilusad üllatused tänapäeva noortel! Ta unustas veel nina täis tõmmata, siis oleks kindlam olnud.
ise ka aru said, mis soga ajasid? iga viis, kuidas pätt peatada, on hea. iga viis! vahet pole, mis päti tervisega juhtub, ühiskonna turvalisus on alati tähtsam.
Millest sa ajukääbik räägid? Milliseid etteheiteid saab riigil sellele noorele naisele olla? Mis õigustab talle kehavigastuste tekitamist ja tema elu reaalsesse ohtu panemise?
Vanasti oli anekdoot...Jänes käis puutokiga metsas ringi. Hiilis Karu selja taha ja pani toki vastu karu selga "Käpad püsti, jahimethed metsas", Karu tõstab käpad üles ja jänes tuli keksides talle nina alla "Oli ju tore üllatus?". Karu vaatab natuke jänest, võtab kõrvust kinni, pistab püksi ja ütleb "Nuusuta oma üllatust!"
kuldsed sõnad mis lollused kokku võtavad2. mai 2017, 12:53
Ülikõrge palk ei aita kui õige suhtumine ja oskused puuduvad. Meie liikluspolitseinikele ei tehta koolitust, kuidas oleks kõige ohutum sundpeatada sõidukeid. Kõik jääb ikkagi raha taha. Arvestades sellega, kui palju on meie riigis liiklushuligaane, siis tuleks panustada rohkem alarmsõidukite koolitusse ja jälgida tähelepanelikult seda, kes alarmsõiduki rooli satub
küll sa oled rumal. äkki hoopis tuleks rohkem lapsi koolitada ja seda emal-isal? need on küll rongaemade kasvatatud, normaalne noor nii ei käitu. ema-isa-vanaisa võiks ikka häbist maa alla vajuda.
Ohtlikke manöövreid tegi ainult politsei kui sõitis vastasuunavööndisse tsiklile otse vastu. Ongi täiesti arusaamatu, mida need mehed seal mõelda võisid sel hetkel? Politseinike pärast on küll piinlik- selliselt inimeste elud ohtu panna mingi kiiruseületamise pärast.
Minul aga on piinlik, et nii väära mõtlemisviisiga inimene nagu sina julgeb sõna võtta potentsiaalse mõrvari kaitseks ja süüdistada politseid. Kui kiiruseületamine on sinu meelest tühine asi, siis oled ka sina potentsiaalne kurjategija, kuna sa ei mõista veel üldse kiiruseületamise ohtlikkust. Oled ilmselt poisike või siis lapsearuga täiskasvanu.
võta teatavaks, et politseil on liikluseeskirjade täitmisel eriõiguseid, sealhulgas kinni pidamine, kui see on ühiskonnale ohtlik, mis tahes vahenditega. igati viis pluss käitumine kaakidega. kahju, et nad nii vähe kannatada said.
Minul oli piinlik seda vesistavat ja süüdimatut noormeest vaadata, tõesti oli piinlik Kui oleks nendel kihutajatel mõistust kahe kõrva vahel, siis ei juhtuks ka sellised tagaajamisi. Tullakse politseid õpetama selle asemel, et õpetada noort inimest, et lubadeta ei sõideta ja teedel ei kihutata. Kui aru ei saa, siis tuleb arstile minna või valida vangikong. Ebanormaalne olukord, et peame hakkama pättidele teed andma ja nende ees vabandama.
rammimist treenima, aga seekord asi õigustas end ja läks korda. Täna nutan - homme juba mõtlen. Teema on oluline. kas keegi on mõelnud, kui palju elusid see meetod oleks juba varem säästnud?
Jah,eks siin arvamusi seinast-seina.Kes süüdistab ratturit,kes politseid ja mõlemad osapooled soovivad,et neil oleks õigus.Kus õigust otsida?Rattur sõitis politsei eest ära,ei reageerinud märguannetele,süüdi,kindlasti,tegu vajab karistust?!!Aga andke mulle andeks,kui ma julgen siinkohal võtta sõna ratturi taga istuvast neiust.Kas tema pidi ka kannatama?Usun,et tal polnud ju aimugi,et noosand hakkab põgenema politsei eest ja tundis hirmu,kindlasti oli see nii.Aga politsei,kas ta pidi ikka rammima mootorratast ,nähes,et taga istub kaassõitja ja teadagi sai neiu kannatada,tagaistuja saigi suurema lõõgi.Politsei ei oleks pidanud seda tegema vaid andma teada teistele üksustele,et kinni pidada,,kurjategija,,suure algustähega.Ma ei kaitse noori,nu rumalad,ei osanud tagajärgedega arvestada,nu juhtub.Aga politsei?Kas meil on tõesti politseriik,et saavutada oma eesmärki,võetakse käsile kõik vahendid??
Noored on veel rumalad; neiu on vaene süütu kannataja... Halleluuja. Pätt on pätt; mõtle talle kuldne kuu selga, aga seaduserikkuja siiski. Kui lähed kellegagi koos panka röövima, aga ise midagi ei tee, oled ikkagi kaasosaline. Politsei ei pea mõtlema ainult nende kahe ohutusele, vaid tagama ÜHISKONDLIKU korra. Kas kaks seaduserikkujat või tõesti süütu pahaaimamatu õhtune jalutaja või siis koduteel rahulikult oma autos sõitev perekond, kes võivad viga saada sellisest "üllatusest". Politsei tegi oma tööd. Hulk süütuid on kindlasti olulisemad kui üks seaduserikkuja ja tema kaasosaline.
teistele üksustele teatati,kuid tsiklit pole niisama lihtne peatada,sest kaherattaline lipsab "igast praost"läbi.Politseil jätkus julgust JUST sellisel viisil pätt peatada.Ta ei saanud ju kalavõrku neile pähe visata v siili panna,mille järel oleksid vigastused märksa suuremad olnud. Pole aimugi,mida neiu tundis või ei tundnud,kuid pärast sõimas politseid üsna räigelt. Ei ole vaja mootorrattale ronida kui sa ei ole kindel,millega sinu noorsand võib hakkama saada.See muidugi takkajärgi tarkus ja ehk järgmisel korral hoidub sellisest sõidust. Politsei käitus AINUKESEL kõige õigemal viisil,hoides ära vigastused jalakäiatega kõnniteel,bussipeatuses ootajatega ja teiste liiklejate(vastassuuna vööndist tulnud autode) ohutuse tagamisel. Tubli,politsei.
midagi tagantjärele tarkus, see pätt on seda ju korduvalt teinud ja see plika teadis väga täpselt, et ta kiirust ületab ja et tal lubegi pole. valetaja sihuke.
Täiesti nõus ,süüdi oli ju juht aga mitte kaasreisija.Huvitav paljud meist lepivad kokku abielludes lahutuse suhtes .Olen kindel ,et sõitu alustades ei lepitud kokku liiklusrikkumiste suhtes .Sellepärast tüdruk oli ohver millega ei arvestanud politsei .Kui palju hukkus Beslanis , et terroriste likvideerida .
Oi, kui nunnu, või tüdruk ohver. Räuskas politsei peale, nagu metsaline. Vaevalt esimest korda kihutavad, tüdrukule paistab selline käitumine meeldivat.
Ma pigem ka arvan, et see ei olnud 100% tahtlik otsasõit vaid politseibussi pidurdusteekond on ikka tüki maad pikem kui kergel tsiklil. Samas tulemus oli hea ja tõsiselt kopp on juba ees sellest, kuidas nüüd üritavad need kaks johlakat näidata end kui süütuid kõrvalseisjaid ja kannatajaid! Kui teed, siis julge ka vastutada ja ära hakka halama ja uluma, et mulle tehti liiga.
esiteks ma kasvatan oma lapsi ja ei lase neil ilma lubadeta mootorratast osta, mida selle päti pere lasi teha eesotsas tobeda vanaisaga. teiseks olen õpetanud, et oma teo eest tuleb vastutada, kui mingil põhjusel minu laps oleks nii käitunud, siis oleksin jah olnud politsei poolt. lisaks ka õnnelik, et politsei tegevuse tõttu ta ellu jäi, mitte seina ei kihutanud.
Kaks staarpaari kellest kirjutada,liikluspätt oma prutaga ja kitsekarjusest minister oma vihmavarjuhoidjaga.Prooviabielu staaride kuulsus on otsa saanud.
Tüdruku jutt väga rumal ja ennastõigustav, et ei olnud võimalik peatuda, kuna politsei ajas taga. Tüdrukule muljet avaldamine, vanaisa unistuse täitmine ja mis kõik veel olid vabanduseks, ainult see, mille pärast taga aeti ja mis ise valesti tegid, sellest libiseti vaikselt üle. Rumal hala igatahes ühe mehe suust.
pättidel on prefektuur hinge peal :) Osta endale aju. Laps-mees keerab käki kokku ja siis läheb veel meediasse halama. Ära poe poolemeelse "tüdruksõbra" ja vanaisa selja taha! Tegid, vastuta. Lõpeta nutt.
Üllatus oli ju priske! Mentide eest kimamine, teetõkkest möödasõit, ilma lubadeta, kiirust ületades ja veel õhtu lõpuks kiirabiautoga sõit. Lapsuke- kes teeb, see vastutab. Kasva suureks ja saa aru, et seadus on seadus ka sinu jaoks. Sa ei ole enam alaealine. Pruut on ka nats imelik- ta ju oli ka kohal, kui politsei märguande peale ei peatutud, teetõkkest mööda vastassuunavööndisse kihutati ja kiirust pidi ta tundma. Kas ta tõesti arvas, et eestis on see lubatud? Sõimata politseinikke, kes teevad oma tööd, mõrtsukateks, saab ainult väga ülbe tsikk.
Mul oleks selle poisi asemel piinlik sellise hala ja jabura jutu pärast, mis ta seal Kuuuurijas ajas. Ja üldse, ajakirjanik peaks olema erapooletu, mitte seaduserikkuja suhtes oma poolehoidu näitama.
Kui relvaga avalikus kohas vehid (mootorrattaga kihutad), oled potentsiaalne risk paljudele eludele-tervistele. Tuleb kiiremas korras maha võtta ja see lahendus oli parim mitmest halvast. Tegu ja tagajärg!
Siin tuleks hoiduda emotsioonidest. Igaüks peaks oma peas tegema riskianalüüsi selle teo kohta. Jah seadustest on üle astutud mõlemal poolel. Üks pool tunnistab seda, teine pool(politsei), ei mängi lahtiste kaartidega. Esialgne väljaöeldud kiirus.(ligi 200km/h), langes lõpuks 101km/h peale(politseikomissari enda väide kuu-uurijas). Miks sattusid väärad andmed meediasse. Miks politsei neid andmeid ümber kohe ei lükanud. Miks julged politseipoisid , motomeestele pealesõitjad(nn kaskadöörid - oleks vist õigem öelda) oma nägu ei näita ja peidus on? Motomehed kahetsesid tegu ja olid siirad ega teinud politseile etteheiteid (välja arvatud tahtlik pealesõit). See , et eesti politseil napib seadusi motikate kinnipüüdmiseks, ei anna neile luba veel räigeks pealesõiduks. Mina näen videost küll oskamatut, tahtlikku ja üsna räiget otsasõitu motomeestele. Mille eest? Et nad sõitsid 101 km/h Pirita teel ja numbrimärk oli Ameerika oma. Või ei peatunud märguandele - selge see! Ei saagi õigustada aga selle eest tapmiskatse teha politsei poolt - no andke andeks. Eks arusaadav ka Mõlemil pool emotsioonid laes ja lahmitakse. Aga mootorratta peatamiseks võõra riigi nr-i omamise eest minna tapmise teele - ei tee eesti politseile au eriti. Tehke Riskianalüüs ja andke teadjameestele otsustada - tulemus on sama mis ma Teile siin ette nämmutasin äsja.
küll selle arusaamisega on ikka raskuseid: fikseeritud kiiruseületus radarisse oli 101 km/h, edasise tagaajamise käigus tõusid kiirused kuni 200 km/h. Pole vaja nii juhm olla.
Minu arust öeldi, et ÜLETAS lubatud kiirust 101 km/h. Ja kui siis põgenedes kiirust lisas, siis ongi umbes 200 km/h. Ma seda saatest üle ei kontrolli, sest lubasin endale, et Lusti saateid enam ei vaata - lolluse ja seaduserikkumise propageerimine ei peaks olema aktsepteeritav. Häbi, TV3 !
Riskianalüüs, päris keerulise sõna oled , kulla Jep, ära õppinud kahju, et mitte selle tähendust. Riskid: mootorratas sõidab asulasisesel teel 101 km/h - vähemalt teiseastme kiiruse ületamine; rikkuja eirab politsei antud peatumise märguannet - järelikult rikkumine ei olnud juhuslik ja rikkujal on veel midagi varjata; mootorsõiduk ei ole numbrimärgi järgi tuvastatav - järelikult on tungiv vajadus varjata; püütakse peatada teesuluga, aga kurjategija murrab sellest ohtlike manöövritega läbi; edasised manöövrid põgenemisel on ettearvamatud ja mitmel korral seatakse otsesesse ohtu teiste inimeste elud; Järeldus: ümbritsevale keskkonnale üliohtlik - lisades praeguse euroopa konteksti - terroristid Võimalus ohu likviteerimiseks - võimalikult kiiresti peatada Püüti üles seada teine teetõke näitamaks, et politseil on tõsi taga - lipsas läbi Seega tuli lihtsalt rammida!!!
Aga kihutas oma peigmehega mõnuga, siis ei olnud mingit shokki. Ei ole see kihutamine sel neiukesel esimene. Räuskamine oli tõesti väga inetu, mida sa õigustad pätte.
Mitte kellelegi ei saa teha trahvi, kui ta seadust ei riku. Soovitan ka öösel liikluses viisakas olla ja reegleid järgida. Politsei ei hakka kedagi lõbu pärast taga ajama.
Ilmselt oled ise samasugune töllmokk ja ajudeta ollus, kellele ei loe teiste süütute inimeste elud midagi. Need ratturid olid mõlemad ebanormaalsed. Kui see plika nägi, et politsei käskis peatuda, siis oleks ka kohe pidanud seda tegema. Nad on ise süüdi. Kes teeb seadusevastaseid tegusid, peab ette mõtlema tagajärgedele. Mina ütlen, et PARAS, ja ärgu nüüd räusaku. Politsei tegi õigesti, sellistega peab veel karmim olema. Vangi peaks panema sellised. Kui oleks juhtunud, et Sinu laps või keegi teine lähedane oleks sattunud selle ratturi kihutamise tagajärjel haiglasse või isegi surma saanud, mida sa siis oleks öelnud, kas ikka, et väga sümpaatsed noored. Häbene oma ajupuudulikkust.
ÕL jälle modereerib. Aga ütlen siis nii, et kui sinu laps või keegi teine lähedane oleks sattunud nende i..diootide kihutamise tagajärjel haiglasse või isegi surma saanud, kas sa siis ka oleks öelnud, et väga sümpaatsed noored. Mina ütlen, et PARAS nendele. Vangi peaks ka nad veel lisaks panema. Kas veel vähe on selliste pärast mõni süütu inimene surma saanud. ( aastane laps, kes oli autos, kui üks joodik kihutades täis peaga rammis ees olevat autot, kus see laps oli).
Paras nendele i..dikatele. Ja sina ära õigusta neid. Kui sinu laps oleks kogemata nende teele ette sattunud ja surma saanud, kas siis oleksid ka öelnud, et väga sümpaatsed noored.
Te nüüd kogu aeg kirjutate psüühiliselt haigetest? Kas see on ka meditsiiniline ajakirjandus? Varsti on nad nagunii hullumajas kinnises osakonnas ja keegi isegi ei mäleta neid.
Suht mõttetu saade. Näidati ja sõna anti ainult ühe poole esindajatele. Kes siis rahva kaastunde tekitamiseks pisarad välja kiskusid. Kui julgesid teha siis julge ka vastutada. Mitte ära töina nagu plika kui lollusele jõuga vastatakse.
kuidas ühe poole? Väga pikalt oli ekraanil kegi kõrgeauline politseikomissar (taustaks plakatid kuulsa halli Volkswageni ja teenistuskoeraga), kelle jutust ei selgunud ühtegi säärast avariid põhjendavat fakti, pigem tuli välja, et mootorratta rammimisele ei ole ei korrakaitseseaduses ega ka muudes õigusaktides põhjendust ega õigustust. Videode põhjal puhas tagant otsasõit, inimkannatanutega liiklusõnnetus. Mootorrattaga kihutamine ja peatumismärguande eiramine on juba omaette kaasus. Aga siin räägime eelkõige otsasõidust.
Kas ei aita juba negatiivsete kangelaste promomisest?Pätt on rajalt maha võetud ja asi ants.Mitu nädalat me veel reklaamime selliseid kihutajaid ja seaduse rikkujaid.Ja kas nüüd polegi enam õigus seaduserikkujatega midagi ette võtta?
Lubati liigutavat lugu, aga seda polnud. Piinlik oli vaadata. Nendele sõna andmine ei muutnud neid sümpaatsemaks. Eriti ebameeldiv oli tüdruksõber. Olen tüdinud meie aja kangelastest - Kalvi Kalledest ja Andretest.
No, ega see tüdruk rumal ka polnud, ja numbrimärki ei pea üles kirjutama kui see küljes on. Kui aga seda seal pole, siis see paneks mõtlema. Natuke mõtle enne kui paugutad. Tüdruk ei ole motomaailamel üldse võhik. Arvestades, et nad on ühe standi tiimi liikmed A ja G ehk Andre ja Gabriela stunt. Ei pea miilits olema, et sellist asja teada. Ise promovad värki, siis ikka teada. Kogu see teema on takkajärgi õigustamine, siis kui aeg aia aia kätte saada.
ei õigusta mingist otsast eest ära sõitmist. Kes ise autoga ja mootorratastega sõitnud saab videost täpselt aru, et Politseibussi juht ei kontrollinud olukorda ja sõitis lihtsalt sisse- ta ei ramminud - vaid SÕITIS LIHTSALT SISSE.
kui see nii oli, olen ma rahul, et politsei kaitses mind ja kõiki teisi liiklejaid võimaliku mõrvari eest. aitäh politseile, just sellist politseid ma soovingi meie riigis. mitte selliseid, kes pätte nunnutavad. ja muide, tagant otsasõidus saab jääda süüdi ka eessõitja, seekord täpselt nii oligi, pole vaja pidurdada nii järsult, kui tead, et sind aetakse taga ja kiirused on suured. võtsid ise riski ja saidki kannatada. kusjuures vähe said, oleks võinud ikka korralikult vigastada saada ja pikaks ajaks voodihaigeks jääda. oleks aega mõelda oma tegude üle.
Sinu asemel kulla "mees" oleks võinud olla tsikli seljas ka POMMIVÖÖGA TERRORIST ja sõita kuhugi rahvarohkesse kohta. Mis sa siis oleksid öelnud? Kasva suureks ja ära ohi.
see noormees vajab ravi. kimab-katus sõidab, siis nutab lahinal, et tahtis vanaisale ka midagi tõestada. no andke andeks. täiesti närvid läbi inimesel. sellist ei tohikski liiklusesse lasta. ja kummaline on see nõiajaht, mis politseile korraldatakse, et nagu ei tohikski liiklushuligaane rajalt maha võtta. kui keegi väidab, et 70km/h sisse kimas, siis kujutate te ette, mis juhtub, kui auto motikale sellise kiirusega sisse paneb? selliseid kergeid vigastusi küll ei saada.
See Cabriella ei sobi sulle,sest ta äratab sinus kõige ebameeldivad iseloomujooned ülesse. Lõpetage omale internetist tutvuste otsimine!!! Poleks seda leedulannast madu sul kõrval,siis polks ka seda kihutamist. See naine pole tegelikult sinule sõbraks.
Pigem tegid üllatuse iseendale,et2. mai 2017, 11:51
terve elu pead leppima jalutu või muu raske puudega naisega. Politsei käitus õigesti,kiirus tõukamiseks ei olnud õnneks suur ja pealegi ei ole politsei sinu hingekarjane,kes aina palveid pobiseb.
100 km/h kihutav ratas on relv. tapab, kui tabab. niisiis järgmine kord, kui keegi ilma relvaloata paugutab kusagil, siis kuuuurija peaks kohe sekkuma, kui selline rajalt maha võetakse. lõpetaks selle lol.aka jutu nüüd lõpuks ära. kas me tahame korda, või anarhiat? kas peatumismärguandele tuleb reageerida adekvaatselt või ei tule? kui ei peatu, kuulutad sa enese lihtsalt lindpriiks - ja nii saabki olema.
Kallis laps, Mis üllatust??? oma pruudile??? Sul pole lube, sõitsid linnas üli suure kiirusega, Siin pole vaja politseid sõimata ja alandada, politsei tegi oma tööd ! Vaata poiss, oleks "aidanud" vaid veel ühest samasugusest hulljulgest juhist vastamisi sinuga ja oleks kaput ! Kui pruuti tahad "üllatada" nagu sa ütlesid, siis valisid vale lahenduse, vales kohas! Mees üllatab pruuti naist lillede, kingituste ja hea seksiga ! Täna taevast et elus olete , teist võimalust enam ei tule !
Õigust mootorratast juhtida veel ei ole ,aga mootorratta jõuab muretseda ja ohtlikke olukordi tekitada. Kui temasugused võivad karistamatult liigelda ,siis järgmine kord võiks politsei sellistele uljaspeadele varem sireeni lasta mootorratastele paigutada ,sest nendele ei loe kiirusepiirangud. Nad valivad ikka oma kiiruse ise.Teised liiklejad saaksid vähemalt kõrvale tõmmata.
tuleks oma lapsele selgeks teha, et ei osteta riista, mille juhtimiseks sul lubagi pole. kõikide baikerite häbiplakk, pole näinud, et keegi neist hukka mõistaks selle jobu.
vastutustundetu tegu ja siis veel pillida nagu tita. Väga rumal saade oli, täis lapsikusi nagu, me ei saanud seisma jääda, sest politseiauto sõitis meile vastu, jäänud siis seisma seal jalakäiate teel, kus sõitsid. Veel, et tahtsin tüdrukut üllatada, nagu selles reklaamis kus viieaastane on jahu maha ajanud ja ütleb emmele, et tahtis üllatada ja ei tulnud välja.
Puudusid A-kategooria load, rääkimata kehtivast liikluskindlustusest , Lisaks oli tsikkel üldse arvele võtmata ja mees hakkas pruudile " õllatust " tegema. Oli tõesti üllatus....
Sellise mõttetu kihutamise asemel võinuks politsei ressurssi mõne kasvõi minu poolt esitatud avalduse lahendamisele suunata. Oli kelm kätte näidatud, asitõendid esitatud, aga selliste kelmide taltsutamiseks aega ja tahtmist ei leita... ( oli olematu kauba müük) usun, et selliseid avaldusi sarnaste kuritegude kohta on lademetes.
lõpuks toodi politseinike, tegevusetus, tõlplus, rumalus avalikult vaatajateni. Lihtsalt müstiline et sellised saamatud ja oskamatud roolikeerajad Eesti politsei operatiivsõidukite roolis on. Aga seda on igapäevaselt tänavapildiski politseinike liikluskultuuris näha. Nn. okupatsiooni aeg ei lastud ühtegi miilitsat enne operatiivsõiduki rooli kui polnud 10 aastat avariideta juhistaazi näidata. Ja koolitusi tehti omaegsete rallisõitjate näpunaidete järgi. Nüüd õeldakse et see ei sobi. Mis teha kui nüüd isehakanud "targad õpetavad" iga kolme aasta tagant kolm päeva :):)
kasva suureks. Lube pole, ületad linnas kiirust. Politseilt ainuõige otsus. Kuuuurija vajab ainult klikke ja sellised rumalad annavad seda. Sellised tuleks vangi saata aga hetkel vangla ka ei parandaks. Vastutustundetu on sedasi veel kellegi teise lapse elu ohtu seada. Jäänud seisma politsei märguande peale. Oleks ratas terve ja selline häbi olemata
Mis toimub? Me kaitseme lubadeta liiklushuligaani , kes kihutab linnas üle 100 km/h, paneb ohtu paljude kaasliiklejate elu ja tervise. Politsei tegi oma tööd väga häati. Ja nüüd äkki leidub mingisugune advokaat, kes leiab , et kaabaklus liikluses on OK . Kindlasti on meie seadus nii auklik, et ongi mingi nüanss, millega oma tööd hästi teinud politseile ära teha.
rikkus räigelt seadust ja tänu läbi mingi ime jäid noored seaduserikkujad ellu. Tervisekahjustuste eest peab samuti politsei maksma, sellest pääsu ei ole.
vist tõsine ajukahjustus,kui juhtimisõiguseta d.biil arvas ,et võib kihutada kuidas tahab,siis tuleb ka tagajärjed vastu võtta.Nüüd halab nagu titt,kellelt on komm ära võetud.
See on ikka masendav, kuidas retsid ruigavad, et politsei rikkus seadust ja "unustavad" mainida, et politsei hakkas neid huligaane jälitama, sest nad sõitsid lubatust kaks korda kiiremini. Samas mida sellistest ikka oodata, eks nii kaua kihutatakse, kuni ise kabelisse või kellegi surma eest vanglasse jõutakse,
Tüüp halas saates, et ei julgenud pidurdada, siis oleks kohe tagant otsa sõidetud. Kui ta kõnniteele sõitis, siis seal oleks ju hea rahulik pidurdada olnud. Kõnniteel polnud ühtegi politseiautot.
mis mõtte politsei NIME ALL??? oss lihtsalt alustas oma kommi sõnaga 'politsei', mitte ei esine politsei nime all? peale komminime edasi lugeda ei oska või?
Pole endal lube ja tema teeb üllatust.. Aeg oleks täiskasvanuks saada ja oma tegude eest vastutada. Hea, et seekordsel rikkumisel teisi kannatajaid polnud. Ühiskond peaks nii kaugele jõudma, et igaüks vastutab oma tegude eest ise. Kust küll tuleb see täiskasvanud mehe nutulaulu leelotamine.
No aga minu meelest tegid sa nutumees oma tüdruksõbrale ju Superüllatuse. Hooliv ja tõeline eesti alfaisane teeb oma pruudikle ikka selliseid üllatusi!
Sellest noormehest on kahju,et ta nii jobu . Laseb ennast leedulannast tüdrukul pimestada. Ärka üles,mees,sest see neiu ei sobi sulle. Neiu on väga kiskjalik ja väga võimukas tüüp.
See on vist EKRE tobudike omapära, tagantjärgi miskeid õigustusi otsida. Nii ropu suuga noored daamed kasvavad ainult vangimajades. Ei tea , kas Leedu naisrets No 1 ? Hiljuti oli miski Leedu daame jäänd vahele 4,5 promilliga. Ehk selle indiviida sugulane ?
ma annan sulle andeks, sul on peas ikka kõik segamini. Mis EKRE, see on ainus partei, mis on seesuguse seaduseväänamise vastu, mis sihukesele rullnokkade kõigelubatavusele tee on avanud.
afišeerib üks tattnokk kõikjal oma lollust ja lödipükslust. Minu tehku load ära, austagu kaasliiklejaid ja politsei märguandeid. Näitas oma vanaisale, et ongi üks töllmokk, kes ei suuda oma tegude eest vastutada. Motika ostmine pole veel mingi vägitegu. Tänagu parem politseid, et nad rajalt maha võttis, ilmselgelt oleksid selle kihutamise peale vastu puud sõitnud ja surmalapsed olnud. Vastutustundetu kuju, ainult nutta oskab teleekraanil löristada, tülgastav.
Andre pani tüdruksõbra elu ohtu,pidanuks koheselt peatuma ja mitte kartma oma lubade pärast vaid kaassõitja elu pärast,prioriteedid olid poisil sassis ja politsei peaks kiiresti väga täpselt ära reguleerima oma rammimis põhimõtted,reeglites olevat täielikud augud,nii ei saa.
Väga hea saade oli. Otseselt tuli välja õigusliku aluse puudumine selliseks "rammimiseks", mis hetkel kvalifitseerub inimkannatanutega avariiks, kas tahtlikult või vähese sõiduosakuse tõttu isiiku poolt, kes oli VW roolis. Kannatanute kohtlemine pärast avariid tekitab suure küsimärgi, sealhulgas oli näha kuidas politseinik tiris Gabrielet viga saanud käest (samal pool oii rangluu murd). Kusagilt ei tule välja ka see kuulus 200 km/h.
Ausalt, ärge halage rohkem ja tänage õnne, et pole keegi kõrvaline kabelis ja teie pole seetõttu kinnimajas. Rohkem mõistust ja hoolivust teie endi poolt, siis oleks olnud kõik hästi.
Sabarakk, kus sa seda 200 nägid? Oli 101 mis fikseeriti selle 15-ne kilomeetri jooksul. See on uskumatu, et nii vähe sellise tagaajamise ja nii taga, kui vastusõitvate politseiautode hulga juures fikseeriti.
Kus sa seda 15 km jooksul nägid?2. mai 2017, 13:00
Ära loe välja asju, mida kirjutatud pole. Politsei rääkis tõestaud kiiruseületamisest. See oli see esimene peatamine. Et 15-ne kilomeetri tagaajamise jooksul olid kiirused palju suuremad on igaühele selge. Neid lihtsalt ei fikseeritud. Kas on tõepärane, et põgeneti politsei eest rangelt hoides kiirust 101 km/h?
Ja kust see 200 siis tuletati, kas silmaga, et 55, 5 meetrit sekundis, miks mitte 40,5 ega 71,2 meetrit sekundis? Tuletas mees, kes alla aasta tegi alarmsõiduki koolituse. Mul ongi selliste pärast hirm, et ajavad alla isegi ülekäigurajal nii, et isegi signaalinupulegi ei taipa sellises olukorras vajutada - ollakse nii hasardis nagu Nemtsovi tapjad tsetseenid, et nad on õige asja eest väljas ja, küll õiguse saavad... Hea vähemalt, et sireeni anti, mind pidi kunagi alla aetama, kui mingi narkomaan meeletult suure kiirusega tema sabas oleva politseiauto eest põgenes. Kiirus oli 30-ne alas meeletu. Mõnisada meetrit läbiti mõne sekundiga ja ei mingit sireeni. Ei mingit hoiatust, et siin liigub auto, mis ületab lubatud 30 või see tookord isegi 20 mitmeid kordi kiiremalt. Kus oli see politsei tookord, miks ta mind ei hoiatanud? Seekord lõppes asi ühe parkiva auto ümber sõitmisega, aga õnneks ei lõppenudsee mulle küljelt sisse sõiduga, sest tahtsin just autot õust välja tagurdama hakata ning ette tagurdajana oleksin mina posthuumselt süüdi jäänud.
ei fikseeritud, sest tagaajajate videos oli kiiruse näit välja lülitatud...miks? samuti ei avalda politsei teiste masinate videosid. Ainuke pädev tulemus on see 101 ja kui teisi tulemusi ei avalikustata, ei ole neil ka argumendina väärtust. Samuti ilmnes politseiniku jutust, et meil pole kombekski salongimikrofoni sees hoida (ülla-ülla!), teiseks ei tulnud tõsiseltvõetavat kommentaari kiiruse näidu puudumise kohta. Nt Kanadas on kõik politseiautos toimuv ning kõik näidud koguaeg online ja juhtimiskeskus näeb neid. Igasugune valskusetegemine on välistatud.
Milles probleem? Saidki ju mõlemad mõnusaid elamusi/üllatusi. Õnneks kõrvalised liiklejad jäid ilma valusate elamusteta. Kaastunne selliste osside suhtes minul puudub. Kiidan politsei tegutsemist!
aitab juba sellest jamast! Ole mees ja tunnista et tegid valesti! Ja mine sirge seljaga ja võta karistus vastu! Aeg juba meheks saada! Bikerite kommuunis oled juba nagunii ennast täis sittunud! Äkki alustaks sellest...
kõige hullem, et baikerite kommuunis on ta tehtud mees. see räägib nende baikerite ajuollusest palju. et oleks sealt ka keegi tulnud ja avalikult maha teinud, aga ei. häbiväärne.
KOMMENTAARID (355)