Mehest ei olene, kas lastel on hea ema või mitte. On naisi, kes elavad vägivaldse ja joodikust mehega aastaid koos, ning lasevad niimoodi enda ja laste elu mürgitada. Kas selline on parem ema? Kui väga tahetakse võib ju valida "aasta vanemaid" ja siis tõesti peavad seal koos olema mees ja naine. Ja kui on väga tubli ema, aga mees äkki ära sureb või lesta tõmbab, ei saagi sellest naisest korrapealt enam "aasta ema"? Naeruväärne ja lapsik suhtumine! On naisi, kelle pere mingil põhjusel on jäänud meespoolest ilma, aga üles on kasvatatud mitu tublit last, siis kes on rohkem tänu väärt - selline naine, kes üksi veab koormat või naine, kellel on tugi kõrval? Laulu esitajatele suur tänu! Kui naised ise enda eest ei seisa, kes siis veel?
USA presidendiks valmise puhul on nõue, et peab olema abielus. Sarnaselt veel paljudes teisteski riikides. Huvitav, miks? Abielu hoidmine on juba omaette suur väärtus ning kindlasti tuleks abielu austada ja võrdsel juhul - väga hea vallasema vs väga hea abielus olev ema, eelistada viimast varianti.
kuigi olen oma esimeses abielus juba 43 aastat arvan, et tänapäeva noortel naistel oleks targem mitte abielluda. Väikeste lastega on algul küll raskem aga lastel on see hea omadus, et nad kasvavad ja on üsna varsti suured. Mees peaks oma headust tõestama nii isana kui mehena, et lastega koos olla. Meil on õues ikkagi 21 sajand ja perekonna mõiste on muutumise faasis. Me ei ela juba ammu koopas ja mammutidki, keda jahtida, on välja surnud. Meestel on aeg tõestada, et saavad ka perehoidmisega hakkama. Muidu pole neid vajagi.
Mis mõttes muutumise faasis? Kas abielu pärineb koopa ajastust? Mehed on juba ammu tõestanud, et nad saavad hakkama nii mõnegi asjaga. Abielu/suhe on siiski kahe inimese vaheline ning keegi ju ei sunni endale nõmedat, lolli, laiska jne partneriks valima. Tahan ütelda, et need üksikemad, kellel ainult teised on süüdi kõiges, võiksid vaadata peeglisse. Võib olla ei olnud isegi suuremad asjad partnerid.
Milleks ennast kammitseda. Mehed peavad saama õiguse võtta endale niipalju naisi kui jõuavad õlal pidada. Vana naine ei eruta enam meest ja ta võib hakata jooma. Samas võib 5-60 aastane mees saada vabalt veel isaks. Vana naine võib ju soovi korral uude peresse elama jääda ja aidata uusi lapsi kasvatada. Kuhu tal ikka minna. See oleks aus ja liberaalne. Aasta isaks saaks valida mehe, kel on kõige rohkem naisi ja lapsi.
trillallaa ja trallalaa- kogu elu on tehtudki nii vabaks ja lustlikuks, et aina imesta, kõik,mis vajab korralikku tööd, vastutust ja kohustust , on vastuvõtmatu ja kole, siis anname aga neile, kes suudavad elada abielus, kasvatada oma lapsi koos lapse isaga, olla vastutusvõimelilised ja elada eelkõige pere nimel, mitte oma egost ja endast vaimustudes, need on siis lollid kõik... Oh, need naised köögis- selline hipsterite punt- see on uus eesti vabad naised ja endi meelest uus normaalsus- tegelikult üks naljakas oma elustiili järgiv kogukond,kes pole võimelised saavutama püsivat abielu ja perekonda! Las laulavad, kui muud ei suuda!
Keegi ei ole vastutustunnet ja õnnelikku pereelu kuskil halvustanud ega lolliks pidanud, aga kõik üksi lapsi kasvatavad naised pandi küll kõik ühte patta ja hakati nende püksikummi venivust kommenteerima. Kas tõesti on Eesti Vabariigis õigus naisi halvustada ja lausa poliitikute tasemel moraalituteks nimetada ainult seetõttu, et nad üksinda last kasvatavad ? Aeg on vast ikka nii palju edasi läinud, et naise väärtuse määrab tema ise inimesena, mitte see, kas tema kõrval on mees või mitte.
õpi filosoofiat, seal on selgelt seletatud, miks pereeluga toime tulev isik sobib ühiskonnas edukamana teisi juhtima... meil aga ? nagu rb hulga rahadega rappa !
õpi ise ka, aga sedapuhku psühholoogiat. Kõik edukad mehed on pereinimesed. Üksikute meeste sead edukad puuduvad praktiliselt. Naistega otse vastupidi, liidrid reeglina üksikud. Ma ei viitsi väga selgitada, aga naine pääseb ise toeta kaugele, aga naise panus mehe edusse on liiga suur. Kurb vaid, et kui mees on piisavalt edukas ja rikas, muutub ta jahiobjektiks võõrastele naistele ja kui mees otsustab minna, siis kõik need pereväärtuste ilukõnelejad ütlevad, et naisel pole midagi saada, kuna ta pole MITTE MIDAGI teinud. Vot see on kurb. Ei lohuta ka see, et enne laiali minekut selle "mitte midagi" eest aasta tiitel antakse, sest oma ju reedab, võõrad hauguvad, et oleks pidanud õppima ja karjääri tegema ja mõistagi TÖÖTAMA (nagu ta polekski kunagi töötanud). Egas naised vastu ole, ikka panevad mehele õla alla, tõmbavad eest ja lükkavad tagant, ning teevad ta elu mugavaks, aga seda ei hinnata eriti rohkem kahjuks, kui üks kord aastas Siiri Oviiri poolt...ja sedagi hüpoteetiliselt, sest tühjaks pigistatud ja hüljatud naistest ei arva tema ise ka midagi, nagu kuulda oli. Seega, pigem ikka ise edukas olla, kui jääda mehe võlglaseks ja teenindajaks ning meelitajaks-kinnihoidjaks ja naistevihkajaks. Võrdsetel alustel, et mõlemad end täiendavad ja teineteist hoiavad mõlemad, on õigem, aga selliseid mehi pole just palju, kes naistega võrdsust jagada sooviks.
Nii, et kiidame aga takka, et igal aastal uus mees. Kas selline elu (nagu laulus) ongi nende naiste arvates normaalne? Kahjuks paljude rumalate naiste elu just selline ongi Eestimaal. Miks mõned naised arvavad, et kui sul on juba mitu last siis mõni mees sind tahab ka päriselt selle karjaga, ikka vaja iga järgmisega lapsi teha ja siis pole muud kui sotsiaalabi ja riik aidake. Ei maksta lastele elatist ja minnakase aga järgmise juurde õnne nautima. Mina sain sellest laulust vastupidise sõnumi, minu arust selle tekstiga mõnitatakse vallasemasid.
olen vallasema, pole sotsist pennigi kunagi saanud ja ammugi riigilt, kui mitte arvestada u 20 eurost toetust iga kuu. kaks last pole veel kari... pole vahet, oled sa üksi, abielus, kooselus- kui inimene on normaalne ja lapsed tublid, siis kelle per..et see torkima peaks? laul on naljakas, kristina ehin on kaunis.. . mis kommentaarid küll inimestelt tulevad?! minu elu küll ei kurvemaks ega paremaks ei lähe sellest laulust. kena kevadet!
Tundsid ennast kohe puudutatuna, ei maksa isiklikult võtta. Ma räägin üldiselt, olen sotsiaalprobleemidaga natuke kursis. Aga kui elu laulust paremaks ei lähe, võib-olla aitab siis uus mees.
Häbi hakkab vallaliste naiste, feministide, homode räuskamise, tolerastide pärast, sest nad pidevalt räuskavad ja püüavad end õigustada. Õnneks on neid veel väike protsent, aga nende kisa kostab nagu Eeriku pasunad. Enam vahel ei saa aru, kas on naine või mees või sootu kogum.
eks siis häbene, kui nii häbi! Kes keelab. Aga muidu, ole normaalne mees oma naisele, ole lojaalne, ole lihtsalt inimene, ei siis tema sinust lahuta. Siis ei peagi sa häbenema teiste pärast, kui endal miskit karta pole ja positsioon peres kindlustatud.
tal üks ainuke tütar, ja seegi lahutatud. Järelikult on küll kõva teoreetik, aga niisama vilets praktik kui iga üksiktütrega ema, kes pole suutnud meestele alandlikku naist ja lastele isa kinnihoidjat kasvatada.
Asi selles, et pole osanud kasvatada peret hoidvat ja meest kinnihoidvat tütart. Mis see edu siia puutub? Edukate naiste seas palju üksikuid. Edukaks ongi nad seepärast saanud, et ei hoia mineva mehe jalast kinni, vaid töötab ennast üles. Just seda praegu üritataksegi selgeks teha, et kellegi kinni pidamine pole just viljakas tegevus ja üksikema pole reeglina ringitõmbaja, kuna peab ennast üles töötama ja lapsi kasvatama. Pole tal aega, tahtmist, ega ka motivatsiooni, iga jõulu aeg lassoga mõnd metslast koju püüda ja see õhtu kodus hoida. Siiri oleks pidanud asja teisiti sõnastama, või jätma üldse sõnastamata. Ütle, et eeskiri selline ja kõik. Pole vaja ju solvata eesti emasid, kui neil kogu see rahva arv ju püsibki vaid. Meil pole liiga palju lapsi, ema töö on kõige raskem töö...no milleks teravmeelitseda.
mina oma lastega hoidsin ja teen arvata on, siiani seda, oma meest oma perele, ja olen rahul, mida ma ka kannatama pole pidanud v ise teind, kuna ta on ainuke vanaisa isegi võõrastel e lastele, kes oma lastega koos on.
Kui ei sobinud, siis pidi näiteks teiste solvamise hinnaga sobivamaks muutma, odava populaarsuse huvides? Kas nii või? Oleks kogu seda intervjuud andnud mingi Lambasihver või Maali maalt ja Meeli metsast, siis poleks keegi tähelegi pannud, saaks kõhutäie naerda, aga Oviiri puhul oli see ikka ämber. Ta on ju tänapäeva naine, on õppinud, on töötanud, karjääri teinud, edukas on ka, peaks nagu mõistma, et kui see edukas mees (see oli tema põhiteema) jätab omaealise naise uuema mudeli pärast, siis ei peaks see mahajäetu ojja hüppama või häbi kätte ära surema, vaid ta peab ülejäänud peret kuidagi koos hoidma. Ning selles ei tohiks talle kaikaid kodaratesse loopida ega häbistada. Kuidas Siiri sellelt teemalt üle hüppas kergemeelsete naiste peale, on täielik müstika? Mikroinsult otse eetris või? Tema ütlemine elatakse üle, no need keda jäeti ehk mitte nii pea, kui neil nagunii valus on ja nagunii ju parastajaid jagub ja siis veel hakatakse süüdistama lausa üleriiklikult liiderlikkuses, ja et pole osanud peret koos hoida (need, kes isast jäid pole ju enam pere nad pole keegi, vaid vallutatud muserdatud purustatud üksus ja mehe vanad mittevajalikud viljad). No selge, saime aru, need vanad mittevajalikud lapsed pole lapsed ja nende ema pole ammugi ema. Isal ei hullu, võib uut elu elada nagu uus uute lastega ja uue supperemaga, isegi püksikumm ei veni. Aga vat Siiri valmistas küll pettumuse. Pole ma ei mahajäetu ega üksikema, abielu vormistatud, lapsed ühe mehega, aga see kriipis kõrva. Mul hakkas kahju meie noortest emadest, kel pole üldse tuge, aga lapsed jalule aidata tuleb. Siiri selle teema avas ja ise tema sellega rappa läks, et tahab mehi manitseda, aga kuna ei õnnestu tänapäevases meesteühiskonnas, siis igati paslik häbistada vanade mittevajalikke laste mittevajalikke emasid...las häbenevad nurgas oma mehe ja isa tegude pärast. Paras, eksole. Kas see tahab olla naine naisteliidust! Tõsiselt ka või? Mida siis veel misogüünidelt oodata, kui naised ise naisi hävitavad ja õõnestavad jõudumööda, lausa kohe liidugi moodustavad? Nagu öeldakse, meil pole vaenlasi vajagi, kui sõbrad sellised on:( Piinlik, vastik, reeturlik.
Tuntud inimese mõttesähvatusele üles ehitatud lorilaul ja nii palju hala.Teatud inimesed ei väsi kohe otsimast propaganda või tont- teab mille sugemeid, ent mida seal põrmugi pole. Tänage, et osatakse veel teha midagi mis tõesti lõbus on ja naerma ajab.
Milleks need aasta emade ja isade valimised, ning igasugused õpetajate-, kaevurite-, naiste- ja meestepäevad? Piisab religiooniga seonduvatest päevadest ja riigipühadest. HIV-ile, puhtale veele, elektri kokkuhoiule jne pühendatud päevadest saan ka veel aru aga ametitele pühendatud päevad võiksid minevikku jääda.
Aga alternatiiv missugune? Ametite tähistamine ja kemplemine selle ümber kes on kõige parem ja sobivam - kus see hea siin on? Meenuta parem vend Johannese sõnu Viimsest reliikviast: "Asjata tegid seda. Ilma reliikviata ei saa nemadki läbi.”
see aasta ema valimine võib ju olla, et oleks nagu eeskuju mille poole püüelda, eriti kui aasta vanemad ei jää ilusaks pildiks vaid räägivad ja õpetavad mis moodi neil on õnnestunud kaua koos püsida ja tublid lapsed kasvatada laul iseenesest on mõnus lorilaul kui vaid rumalamad sellest eeskuju ei võtaks
eks nähtud neid "pakostasid" küll ja küll, kellel mees armukest peab, aga kes ikka hambad ristis oma abielu "on suutnud koos hoida". mis sellise abielu väärtus ka on, puhas pakazuuhha. aga tunnustust tuleb. ei oska küll takka kiita.
tuleb see arusaam, et kui abielus, lapsed ühe mehega ning ei ilmuta lahutamise märke, siis on kohe õnnetu, armukestega ja hambad ristis? Samuti ei saa ma aru, et alati on see paha koll mees/isa. Naised on nagu pühakud. Suhtes on 2 inimest ning vastutavad samuti 2. Suhe ei ole süüdlase otsimine, vaid koostöö. Ei ole nii, et üks annab pidevalt alla ja teine domineerib, kui nii juba lastakse, siis on see allaandja ka vastutav. Ju siis on märtri mängimine olulisem. Tundub, et eesti naine on selle unustanud.
Ma ei ole rahul selle jauramisega.Kui on puust ja punaseks selgitatud, et seda ema oma liidu seadusepunktide järgi valides väärtustatakse tervet ja harmoonilist perekonda, siis miks need vallasemad ja üksikuks jäänud mürgeldavad, see ei ole nende teema!!! Nagu mägrad mägralaulus---meie, meie,vägisi,vägisi, oleme ja tuleme!
katsu sama asi teha oma liidus näiteks vali aasta inimest ja teata, et neegrus ei tohi kandideerida. täpselt võrdne näide ju? aga oi seda kisa, mis siis lahti läheks :D ema on see, kellel on laps. nii ongi.
valimine valimiseks, vali keda tahad, aga Oviiri etteaste oli väga nõrk. Tugevalt tänapäevastelt naiselt poleks nagu oodanud. Inimene teeb naisliidu, sest kardab, et kõik edukad keskealised mehed jätavad oma naised. Aga, kui need mehed läinud on, siis mök-mök, olgu mehega kuis on aga mahajäetud naine pole enam emakski hea. Ma väga ei usu, et need mahajäetud või muidu üksikud niiväga seda tiitlit püüdnud on, aga see on küll pesueht sigadus, et situatsioonis kus inimene peab olema topelt ema ja rabama kahe eest lapse hüvanguks, tunnistatakse nagu ebapädevaks ja ebasobivaks emana. Loomulikult see väljaütlemine solvab üksikvanemaid. Ma täitsa usun näiteks, et nii mõnigi üksikisa näiteks on oluliselt parem isa, kui kümme vegeteerivat naise poolt "kinnipeetut" peres. Valigu, ärgu valigu, kelle asi, aga soliidne tuntud naine peab sõnu valima eetris. Nüüd on ta laulu sisse pandud ja sinna tema jääb.
Naised koogis ajavad igasugust jama kiruvad mehi raagivad riistadest ilmast jmuust. Naised arvavad wt avalik ruum ongi kook kus oma intiimaasju ja elu lahata taga raakida maha teha jne. Rumalad naised. Selleparast neil mehi polegi.
see aasta ema valimine on tegelikult üldse üks tobe asi. Kõik emad on aasta emad. Mi snüüd aga seda lugu puudutab, siis minu meelest on see kuidagi mage. Samasugune jubedus, nagu kunagi oli mingi kahevõistlejate Levandi ja Markvarti suusateemeline räpp.
Lõpuks ometi on meil hümn suvaliste erinevate jorssidega lapsi treivate lapseemade ülistuseks. Ilmselt ongi veel liiga palju neid lapsi kes kasvavad koos isaga. Väga eluterve lauluke!
Iga hinna eest püütakse IGA üksikema teha 'suvaliste erinevate jorssidega lapsi treivaks'. Kas see ei näita sallimatust ? Suure osa meelest siin määrab naise väärtuse ainult mehe olemasolu ja rohkem isegi ei süveneta.
Ei no, kui meil on ikka veel liiga palju koos isaga kasvavaid lapsi ja järejekindlalt erinevate suvaliste jorssidega lapsi treivaid vallasemasid vaja ülistada ja pjedestaalile tõsta, siis on see laul ju täitsa kümnesse küll.
Millegpärast jube õnnelikud köögikatad teevad erilise mõnuga maha nii Naisliitu, Oviiri kui vastutustundega ja püsivaid peresid loonuid. Miks nad nii rahuloematud küll on, nende õnn peaks õuel ju õitsema?
Jah osadel on ikka raske aru saada, et piiratud arusaamadele tulebki vastu astuda, kas iroonia või naljaga. Ja kuidas on üksikemad püsivaid peresid maha teinud ? Kui kõiki üksikemasid püütakse püksikummi järgi mõõta, siis neil on ju ometi õigus ka vastu hakata ?
Lodevus inimsuhetes on see piiramatult avarapilguline arusaamine, mida tuleb intensiivselt propageerida ja taastoota? Ok. No ongi ju kena sellekohane lauluke, millega sa rahul ei ole?
Õpi lugema ja lisaks selle loetust aru saama! Lodevatest inimsuhetest käis jutt! Mitte kuskil ei ole kõikidest üksinda lapsi kasvatavatest emadest juttu olnud. See süüdistus on algusest peale olnud laest võetud kius. Aga mitmete erinevate meestega ehku peale vallasapsi vorpiv tips, nagu laulus kirjeldatu, on tõesti lodev ka ise, mitte ainult tema voodisuhted.
Pole just raske lugeda kokku kõiki 'suvaliste jorssidega lapsi treivatest vallasemadest' ja 'lõtvadest püksikummidest' kirjutatud kommentaare, mis just erilist intelligentsust ei näita. Täitsa tore, et solvangutele osati naljalauluga vastata. Aga mõned ei saa meil ju suures moraalitsemistuhinas enam naljast ka aru.
minu ema, lesk, on rohkem väärt, kui nii mõnigi abielunaine. ja kasvasin küll ilma isata, aga oli igati terve peremudel. sinu vääritikasvamine küll mingi näitaja pole, ka ema-isaga peres leidb väärarenguid.
meestel pole kodus lapsi ja pereelu ,siis hakkavad nad lollusi tegema ning sõjad on kerged tulema.Rumal on propageerida üksikvanemaid.Normaalne on,et lapsel on ema ja isa kodus.Et isa juurde ei peaks käima teise linna otsa ,kus võib ka võõrasema oma nõudmisi esitada.Senikaua kuni on veel tugevaid lasterikkaid peresid,senikaua pole lootustki üksikvanematel aasta tegijaks saada.Õige ema on see kes on osanud leida sobiva isa lastele ning suutnud hoida pere koos.Mõnel on arvamus,et kui ainult sebib,nühib päevast päeva laste pesu pesta,potitab ning vannitab,et siis on maru hea ema väljas.
Oli kuulda jah, et hirmsasti ajateenistusse tormavad:) Naistepäeval ei jõua kohe ära lugedagi, et ühe lille eest aastas ei peaks nad väkke minema, vaid hoopis naised võrdsuse huvides. Ma viiks neile lausa mitu lille naistepäevaks ja emadepäevaks ja valiks nad juba aasta emakski võrdsuse huvides, kui see ving vaid ära jääks.
tundub,et suurem osa kritiseerijaid peavad end vooruse verstapostideks,peavad end super kodukanadeks ja arvavad,et kui rõngas sõrmes on teistest paremad.tegelikult on väga palju näitemängu väljaspool kodu sest eestlasele on ju oluline mis teised nendest arvavad.
Kui king pigistab, eks siis tulebki sõna võtta. Seal stuudios olid ju enamikus ainult vallalised emad, k. a. saatejuht. Muidugi võib iga naine lapsi sünnitada ja keegi pole seda ju ära keelanud. Kuid kui armastus otsa saab või lapse isa ära sureb, siis vallalisel emal on oluliselt keerulisem oma õiguste eest seista, sest elukaaslane on seaduse ees tühi koht. Kui oled abielus on sul vähemalt mingigi tagala.
Tibikultuur. Tooge igasse koju tibikultuur. Tibikultuur "päästab" maailma, perekonda pole vaja, laste turvalisus ja maailmapilt pole olulised. Tibid, elagu tibid! Rohkem tibisid! Tibide parteid on vajalikud. Tibide esindus valitsuses. Mitte lapsi, mitte perekondi, mitte õnnelikku lapsepõlve. :((( Appi!
no mitu lehma ja kitse laulu sees, ikka tublid ja töökad. Isegi kui sinu meelest mitte nii tublid, siis tibid olid nad küll kõige vähem selles laulus, vaata nii või vaata naa, moslem.
kulla Roman, sa äkki ei tea, aga sind on looduskaitse alla võetud:) Kuri mode sulle vastata ei luba. Äkki oled siis kohe eriti haruldane isend, et selline kaitse:)
Vaatasin ja naersin, nii et pisarad silmas. Vaimukas, jube hea esitus. Arvan, et miinustajatel puudub huumorisoon. Ilmselt ei saa nad ka anekdootidest ja muust naljast aru.
mure on pandud laulu sisse. Enda üle naerda on tervendav. Kuid see ei vähenda emakangelase õnnetust, et tema kõrval ei ole abikaasat, laste isa. Naine, laula parem sellest, kuidas sa igatsed olla naine, abikaasa poolt hoitud, armastatud. Kas see parandab su tuju, kui laulad, kuidas mehed on halvad ja vastutustundetud. Kõik, mis ei meeldi enam, visatakse minema. Hea elu ei sunni ennast parandama, vaid süüdlasi otsima. Õnnetud kõik. Olgu siis vähemalt laul, kui see lohutab.
tead, mul on päris suur tutvusringkond abielunaisi- kõik viimseni kiruvad oma mehi . miks küll??? ära ka ei lahuta, vinduvad oma vigisevate pässidega edasi, küllap raha on see, mis seob. lapsed enamusel suured ja eraldi.
Kahju, et on üles puhutud inimesi lõhestav teema - mõttetu valimise näol. Lastel on niigi oma maailma parimad emad, hoolimata riigikorrast ja kellegi maailmavaatest. Antud lauluga surub üks oma nägemusi peale, halvustades muud. Õli tulle valamine, kellelegi on intriig oluline.
ikkagi ei ole oma maailma parimad emad. Kes oma lapsi vaese omaks peksavad, kappi või pimedasse keldrisse kinni panevad, päevade viisi näljutavad, joovad- laaberdavad, lastakse oma lastega teha isal või võõrasisal sugulisi kõlvatusi jne.jne.
Muidugi, endale võib ju selle illusiooni luua, et me naised oleme kõikvõimsad ja saame hakkama aga ma siiski ei soovitaks seda stiili pikemas perspektiivis. Ja huvitav on see, et ajal, mil alatasa räägitakse laste heaolust siis korraga ei huvita selline asi enam kedagi. Kõik õigustavad korraga iseenda luhtunud eraelu. Sest mida muud see üksinda laste kasvatamine on. Jah, saavad hakkama aga mis hinnaga?
appi, kas ei saada aru, et see on tädi siirile vastus nõmeda jutu eest. nõme jutt= nõme laul. kuigi vaevalt laulu sõnade autor ja esitajad laulu järgi elavad:=)) kus nüüd "ausad" abielunaised tõusid jalgadele!!
Kui nad saaksid aru, siis nad ju ei targutaks siin ühte ja sedasama muudkui edasi. Vaevalt, et siin tõeliselt targad ja õnnelikud naised teisi iga hinna eest maha teevad.
Mõned katked laulust lausa tekitavad tunde tädi Siiri jutust. Näiteks see,et igal jõuludel tutvustatakse lastele uut isa. Neid kohti oli veel. Igati ajakohane laul. Tublid naised meil köögis!
Keegi ei saa keelata sallijatel, vabameelsetel, avatud maailma pooldajatel jne. jne. valida aasta üksikema, aasta kärgpere, aasta "lapse isa on tundmatu sõdur" ema, aasta ebatraditsioonilist paari (erinevates kategooriates m+m, n+n, m+transseksuaal, n+transseksuaal, transeksuaal+transeksuaal jne.) või mida iganes keegi suudab välja haududa. Mis k u r a d i pärast sallijaid nii väga häirib kui kellegil on neist erinevad väärtused?
keda üldse huvitab mingi aasta ema?? aga sinusugust lapsevanemat ma küll ei sooviks. mis veel need näpukesed sul teha oskavad peale roppuste kribamise?
Ema on see, kes on sünnitanud ja kasvatanud ja see toob rõõmu ja muret , sellest ei soovi ilma jääda keegi. Seda ei saa miski asendada. Ja tubli naine saab oma emakohustustega hakkama. Kui ta kõrval ei ole abikaasat, laste isa, on kurb, sest naine koosneb kahest osast - ema ja naine. Laps pakub talle terveks eluks oma rõõmud ja mured. Aga millal ja kas üldse kaotab ema vajaduse olla ka naine, olla armastatud, hoitud, hellitatud oma abikaasa poolt? See, et ta on vaid ema ja tal on suured piirangud ja riskid leida enda kõrvale uus armastatu, see on tragöödia alatiseks. See teeb õnnetuks, üksikuks, kibestunuks, väsinuks ja paneb ennast näitama emakangelasena , kelle teine elupool on puudu. Ja keda süüdistada? Mehikest, kes lahkus sinna, kus rohi rohelisem. Valu, uhkus, õnnetus tuleb panna laulu sisse. Teeme nalja enese üle. Mis siis aitab? Ühiskonna väärtushinnangud - austada mitte ainult emaksolemist vaid kasvatada terves peres üles korralikud kodanikud ja anda emale võimalus olla ka naine targa ja tubli abikaasa kõrval.
Ei kaota keegi vajadust olla naine. Aga väga paljude meeste kõrval ei tunnegi naised end naisena, vaid paremal juhul emana, hullemal poksikotina. Kulla inimene, te kõik siin praegu idealiseerite, et kui on mees, siis kõik korras. Tegelikkus aga selline, et ehitatakse emadele-lastele turvakodusid, et nad selle "hea" elu eest jooksu saaks, kasvõi laste nimelgi. Elatiste teemade all rõhutatakse, et naised peavad sünnitama vaid endale, mitte arvestama meestega. Kas arvad, et selline soovitus tuleb sellest, et meestega VÕIKS kuidagi kergem olla? Ei kulla inime, see soovitus tuleb sellest, et meestega ei soovitata enam kohe üldse arvestada. Võta kust otsast tahes, aga ema PEAB tubli olema. Ema peab oma lapsi kaitsma iga sekund, kui vaja siis ka isa eest. Pole kellelgi traditsioonilise pere vastu. lihtsalt igal naisel peab olema ka taganemistee, muidu läheb päris hulluks kätte, kui lahutada ka ei saaks. Keegi ei näitagi end emakangelasena, elu Eestis on nii läinud, et vahel peavad naised ka üksi toimetama, muidu poleks eestis üldse lapsi, kuna tõelisi isasid ju napib, neid ei jagu kõigile. Ma pigem tunnustaks neid väheseid isasid, kes pole titenutu või vastutuse peale ära ehmatanud, kes täidavad kohustust, ei otsi hõlpelu vaid on perepead. Jah, isasid on nii vähe, et ma tunnustaks neid juba lausa emadepäevalgi, kuna nad on väljasurev liik. Aasta ema ümber on nii palju inetusi öeldud kõikidele emadele ja seda on öelnud lausa emad ise, et lausa piinlik on naiste pärast. Mehed oskavad kokku hoida, aga naised siin meste kaitsel nokivad üksteisel silmad peast. Et ikka ükski jobu maha jäetud ei saaks. Eks neid jobusid jäeti ja hakatakse edaspidi ka jätma, pandagu naisele milline tiitel tahes.
Enamus läks teatud hetkel lihtsalt uudishimust vaatama aga tohutul hulgal on ikka l i t s a k a i d naisi, keda isegi viide normaalsele perele solvab ja kes endale nüüd hümni said.
ema on koige kallim oma lapele.miks aga tehakse sellst labane sou..no millega kiidelda,ma oskan lapsi synnitada.seda oskab iga neine.asi on ju hoops sells,et tark nine enne leiab korraliku mehe,veendub ,et teamst seab hea isa,siis alles tuleb lastesaamisele moelda..praegu Aga seda jama kuulates,muudkui sigi ykskoik kellega,peaasi et oled ema
Milliste ametnike? Kas ametnikud valivad aasta ema? Aasta ema tiitel on lihtsalt täis roojatud selle lauluga, palju õnne! Lõhkuda ja lagastada alati lihtsam kui midagi ilusat ja ühtehoidvat luua.
Voiks luua vöistluskategooria nt. "aasta lypsiema", see tooks esile aasta parima piimaandja vöi rekord piimaema ja see oleks diskrimineerimisvaba, ehk selles voiksid osaleda nii pereemad, kui vallasemad.
Kas abielunaised ja nende lapsed polegi midagi väärt, ikka need , keda ka peale lapse sündi ei julge mees "äravõtta" `?- kuidagi tuleb ju oma kehvakest olukorda ülistada.
Täiesti jama laul -nii esitus kui mõte. Ei viitsinud kolmandikkugi kuulata . Poleks seda reklaamimist olnud ,poleks isegi kuulata viitsinud -siro points !
Olles ise kärgpere laps ütlen30. aprill 2017, 23:29
, et tore lauluke, kuid ise ütlevad välja miks nendesugustele aasta ema tiitlit anda ei võigi. Mitte et üksikema oleks halvem aga aasta emaks peab saama ikka tugevast ja "õigest-korralikust" perest ema. Mingi eeskuju peab ju ühiskonnale olema.
see aasta ema hakkab juba ära tüütama, mingi lüpsivõistlus. nagu muid probeleeme ühiskonnas polegi? mis õige- korralik- tubli näitemäng käib? kas abielunaised eesti vabariigis on mingi eritõug või? laul oli vahva ja näitas kätte silmaklappidega ametnike juhmuse. ja ehin ka väga kena ja ilus ema. julgeks öelda küll, et vingem kui niimõnigi "aus abielunaine". jutumärgid on meelega pandud.
kas Eeskuju peab olema mingi ikoon, kes tuletab teistele meelde nende ebaõnnestumisi või motiveeriv kujund, et "saame hakkama!" suur mõttekoht ja eriti sul, traditsioonilise eesti pere esindajal - kärgperes kasvanud inimesel
mulle väga meeldib see laul sest see aasta ema valimine on ju puhas farss, on siis kriteeriumiks abielu või näitemäng väljapool koduseinu.paljud emad ei ole üksi lastega omal vabal tahtel ja neile ette heita seda,et mees mõni aasta hiljem lontruseks osutub on vastik.
KOMMENTAARID (156)