Inimesed

HÜPNOTISÖÖR: nägin hüpnoosi all oma eelmise elu šokeerivat lõppu – hakkasin valust karjuma!

Kristel Rõss, 19. aprill 2017 04:00

56 KOMMENTAARI

o
osadel inimestel/ 20. aprill 2017 20:10
Osal inimestest võib küll nii olla.
m
mari/ 20. aprill 2017 10:56
No nii, nüüd on siis jälle üks sügava puudega indiviid Eestis juures. Riik peab hakkama pensioni maksma. Ei tea mis on juhtunud, et neid imelikke pidevalt juurde tuleb. Kas meie õhk on nii rikutud või hoopis on asi kavalates rahaahnuses vaevlevad aferistid, kes tööd ei viitsi teha. Nii on ju kerge tobukeste arvelt rikastuda.
y
yhest/ 19. aprill 2017 19:38
hullust saime lahti, juba on uus platsis.
s
seda/ 19. aprill 2017 16:43
h
Horros/ 19. aprill 2017 14:30
v
V/ 19. aprill 2017 12:32
Vaatan vaimse arengu taset, kas inimene on negatiivne või positiivse energeetikaga enne kui lähen kellegi juurde abi paluma. ja arvan ,et see võime on antud igale inimesele. Oleme selle universumi osakesed ja need saated peaksid vist meile tegema selgeks , et kaitsma peame oma arunatukest kindlasti ja see lihtsalt tuuakse meieni, et me arenema hakaksime. Kui suure arengutaseme suudad saavutada oleneb sinu tahtest ja enesekindluses t(mitte mingil juhul üle pingutada) , mitte kui palju suudad nende võimetsga endale rikkust ligi tõmmata. Ja raha pole ju keegi keelanud küsida, see on tema töö. Headust ei pea tegema tasuta ilmtingimata, see on negatiivse inimese mõttemaail, teda ju tuleb veel aitata,et suudaks rohkem kurja teha (tervendada) .Selleks mõtlen ,milleks see ühiskond kannatab, vaja on suuremas plaanis näha terviklikust, mille poole areneda. Mitte paetada lasta edasiarenemist , mida proovitakse igatmoodi kahjuks piirata. Kui ei saa aru millestki, tähendab pole tulnud sinu tund aru saada ,aga mitte mingil juhul öelda,et mina tean tõde.
U
***// 19. aprill 2017 15:51
Universumi osakased jah. Pluss 90% inimestest on väga primitiivsed olevused (nimetan meelega nii). 90%, nii vastuvõetamatu ja kummaline kui see ka pole.
s
19. aprill 2017 12:22
Seda jama ja plära sa usudki kòrvad lontis.
k
Kollane/ 19. aprill 2017 12:16
Tahaks lehes ka eri värvi silmi näha

v
vanaema/ 19. aprill 2017 12:05
j
jäts/ 19. aprill 2017 11:15
hüptnotiseeriski ära Kogu tekst mida lugeda tahaks on hall enne selgeks ei lähe kui maksnud olen.
q
Q/ 19. aprill 2017 11:14
Eks see üks alateadvuse juurde minek ole. Niikaugele saab kuhumaani ta lubab. Kui alateadvusele tundub asi kahtlane, astuvad valvurid teele ette...
h
hmm/ 19. aprill 2017 10:33
Kas sa Maris seda ka nägid, et peale surma otse põrgusse sattusid, oma isanda juurde?
m
19. aprill 2017 11:21
mine sa kah oma põrgu jutuga, mingit põrgut ei ole, on oma enda teadmatus, kuhu minna peale kehast lahkumist.
l
loogika/ 20. aprill 2017 15:34
Kui ingleid nähakse, siis on põrgu ka täiesti olemas.
i
20. aprill 2017 21:03
ingleid võid niisama ka vahtida, õiges kohas, selleks ei pea surnud olema, aga põrgut lihtsalt ei ole.
M
?/ 19. aprill 2017 10:19
Milleks hüpnoos on kasulik või vajalik?
n
19. aprill 2017 10:38
näiteks minu tütrel, kes oli suitsetanud 24 aastat, aitas sellest vabaneda. enne seda oli üritanud kordi maha jätta aga ei õnnestunud. Hüpnoosi ei tehtud küll Eestis.
f
fsgj/ 20. aprill 2017 20:00
Sellisel abil pole väärtust. Ise hakkas suitsetama - ise peab ka suutma maha jätta. Kõrvalise abiga enda isiklike probleeme lahendada ei ole asi millega hõisata!
s
19. aprill 2017 11:24
see on lihtsalt üks moodus probleemidega tegelemiseks, kasu või vajalikkus on su enda hinnang, sellele, kas see meetod sind aitas või mitte.
a
Andres/ 19. aprill 2017 10:12
Kirjutasin, kuidas SuurBritannia rahvas ärkas üles euroopa hüpnoosist.Peavalumeediale polnud see meelepärane ja kustutati kui ebademokraatlik!
ä
19. aprill 2017 11:27
Ära põe, sellest midagi ei muutu, protsess on juba käima tõmmatud ja töötab pöördumatult ja uute pööretega.
t
Tyson/ 19. aprill 2017 10:03
Hahaa, see hüpnoosivärk reaalsuses ei toimi, vähemasti minu puhul mitte (tegelikult ei toimigi)
k
kes luges?/ 19. aprill 2017 09:44
kes ta siis eelmises elus oli?
j
19. aprill 2017 13:19
ja milleks seda oma haiglasest uudishimust oli vaja yldse vaadata? mida see teadmine annab , saab vaid yhe infokillu alateadvusse juurde.
v
20. aprill 2017 21:05
vahel on vaja teada, kui see aitab inimesel oma praegust ummikut mõista ja sellest välja tulla, midagi kriminaalset selles ei ole ja väga erilist ka mitte.

o
Oh/ 19. aprill 2017 09:34
Nojah, auku lasti sind kolksuga, ma motli tookord kohe, et nyyd loi vaene mees pea ara - ja nii ongi. Otsi Jeesus yles - ehk suudab ravida.
h
19. aprill 2017 09:32
k
kammeljas/ 19. aprill 2017 09:18
Mina nägin ka, et ühes elus olin vihmauss ja töötasin sõnnikuhunnikut läbi! Teises elus olin krokodill ning sõin mitu lolli inimlooma ära! Hiljem olin veel Breznev ja pidasin mausoleomi pealt tähtsat kõnet. Nüüd võtame koos Hitleri ja Staliniga viina, ikka klaas korraga.
E
ˇ./ 20. aprill 2017 20:05
Ei tea,kuidas kaladega on,kuid inimesed pidid ikka uuesti inimestena sündima.
k
kodanik/ 19. aprill 2017 08:40
Ilge propagandamasin läks käima... et teha Staarhüpnotisöör. ...on raske talle pikalt otsa vaadata, sest tekib tunne, nagu vaataks ta sinust läbi. Bla bla bla... Tavaline inimene kellest tehakse mingit super-hüper üliinimest. Jääb mulje et oma perekond siis ka peidab silmi ja eei vaata otse silma või? Lubage naerda!
m
19. aprill 2017 11:41
Meil on õigus keelduda ja lahti öelda kõigist manipulatsioonidest.
n
No / 20. aprill 2017 18:56
lahmid lampi või oled kohtunud temaga ?
Kui pole ära näita välja oma i d i o o t s u s t .
a
arvamus/ 19. aprill 2017 08:26
Mina ei saa aru neist inimestest, kes lubavad võhivõõral inimesel end hüpnotiseerida. Sisuliselt ju annad kogu oma hingeelu võõrale mõneks ajaks kasutada. Võõras võib sinu kohta teada saada asju, mida sa mitte kuidagi ei tahaks maailmale jagada. Ma ei usu, et on olemas inimesi, kes ei häbeneks enda juures midagi või ei tahaks midagi varjata. Ühesõnaga minu arvates need, kes lasevad ennast hüpnotiseerida, on pehmelt öeldes hulljulged ja mõelda ning järeldusi teha mitte soovivad inimesed. Võõraid oma hinge lähedale ei lasta.
a
Andres/ 19. aprill 2017 08:39
arvamusele lisaks diletandi arvamus. Hingega pole siin mingit tegu. Ilmselt on siin tegu alateadvuse manipuleerimisega. See aga on nagu arvuti kõvaketas mis elu jooksul salvestab inimese tegevuse kasuliku info ja tegevusjuhise. Kui see "kõvaketas" aga vajab möödapääsmatult "remonti" siis teisi võimalusi väga pole vist. Olen diletant, spetsialist, räägi parem sina.
k
19. aprill 2017 11:46
kõvaketas ei lähe katki vaid osa infot on tehtud meile kättesaamatuks, et liiga palju ei teaks, puuduks kogemuste järjepidevus ja võimalus vastu hakata neile, kes meid siin orjadena peavad.
o
19. aprill 2017 12:19
Ori oled sa tulenevalt oma alandlikkusest ja argusest.
j
ja kes ori/ 19. aprill 2017 13:58
pole nõus olema seda püütakse hävitada energeetiliseselt Õnneks kui hing on puhas, siis suguvõsavaim kaitseb.
y
ys/ 19. aprill 2017 08:14
Aastaid naersid kõik kunagi sama asja teinud Kaspirovskit. Ja nüüd needsamad kahepalgelised vaatavad ja kiidavad.
s
19. aprill 2017 11:51
See K vusserdab endiselt, täidab tähtsaid tellimusi.
s
selle/ 20. aprill 2017 08:58
mehe seansid mulle ei mõjunud
m
mari/ 19. aprill 2017 07:37
t
taadukene/ 19. aprill 2017 07:36
No ei usu ma neid ennustajaid ja igatsugu silmamoondajaid. Puhas pettus. Kuidas saab üks inimene panna mind tegema seda, mida ma ei taha teha ega näha. Pettus kuubis.
a
Andres/ 19. aprill 2017 08:08
teadukene, rahune maha. Ei saagi vastu SINU TAHTMIST hüpnoosi läbi viia. Saab, kui sa ise tahad, või kui sa ei tea, et see on hüpnoos. Hüpnoos pole mustkunstniku illusioon! Olen reaalselt pealt näinud Kaspirovski "esinemist". Hoidu mustlaste eest, need valdavad ka seda mingil tasemel, minu arvates.
v
vanasti põletati sellised Marissad tuleriidal ära/ 19. aprill 2017 23:42
et nad inimestele paha ei saaks teha. avalikud hüpnotiseerimised pidid keelatud ju olema?
m
19. aprill 2017 08:47
Mis siin ennustamisega pistmist on?
a
abc/ 19. aprill 2017 11:17
Sa teed seda niikuinii iga päev, ilma et sellest ise arugi saaksid. Meid ümbritsev materiaalne maailm on samuti kollektiivne hüpnoos.
s
19. aprill 2017 12:17
Sa pekki ô giv, kôva pea ja paksu nahaga tônisson

k
kirjutaja/ 19. aprill 2017 07:28
"Abikaasa ja viieaastase Robi ema...". Pildi järgi eeldan, et abikaasa on samuti umbes 30a. Kuidas saab ta abikaasa ema olla? Abielus ja 5.a poja ema = eesti keeles.
a
Andres/ 19. aprill 2017 07:39
Kas võiks ka nii: abikaasa ning viieaastase.... ?. Ja sidesõnana on tõepoolest pisut eksitav.
j
19. aprill 2017 10:56
Ja lisaks veel see l..oll jutt, et ta silmavärv muutub - ka seda on võimalik läätsedega muuta, mida siin enneolematut siis on. Puhas pettus, sellel naisel peaks piinlik olema, seda enam, et tal on ka poeg, kes aastate pärast peab sellise valeliku ema pärast häbi tundma.
k
19. aprill 2017 12:15
Kuidas vôib see kommijate mass siin nii l oll olla?Eestlane on ikka üks j uhm ja l oll l oom küll.Kari j uhmardeid
m
Mare/ 19. aprill 2017 13:30
sest õhtuleht tõmbabki nagu magnetiga juhme ligi.
s
Soovitus/ 19. aprill 2017 07:13
Kena naine. Värvilised läätsed on ka hea võimalus silmade värvi muuta, kui silmad ise värvi ei muuda.
ü
19. aprill 2017 18:18
ühegi inimese silmad ei saa värvi muuta. See on meditsiiniliselt juba ammutõestatud. Kuidas see naine nii tobedat juttu saab rääkida.
v
Vaata tähelepanelikumalt/ 20. aprill 2017 15:29
Osadel inimestel on nii, vastavat värvi riietega ja vastavas valguses näib silmade värv teistmoodi. Minu silmad on heledas valguses ja heledate riietega rohekad, hämaramas ja tumedamate riietega pruunikad. Paljud ei ole sellest teadlikud ja seetõttu ütlevadki osad inimesed, et ma olen tumedate silmadega kuigi tegelikult on silmad rohekashallikad.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee