Kui see Helen on ülikooliharidusega,15. aprill 2017, 21:42
siis on kõrgharidusega meil midagi väga hullusti. Ja keegi kirjutas, et olevat väga armas, kui tema keskharidusega (gümnaasium!) tüdruk kirjutab elementaarseid s6nu valesti ja "kuulmise järgi". Pole kirjaoskust omandanud järelikult. Kui selline on meie normaalne kesk-ja kõrgharidus, on see - noh, ütleme lihtsalt - väga kurb.
mida küll inimesed 5 minutilise kuulsuse nimel ära ei tee! Ja imestama paneb ka saatejuhtide juhmus! Mis kangelased on sellised amoraalsed amelejad,kes kaamera ees voodis kabistavad See on sama,mis porno,kuigi viimane on justkui keelatud,aga telekas kahe tundmatu amelemist näidata on suur armastus! Midagi on ikka väga viltu,kui magistrant leiab armastuse algharidusega üsna rumalas mehes! Kas vända töö kaalub ajutöö üles? Või on meie kõrgharidus nii kiivas,et on võrdne algharidusega? Mõnel alal kohe kindlasti Pean kõrgharituteks arste,insenere,mõningaid juristegi,aga muu on heal juhul kutsekooli tasemega.Kui voodismöllamise tuhin vaibub,siis mida rääkida säärase "starteriga" . Kahju eesti naistest,kes meest ei leia ja viimases hädas selle totukesegi üles korjab .
Küll täiesti kõrvaline teema aga.. Kurb on ka nendest inimestest, kes hindavad teisi nende hariduse järgi... ja kurb on ka selle pärast, et kutseharidust ei suudeta endiselt väärtustada...
Kas noor peab mõtlema nagu vanainimene??... lehmalüpsist ja lähenevast surmahirmust??... uskuma vanainimeste irooniat ja poliitikute pedomeediat??... Julguse eest 10 punkti,,et kaamera ees pepu välkus ja masinavärk lirtsus... hea kokkuvõtlik lähenemine ja koha kättenäitamine rumalusele... edu noortele!!
Ühinen Heidi öelduga - haridus ise pole veel näitaja. Pigem loeb siiski haritus, iseloomuomadused, huumorimeel jms. Haridus ise ei tee veel inimesest head, südamlikku või sõbralikku inimest ega loo selleks ka eeldusi. Mis kasu on inimesel kõrgharidusest, kui ta on ülbe, kõrk, huumorisooneta isekas egoist? Mina näiteks armusin kõrvuni ära ühte tüdrukusse - keskharidusega neiu - kes on tõesti siiras ja armas; truu ja aus ning ka piisavalt ilus - kuigi see pole minu jaoks tähtsaim kriteerium. Temaga on nii hea koos olla, rääkida, jalutada, kallistada.. Ja see tundub mulle isegi omamoodi armas, et ta kirjutab mõned sõnad valesti, näiteks "innovatsjoon" vms. Sellised nö kuulmise järgi kirjutatud vead. Ja sellest pole lugu, et ta pole arst, insener ega jurist, vaid lihtne teenindaja. Aga tema siirus, heatahtlikkus ja sõbralikkus kaalub selle üles ja see ongi tähtsaim. P.S. Ei tea ega tunne artiklis kirjeldatud poissi, seega ei oska öelda, kas tema vähese hariduse kaaluvad üles muud voorused.
seni kuniks leidub poolearulisi, kes neid üldse vaatavad ja kommenteerivad, ei kao selline "meelelahutus" kuskile. Maailm on rumalust täis, aga mida rohkem sellele tähelepanu pöörata, vaadata ja hoogu juurde anda, seda rohkem te ka ise seda ju propageerite. Ärge vaadake, ärge pöörake tähelepanu ja seda ei tõsteta ka kuidagi esile. Ega loll pole see, kes teeb, ikka see, kes seda lollust vaatab. Nemad vaid teenivad selle pealt.
et neile teab mis rahakest selle eest makstakse, need kaks nii ullid, et pressivad ise püünele, heal juhul maksavad veel pealegi. saates olemise eest teatavasti ei saa midagi.
pärast kolmandat korda kuuenda klassi pooleli jätmist vist ülikooli veel ei võeta? aga andke aega atra seada, tolerasm areneb ja küll varsti võetakse ka selline vastu alma materisse.
Vaadake Kolmeraudse kordust, siis saate täpsema ülevaate, mis "staarid" meil on :-) Mihkel Raud, pidi ka mitu korda küsima: misasja!!!??? Noorte jutt oli küll, tule eile meile. Väga õige paar on kokku saanud. Noored ei saa vist arugi, et nad on saanud naerulausteks.
Seda ma hakkasin ka ise mõtlema.14. aprill 2017, 16:08
Tundus korraks, et kui saatejuht mõtleb sarnaselt siis mulle niisugune inimene isegi meeldiks inimesena. See lõpp: "rehvikärsakas, see on hea" tundus kuidagi eriti vihjavat eestlaslikule ossimentaliteedile - blond ja rumal tibi, ossist tont kes dressides elab kodus tööl ja puhkehetkel, lisaks on ääretult ebaviisakas ja mehekohta rumal. Kui kõik see oli taotluslik siis seljuhul saab saateautor minult maksimumpunktid ja seljuhul on soovitud juhtida läbi lillede tähelepanu väga olulisele valupunktile. Kahju, et neid naisi, kes niisugust asja mõtlevad (kui see nii on taotluslikult tehtud) on niivõrd vähe ja domineerivad on heleni ja liisalaadsed, inetud ja rumalad, lõdva pesukummiga olevused.
Helen on ilus, tark ja arukas. Tema mõttelend ei küündi tvatasemele vaid on sellest pika puuga üle. Kõik, kes tema väljaütlemisi kritiseerivad on oma ajumahult kaugel lati all. Ja nüüd siis kaaslane, toores, harimatu ja labane. Voodis kindlasti suurepärane. Kui ma ise oleksin Heleni asemel, siis ilmselt naudiks voodit ja vilistaks teistele, kuid ilmselt mitte elu lõpuni, juhul, kui Kalvi oma aruga midagi ette ei kavatse võtta. Ühesõnaga jätke nad rahule.
Kahju jah, et seks võtab ka ülikooliharidusega neiul mõistuse peast. Küll näete, see kaua ei kesta. Varsti näeme pealkirja "Helen ja Kalvi-Kalle, lahus"!
Sinu ajumaht on jhh küll allapoole arvestust. Sa ikka ei saa aru, et see saade on shou, see pole tegelik elu. Ka selle poisiga oli Helen ju enne koos. Saade on saade. Sa võtad seda kui tõde. Tule mõistusele.
su kirjutises kumab kibestumus - tüüpilise, täislastud üksikmammi kibestumus. Tead, sinusugust lõtva ja lohakat purikaelu promovat olevust ei taha ükski normaalne hooliv mees enam, sa oled end täis lasknud tulistada nagu presku ja kasutatud asja enam ei taheta, seepärast ajadki siin rumalat juttu.
Astusin sulle kogemata munadele või, et tõde nii kibe tundub. Aga palun võta kandikul teadmiseks, kui enne ei teadnud, naised oskavad ka mehi lohku tõmmata! Kui mehedl ainult munad on aga mõistust mitte (veel).
Ma vaatan ja imestan inimeste keskmise IQ üle.. Mis mõttes nagu "miks sa oled legend" või "inimesed vaatavad aupaklikust kaugusest" vms? Kas inimesed on tõesti nii rumalad ja lihtsameelsed, et "wow, kui lahe, andke autogrammi!" :) Jee, mul on Kalvi-Kalle autogramm, ma olen nüüd ka kuulus :) Mõelge ikka natuke loogiliselt ka nüüd - vaadake nende haridustaset, töökogemusi, elukogemusi.
Saadet ei hakka pkski produtsent enne tegmagi, kui stsenaarium paigas pole. Siin etendavad inimesed näitlejatena tavainimesi aga kurvem on olukord igasugu konkursside puhul. Kuna võitja on produtsendil ammu enne saate tegemist välja valitud, siis sõltuvalt produtsendi õelusest või inimlikkusest, materdatakse andekamad maani maha või kõrvaldadatakse nad vaikselt konkurentide seast. Eriti jul on see, kuidas käitutaks lastega Väikestes hiiglastes. Kuna Hannaliina diim pidi esimesena lahkuma, siis jäeti tunduvalt andekam ja säravam tantsija diimist välja ja valiti silmnähtavalt kohmakam või siis oli see kohmakam lihtsalt saatetegijatest kellegi tuttav, et viimane saaks veidigi telekuulsust. Kole pettus see tele meil eestimaal.
Loomulikult on kõik paika pandud. Helen ju ise ütles selle välja - Kalvi kirjutas tema Instgrammi kontole, et kas seda linnukest ei anna ära osta, seejärel Helen palus jumalat, et see Kalvi saaks ka saatesse - ja hoplaa!.. Saigi. Tõenäosusteooria? Ilmselgelt olid need inimesed juba enne tuttavad. Tehke parem selline saade, kus on tõesti kõik algusest lõpuni aus ja reaalne, sellist saadet ma isegi vaataks (pole ühtegi prooviabielu saadet vaadanud).
kahte poolearulist veetakse mööda laatasid ja tsirkuseid rahvale naerualuseks. ja uIIikesed ise kiidavad takka, et vaata kus kõvad tegijad, neile makstakse joogi suhu valamise eest. teisest küljest, niikaua on kui on loIIe, kes selle eest neile maksavad, siis ma ei imesta millegi üle.
KOMMENTAARID (56)