Müstika

Ohios vägistas naine taksojuhi

Õhtuleht.ee, 12. aprill 2017, 13:23

22 KOMMENTAARI

p
Plõksijad on/ 18. aprill 2017, 19:01
arvatavasti 3-klassilise haridusega ja anatoomiast, füsioloogiast, psühholoogiast pole nad kuulnudki.
O
..../ 18. aprill 2017, 16:34
Omal ajal oli see linnades, kus suured ketrusvabrikud ja naiste ülekaal elanikkonnas, üsna sagedane. Vaene kutt tõmmati maha, kerad nööriga kinni ja siis tuld. Nii mõnelegi mehele jäi see viimaseks .
u
uudu ärimees/ 17. aprill 2017, 10:32
Kuidas ta vägistas----võttis vist suhu ?
a
Aus naine/ 16. aprill 2017, 03:01
võttis raha ja tasus koheselt natuuras.
b
Brittany/ 15. aprill 2017, 13:08
on ju hullumeelne, tal on konkreetsed hullumeelse silmad.
e
Et siis/ 13. aprill 2017, 17:37
naine tekitas taksojuhul tahtmatu erektsiooni ja see ongi vägistamine?
l
loll/ 13. aprill 2017, 19:04
t
12. aprill 2017, 21:13
taksojuht oli vist peedik,et kaebuse esitas.
f
femiist/ 12. aprill 2017, 19:31
Kõik mehed on s..d! Teadagi. Ja naised on meeste ohvrid.

t
Tallinna taksojuht/ 12. aprill 2017, 15:39
Kahju, et meil selliseid naisi pole. Mina vastu ei hakkaks.
h
../ 12. aprill 2017, 21:14
hilisem ravi võib tulla kordades kallim kui keskmise lõbunaise külastus.
l
luule/ 12. aprill 2017, 15:35
kui vägisi vöetakse raha ära ,see kaväg istamine
m
ma arvan/ 12. aprill 2017, 14:28
et oleks ilmselt rohkemgi saanud.
a
Aru ma ei taipa/ 12. aprill 2017, 14:25
Kuidas saab naine meest vägistada ? Ok suuseksi Saab teha muud mitte kui mees ei taha!
e
./ 12. aprill 2017, 14:37
eks ta mõne porgandi või harjavarrega vägistas.
t
taipamatule/ 12. aprill 2017, 14:47
sa ei tea midagi meeste anatoomiast.
m
mikk/ 12. aprill 2017, 19:19
Mehe vägistamine naiste poolt pole mingi haruldane juhtum. Seda vöiks siiski teada, et erektsioon ei söltu mehe tahtest.
v
väga lihtne,/ 16. aprill 2017, 01:29
põimivad niiduga värgenduse ära, värgendus ei vaju. Teiseks saab ju tagantpoolt porknat v kaali või arbuusi anda ning roosiks löödud putlit.
m
MGM/ 16. aprill 2017, 09:49
Tundub, et sul on kogemusi.
v
väga lihtne,/ 17. aprill 2017, 22:45
ma lihtsalt tean. Selleks ei pea just selgeltnägija olema, kui tunned väheke füsioloogiat ja tunned ka väheke psühholoogiat, ning teadjate jutu kõrvataha panekust, jõudmaks järelduseni, et vägistamine pole just meeldiv kogemus, olgu vägistatu naine või LAUSA mees.
Mehed täitsa ilmaaegu ilguvad selliste teemade all, neil puudub lihtsalt enesealalhoiuinstinkt ning ka loogiline mõtlemine, ka ei võta nad tõsiselt soovide teemat (ettevaatlik olema peab), seepärast eitavadki fakti, et ohver olla pole tore ning ohver võib olla IGA mees ,ja neid ähvardab enneaegne surm naistest enam, sellest et nad haavatavamad ning kompleksitele avatumad on, ei räägigi.
Eks need plõksijad ole miskit väga koledat üle elanud, kui neis puudub armulikkus ja inimlikkus, ning teiste üleelamised neile nalja teevad.
Nad ju ometi teadma peaks, et puutumatud puuduvad inimeste sead. Ajutine võimutunnetus ja adreks on miraaž, mis kaob üliruttu.
t
Tegelikult võinuks see kurjategija/ 12. aprill 2017, 13:55
nood "ligi 30 eurot" (USA-s juba eurod?) ka "ausal" teel ja ausa intiimse teenusega "töiselt" välja teenida.
p
Paistab/ 12. aprill 2017, 16:53
et see ei olegi vägistamine, sest moel või teisel saadi lahti ka rahast.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee