LISA KOMMENTAAR
13. aprill 2017, 14:02
Prints on väga ebameeldiv, suur häbematus oli petta kaunist olevust Dianat. Väga ebameeldiv mees,aga Diana pojad on väga meeldivad,austavad oma ema ,sest nad teavad kuidas isa emaga käitus selle ebameeldiva camilla pärast .Prints ja camilla on paras paar. Surnut tagarääkida ja teda teotada on inglaste ja teiste poolt suurhäbematus.
13. aprill 2017, 17:32
Olen pannud tähele et reetmisega kaotab reedetu. Selllst meest pidigi pilkama
12. aprill 2017, 23:09
muidugi - eks sellepärast Tsaarls ju juba pulmaööl abielus Kamillakese kaissu jooksis, sest noor naine narris ja kolkis! Tegelikult piilus Traarli hoopis Daiäna vanemat õde, kuid tema narris ilmselt veelgi rohkem, nii tuligi noorema naiivsemaga leppida. Sest nende sugupuu on inglaste jaoks väärikamalt sinivereline kui Tsaarlsi enda taustal olev. Ja oli vaja noort tervet fertiilset naist sugu jätkama. Millega too õudne Daiäna ka hakkama sai. Kuna seal majas on püksid jalas vaid vanal Liisbetil, siis ei olnud kellelgi teisel mingeid vabu valikuid. Kui vanemal ajal olid õukonnas narrid, keda kuningad ülal pidasid, siis nüüd on narrideks saanud needsamad kuningapered ise, kellel aga rahvas priskelt elada lubab.
12. aprill 2017, 17:11
oli tugev iseloom,et üldse suutis koos elada sellise mehega,kes murrab truudust temale.Poisid on tublid,austavad oma ema,tänutähed neile,aga Diana oli ja on kaunis hing,Sellist naist peab austama..
12. aprill 2017, 22:16
Mis tal üle jäi, kui mees armastas teist ja rahuldas teist? Diana oli noor naine, mitte puupakk, loomulikult pidi ta kõrvalist abi kasutama, kui oma mees pipardas oma naisega, aga võõrast rahuldas. Või mismoodi sa seda asja ette kujutaks? - Sinu naine rahuldab teisi, aga sina oled ikka stoiliselt truu abikaasa ning tubli isa lastele? Tead, ära hakka! Veider on lugeda sellist koomuskit...no ausalt.
12. aprill 2017, 15:11
on visata solki Diana minevkule,kus on sellise jutu tõestused, kirjutajaid peaks võtma kohtulikule kariastusele
12. aprill 2017, 21:52
oma väiteid peaks saama ikka tõestada ka. iga kuulsusejanus ahv arvab, et võib kellest tahes romaane kokku vahutada ning vastutust ei mingit. pappi tuleb kui muda. ei tea ka keegi meist paremini, kas diana oli peen daam või koletis. tõenäoliselt midagi vahepealset, nagu charleski. tegelikku tõde ei saa keegi kunagi teada.
12. aprill 2017, 21:54
peen ohtuleht aga jälle modereerib. tõesti, ma tahan teada, mida ma halvasti või roppust ütlesin. ohtuleht mustab suvalt keda tahab, aga vaat minu komm on ropp. päriselt.
12. aprill 2017, 14:59
Iga naine vihkaks sellist "konksmeest",kes petab ka veel.
12. aprill 2017, 14:58
Vanamees vahtis Camillat juba enne Dianat, Diana ajal ja pärast. Ma ei näe siin kusagil,kauni,sihvaka Diana süüd. Mida ta oleks pidanud tegema,kui selline "konksmees" petab viinalembese vanamutiga.
12. aprill 2017, 13:52
Lugesin kunagi, kuidas Diana oma mehe kõrvu vihkas ja oli tänulik sellele, et lapsed isa kõrvu ei ole pärinud. Siis juba mõtlesin, et see idülliline abielu on neil vaid mingi näitemäng!
12. aprill 2017, 19:23
Väike faktitäpsustus: Diana ei vihanud Charlesi kõrvu, selle kuulsa lause ütles hoopis Elizabeth II sünnitusmajas Dianale omaenda poja kõrvade kohta!
4. juuli 2017, 18:56
Need kõrvad oleks kerge vaevaga juba nooruses võinud natuke koomale tõmmata.
12. aprill 2017, 13:54
Aga see jobu elab paraegu ilusat elu ja nahutaja elab teises ilmas!
12. aprill 2017, 12:49
Kuna Diana on surnud, siis tuleb ta rahule jätta.Mitte keegi ei tea tõde ja las ta jääda minevikku.
12. aprill 2017, 13:33
Oli samasugune meestepettur, nagu kōik naised.
12. aprill 2017, 22:37
Tõde on inimeseti erinev, igalühel oma tõde.
Reeglina väänatakse seda vastavalt ise enda rikutusele, kui tõde räpane tundub, siis on tunduja ise väga palju räpasem.
Reeglina väänatakse seda vastavalt ise enda rikutusele, kui tõde räpane tundub, siis on tunduja ise väga palju räpasem.
12. aprill 2017, 11:24
Vaene õnnetu Tsarles, kes piinles koletu printsessi küüsis, talus igapäevast piitsapeksu ja tänitusi, mis adresseeritud haleda ja äbariku, vaimuvaese ja igeriku mehepoja suunas.
12. aprill 2017, 13:08
Ju vana oli möku ja mökudele ongi piitsa või siis ema vaja
12. aprill 2017, 11:10
Huvitav kust tuleb see info. Kas jälle mõnelt välismaiselt nn sopalehelt kes muud ei teegi kui kirjutavad kõmu ja klatši. See on nagu Jacksoni eluajal. Sopalehed kirjutasid igast jama kokku aga tegelikult kogu tõde oli kuskil vahepeal, lihtsalt rumalad inimesed uskusid kõike mida kirjutati, Ometi tuli tõde välja. Jätke see Diana ka rahule. Kirjutage millestki ilusast
12. aprill 2017, 10:38
Oh kuidas mulle ei meeldi sellised pereelu "paljastused", eriti veel selliste persoonide kohta, kes nii tuntud...Milleks?! Kes sellest õnnelikum on, kui peseme sellist must pesu...?! Mis häda see paneb selliseid raamatuid kirjutama, avaldama...? Kahju perest, kes elus.
Nagunii ei saa midagi enam muuta ja elagu igaüks oma elu nii targalt, kui oskab...!
Nagunii ei saa enam midagi muuta,
Nagunii ei saa midagi enam muuta ja elagu igaüks oma elu nii targalt, kui oskab...!
Nagunii ei saa enam midagi muuta,
12. aprill 2017, 10:24
ämm sai paraja keretäie kui vale kübarat kandis.
12. aprill 2017, 10:16
jätke ajakirjanikud Diana rahule, milleks levitada kuulujutte
12. aprill 2017, 10:14
ei ole kunagi meeldinud sellised,kes meeldivad kõigile!Diana ei olnud selles osas mingi erand.Selline pikk ja jättis endast ujedakese mulje,ise samal ajal oli inimesena hoopis keegi teine.Ma ei pea silmas mingeid kõmuteoseid,vaid,kuidas saab üks staatusega inglanna ennast siduda mingi kaltsupeaga,peaaegu kaltsupeaga?
12. aprill 2017, 10:09
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
12. aprill 2017, 13:00
Tolleaja ajakirjades miskit sellist kirjas polnud. Nüüd, peale Diana surma, väidavad mõned alatud madalamast soost mehed, et üks olnud ja teine. Üks neis lausa omasooihar ju.
Mis viga nüüd surnu kohta laimu levitada? Keegi ei saa kaitsta ka, kuna küünalt pole ju hoitud ega hoidmata jäetud.
Väga ei usu, et sa seal vanu ajakirju sirvid. Kui "sirvidki", siis mingist haiglasest vajadusest ja kinnisideest Diana suhtes.
Pidid ikka vändad olema, kui mingi kolm vänta kilomeetreid kokku annavad:)
Mis viga nüüd surnu kohta laimu levitada? Keegi ei saa kaitsta ka, kuna küünalt pole ju hoitud ega hoidmata jäetud.
Väga ei usu, et sa seal vanu ajakirju sirvid. Kui "sirvidki", siis mingist haiglasest vajadusest ja kinnisideest Diana suhtes.
Pidid ikka vändad olema, kui mingi kolm vänta kilomeetreid kokku annavad:)
12. aprill 2017, 10:16
see abielu oli ju seisusest tingitud, aga mitte armastusest.
12. aprill 2017, 12:06
Igalt fotolt on nāha, et mehel on printsessi kōrval hābi olla.
12. aprill 2017, 09:56
Kui alatu on laimata surnud printsessi, kes ei saa end kaitsta.
12. aprill 2017, 09:50
Diana oli , on ja jääb minu lemmikuks. Olgu ta kes iganes, aga Camillaga ei anna võrrelda. Ma näen Kate Middletonis väga palju ühist Dianaga. Väga armas naine. Aga kannatajast printsist mul on nii kahju, et ta siiamaani peab elama oma armastatud naisega, aga õnne ikka ei ole. See on karma. Kuninganna lausa oli lubanud saata Camilla viinaravile.
12. aprill 2017, 10:00
"...p e a b elama oma a r m a s t a t u d naisega..." Kas sa tahaks kohe selle armastuse ära hävitada,nii kahju on sul sellest?Mõnel naisel läheb mees oma korraliku pere juurest endise pruudi manu,kel on juba viis vallaslast ja kodu kui seapesa,sest hormoonide vastu ei saa ja inimene olgu seal,kus tal e n d a arvates parem.
12. aprill 2017, 10:16
Kui niisugusel mehel mõistus asub 1 meeter peast allpool, siis head teed seapessa!
12. aprill 2017, 10:15
loe telegramm.ee lehelt NWO alt briti pedofiiliaskandaalidest, tervelt kahes osas
12. aprill 2017, 09:32
Ei tea, kas on veel midagi sellist, mida printsess Diana teinud pole? Vaene, vaene kannataja prints.
12. aprill 2017, 09:09
on sellised printsessid naiste varjupaiga esijuhid.
Teavad, kuidas raha teenida.
Teavad, kuidas raha teenida.
12. aprill 2017, 11:43
tavaline inimene ju. Keegi ei talu, kui neile sarvi tehakse. Ses mõttes pole mehed kuidagi leebemad. Või on? Kohe lubadki naisel ekskallimat armukesena pidada? - Usume-usume:)
KOMMENTAARID (42)