Tele

„PEALTNÄGIJA“ | Eluaegse vangi kaitsja seab küsimärgi alla presidendi armuandmise korra

Toimetas Kristin Aasma, 5. aprill 2017 23:21

27 KOMMENTAARI

n
narko on igatpidi kahjulik/ 27. märts 2018 17:05
ju siis jäeti sellele narkohangeldajale võlgu ja sel oli politseis tutvusi.
u
Unvelt Andrussiv/ 12. aprill 2017 20:18
http://ekspress.delfi.ee/kuum/1000-paeva-asjata-turmis?id=69040349
Keskkripo peadirektor Andres Anvelt, kes juhtumi uurimisega ise kokku puutus, eitab vägivalda. “Raske on kommenteerida, miks nad kõik omaks võtsid. Oskan öelda, et need isikud olid omapärase mõttemaailmaga tüübid. On ennegi ette tulnud, et inimene võtab mingil põhjusel võõra kuritöö omaks. Sellega ei pruugi kaasneda vägivald.”
kriminaalpolitseinikest sundis vendi vägivallaga mõrvasüüd omaks võtma.
Ehkki peksmise kohta leiti tõendeid, jäi Kapo jänni peksjate tuvastamisega. “Seega võib praegu vaid öelda, et väidetav vägivallatsemine leidis küll eeldatavasti aset, kuid senini ei olnud võimalik tuvastada vägivallatsejate isikuid,” sedastab kaitsepolitsei komissar Henno Kuurmann.
h
Hetk/ 8. aprill 2017 16:13
Täiesti Eestile omane kohtusüsteem, mis vajab oluliselt muutmist, kuna kohtulahendid pole n.ö vettpidavad. Milleks Eestile President? Antud juhtumi toel võib väita, et President on ülearune luksusese majapidamises.Temata ei muutu meil midagi. Milleks raisata Presidendi ülalpidamiseks maksumaksjate raha?
1
111/ 6. aprill 2017 21:04
vangimajas ju enamus istuvad ilmamillegi eest.
m
mich/ 6. aprill 2017 18:03
Kes siis ikkagi oli tapja!?Kui teda ei syydistatud!!Mis toimub?
t
tegelikult on arusaamatu/ 6. aprill 2017 13:02
kuidas saakski president anda armu, kuna tal pole ju mingit juriidilist ettevalmistust ja pole ta kohale seatud ka mingi moraalikoodeksti teadmise eest. lihtsalt ametnik.
s
See on õudne igand/ 6. aprill 2017 11:35
Mis õigusega lubab mingi suvaline tegelane, kes pole mingi kriminoloogia ekspert, kurjategija lihtsalt taas inimeste keskele. Vanasti demonstreerisid kuningad sellega oma armulikkust, aga demokraatia tingimustes on see ju nonsenss algusest peale.
k
Kahtlane armu(mitte)andmine/ 6. aprill 2017 10:17
Minu valdusest tabati hiljuti jõhkralt varguselt keegi Sergei Kišunas. Nüüd vaatan, et samade andmetega paadunud kurjam on 2016 palunud asjatult presidendilt armu ...aga juba oli vabaduses?
http://www.postimees.ee/3730635/ilves-jattis-21-kurjategija-armuandmispalved-rahuldamata

l
lapseootel tatjana/ 6. aprill 2017 10:12
kui last pole sündinud, pole teda olemas. abort on ka kuritegu? vist ei ole veel.
e
endine jurist/ 6. aprill 2017 10:12
Vead ja kuritarvitused tulevad mängu siis, kui uurimisse ning õigusemõistmisse sekkub bürokraatia. Kui hakatakse tulemusi ja efektiivsust NÕUDMA ja kammitsevaid tähtaegu seadma. Või kui tuleb mängu vahepeal nii väga populariseeritud tulemustasude süsteem. Kus häbimärgistatakse seda, kellel asi venib ja tõstetakse esile ning premeeritakse seda, kes kohemaid süüdlased üles leiab ja keerulise asja lennult ära lahendab. Leiab kas või musta kassi pimedast toast, nagu ütleb kõnekäänd.
Muidugi on selline, statistika, kontrollimise ja tagant sundimise süsteem loodud heade kavatsustega, kuid taolistel asjadel on kahjuks kalduvus sageli bürokraatiaks ja absurdiks üle kasvada. Tulemustest ja õiglasest tulemuspalgast saab rääkida näiteks taburettide kokku klopsimisel või särkide õmblemisel. Aga töö inimestega on midagi muud, kaks juhtumit on enamasti teineteisest täiesti erinevad. Ja praaktöö on seal lubamatu. Sest hargnema hakkav õmblus või kiiksuv tool on midagi muud, kui teise inimese saatus ja rikutud elu.
<
6. aprill 2017 10:05
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
e
ehh/ 6. aprill 2017 11:19
küllap nad ise teavad, aga see vang- kord tapsin, kord ei tapnud, siis jälle tapsin...?
k
küll saaks/ 6. aprill 2017 12:04
ka sinult välja peksta ülestunnistuse, et tapsid Hitleri.
p
part24/ 6. aprill 2017 14:11
See Sirota ei olnud mitte allilmast, vaid Kohtla-Järve miilitsate pundist, millised hakkasid märatsema nagu tavaline pätibande pääle seda kui Mitrohha vangimajja kupatati. Seal ei olnud vahet, kas pealmine ilm või alumine ilm, seal oli ilm. ja need nõelusid selle toimiku kokku, millise sama "ilma" lakeid kenaste esimese astme kohtust läbi surusid. Pärast läks lihtsalt- Võšinski koolkonna juristidele juba mundreau hulga olulisem kui tegelikkus.
A
!!!/ 6. aprill 2017 09:58
Aga kes peaksid siis armuandmiste puhul presidenti konsulteerima? Prokurör ja kohtunik on muidugi oma tsnftideesindajad. Kas siis advokaadid või? Aga kas sellisel juhul ei vaju kaalukauss teisele poole kaldu? Sest advokaadid on ju ikka need pahategijate kaitsjad, prokuröride võistlejad ja vastased? Kust kohast siis üldse vastavaid nõunikke leida? Või kutsume selleks mittejuristist tädi Maal kusagilt maalt?
Aga emotsioonidest lähtuva tavainimese hinnang on paljuski subje.´ktiivne. Olen näiteks korduvalt kuulnud selliseid hinnanguid, et vaata, milline rett.si nägu tollel peas on! Või et näe kui vass.tikud rippuvad vuntsid või alahuul. või hambutu sii nagu.. Või jälle, et näe kui armas ja viks poisu, et see küll mitte millesti süüdi olla ei saa! J.n.e.
a
advokaadid/ 6. aprill 2017 12:05
kaitsevad vaid raha eest.
t
to 12:05/ 6. aprill 2017 23:09
Ka prokurörid saavad süüdistamise eest palka. Ja kui seda eriti agaralt teevad, siis ka tulemustasusid ning preemiaid. Nii et kah materiaalne huvitatus, mitte aga "sisemine kurjus".
m
... süütu ??? eluaegne ... kui on eluaegne ,siis on eluaegne ,/ 6. aprill 2017 09:35
mitte siin pole tarvis mingeid palvekirju sepitseda ,aga kui meil oleks surmanuhtlus !? mis siis saaks ,siis oleks see eluaegne juba ammu teispooluses ja kõik ! nüüd äkki hakkavad selle kaitsjaga veel suuri rahasid ka nõudma . Küll on ikka eluke siin meil ... kõik on võimalik mitte ainult venemaal ka meil sama .
r
Rahune nüüd/ 6. aprill 2017 15:11
Viimase 10 aasta jooksul on kaks minu sõpra mõistetud süüdi tegudes, mida nad pole sooritanud.
Ühel korral oli tegelik tegija ühe kõrge politseiametniku poeg, teisel nimeka notari ja ühe Tallinna noorpoliitiku lähisugulane.
Mõlemad keisid muidugi lõpuks lõpetati ja sõbrad mõisteti 100% õigeks, kuid mõlemal korral avaldati sellist survet, et kui meie poleks appi tõtanud- siis oleks süüdistatavatel jõud ja ka raha otsa saanud.
Kusjuures valetunnistusi andnuid ei võetud mitte mingilgi moel vastutusele! Ka "uurimist" läbi viinud ametnikega ei juhtunud mitte midagi!
m
Miks / 6. aprill 2017 09:28
siis seda juhtumit Euroopa kohtule lahendada ei anta ?
o
ON JUBA SEAL OLNUD/ 6. aprill 2017 09:53
Seal mõisteti mees õigeks, aga Eesti kohtuid ja proksi see ei huvita- neil on alati õigus.
a
alf/ 6. aprill 2017 07:59
Küsimus ei ole armuandmise korras, vaid eesti kohtuvõimu omavolis.
r
Rex/ 6. aprill 2017 07:30
Uskumatu. Keegi oma näpu viibutusega võtab sult sisuliselt elu. Sa pole süüdigi. Kes selle juhtumi puhul rohkem elu võtja on, kas süütu isik või see, kes mõistis süüdi?
j
Jh/ 6. aprill 2017 10:49
see on 2017 aastal uskumatu aga 90` oli see suht normaalne
t
To-Jh/ 6. aprill 2017 15:07
Olin kohtuprotsessil , kus alkirjaga tõendatud dokumendid ja tunnistajad . Prokurör nõudis nägude järgi karistusi . Küsimusele miks nii - oli vastus - minu sisetunne ütleb. Seega mitte seadus - vaid sise tunne. " Edu ülemakstud ametnikel"

s
sherlok/ 6. aprill 2017 00:38
Siin on väga tugev keelevärd, eluaegne peaks tähendama ikka kuni surmani, mitte kymmet aastat.
m
mis kümme,/ 6. aprill 2017 12:06
mees istub juba 19 aastat.
o
on/ 6. aprill 2017 00:02
see lugu kajastust leidnud ka selgeltnägijate tuleproovis ja tulemusi peaks vabastamise näol näha olema 2 aasta pärast, nagu sealt üteldi süütu eluaegse kohta.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee